下载文档原格式
生物质能源的优势与挑战生物质能源是指利用植物、动物等有机物质转化而得到的可再生能源。
它在可替代化石燃料方面具有巨大的潜力，被广泛认为是解决能源危机和环境问题的有效手段。
本文将探讨生物质能源的优势和挑战，并展望其未来发展的前景。
一、生物质能源的优势1. 可再生性：生物质能源主要来源于植物和动物，具有不可比拟的再生能力。
相比之下，石油和煤炭等化石燃料是有限的资源，其消耗速度远远超过了其形成速度。
通过合理种植和利用生物质能源，可以实现能源的可持续发展。
2. 环保性：相比化石燃料，生物质能源的燃烧过程产生的二氧化碳可以被植物吸收，形成一个封闭循环。
而化石燃料的燃烧会释放大量的二氧化碳，导致全球温室效应加剧。
生物质能源的利用可有效减少温室气体排放，对于缓解气候变化具有积极意义。
3. 多样性：生物质能源可以利用各种植物和动物作为原料，包括废弃农作物、农业和林业废物、城市生活垃圾等。
因此，生物质能源的生产具有很高的适应性和灵活性，可以根据地区条件和需求进行变化。
4. 经济性：相对于化石燃料，生物质能源的成本相对较低。
生物质能源的原料通常易于获得且价格较低，生产过程相对简单。
同时，生物质能源产业也能够创造就业机会，推动经济发展。
二、生物质能源的挑战1. 供给不稳定：生物质能源的生产受到季节、气候等多种因素的影响，供给不具备稳定性。
这种不确定性会对能源市场产生一定的影响，需要通过储存和调配等手段来解决。
2. 资源利用冲突：生物质作为农作物和林木的替代选择，与食品安全和生态保护等方面的资源利用存在冲突。
如果大面积耕种用于生物质能源，可能导致粮食短缺和生态环境破坏。
3. 生产成本高：尽管生物质能源相对于化石燃料来说成本较低，但其生产过程中仍然存在一些技术难题，例如收集、运输和处理废弃物，以及生物质能源的转化过程等。
这些问题需要进一步研究和改进，以降低生产成本。
4. 技术不成熟：生物质能源的成熟度不如化石燃料，还存在一些技术难题亟待解决。
生物能源与粮食安全（Food Security and the Surge Toward Biofuels … and Food Insecurity?）Michael Glantz (NCAR) 著何皓 (HIT) 翻译叶谦 (NCAR) 校对一场大的争论正在酝酿之中，可以预计，这场争论将会愈演愈烈，而人们争论的中心是：种植农作物是用来满足人类食物和喂养牲畜的需求，还是为了将其转换成生物能源。
这听上去是一个简单的问题，只不过是从食物和能源中选择一个而已。
但是，两者都是社会所必需的。
即使目前还没有被认识到，这个问题还涉及到伦理学。
这是因为，富裕的国家可以两者兼得，而贫穷的国家却不可能，除非他们做出一定的牺牲。
将耕种土地的目的从食物生产转变成生物能源生产，将可能会带来一系列的得与失，利益与成本。
我们有足够的理由相信，那些从土地利用目标转换过程中获利的国家将不会去帮助那些由此遭受损失的国家！诚然，由于不同人观察角度的不同，对这个问题的正反两个方面可以有许多不同的观点。
而对于我们这些有关食物和能源问题的外行，首先所面对的一个问题就是，在你听到另外一种观点的论证之前，两种完全不同的观点—-无论是赞成将耕地用于种植粮食还是用于生产生物能---都具有说服力。
虽然揭示和澄清这个争论的各个方面不会让食物还是能源的选择更加容易，但会有助于揭示食物-生物能-环境之间相互作用的内在联系.引发这个争论的根本原因就是汽油价格的飙升。
如果汽油的价格不是如此之高（并且还在继续上涨），生物能源的开发是不会如此引人注目。
各国政府需要能源以保持经济运行和增长。
与此同时，化石燃料的燃烧，化肥的使用，土地利用的改变（如对热带雨林的破坏）正让人们高度担心由此引发的全球气候变暖。
很多政府，或是出于对全球气候变暖的重视或是看到了生物能源能够致富或省钱的机遇，都迅速开始了或是供国内使用或是为出口的生物能源生产计划。
一些国家将注意力集中在将玉米转化成酒精(如美国)，另一些国家则集中在利用甘蔗(如巴西)，还有些国家则关心油棕榈的使用(如印度尼西亚)。
高中生物了解生物科技与社会发展生物科技与社会发展是当今世界上一个备受瞩目的研究领域。
生物科技的不断进步和应用已经深刻地影响着我们的生活、健康和社会发展。
作为高中生物学的学习者，了解生物科技对社会的发展意义和应用的前景将有助于我们更好地认识这个领域。
本文将从以下几个方面探讨生物科技与社会发展的关系。
一、生物科技对社会医疗的影响随着生物科技的发展，医学领域的进步成为最为明显的方面之一。
基因工程和生物医药的兴起，使得许多难以治愈的疾病有了新的治疗方法。
例如，生物科技的应用使得某些遗传疾病的筛查更为简便，对于患者的预防和治疗提供了更多的选择。
同时，生物医药的发展也为疾病治疗开辟了新途径，例如制造人工器官、干细胞疗法等，这些创新为医生和患者提供了更多的希望。
二、生物农业与粮食安全生物科技在农业领域的应用也促进了农业的发展和粮食安全的保障。
转基因作物的种植，能够提高作物的抗病能力和耐旱能力，有效减少农药的使用，并提高作物的产量和质量。
这对于解决日益严峻的粮食安全问题具有十分重要的意义。
生物科技的进步也为农业提供了新的技术手段，例如基因编辑技术的应用使得农作物的品种改良更为精准和高效，能够更好地适应环境和市场需求。
三、生物能源与环境保护生物科技的应用还为能源领域的发展带来了新的希望。
生物能源的开发利用，例如生物质能源和生物燃料等，可以替代传统的化石能源，减少温室气体的排放，降低对环境的影响。
此外，生物科技还可以应用于环境治理方面，例如利用生物技术处理废水和废气，将有害物质转化为无害物质，从而减少污染和保护生态环境。
四、生物科技与经济发展生物科技的快速发展对于经济的增长和就业的促进也起到了积极的作用。
生物技术产业已经成为一种具有巨大潜力的新兴产业，涉及药物研发、农业生产、环境治理等领域，为社会创造了更多的就业机会和经济利益。
生物科技的进步也带动了科研技术的转化和产业的升级，促进了整个社会经济的可持续发展。
综上所述，生物科技在社会发展中发挥着重要的作用。
是否应该禁止使用生物燃料辩论辩题正方观点，应该禁止使用生物燃料。
首先，生物燃料的生产过程会导致大量的土地使用和森林砍伐，这对环境造成了巨大的破坏。
根据联合国环境规划署的数据，生物燃料生产过程中的土地使用和砍伐森林会导致生物多样性丧失，土地退化和水资源匮乏等问题。
因此，为了保护环境，我们应该禁止使用生物燃料。
其次，生物燃料的使用会导致粮食短缺和食品价格上涨。
根据世界银行的研究，生物燃料的生产会占用大量的农田资源，导致粮食的供应减少，从而使得食品价格上涨。
这对于一些贫困国家来说是一个巨大的灾难，因为他们的粮食供应已经很紧张了。
因此，为了保障全球粮食安全，我们应该禁止使用生物燃料。
最后，生物燃料的使用并没有减少温室气体排放。
虽然生物燃料被认为是一种清洁能源，但是在生产和使用过程中，它依然会释放出大量的温室气体。
根据美国国家生物能源中心的研究，生物燃料的使用并没有减少温室气体排放，甚至可能会增加。
因此，为了应对气候变化，我们应该禁止使用生物燃料。
反方观点，不应该禁止使用生物燃料。
首先，生物燃料是一种可再生能源，相比化石燃料，它能够减少对有限资源的依赖，从而有利于能源的可持续发展。
正如美国前总统奥巴马所说，“生物燃料是我们能够实现能源安全和气候变化目标的关键工具。
”因此，我们不应该禁止使用生物燃料。
其次，生物燃料的使用能够创造就业机会和促进经济增长。
根据国际能源署的数据，生物燃料产业已经成为了一个拥有数百万就业岗位的行业，并且在未来还有巨大的发展潜力。
因此，禁止使用生物燃料将会严重影响到这些从业者的生计，也会损害相关产业的发展。
因此，我们不应该禁止使用生物燃料。
最后，生物燃料的使用能够减少对化石燃料的依赖，从而有利于减少温室气体的排放。
正如联合国环境规划署的报告所指出的那样，生物燃料的使用能够减少温室气体的排放，有助于应对气候变化。
因此，我们不应该禁止使用生物燃料。
综上所述，从环境保护、粮食安全、气候变化、能源安全和经济发展等多个方面考虑，我们不应该禁止使用生物燃料。
全问题2023-11-07CATALOGUE 目录•引言•生物燃料乙醇发展现状•粮食安全问题•生物燃料乙醇发展与粮食安全问题的关系•结论和建议01引言研究背景和意义生物燃料乙醇是一种可再生能源，具有降低温室气体排放、减少对化石燃料的依赖等优势。
全球范围内，生物燃料乙醇的生产和使用日益扩大，但同时也引发了关于粮食安全问题的关注。
粮食安全问题关系到人类的生存和发展，而生物燃料乙醇的发展对其产生了重大影响。
研究目的探讨生物燃料乙醇发展对粮食安全的影响，分析其产生的原因、影响范围和程度，并提出应对措施。
研究方法采用文献综述、案例分析和专家访谈等方法，对生物燃料乙醇发展与粮食安全问题进行深入剖析。
研究目的和方法02生物燃料乙醇发展现状生物燃料乙醇是由生物质发酵生产的一种可再生能源，具有环保、高辛烷值和生产原料广泛等优点。
生物燃料乙醇的特点可生物降解、低污染排放、高能量密度等。
生物燃料乙醇的概念和特点以玉米、小麦、稻谷等农作物为原料，经过发酵、蒸馏等工艺提取得到。
生产工艺主要用作燃料乙醇和工业乙醇，如汽车燃料、生物塑料、溶剂等。
应用领域生物燃料乙醇的生产和应用生物燃料乙醇的市场前景国际市场预计未来生物燃料乙醇市场将持续增长，受到环保政策、能源安全等因素推动。
中国市场中国政府大力支持生物燃料乙醇产业发展，未来市场潜力巨大。
03粮食安全问题粮食安全是指确保所有人在任何时候都能获得充足、安全和营养的食品，满足其基本的食物需求。
这包括保障食品的供给、可获得性、质量和营养。
粮食安全的重要性粮食安全对于人类生存和发展至关重要。
它是实现健康、福祉和经济增长的基础，对于贫困和弱势群体尤其重要。
稳定的粮食供应可以减少饥饿和营养不良，提高人口健康和生活水平。
粮食安全定义粮食安全的定义和重要性VS生物燃料乙醇发展对粮食生产的影响•生物燃料乙醇概述：生物燃料乙醇是一种可再生能源，主要由粮食作物通过发酵制得。
它是一种重要的替代能源，具有环保和可持续性。
生物能源开发论文能源开发利用论文生物能源的合理开发与利用摘要：生物能源是一种绿色能源，在世界各国广泛推广的同时引起了关于粮食安全，环境污染，能源效益等问题。
要做到合理开发利用，需从本国国情和自然资源出发，大力开发适合本国地理条件的生物能源，同时加快提高能源转化效益的研究力度，采取生物能源适度综合性发展策略。
关键词：生物能源；能源作物；开发利用一、生物能源发展的提出生物能源（bio-energy）主要是指利用农作物、树木和其他植物及其残体，畜禽粪便，有机废弃物等可再生或循环的有机物质为原料生产的能源。
生物能源主要包括生物电能和生物燃料两大类。
生物电能主要是利用各种植物秸杆进行发电，而生物燃料则是通过发酵产生甲醇和乙醇燃料等。
生物能源既是可再生能源，又是无污染或低污染的绿色能源。
在世界资源日趋贫乏以及环境生态危机日显突出的情况下，生物能源的开发和普及将成为未来社会能源发展的趋势。
二、生物能源在各国发展动态原油价格的攀升，各国已广泛开始关注用生物能源来代替化工燃料，美国植物种植结构以及扩张的速度大大加快，酒精生产能力大大提高，乙醇提炼厂在美国各地开始布点建设。
生物柴油中大豆油使用量也在大幅提高，从纤维中提炼油料也将逐步进入能源更新计划。
欧盟计划规定在运输燃料中必须包含一定的生物燃料，欧盟委员会已经指示加紧生物燃料的生产，并对生物原料种植业给予补贴。
菜籽油几乎是所有欧盟国家生物柴油的原料，由此使得欧盟内油菜种植面积和菜籽产量都出现快速地增长。
同时，欧盟还从东南亚进口大量的棕榈油以及用棕榈油生产的生物柴油。
随着油价高涨，巴西的乙醇出口增速大幅提高。
作为世界生物乙醇两大领跑国之一的国家，甘蔗是巴西各大酒精提炼企业的主要原料，在巴西南部，一些本来种植谷物和油料作物的土地被改种甘蔗，中西部地区原有的生产大豆土地也将被改种甘蔗。
阿根廷政府为生物柴油产业提供了更大的增长机会，在鼓励生物柴油生产方面，出口生物柴油享受比出口其生产原料如玉米、大豆更低的税率。
第29卷,第4期 中国农业资源与区划Vol .29,No .4,pp 1-4 2008年8月 Chinese Jour nal of A g ricultural Resources and Regional Pla nning A ugust ,2008 生物液体能源发展对我国农业发展和粮食安全的影响＊杨 军,仇焕广,黄季焜(中国科学院农业政策研究中心,北京 100101)摘 要 阐述了全球生物液体能源的发展是导致近期世界粮食价格持续上涨的主要原因;我国2005～2006年是大米、小麦、玉米的净出口国,但大豆进口快速增长;我国目前所采取的政策,虽然短期内控制了部分农产品价格,但会不断积累价格上涨的风险;应准许粮食价格适当上涨,同时对城市低收入者适当补贴。
关键词 生物液体能源 农业发展 粮食安全 中国收稿日期:2008-06-09 杨军为副研究员 仇焕广为副研究员 黄季焜为研究员＊国家社科基金(07BJY062)和国家自然科学基金(70741034)对本研究的资助。
一、全球生物液体能源发展及其影响随着石油价格不断攀升,世界生物液体能源在全球范围内快速发展。
为了保证能源安全和降低温室气体排放,欧美等发达国家,以及巴西、印度和中国等发展中国家都积极发展生物燃料。
全球生物液体能源产量迅速提高,其中,燃料乙醇产量由2001年的49亿加仑快速增长到2006的130亿加仑,年均增长21.4%;生物柴油也由2001年的2.8亿加仑增加到2006年的19亿加仑,年均增长46.9%。
目前很多国家都制定了生物液体能源中长期发展规划,其生产将进一步显著提高。
根据食物和农业政策研究所(FA -PRI )2008年的一项预测报告,全球燃料乙醇产量在2017年将达到323亿加仑,生物柴油的产量将达到49亿加仑[1]。
目前,生物液体能源主要以粮食作物和油料作物为生产原料,生物液体能源的快速发展将显著提高对原料作物需求,将对世界粮食生产、贸易和价格产生显著影响。
农业可持续发展：实现粮食安全与环保的双重目标农业可持续发展：实现粮食安全与环保的双重目标近年来，随着全球人口的不断增加和环境问题的日益突出，农业可持续发展成为了全球关注的热点话题。
农业可持续发展的核心是在满足粮食安全的基础上，兼顾环境保护，实现经济的可持续增长。
在如今的社会背景下，农业可持续发展已经成为了一项重要的任务。
本文将探讨实现农业可持续发展所面临的挑战以及解决的途径，以实现粮食安全与环保的双重目标。
农业可持续发展最大的挑战之一是如何提高粮食产量，以满足不断增长的人口需求。
随着人口的增加和城市化的加速，对农产品的需求也不断增加。
然而，土地资源有限，传统的农业模式往往会对土地和水资源造成过度利用和污染。
为了提高粮食产量，农民往往会过度使用化肥和农药，导致土壤和水源的污染。
因此，我们需要寻找新的农业模式和技术手段，以提高粮食产量的同时减少对环境的负面影响。
一项重要的解决途径是促进可持续农业的发展。
可持续农业是一种注重维持土地健康和生态平衡的农业模式。
它强调保持土壤和水质的健康，并减少对化肥和农药的使用。
可持续农业通过合理的农田布局和循环农业生产系统来实现农作物的高产与环境的保护。
例如，通过种植绿肥和轮作来改善土壤的质量，通过采用生物防治替代农药来控制病虫害。
此外，充分利用农业废弃物和生物能源也是可持续农业的重要组成部分，可以减少对化石燃料的依赖，减少温室气体的排放。
另一个关键的解决方案是推动农业技术创新。
农业技术创新可以提高农作物的产量和质量，减少对土地和水资源的需求。
例如，通过遗传改良培育抗病虫害的作物品种，可以减少对农药的依赖；利用先进的水肥一体化技术，可以在提高产量的同时减少农药和化肥的使用量。
此外，利用农业智能化技术和大数据分析，可以实现农业生产的精确化管理，提高农田的效益。
政府在推动农业可持续发展方面扮演着重要的角色。
政府应制定相关政策和法规，鼓励农民采用可持续农业模式，提供相关的培训和技术支持。
生物能源的可持续利用研究在当今世界，能源问题是全球关注的焦点之一。
随着传统化石能源的日益枯竭以及其使用带来的环境问题不断加剧，寻找和开发可持续的能源成为了人类社会发展的当务之急。
生物能源作为一种可再生能源，具有巨大的潜力和广阔的发展前景。
然而，要实现生物能源的可持续利用，我们还面临着诸多挑战和问题。
生物能源是指通过生物过程获取的能源，包括生物质能、生物燃料等。
生物质能的来源非常广泛，如农作物秸秆、林业废弃物、城市垃圾、动物粪便等。
这些生物质资源经过一定的技术处理，可以转化为电能、热能、液体燃料等形式的能源。
生物燃料则主要包括生物乙醇、生物柴油等，它们可以替代传统的汽油和柴油，用于交通运输领域。
生物能源的优点是显而易见的。
首先，它是可再生的，只要地球上有生物存在，就有源源不断的生物质资源可供利用。
其次，生物能源的使用相对较为清洁，其燃烧过程中产生的污染物比化石能源要少得多，有助于减少大气污染和温室气体排放。
此外，生物能源的分布广泛，不像化石能源那样集中在少数地区，这有助于提高能源供应的安全性和稳定性。
然而，生物能源的可持续利用也面临着一些挑战。
其一，生物质资源的收集和运输存在困难。
由于生物质资源通常分散在广大的农村地区，收集和运输成本较高。
而且，一些生物质资源的季节性和地域性特点也给其大规模利用带来了一定的限制。
其二，生物能源的转化技术尚不完善。
目前，生物质转化为能源的效率还不够高，成本也相对较高。
例如，生物乙醇的生产需要消耗大量的粮食作物，这可能会引发粮食安全问题。
生物柴油的生产则面临着原料供应不足、生产成本高等问题。
其三，生物能源的大规模利用可能会对生态环境造成一定的影响。
例如，为了获取生物质资源而大规模种植能源作物，可能会导致土地利用方式的改变、水资源的消耗以及生物多样性的减少。
为了实现生物能源的可持续利用，我们需要采取一系列的措施。
首先，要加强生物质资源的收集和运输体系建设。
通过建立合理的收集网络和优化运输路线，可以降低收集和运输成本。
作者： 宁泽逵[1,2,3];王征兵[1];付青叶[1]
作者机构： [1]西北农林科技大学经济管理学院,陕西杨凌712100;[2]西安财经学院管理学院,西安710100;[3]中国农业大学经济管理学院,北京100094
出版物刊名： 统计与决策
页码： 122-125页
年卷期： 2010年 第1期
主题词： 能源危机;气候变换;生物能源发展;粮食安全
摘要：文章借助文献分析法和比较分析法．对生物能源发展与粮食安全问题的缘起和演化进行了初步梳理，并对中国生物能源发展与粮食安全问题现状进行了分析。
研究发现，能源危机和气候／环境变化是生物能源发展的两大重要的推动力．但随着生物能源的发展必然地产生与粮食生产争夺有限农业资源的问题，进而引发生物能源与粮食安全，乃至贫困问题。
根据世界发展经验，中国生物能源发展战略应注重真实福利效果考虑．正确理顺能源安全、气候／环境变化、粮食安全三大目标约束，加快技术创新和制度创新。
生物能源与粮食安全及减排温室气体效应
生物能源与粮食安全及减排温室气体效应
2dash;“就是把美国全部的耕地都改种玉米等，也只能满足其石油年需量的11％”，典型地反映了目前一般习惯于将生物能源直接与粮食／食油划等号的思维。
有文章预言，美国发展生物乙醇将用掉自产玉米的大部分。
事实上，美国的有关方面就从未设想过今后主要靠玉米制燃料乙醇。
在某种意义上说，用玉米制乙醇只是权宜之计。
除了在2007年总统国情咨文中，寄巨大希望于“第二代生物乙醇”——由木质纤维类原料制取乙醇，要求5年内达到工业化生产规模之外，美有关部门从未有过今后要大量增加用玉
米等粮食制取生物燃料的计划。
相反，由美国能源部(DOE)和农业部(USDA)完成的未来30
年生物能源原料的规划研究宣布，要在2030—2050年期间，使生物质能满足替代年石油消费量的30％的目标：①替代5％的燃油发电量；②替代20％的交通运输用燃油；③替代25％的石化材料工业用石油。
并完全可以在不影响食物、饲料和玉米、大豆等出口的情况下，提供10亿多万吨生物质原料。
其中，用于生物燃料的谷物仅为每年8700万t，仅比当前的
用量多出不到1000万t。
国际上正在如火如荼研发的第三代生物燃油(含油藻类制乙／丁醇、生物柴油)，预示了生物燃料不会与农业争耕地的前景。
据SEibert M.King等发表的最新研究结果表明，对第一代(玉米)乙醇而言，用相当于目前玉米种植面积的4倍的耕地，能全部取代美国的汽油。
第二代(纤维类)乙醇要全部取代汽油消费量，需要稍大于目前的玉米种植面积的边际土地。
至于第三代燃油，所需的废地／水面面积更是只相当于美国国土面积的约3％。
其次，谷物乙醇与粮食安全的关系真的像有些人描述的那样，是绝对势不两立，对中国来说是洪水猛兽?否。
当前我国玉米最主要的消费对象是畜、禽和水产饲养业。
2007年，用作饲料的玉米，占玉米总产量的60％。
而且饲用玉米量仍在以每年400万t以上的速度增加。
预计2008年将占到玉米总产量的66％。
我国饲
料业最短缺的就是蛋白原料，为此不得不每年进口3500万t大豆和超过100万t的鱼粉。
今
后蛋白饲料的缺口还将进一步扩大。
与发达国家的农民享受着高额的农业补贴完全不同，包括我国在内的发展中国家的农民长期以来饱受粮、油低价格TBE(甲基叔丁基醚)会造成很重的空气和地下水污染。
美国一些
空气污染严重的州如加利福
至于欧盟国家，更是将生物能源的减排温室气体效应，作为发展生物柴油等生物燃料的首要目标和议事出发点。
因为它们都签署了具有国际约束力的“京都议定书”。
而且在即将进人“后京都时代”之际，又都相继制定了更雄心勃勃的温室气体减排规划。
瑞典首相20
06年5月在该国举行的一次生物能源国际会议的开幕词中，除郑重宣布瑞典将在2020年
“告别石油”之外，还将生物能源的开发利用上升到事关道德的高度。
3 否定生物燃料的环境和减排效益缺乏根据
一般公认，生物质能是典型的低碳燃料。
就能源利用对大气环境造成的影响而言，生物质能有两大基本特点：一是燃烧时获单位能量所产生的温室气体量，只有化石能源的1／8左右；二是如从生物质能的全
生命过程(Life cycle，指从植物的种植到最终被烧掉)来讲，生物质能的温室气体“投”“产”平衡，是所谓“碳中性(carbon-neutral)”的。
但近来有人在报刊上著文却宣称，原来所说的生物能源有利于减排二氧化碳的效应不但不存在，甚至是负值等等。
查阅文献发现，这类媒体文章对科学家的研究报告是断章取义，只引结论而不提结论的前提。
关于“生物能源不但不能减排、an，是个坚定地主张生物能源的种植和使用能显著减少碳排放的著名生态学家。
此外，美国学者D.Morris根据Scarchinger等在论文中提供的
数据推算得出，直到2007年，美国玉米乙醇的碳平衡仍是净排放负值；如果就第二代纤维类乙醇而言，即使其原料(柳枝稷等能源牧草)占用休耕地，减排温室气体的作用巨大。
美国《时代》周刊2008年4月27日刊登Michael Grun)”一文。
称“生物燃料不是答案而是问题”。
文中有意将巴西亚马逊热带雨林与Cerrado(热带富树草原，过去的几十年中已有一部分被开垦为牧场和种植大豆)混为一谈，以支持作者所谓“发展大豆生物柴油导致大
量开垦亚马逊热带雨林，从而大量释放原储于土壤中的碳，以及破坏生物多样性”的结论。
尽管在其文章中也引述了一位巴西专家的话，要作者别把美国发展玉米乙醇与巴西发展甘蔗乙醇相提并论；而且指出了并未对亚马逊热带雨林有什么影响。
但他仍硬要把巴西开垦部分的热带富树草原与亚马逊热带雨林混为一谈，以误导那些不了解巴西农业地理的读者。
事实上，文中提到的巴西大豆第一生产州——马托格罗索州的绝大部分，是位于巴西亚马逊热带雨林以南，大量分布着的是热带富树草原。
况且据该州豆农协会2007年提供的资料，大豆面积不过占总面积的9.6％，根本谈不上因扩种大豆而大量垦伐热带雨林。
正如G Charles Dismukes等发表的评论所言，2008年初起，对生物能源的种种非难，是非理性并带个人情绪色彩的；是一些外行或“半瓶醋”学者在发难，而并不是严肃的科学家的意见。
其后果是破坏了有关生物能源的决策。
4 中国发展生物能源是对发达国家的“跟风”?
在发展生物能源上，最常见的不少人将发达国家与中国划等号。
他们不了解，在出发点、发展策略、重点领域等诸多方面，中国生物能源的内涵与发达国家有很大的不同。
(1)中国的国情决定了，至少在相当长的时期内生物能源的最重要领域并不是液体燃料，
而是沼气，特别是代表发展方向的产业化沼气。
我国农民的人均一次能源的消费量水平目前只及城市居民的40％左右。
考虑到8亿农民的
巨大基数，一旦农民收入达到“小康”、农业初步现代化以及农村工业化水平大幅提高，如果不开辟包括现代生物质能在内的新能源资源，大幅增加供应，仅从能源一项看，农民的全面小康和新农村建设都是不可能实现的。
要农民过上真正的小康、文明的生活，总不能还是千百年来那样：每天天不亮就须出去打柴，过“愁完锅里愁锅底”的日子；厨房里则烟熏火燎，一天灰头土脸。
城里人喜爱天然气，清洁又方便；那么难道农民就不懂天然气的好处?
退一步说，即使有比较充足的天然气源，把输气管道铺设到分布在900多万平方千米的几
亿农户，要多少投资?消耗多少钢材?显然是绝对不可能做到的。
可见，能源作物与粮食作物在耕地的利用上并不总是矛盾的，而是具有互补的可能性。
关键在于要充分发挥研究的作用，寻找到具有“双赢”内涵的技术途径。
(3)在讨论生物能源时，最常见、也是最容易走偏方向的，就是只关注生物质能到底能提
供或替代多少商品能源，而把生物能产业为农业内涵的拓展、农民增收、农村企业的建立以及真正的“工业反哺农业”所提供的前所没有的机遇放在一边，想不到或者根本就不理解其重要性。
事实上，包括美国在内的生物能源开发走在前列的国家，都把生物能源对振兴乡村中、小工业和增加农民收入作为非常重要的目标。
现在大家公认的是，增加农民收入和为农村仍过剩的约1.5亿劳动力找出路是最最困难的事。
然而，面对通过生物能源能一举多得地改善这些难题的好事，一些人却仍在犹豫观望，令人十分费解。
630亿元左右。
同时，还对机械加工、建筑、运输、电力、商业等许多国民经济部门起到
很大的带动作用。
据测算，若充分利用我国现有生物质能资源，可以年新增约3万亿元产值，提供约6000万个就业岗位。
再让我们来看巴西的案例。
从上世纪70年代“石油危机”后，巴西即推出“生物乙醇计划”(PROALCOOL Program)，大力发展甘蔗，用糖蜜乃至整株甘蔗制生物乙醇。
现年产近2000
万t，替代了40％的进口原油；年出口乙醇300万t，占全球贸易量的一半。
创造了近100万个(直接和间接)就业岗位，减少了农民流入大城市沦为城市贫民和大城市治理的压力；发展了中小企业和落后地区的经济，年创社会财富50亿美元；还年减少温室气体排放7.4亿t 碳当量。
现在，全国从上到下都在关心和谈论经济和社会的可持续发展。
但可能有人没有意识到，我们是在条件极其苛刻的背景下，来争取可持续的发展和融入国际社会的。
由于种种历史原因，目前的资源保证率和环境的承载力都已接近甚至超过临界点，在温室气体减排上也正承受着越来越大的国际压力；而GDP却仍必须保持接近两位数的增长。
形象地说，就是“又要马儿跑，又要马儿不吃草，还要马儿不睡觉”。
在这种情况下，一举能多得的生物质产业提供了极为难得的“多赢”格局，历史机遇不容我们错过。
