下载文档原格式
学习民法典心得体会3篇最新____年5月28日，在第十三届全国人民代表大会第三次会议通过的《中华人民共和国民法典》(以下称民法典)，一经公布，成为全社会关注的焦点和讨论的热点。
作为基层干部，就要蹭这个热点，加强民法典学习宣传的同时，做人民群众的知心人、带头人和老实人，让民法典根植于心、笃于行。
以人民为中心，问计于民、服务于民，做人民群众的知心人。
民法典是一部社会生活百科全书，因涉及面广，涵盖面深，对每一个人的言行具有很强的约束意义。
作为基层干部，是为基层人民群众服务的，是人民群众身边的知心人，一切工作都要以人民为中心开展，始终做到人民群众在哪里、干部的心就在哪里，人民群众需要什么、干部就要去想什么，人民群众盼什么、干部就要干什么。
只要时时处处想着人民群众，急人民群众之所急，解人民群众之所忧，化人民群众之困，人民群众就会把干部的实干精神藏在心头、放在嘴上，干群关系就十分融洽，人民群众就会把干部当亲人，有什么心里话都会跟干部讲，还处处夸奖干部的好，把干部当成无话不说的亲人，大家共同携手为小康生活齐心奋斗。
以法律为准绳，依法行政、依法办事，做党纪国法的带头人。
民法典第一章第十条规定：处理民事纠纷，应当依照法律;法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
作为基层干部，是离人民群众最近的人，也是跟人民群众经常打交道的人，在日常的工作中，就需要掌握一定的法律知识，特别是在服务人民群众领域内的法律法规知识，不仅要熟记，还要落实在行动上，时刻做到依法行政、依法办事。
在民事纠纷、邻里纠纷和家庭矛盾等调解化解中，要公平公正依法做好人民群众的调解员，在体现法律的公信力的同时，也是体现基层干部带头学习党纪国法、应用法律维护合法权益，也是体现法律面前人人平等。
要在基层人民群众中，大力开展学法普法宣法活动，基层干部更要时刻以党纪国法规范言行，在人民群众中树立学法用法的典范。
以典型为榜样，学有成效、行有标准，做甘于奉献的老实人。
当前，民法学界对制定民法典问题展开了热烈讨论，立法机关也将制定民法典列入立法规划之中。
这对于促进我国民事立法的完善，加快民法典的制定步伐有着重要的意义。
本文旨在通过总结中国民法的历史，剖析中国民法的现状，对中国民法的未来作一展望。
一、中国民法的历史（一）清末法制变革前的中，国民法在清末法制变革以前，中国民法走过了漫长的发展道路。
应当说，中国古代的刑法是相当发达的，它的科学性和周密性在世界上是首屈一指的。
但是，中国古代的民法却远没有刑法那样发达，没有形成系统、完整和严密的体系，没有独立的民法典。
尽管历代封建统治者都十分重视法典的编纂，各朝代都制订有法典，但这些法典大都是刑法之规定，其中虽涉及民事关系，如户、婚、钱债、赔偿等，亦采取刑罚的手段调整之，本质上仍属刑法规范。
综观中国古代民法，可以看出：1中国古代民法观念不发达，民法中的平等、自由、权利等观念一直没有形成，2中国古代没有成文的民法典，民法法典化极不发达，与罗马法及后来的大陆法系相比，相去甚远；③民刑不分，以刑事责任代替民事责任。
造成中国古代民法不发达的原因是多方面的，其中主要有以下几点；（1）政治原因。
中国古代社会的封建专制政体将立法的重点主要放在维护封建专制统治上，封建统治者更习惯于运用刑法或行政法手段调整各种社会关系。
在封建专制政体下，封建统治者无视私人之间的权利关系，这就便民法的发展受到了极大的制约。
（2）经济原因。
在中国古代社会自给自足的自然经济制度下，“重农抑商”的经济观念根深蒂固，统治者也实行“以农立国”的基本国策，致使商品交换极为贫乏和简单，这就严重抑制了以调整商品经济关系为主要对象的民法的发展。
（3）思想原因。
中国古代社会以儒家思想为立国的指导思想，儒家所倡导的“重义轻利”，严重限制了人们在物质利益方面的正当要求，甚至鄙视“利”，“君子喻于义，小人喻于利”，人们的权利观念极为淡薄，因此，对作为权利之法的民法自然表现出冷漠的态度，从而为中国民法的发展设置了严重的思想障碍。
民法典中侵权法的发展、实践与展望在人类的法律体系中，民法和刑法无疑是最为重要的两部法律。
而在这其中，侵权法又是民法的一个重要组成部分。
本文将通过探讨民法典中侵权法的发展、实践与展望，来阐述侵权法在我们的法律体系中的重要地位和作用。
一、侵权法概述侵权法是调整因侵权行为而产生的民事责任的法律规范的总称。
具体来说，侵权法主要涉及到侵权行为的定义、侵权责任的构成要件、侵权损害的赔偿等方面。
侵权法在现代社会中发挥着日益重要的作用，它不仅维护了社会公正与秩序，还可以有效地保护公民的合法权益。
二、民法典中侵权法的发展在我国，侵权法的法律体系主要存在于《民法典》中。
自新中国成立以来，我国先后颁布了多个版本的民法典，而侵权法则在这些版本中逐渐发展完善。
在《民法通则》颁布之前，我国的侵权法律制度尚不健全，对于侵权行为的认定和赔偿存在诸多问题。
然而，随着《民法通则》的出台，侵权法开始在我国的法律体系中占据一席之地。
此后，《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规及司法解释的颁布，进一步推动了侵权法的完善与发展。
三、民法典中侵权法的实践在实践中，民法典中的侵权法主要涉及到了侵权责任的构成要件、举证责任分配以及损害赔偿计算等问题。
首先，侵权责任的构成要件主要包括违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个方面。
在实践中，这四个要件缺一不可，否则就无法构成侵权责任。
例如，在一起交通事故中，如果事故的发生与驾驶员的违法行为存在因果关系，并且驾驶员存在主观过错，那么就可以认定这起事故是一起侵权行为。
其次，举证责任分配是侵权法中的一个重要问题。
在实践中，一般情况下是谁主张谁举证。
也就是说，如果受害人要主张自己的权益受到侵害，那么他需要提供相应的证据来证明自己的主张。
但是，在某些特殊情况下，例如涉及到因果关系和主观过错的证明，可能会采用举证责任倒置的原则。
最后，损害赔偿计算是侵权法中的一个核心问题。
大家好！今天，我非常荣幸能站在这里，就我国民法的相关问题发表几点看法。
民法，作为我国法律体系中的重要组成部分，关系到人民群众的切身利益，关系到社会的和谐稳定。
在此，我将从以下几个方面进行阐述。
一、民法的重要性民法是规范民事关系的法律，其核心是保护民事主体的合法权益。
在我国，民法的重要性体现在以下几个方面：1. 维护社会公平正义。
民法通过对民事主体权益的保护，维护了社会公平正义，使人民群众在民事活动中享有平等地位。
2. 促进市场经济健康发展。
民法为市场经济提供了法律保障，规范了市场秩序，有利于激发市场活力，推动经济发展。
3. 促进社会和谐稳定。
民法通过解决民事纠纷，维护社会秩序，为人民群众创造一个和谐稳定的生活环境。
二、我国民法的现状与挑战近年来，我国民法取得了显著成就，但同时也面临着一些挑战：1. 法律体系尚不完善。
虽然我国已经形成了较为完整的民法体系，但在某些领域仍存在法律空白，需要进一步完善。
2. 民法实施力度不足。
部分地区对民法的宣传、普及和执行力度不够，导致人民群众对民法的认识不足，维权意识不强。
3. 民法适用存在争议。
在司法实践中，部分民事案件的法律适用存在争议，影响了司法公正。
三、加强我国民法的对策建议为应对上述挑战，我提出以下对策建议：1. 完善民法体系。
加快民法典的编纂工作，填补法律空白，提高民法体系的完整性。
2. 加强民法宣传教育。
通过多种渠道，加大对民法的宣传力度，提高人民群众对民法的认识，增强维权意识。
3. 提高民法实施力度。
加强对民法的执法检查，确保民法在基层得到有效实施。
4. 优化司法环境。
加强司法队伍建设，提高法官素质，确保民法在司法实践中得到正确适用。
5. 加强国际合作。
借鉴国外先进经验，推动我国民法与国际接轨，提高我国民法在国际上的影响力。
总之，民法在我国法律体系中具有重要地位，我们要高度重视民法工作，努力提高民法水平，为人民群众提供更加优质的法律服务。
让我们携手共进，为我国民法事业的发展贡献力量！谢谢大家！。
中华人民共和国民事诉讼法民法典序随着中华人民共和国民事诉讼法民法典的颁布，我国的法律体系得到了进一步完善和发展。
本文将从多个角度对中华人民共和国民事诉讼法民法典进行全面评估，并探讨其深度和广度。
一、中华人民共和国民事诉讼法民法典的颁布意义中华人民共和国民事诉讼法民法典的颁布标志着我国民事诉讼体系的进一步完善和规范。
其意义在于：法律的完善将为我国的民事诉讼提供更加明确的规范，提高司法效率，保障当事人的合法权益；另也有利于促进社会的公平正义，维护社会稳定和发展。
二、中华人民共和国民事诉讼法民法典的主要内容中华人民共和国民事诉讼法民法典的颁布内容十分丰富，主要包括：一、关于当事人的主体资格和诉讼代理；二、关于管辖权和诉讼程序；三、关于诉讼请求和答辩；四、关于证据的举证和质证；五、关于判决和裁定等。
这些内容覆盖了民事诉讼的方方面面，为当事人的诉讼提供了更加明确的规范和指引。
三、中华人民共和国民事诉讼法民法典的个人观点和理解在我看来，中华人民共和国民事诉讼法民法典的颁布，无疑是我国法律发展史上的一件大事。
它不仅体现了我国法治建设的不断完善，也为广大民事诉讼当事人提供了更加完备和便捷的司法保障。
我相信，在中华人民共和国民事诉讼法民法典的指引下，我国的民事诉讼将迈向更加公正和规范的轨道。
总结回顾通过本文的全面评估，我们对中华人民共和国民事诉讼法民法典有了更加深入的理解。
该法律的颁布，对我国民事诉讼体系的完善具有重要意义。
我在撰写本文的过程中，加深了对该法律的理解，并对我国法治建设的发展充满信心。
在知识文章格式的指引下，本文对中华人民共和国民事诉讼法民法典进行了深度和广度兼具的分析和评估，并共享了个人观点和理解。
希望本文能够为广大读者提供参考，促进我国民事诉讼体系的更好发展。
【结语】文章总字数：3300字 (不包括字数统计)四、中华人民共和国民事诉讼法民法典的实施和挑战随着中华人民共和国民事诉讼法民法典的颁布，其实施过程中也将面临一些挑战。
民法发展的趋势和规律
民法发展的趋势和规律可以归纳为以下几个方面：
1. 国际化趋势：随着全球化的发展，国家间的法律交流与合作日益密切，民法体系也逐渐趋向国际化。
国际公约的签署和国际惯例的形成推动了民法的统一化和标准化，例如《联合国国际货物销售合同公约》等。
此外，国际贸易和投资的增加也要求民法规则能够适应跨境交易和跨国公司的需求。
2. 法律科技化：随着信息技术的不断发展和应用，民法领域也逐渐引入了法律科技的概念和工具。
例如，电子合同、在线争议解决平台等，这些创新技术为民法的适用和实施提供了更高效、更便利的方式。
3. 强调个体权利保护：近年来，尤其是在人权意识的提升下，民法发展趋势中逐渐强调个体权利的保护。
例如，对消费者权益的保护、隐私权的尊重、知识产权的保护等，这些都是民法发展中重要的方向。
4. 社会需求导向：民法的发展也受到社会需求的驱动。
随着社会变革和经济发展，人们对法律制度的要求也在不断提升，因此民法体系需要不断完善和调整，以满足社会的需求。
总的来说，民法发展的趋势是国际化、科技化、个体权利保护和社会需求导向，并且各国在制定和修改民法时也会参考其他国家的经验和实践，形成一定的规律
和趋势。
第18卷总第74期V ol.18Sum N o.742009年第2期N o. 2.2009广东广播电视大学学报J OURNAL OF GUANGDONG R ADIO&T V UNIVER S I T Y回顾与展望：中国民法与市场经济建设30年邹双卫（广东广播电视大学，广东广州，510091）【摘要】市场经济以自由竞争为本质，以价值规律作为资源配置的基本手段，它本质上要求具有平等而自由的市场主体、清晰的产权关系、安全而快捷的交易规则。
民法的私法属性契合了市场经济的这一要求，为市场经济的建立和发展保驾护航。
民法的发展与市场经济的建设是一个相辅相成的过程：在民法所提供的法律文本之下，市场经济健康地发展；而我国民法在积极地回应市场经济客观要求的同时，抓住了这一重要契机并在此过程中实现了自我发展。
回顾民法在市场经济建设中的发展历程，不仅在于揭示其发展规律，更在于总结其不足，进而保持与市场经济的和谐发展。
【关键词】民法；市场经济；契合；展望【中图分类号】D923【文献标识码】A【文章编号】1008－9764（2009）02－0041－07当经济危机的阴霾依然弥漫在人们的心头，富有历史意义的改革开放30周年纪念翻过了历史的一页。
1978年与2008年，在史学家的眼里，它们只不过是历史长河中的两个时间原点；对经济学家而言，它们是我国经济体制的伟大变革；但在一位法律人的视野中，它们却是我国法律制度不断创新与完善的伟大际遇。
如果说当时改革开放的重大决策是我国市场经济建设得以开始的决定性前提，那么法律的护航保驾功能则是我国现代化进程得以顺利进行的重要保障。
市场经济与法律的关系如同硬币的两面而不能割舍。
市场经济就是法制经济，民法在市场经济中所发挥的作用尤其突出。
可以说，整个中国的市场经济的发展历史就是一部中国民法的发达史。
在这30年中，中国的市场经济经历了从初步建立到不断完善的探索过程，而我国民法法律体系也完成了从内容分散、体系零乱向初具规模、系统发展的转变。
民法的立法体例摘要：一、民法立法体例的概述二、我国民法立法体例的发展历程三、我国现行民法立法体例的特点四、民法立法体例对民法律制度的影响五、未来我国民法立法体例的展望正文：民法是一部涉及社会生活诸多方面的法律体系，其立法体例对于民法律制度的完善和实施具有重要意义。
本文将从以下几个方面对民法立法体例进行分析：一、民法立法体例的概述民法立法体例是指在一定历史时期和国家背景下，制定和实施民法法律规范的方式和方法。
它包括民法立法的指导思想、基本原则、结构体系、立法程序等方面。
立法体例的选择与一个国家的法律传统、社会制度、经济发展水平等因素密切相关。
二、我国民法立法体例的发展历程从我国民法立法体例的发展历程来看，大致经历了三个阶段：1.建国初期，我国民法立法体例受到前苏联的影响，采用了民刑合编的立法模式。
2.20世纪80年代，我国开始对民法立法体例进行改革，逐步形成了以《中华人民共和国民法通则》为核心，包括各分编的民法体系。
3.21世纪初，我国立法机关开始着手制定全新的民法典，并在2020年正式实施。
这部民法典采用了分编立法体例，包括总则、物权、合同、人格权、家庭、继承等部分。
三、我国现行民法立法体例的特点我国现行民法立法体例具有以下特点：1.体系完整：我国民法典分为总则和分则，总则规定了民法的基本原则和制度，分则分别对各个领域进行详细规定。
2.注重实用性：我国民法立法注重解决实际问题，对各种民事法律关系进行了全面、详细的规定。
3.与时俱进：随着社会的发展和变迁，我国民法立法不断进行修订和完善，以适应新的社会需求。
四、民法立法体例对民法律制度的影响民法立法体例对民法律制度的影响主要体现在以下几个方面：1.为民法实施提供依据：立法体例决定了民法规范的制定和实施方式，直接影响民法在实际生活中的运行。
2.影响民法体系的完善：立法体例决定了民法体系的完整性、科学性和系统性，对民法的发展具有重要意义。
3.促进社会经济发展：合理的民法立法体例有助于维护社会秩序，促进经济发展，保护民事主体的合法权益。
民法研究综述总结报告民法研究综述报告民法是法律领域的重要组成部分，在维护社会秩序、保障国家与公民权益方面起着关键作用。
本文旨在综述民法研究的现状，并对未来发展进行总结和展望。
一、民法研究的现状民法研究的范围广泛，内容繁杂。
从传统意义上来说，民法主要涉及人身权利、财产权利、合同权利等领域。
然而，在社会与经济的发展进程中，新兴的问题不断涌现，例如网络购物、电子合同等，对民法的研究提出了新课题。
此外，由于国际化和全球化趋势的不断加深，国际私法与民法的关系也受到关注。
当前，民法研究在理论与实践上取得了一定的成果。
一方面，学者们通过研究传统的法律文本和案例，深入挖掘其中的规范和精神内涵，为其赋予新意义。
另一方面，学者们对现实生活中的问题进行深入探讨，为法律的适用提供有益建议。
二、民法研究的问题与挑战然而，民法研究仍面临许多问题与挑战。
首先，由于我国民法体系与思想尚未建立完善，需要进一步完善相关法律理论。
其次，民法研究的专业化程度较低，学者们在研究中常常脱离实际情况，导致研究成果难以与实践结合。
此外，由于法律领域的不断发展和社会环境的复杂性，常规研究方法有时难以适应新情况。
三、民法研究的未来发展为了解决上述问题与挑战，有必要对民法研究的未来发展进行规划和指导。
首先，应加强相关法律理论的研究，完善民法体系与思想，为相关实践提供参考依据。
其次，建立民法研究的学科体系，培养专业化研究人才，提高民法研究的质量与水平。
此外，为了适应新情况与挑战，需要不断创新研究方法与技术，充分利用大数据和人工智能等工具。
总结而言，民法研究是一个重要领域，涉及繁杂而广泛的内容。
现有成果虽然显著，但仍面临着一系列问题与挑战。
为了推动民法研究的发展，应加强法律理论的建设，培养专业化研究人才，并不断创新研究方法与技术。
只有如此，才能更好地推动民法研究的发展，为社会与国家的发展作出贡献。
中国民典法内容摘要：一、中国民典法的概述二、中国民典法的主要内容1.民事主体制度2.民事权益保护3.民事法律行为和法律责任4.民事纠纷解决机制三、中国民典法的意义和影响四、民典法在实际生活中的应用举例五、展望民典法的发展和完善正文：一、中国民典法的概述中国民典法，全名为《中华人民共和国民法典》，是我国民事法律体系中的基础性法律，涵盖了我国民事法律的基本制度和原则。
民法典的制定旨在规范民事主体的民事权益关系，保障民事主体的合法权益，促进社会和谐稳定。
二、中国民典法的主要内容1.民事主体制度民典法对民事主体进行了明确的规定，包括自然人、法人和其他组织。
其中，自然人的人格权益得到充分保障，包括生命权、健康权、姓名权、肖像权等。
此外，民法典还明确了监护制度、宣告失踪和宣告死亡制度等。
2.民事权益保护民典法规定了民事权益的保护措施，包括财产权益、人身权益等。
对于侵犯民事权益的行为，民典法设定了侵权责任制度，明确了侵权行为的构成要件、责任承担方式和赔偿范围。
3.民事法律行为和法律责任民典法对民事法律行为进行了系统规定，包括民事法律行为的成立、生效、变更和终止等。
同时，明确了民事法律责任的种类和承担方式，如违约责任、侵权责任等。
4.民事纠纷解决机制民典法规定了民事纠纷的解决途径，包括协商、调解、仲裁和诉讼等。
民法典还明确了诉讼时效制度，督促当事人及时行使权利，维护社会秩序。
三、中国民典法的意义和影响民法典的实施对于完善我国民事法律体系、维护社会公平正义、促进经济发展和社会进步具有重要意义。
它为人民群众提供了明确的行为规范，有助于增强全民法治意识，提高社会法治水平。
四、民典法在实际生活中的应用举例在日常生活中，民典法为人民群众提供了权利保障，如在买卖合同、租赁合同、借款合同等民事活动中，民法典明确了合同的订立、履行、变更和解除等规定，有助于维护合同双方的合法权益。
此外，民法典还为婚姻家庭、继承、侵权纠纷等领域提供了法律依据。
民法法源的框架、问题与展望一、引言民法，作为人类社会法治文明的重要组成部分，是调整平等主体之间人身关系和财产关系的法律规范。
它关乎每一个公民的切身利益，是社会和谐稳定、经济发展的重要保障。
在民法的世界里，无论是个体的权利还是社会的秩序，都得以明晰和维系。
而民法法源，即民事法律规范的来源，更是民事立法和司法实践的重要基石。
它承载着民法的历史、文化和价值，为民事活动提供了基本的法律依据。
随着时代的变迁和社会的发展，民法法源也在不断地演变和完善，以适应新的社会需求和法律挑战。
在当代社会，民法的地位和作用愈发凸显。
它不仅是维护公民权利的重要工具，也是促进社会和谐、推动经济发展的关键因素。
而民法法源作为民法的根基和源泉，其重要性不言而喻。
因此，深入探讨民法法源的框架体系、当前存在的问题以及对未来的展望，具有十分重要的现实意义和理论价值。
二、民法法源的框架（一）制定法制定法是民法法源的主要组成部分，它是由国家立法机关依法制定的具有强制力和普遍约束力的法律文件。
在制定法层面，民法法源主要包括宪法、民法典、民事单行法规等。
这些法律文件共同构成了民法的法律体系，为民事活动提供了全面的法律保障。
宪法宪法作为国家的根本大法，对民事法律规范的制定和实施具有指导性作用。
它确立了公民的基本权利和义务，保障了公民的人身自由和财产权利。
在民事活动中，宪法为民事主体提供了最基本的法律保护，任何违反宪法的行为都将受到法律的制裁。
民法典民法典是民事法律规范的总典，它系统规定了民事法律关系的各个方面，包括主体、客体、内容等要素。
民法典的编纂和实施标志着民法法源的完善和成熟，为民事活动提供了全面的法律保障。
在民法典中，各种民事法律关系得以明确和规范，为民事主体提供了清晰的行为指引和法律预期。
民事单行法规除了宪法和民法典外，还有一些针对特定领域的民事单行法规，如物权法、合同法、侵权责任法等。
这些单行法规对特定领域的民事活动进行了具体规定和补充，为民事主体提供了更加细致和全面的法律保护。
中国民法学的历史回顾与展望目次引言一㊁中国民法学的诞生与前期发展(1900 1949年)二㊁中国民法学的 转向”㊁ 停滞”与 死亡”(1949 1977年)三㊁中国民法学的 重生”与发展(1978年 )四㊁中国民法学的进步五㊁关系中国民法学发展的几个问题结语引言今天讲的题目是:中国民法学的历史回顾与展望㊂讲中国民法学,当然离不开中国民法㊂无论中国民法或者中国民法学,均非中国本土所产,而是20世纪初从西方继受而来㊂在大陆法系民法学的话语系统中,所谓 继受”一语,特指一个民族㊁国家自主决定㊁采用某个外国的法律制度,为其所有㊁为其所用㊂ 继受”一语,与所谓 法律移植”的区别,在于强调 继受”国的 自主性”㊂因此,我们常说德国继受罗马法㊁日本继受德国法,而不说美国继受英国法㊁新西兰继受英国法㊂中国民法学者习惯于使用 继受”一语的理由在此㊂一百年前,中华民族在面临被外国列强肢解瓜分的亡国灭种的危急时刻,为了废除领事裁判权㊁为了救亡图存㊁为了民族复兴而继受外国民法㊂因继受外国民法而在中国创立了一个崭新的民法体系和民法学科,使323中国民法学的历史回顾与展望 中国的民法和民法理论与国际接轨成为可能㊂当年从德国民法继受而来的这套概念㊁原则㊁制度和理论的体系,已经在中国这块土地上发芽㊁生根㊁开花㊁结果,已经融入中国社会之中,成为中国立法㊁司法㊁教学和理论研究的基础,成为中国的法律传统和法律文化的基础㊂关于中国历史上继受外国法,台湾著名民法学者王泽鉴先生说: 充分显示一个古老民族如何在外来压力下,毅然决定抛弃固有传统法制,继受西洋法学思潮,以求生存的决心㊁挣扎及奋斗!”法制史学者杨鸿烈先生说,民国时期的立法, 不过是完成清代的未竟之业而也!”①今天中国民法学界所从事的民法立法和民法理论研究,何尝不是以清末继受外国法为开端的中国民法现代化的历史进程的继续?!我的报告分为五个部分:一㊁中国民法学的诞生与前期发展(1900 1949年);二㊁中国民法学的 转向”㊁ 停滞”与 死亡”(1950 1977年);三㊁中国民法学的 重生”与发展(1978年 );四㊁中国民法学的进步;五㊁关系中国民法学进一步发展的几个问题㊂一 中国民法学的诞生与前期发展(1900 1949年)(一)中国历史上有无民法?关于中国历史上是否有 民法”,学者间意见分歧㊂肯定中国历史上有 民法”的学者,以梅仲协②㊁胡长清③㊁张晋藩④等先生为代表;否定中国历史上有 民法”的学者,以梁启超㊁王伯琦㊁谢怀栻等先生为代表㊂我们今天所谓的民法,特指近现代民法,即以主体地位平等㊁意思自治㊁权利义务结构和民事责任为特征的法律㊂中国历代封建统治者虽重视法典编纂,产生过唐律㊁明律㊁清律等杰出的法典,均属于刑事法律㊂其中涉及民事生活关系的条文,如户㊁婚㊁钱债等,不符合近现代民法的主423 为了中国民法①②③④杨鸿烈:‘中国法律发达史“下,上海书店1990年版,第1312页㊂梅仲协:‘民法要义“,中国政法大学出版社1998年版,第14 16页㊂胡长清:‘中国民法总论“,中国政法大学出版社1997年版,第16页㊂张晋藩:‘中国法制通史“,法律出版社1999年版,第214页㊂体平等㊁意思自治㊁权利义务结构和民事责任等特征,实质上仍属于刑法规范㊂至于一般民事生活关系,则由类似习惯法的 礼”调整,因此应当肯定中国历史上不存在民法㊂①中国历史上不存在民法,其根本原因,在于漫长的封建社会中,统治者推行 重农抑商”的经济政策,自给自足的自然经济始终占居主体地位,商品生产和商品交换被限制在狭小的范围,且在政治上实行专制主义统治,个人自由㊁平等㊁权利㊁义务等观念无由发生,不具备近现代民法产生和发展的基本条件㊂因此,现今中国民法,非中国所固有,而是清末从外国民法继受而来㊂(二)为什么继受外国民法?中国自甲午战败,日渐陷于被帝国主义列强肢解瓜分之绝境,有识之士提出各种救国方策,均未奏效㊂因此维新派人士最早建议继受外国法律㊁变法图强㊂但统治集团内部帝党与后党之间,关于应否变法,意见相左㊂至1900年,因八国联军攻占北京,促使朝野上下达成共识:中国要富强,非学习西方法律制度不可!1901年西太后颁布上谕,实行 新政改革”㊂1902年,光绪帝下诏: 参酌外国法律,改订律例”㊂1907年委派沈家本㊁俞廉三㊁英瑞为修律大臣,设立修订法律馆,主持起草民刑法典㊂沈家本通过到日本考察的侍郎董康,邀请日本东京控诉院判事松冈义正㊁帝国大学刑法教授冈田朝太郎㊁司法省事务官小河滋次郎㊁帝国大学商法教授志田钾太郎来华,协助起草法典,并在京师法律学堂担任教习㊂中国之继受外国法,于兹揭幕㊂1908年民法典起草正式开始,至1910年底,民法典起草完成,名为‘大清民律草案“②㊂其概念体系㊁编制体例及前三编内容,系参考德国民法典和日本民法典㊂于1911年进入审议程序,未及正式颁行,清王朝即被辛亥革命所推翻㊂这一次民法起草的重要意义在于,将大陆法系德国民523中国民法学的历史回顾与展望 ①②谢怀栻先生指出: 中国几千年不存在什么私法或民法㊂像婚姻㊁买卖等属于私法范围的事,也是一部分归之于刑律,一部分归之于礼㊂”见‘谢怀栻法学文选“,中国法制出版社2002年版,第369页㊂‘大清民律草案“包括总则㊁债权㊁物权㊁亲属㊁继承五编,共计1569条㊂。
民法典的重要性以及其制定背景随着中国法治建设的不断深入，民法典作为国家立法的重要组成部分，在维护社会公平正义、规范市场经济秩序、保障人民权益等方面发挥着关键的作用。
本文将探讨民法典的重要性以及其制定背景。
一、民法典的重要性1.1 统一国家民事法律体系民法典是我国现代法律体系的重要组成部分，它综合了我国现行的各个民事法律，如婚姻法、继承法、合同法等，对于构建统一的国家民事法律体系具有重要意义。
民法典的制定将有助于消除目前法律体系中存在的法律碎片化和立法不统一问题，为市民提供更加明确、稳定的法律规范。
1.2 保障社会公平正义民法典的制定旨在维护社会公平正义，确保社会信用体系的健康运行。
民法典将进一步明确公平交易、诚实信用的原则，并建立健全违约责任、侵权责任等方面的法律规则，从而保护市场主体的合法利益，促进经济发展与社会公正的有机结合。
1.3 保护人民权益民法典是人民的法典，旨在保护人民的合法权益。
民法典将进一步完善人身权利、财产权利等民事权益的保护机制，确保人民在经济、社会、文化等领域的自由权利得到充分尊重和保障。
同时，民法典还将加强个人信息保护的法制建设，为维护公民的隐私权和个人信息安全提供更加坚实的法律基础。
二、民法典的制定背景2.1 法治建设的需要民法典的制定符合中国法治建设的发展需求。
中国特色社会主义法治建设进入新时代，为了更好地规范经济行为、保护公民权益，建立和完善我国的基本民事法律制度，制定民法典成为必然选择。
制定民法典有利于优化我国法律体系结构，提升国家统治能力和社会管理水平。
2.2 国际经验的借鉴在全球范围内，民法典是绝大多数国家的法律基石。
中国民法典的制定参考了国际先进经验，借鉴了世界范围内的立法思路和做法。
借鉴国际经验可以更好地满足我国改革开放和法治建设的实际需要，为中国法治道路的独特性提供更加科学、规范的指引。
2.3 社会现实的要求民法典的制定也是对社会现实的回应和要求。
随着经济社会的快速发展和人民生活水平的提高，民众对于法律保障需求的日益增长。
民法典新时代下的法律体系完善与创新导言随着社会的发展和进步，法律体系作为社会运行的基本框架，也需要与时俱进。
近年来，中国民法典的颁布实施，为法律体系的完善与创新提供了有力保障。
本文将就民法典在新时代下对法律体系的完善与创新进行详细阐述。
一、民法典对法律体系的完善民法典作为我国首部以人民利益为核心的法典，对于法律体系的完善起到了重要作用。
1.统一法律文本民法典的颁布实施，将现有的各个分散的民法法律规定集中到一个完整的法典中，实现了法律条文的统一和集中。
这样一来，不仅减少了法律条文的冲突和重复，还提高了法律的适用性和可操作性，为法律体系的完善奠定了基础。
2.填补法律空白过去，由于历史原因和社会发展的不断变迁，我国的法律体系中存在着一些法律空白。
而民法典的出台，填补了这些空白。
例如，在婚姻家庭、继承、物权等方面，民法典对一些以往没有明确规定的问题进行了详细阐述，使得法律更加完善、规范，为社会的稳定和公平提供了保障。
3.规避法律对等问题在过去的法律体系中，许多法律条文之间存在冲突和不协调的问题，给实践带来了一定的困扰。
而民法典的颁布实施，通过明确规定法律条文之间的关系和适用原则，避免了不同法律的矛盾和混淆，保证了法律的一致性和权威性。
二、民法典对法律体系的创新随着时间的推移，法律体系需要不断地创新和完善。
民法典的推行在一定程度上满足了这一需求，并对法律体系的创新带来了一些重要影响。
1.倡导个人权利保护在传统的法律体系中，个人权利的保护相对较弱。
而随着现代社会的发展，个人权利的保护已经成为一个重要的社会问题。
民法典的出台充分体现了对个人权利的尊重和保护，通过明确规定民众的权利和义务，完善了个人权利保护的法律框架。
2.注重社会公平正义民法典的制定过程中，充分考虑了社会公平正义的要求。
例如，在财产权利的保护方面，民法典明确规定了不得侵犯他人合法财产权利的原则，进一步加强了社会公平正义的落实。
这种创新性的规定，为法律体系的公正和稳定提供了重要保障。
从近代民法到现代民法
我国民法发展的展望
一、清末到新中国成立时期的民法发展
中国民法已经走过了一百多年的历史, 其中大清民律草案、民国民律草案
和民国民法典在中华法系民法的基础上实现了一个巨大转变, 适应了当时中国的社会政治、经济、文化生活的需要, 实现了中国民法的现代化。
1、《大清民律草案》和《民国民律草案》的制定
1840年鸦片战争之后，中国社会发生了翻天覆地的变化。
进入20世纪之后，清政府面对危机，决定实行新政和修律，期望借此延续其统治和收回治外法权。
光绪二十八年(1902年)，清政府派沈家本、伍廷芳修律。
一些开明人士阐述了民法的作用及中国传统民法的缺失。
准备工作就绪之后，制定民律草案的工作正式开始。
最后制定《大清民律草案》。
该草案是我国历史上的第一部民法典(草案)。
未及颁行，清朝即灭亡。
但是它第一次打破了中华法系民法的传统，引进了西方民法典的立法理念和编纂方法，出现了划时代的进步。
北洋军阀执政以后，清末以来开启的法律现代化事业并没有中断。
1914年，
北洋政府法律编查会开始修订民律草案。
1918年，法律编查会改为修订法律馆，对民律继续进行修订。
迫于收回领事裁判权的政治压力，到1925年，北洋政府修订法律馆迅速起草完成《民国民律草案》的总则编、债编和物权编，1926年完成了亲属编和继承编。
尽管《民国民律草案》没有正式实施，但在1926年之后曾作为条理被各级审判机关所援用，并对后来南京国民政府民法典的起草产生了深远的影响，具有重要的历史价值。
两部草案的制定，产生了重要意义。
第一, 两部民律草案脱胎于中国社会的封建传统，采用了先进的西方民事制度和民法典编纂方法，实现了中国民法发展史上划时代的历史转变。
第二，两部民律草案断然摒弃了中国民事法律的封建礼教核心，采用了公平、正义的先进民法观念，实现了中国民法思想的革命性变革。
第三，两部民律草案采用了明确的编修指导思想，注重社会调查，体现了立足本土、中西融合的立法思想。
第四，两部民律草案广泛吸纳欧陆民法的先进制度，为中国民法的近代化和现代化奠定了坚实、可靠的基础。
2、《中华民国民法》的制定
1928年南京国民政府立法院成立，次年设立民法起草委员会，开始编撰民法典。
民法典的制定，由国民党中央政治会议分别制定立法原则，分编草拟，分期公布。
至1930年12月26日正式完成《中华民国民法》。
共分五编，即总责编，债编，物权编，亲属编和继承编。
各编都有施行法,与各编同时公布施行。
民国民法典各编的起草，以大陆法系各国民法为主要参考，主要参照德国、瑞士民法中的多项制度和条文，也参考了法国、日本及苏俄的民法规定，另外，还吸收了南京临时政府、北洋政府法制建设的经验，形成了完整的民法典体系和内容。
它的大多数规定，基本适合当时中国的经济、社会状况。
南京国民政府民法典改革我国固有的封建恶习，特别是在亲属编和继承编中表现显著。
例
如，废除纳妾制度，强调一夫一妻制。
同时又注重保留为社会所接受的传统习惯。
《中华民国民法》的制定及实施的历史表明，在中国这个古老的国度，民法及其蕴含的现代法治文明已经生根发芽。
二、1949年以后的民法进展
新中国成立以后，我国加紧了民事法律的制定，但是制定民法的道路不是一帆风顺的。
经过漫长的曲折之路，目前，虽然中国特色社会主义法律体系已经形成，但民法法典化的道路依然任重道远。
1、三次民法立法高潮
第一次民事立法高潮是1954年至1958年。
在这一段时间里，立法机关对民法立法做了大量工作。
在这个期间起草的民法草案涉及总则、分则的各个部分，应当说内容是完整的。
这些内容尽管多仿制于《苏俄民法典》，计划经济色彩极浓，但仍可以看出当时制定民法典的高度热情。
遗憾的是，这样的立法热情被随之而来的“大跃进”以及人治思想的最高决策而扼杀。
在从此之后长达5年的时间里，民法制定完全停止。
第二次民事立法高潮是1962年至1966年。
随着中国三年自然灾害的影响逐渐消除立法机关重新启动民事立法工作。
1964年7月1日全国人大常委会办公厅草拟的262个条文的《中华人民共和国民法草案(试拟稿)》公布。
1964年11 月1 日，全国人大常委会办公厅提出了283个条文的《中华人民共和国民法草案试拟稿》，草案拟就后未经付印，未经正式讨论，就因文化大革命而停止。
第二次民事立法高潮真正是“无疾而终”。
第三次民事立法高潮是1979年至今。
改革开放之后，随着我国经济社会的发展，对民事法律的需要不断增加。
分别于1980年到1982年完成了《中华人
民共和国民法草案(征求意见稿)》(即民法一稿)、民法二稿、三稿、四稿。
由于各方面的原因，立法机关决定民法制定由“批发”改为“零售”，1986年4月12日制定完成了《民法通则》。
这是新中国第一部具有民法总则性质的民法基本法，具有极为重要的意义。
1999年制定完成了《中华人民共和国合同法》，对国际合同规则和法学家作品的广泛借鉴是这部合同法最大的两个特点，建立了市场交易基本规则。
随后于2002年12月第一次审议了《中华人民共和国民法》(草案)。
2004年6月, 十届全国人大常委会变更立法计划,决定搁置民法典草案的起草工作, 恢复物权法草案的修改和审议，于2007年3月制定完成了《中华人民共和国物权法》。
2009年12月，顺利完成《中华人民共和国侵权责任法》的制定，该法对人格权之保护并不周全，给未来人格权法制定预留了空间。
2、1949年至今民法发展的意义及经验
目前，当代中国民法的基本状况是：《民法通则》，《婚姻法》，《收养法》，《继承法》，《合同法》，《担保法》，《物权法》，《侵权责任法》，《涉外民事关系律适用法》。
这些法律条文构成了我国民法的基本框架和内容。
《民法通则》作为当代中国民法的基本法，尽管存在不足，但它在当代中国民法建设中具极为重要的历史意义：新中国第一次规定了全面的民法基本法；.第一次全面规定民事主体、客体和权利义务等基本民事制度，起到了民法总则的作用；第一次概括地规定了民事权利体系, 设定了民法分则的基本框架；.第一次全面规定了侵权责任制度。
我国民法的发展，必须确立和坚持依法治国方略。
强调人治而忽视法治，民法研究就不会繁荣，民法立法就不会发展，当代中国民法仍然不会有今天的发展形势。
我国民法的发展，需要真正认识民法的本质价值，民法不仅有调整
市场经济的价值，更重要的是要看到民法对人的价值的承认，对人的地位的尊重和对人的权利的保护。
我国民法的发展，要坚持借鉴和本土化相结合，突出中国特色。
如果一味借鉴外国法律不考虑我国的实际情况，民事法律会水土不服，也没有生存发展的土壤。
三、新世纪对我国民法的期待
新中国成立以来的六十多年，我国的民法经过曲折发展取得了很大的进步。
由于中国渐进式的改革开放进程，以社会主义市场经济为基础的民法不可能在社会主义市场经济图景之轮廓尚未成型之前一毗而就，只能采取成熟一个发展一个的先制定单行法的策略。
现在我国已经基本完成了民法主要部分的制定。
经济基础决定上层建筑，进入21世纪，随着社会经济和民主政治的迅猛发展，新类型新案件新形势，对民法的发展提出了更高的要求和期望。
制定一部统一的中华人民共和国民法典，已经是大势所趋。
立法机关早在2002年就在现有民事法律和物权法草案的基础上形成了民法草案。
民法草案分为九编：第一编总则，第二编物权法，第三编合同法，第四编人格权法，第五编婚姻法，第六编收养法，第七编继承法，第八编侵权责任法，第九编涉外民事关系法律适用法。
这已经表现了立法机关对于编纂统一民法典的决心。
但是，全国人大常委会决定对民法草案仍坚持分编审议、分编通过。
当前，已经看到的民法的立法形式是松散型，问题在于当民法的全部内容都完成立法程序之后，是进行统一编纂还是继续保持松散现状。
的确，编纂一部统一的中国民法典并非轻而易举、一蹴而就的事情。
民法典的制定，就像一部巨大的机器，各个零部件都可以了，但组装在一起并不合适，需要调整和磨合。
我国民法典的制定不应当拘泥于某一种民法的立法体例，而是根据具体的民法实际内容科学编排。
在形式上应当既不是德国体例也不是法国体例，而是独具特色的中国体例。
广泛借鉴各国民事立法经验，不仅要借鉴德国法、法国法的经验，还要借鉴英美法的经验以及国际通行的交易规则和习惯，取其精华。
当然，我国的民法典必须适合我国的当代国情。
民法典的制定，应当具体开放性，时代性，创新性。
未来机遇与挑战并存，应当看到我国民法取得进步的同时还有许多需要完善的地方。
例如，制定统一的《民法总则》，制定《人格权法》，对《物权法》继续补充内容等。
当然，制定统一的民法典更是当前的紧要任务。
谢怀栻曾经说过，之所以要编纂一部民法典，不仅因为相对于刑法典、诉讼法典甚至宪法法典而言，民法典更足以代表一个民族的文明高度，而且唯有一部科学、进步、完善的中国民法典，才能表明中华民族已经攀上历史的高峰。
期待我国民法的发展越来越好。
