中施协国家优质工程现场复查要点(工业与民用建筑工程)

工程复验收要点与验收标准工程复验收是指在工程竣工验收之后，对已验收的工程进行再次核实和审核，确保工程质量符合相关要求的一项重要工作。

复验收旨在确保工程在设计、施工和验收过程中存在的问题得到解决，以便使工程达到可交付和可使用的标准。

本文将介绍工程复验收的要点和验收标准。

一、工程复验收要点1. 技术文件的完整性：在进行工程复验收之前，需要对工程的技术文件进行全面的检查，确保施工图纸、规范、计划和相关的报告文件齐全、完整且准确无误。

2. 结构安全性的评估：工程复验收中应关注工程的结构安全性，包括建筑物的承重能力、结构稳定性和抗震性等。

必要时，可以进行现场的物理试验和检测，以确保工程的结构安全性。

3. 施工质量的评估：复验收过程中还需要对工程的施工质量进行评估。

包括但不限于建筑物的平整度、墙体的垂直度、防水层的质量、电气设备的安装质量等。

需要强调的是，施工质量的评估应该与原始设计文件进行比对，并按照相关标准进行评价。

4. 设备安装和调试的验收：对于工程中的各类设备安装和调试工作，需要进行相应的验收。

包括设备的安装质量、运行状态和效果等。

相关的设备安装、调试和验收标准应根据具体设备的性质和功能确定。

5. 环境保护和安全生产的评估：复验收过程中，需要对工程的环境保护和安全生产情况进行评估。

包括施工现场的环境污染情况、安全防护设施的完善性和使用情况等。

必要时，可以进行环境监测和安全检查。

二、工程复验收的标准1. 相关法规和标准：工程复验收的标准应符合国家相关法规和标准的要求。

包括建筑设计规范、建筑施工和验收规范、建筑安全和质量监督标准等。

在进行工程复验收时，应按照这些法规和标准进行。

2. 工程质量标准：工程复验收的标准还应包括工程质量的要求。

包括但不限于建筑物的外观质量、结构质量、防水和保温质量、设备安装和调试质量等。

这些要求应根据具体工程的性质和用途来确定。

3. 环境保护标准：在进行工程复验收时，还需要考虑环境保护的要求。

国家优质工程奖通用复查要点1基本要点1.1为使国家优质工程的现场复查工作规范化，依据《国家优质工程奖评选办法》，并结合历年复查工作的经验编制本《国家优质工程现场复查程序及通用复查要点》（以下简称“通用要点”）。

1.2国家优质工程奖现场复查是通过实地考察，对申报工程的建设程序合法性、技术先进性、质量可靠性、管理有效性、特色亮点的真实性以及与《国家优质工程奖评选办法》符合性的核实。

【说明】增加“管理有效性、特色亮点的真实性”，明确了复查工作的性质——其核心是“核实”，即到工程现场核实“建设程序合法性、技术先进性、质量可靠性、管理有效性、特色亮点的真实性以及与《国家优质工程奖评选办法》符合性”。

1.3国家优质工程奖现场复查工作采取“听、查、议、讲”的方式进行。

即复查组听取主申报单位及工程建设各方的汇报与介绍，了解工程的质量状况及特色与亮点，核查工程质量情况和工程档案文件的符合性，对工程质量情况进行小组评议，向申报工程建设各方反馈复查情况并对工程质量情况进行全面讲评。

1.4每项工程复查结束后，应及时复查形成复查报告，小组复查全部结束后各项工程的复查报告及其他有关资料一并提交国家优质工程奖审定委员会办公室。

（新增）【说明】复查组的各项工程全部复查结束后，除应提交工程复查报告外，还有其他资料必须提交，如《专家复查工作记录》、会议签到表、各申报工程各方创优汇报等等。

2申报工程有关各方的准备2.1建设、勘察、设计、施工、监理、使用（用户）等各方应准备书面汇报材料并加盖单位公章。

书面汇报应严格按本要点附录A《主申报单位汇报提纲》、附录B《建设单位汇报提纲》、附录C《设计单位汇报提纲》、附录D《施工单位汇报提纲》及附录E《监理单位汇报提纲》的规定内容、章节顺序编写。

（修订）【说明】本次修订强调申报工程有关各方的汇报应分别按本要点的附录A、B、C、D、E的要求编写，避免汇报写得五花八门，使复查组不得要领。

复查组对申报工程做出客观公正的评价的基础是“读懂工程”，而读懂工程的基础就取决于各方的创优汇报，特别是主申报单位的全面汇报。

国家优质工程工业与民用建筑工程类复查要点张大鲁2010.4第一部分：国家优质工程复查的总体要求一、国家优质工程是国家对工程质量的最高奖励，其工程的综合质量应代表同时期国内同类工程质量的最高水平。

二、国家优质工程充分体现“百年大计，质量第一”、“质量重于泰山”的原则。

三、突出工程建设项目全方位、全过程质量控制和创优的思想，强调工程质量的整体性——建设单位、勘察设计单位、施工单位及监理单位四位一体的质量管理思路。

四、实事求是，宗旨明确。

不允许为评奖对工程进行整改、返修。

不追求表面文章，注重工程内在质量。

突出对企业、行业质量管理水平提高的促进作用。

五、国家优质工程的评选紧密联系国家的宏观政策，如节能问题、环境问题、廉政问题等等。

六、申报单位应对现场实体复查工作给予全面配合，对于复查组提出或指定查看的部位必须满足要求，不得借故妨碍。

复查组应对申报工程进行全面检查。

七、申报单位必须向复查组提供申报工程的全部资料，包括建设前期资料、施工资料、监理资料、竣工资料、获奖资料及相关证明文件。

八、各项资料应齐全完整，施工资料、监理资料应装订整齐，有独立的资料目录。

申报单位应对各项资料的真实性负责。

九、复查组专家应根据所复查工程的实际情况，参照本复查要点，对所查工程的重要数据进行记录，并随复查报告一并提交审定委员会办公室。

第二部分国家优质工程的复查方法和程序一、复查的依据国家优质工程复查的技术依据就是国家现行的质量验收规范、相关技术标准、行业技术标准。

国家优质工程对质量、技术以及工程技术资料等没有其他额外的标准或要求。

二、复查原则实事求是的原则全面评价的原则说明——复查不是质量验收，是在工程已获得省、部优的基础上进行的，原则上不要求进行实测实量，复查组专家不是质检员。

充分相信省、部优的水平和有关协会的推荐。

三、复查程序——听、看、查、议、讲听汇报：建设、设计、施工、监理、用户看实体：现场复查查资料：建设、设计、施工、监理议评价：复查组统一对申报工程的评价意见讲体会：向申报项目各方反馈复查体会四、复查方法——重点抽查，全面核实复查以宏观检查与细部检查相结合的方法进行，并以重点抽样检查为主。

附件2中交二航局优质工程现场复查程序及复查要点一、现场复查预备会复查组组长在现场复查前召开全体复查专家参加的预备会，会议内容包括：1、重申现场复查各位专家注意事项；2、介绍工程项目基本情况；3、明确现场复查要点，统一判定原则；4、确定复查专家分工，明确职责；5、确定现场复查日程表。

二、首次会议1、由复查组组长主持，全体复查专家参加，申报单位组织相关单位、人员参加，会议内容包括：2、组长宣布开会，介绍与会人员；3、确认现场复查日程表；4、申报单位进行书面汇报，汇报内容如下：（1）工程用途、概况、规模、主要工程量、合同工期等基本情况，工程立项、规划、环评、开工等建设程序的合法性；（2）工程质量要求，创优目标、计划和质量目标、计划及采取的措施；（3）工程的特点、难点、关键点；（4）针对特点、难点及关键点制订的质量控制措施和施工工艺；（5）四新技术在工程上的应用；（6）施工技术、质量创新点；（7）工程安全、环保、节能、进度情况；（8）工程经济效益；（9）工程交、竣工验收，质量评定情况，工程存在的不足和需要改进之处；（10）工程运营情况；（11）使用单位及相关单位对工程的评价，工程取得的成绩及荣誉。

如汇报不细，专家可以口头提问。

三、座谈会有条件的项目，可由申报单位组织政府监督部门、业主、用户、监理、设计单位代表参加座谈会。

申报单位、参建人员应予以回避。

会议内容：1、工程立项、规划、环评、开工等建设程序的合法性；2、总包与分包情况；3、是否按照设计和合同约定按期完成了全部工程量，有无甩项或未完成工程；4、对工程建设质量的评价；5、对工程建设单位的总体评价、满意程度；6、交、竣工验收及质量评定基本情况；7、工程运营后使用情况，投入使用后的经济效益和社会效益等。

四、现场检查应根据具体工程类别、规模、使用功能，预先确定检查路线、关键部位，有针对性采取抽查方式。

必要时可携带便携式仪器设备进行抽查。

本项目检查按照各专业的复查要点，并按以下要求进行：（一）符合性检查：1、设计、施工质量状况与汇报的一致性；2、有无设计、施工造成的功能性缺陷；3、有无设计、施工造成的永久性质量、安全隐患；4、有无违反设计规范、施工验收规范等做法。

我国建设工程鲁班奖(国家优质工程)复查工作细节一、背景介绍1.1 我国建设工程鲁班奖我国建设工程鲁班奖，简称鲁班奖，是我国建设工程质量最高荣誉奖项，被誉为“国家优质工程”，是我国建设工程领域内最高级别的奖项之一。

鲁班奖的设立旨在表彰和推广建设工程领域的优秀企业和个人，鼓励他们在工程管理、技术创新、安全环保等方面取得卓越成绩，提高整个行业的质量水平。

1.2 复查工作背景鲁班奖评选工作是一个高度重要且严谨的程序，评选结果直接关系到建设工程的质量和社会公信力。

为了确保评选结果的客观准确，鲁班奖评选组织在公布初步评选结果后，会开展复查工作，对初选名单中的工程项目进行全面深入的复查，严格审查各项申报材料和工程实际情况，以保证评选结果的公正性和可靠性。

二、复查工作细节2.1 复查工作流程（1）组织召开筹备会议复查工作启动之初，鲁班奖评选组织将组织召开筹备会议，明确复查工作的目标任务、工作流程和责任分工等，确定复查工作的时间节点和各项具体工作。

（2）成立复查工作组鲁班奖评选组织将成立专门的复查工作组，由相关专家、行业权威和鲁班奖评选委员会成员组成。

复查工作组将根据评选标准和复查要求，制定复查方案和具体工作计划，全面负责复查工作的实施和管理。

（3）实地调研和询问核实复查工作组成员将组成多个调研小组，对初选名单中的工程项目进行实地调研，仔细观察工程实际情况，了解工程施工过程和质量管理情况。

对施工单位、设计单位、监理单位等相关责任主体进行询问核实，收集工程施工实际数据和相关证明材料。

（4）材料审查复查工作组将对初选名单中的工程项目提交的申报材料进行全面审查，重点关注工程质量管理、安全管理、技术创新等方面的内容和证明材料，确保申报材料的真实性和合规性。

（5）综合评审复查工作组将对收集到的实地调研和询问核实的情况进行综合分析和评审，结合工程实际情况和申报材料，进行全面评定和筛选，确定最终进入奖项候选名单的工程项目。

2.2 复查工作要求和标准（1）严格遵循评选标准和规定复查工作组要严格遵循鲁班奖的评选标准和规定，确保评选结果的科学性和公正性，不偏袒任何申报单位，确保每个申报单位都能够公平竞争。