防污治霾的主体是政府
- 格式:docx
- 大小:15.65 KB
- 文档页数:2
雾霾治理个人行动还是国家行动在当今社会,雾霾已成为全球范围内一个不容忽视的环境问题。
自上世纪90年代以来,随着工业化和城市化进程的加速,中国尤其是一些大城市,雾霾天气日益频繁,严重影响了人们的生活质量和身体健康。
面对这一问题,关于雾霾治理的讨论也愈发激烈,其中一个核心问题便是:究竟是个人行动更为重要,还是国家行动更能有效地解决这一问题?雾霾成因及影响雾霾是由大量的细颗粒物(PM2.5、PM10等)与其他有害气体(如二氧化硫、一氧化碳等)共同作用形成的。
其成因复杂,主要包括以下几个方面:工业排放:随着中国工业化进程的加快,许多企业在生产过程中未能达到环保标准,导致大量有害物质直接排入空气中。
汽车尾气:随着机动车保有量的迅猛增长,汽车排放的废气量也逐年增加,是雾霾形成的重要原因之一。
燃煤取暖:在寒冷的冬季,燃煤取暖是北方地区普遍的现象,这不仅导致了大量烟尘的生成,也使得二氧化硫等污染物的大量释放。
建设活动和土地开发:城市建设过程中产生的扬尘也是雾霾的重要成因之一。
气象因素:气象条件如低风速、高湿度、温度逆温等会加剧雾霾的形成与持续。
雾霾带来的影响同样深远,不仅包括空气质量恶化、视觉障碍,还可能引发一系列健康问题,如呼吸道疾病、心血管疾病等。
对此,人们越来越关注有效治理雾霾的方法和手段。
国家行动的重要性面对严峻的环境形势,国家治理显得尤为重要。
从政策层面来看,国家能够实施全面性的监管和规范,为环境保护提供必要的支持与保障。
具体而言,国家行动在雾霾治理中具有以下几方面的重要性:立法与政策制定:国家可以通过立法建立更为严格的环境保护法律法规,对高污染行业进行限制。
同时,可制定相关政策,以促进清洁能源的发展与利用。
资金投入:国家有能力投入巨额资金用于环境保护与治理项目,包括公共交通系统改善、新能源开发以及工业结构调整等。
技术研发:国家可以通过资助企业或科研机构,推动环保技术的发展与应用,如高效过滤系统、清洁生产技术等,这些都能够有效减少污染物排放。
我国雾霾治理的政府责任研究我国雾霾治理的政府责任研究近年来,我国的雾霾问题成为了广大民众关注的焦点。
雾霾带来的严重空气污染已经严重影响了人们的健康和生活质量。
作为国家的管理者,政府在雾霾治理中承担着重要责任。
本文将探讨我国雾霾治理的政府责任,并分析相关政策措施的有效性。
首先,我国政府在雾霾治理中应当肩负起监管责任。
政府应加强对工业企业、交通运输、能源消耗等污染源的监控和管理,严厉打击环境违法行为。
政府应建立健全的监管机制,对违法企业进行严厉处罚,并保证环境监测数据的真实准确性。
同时,政府应强化对低效燃煤锅炉的淘汰和更新,推动节能减排技术的应用,减少空气污染物的排放。
其次,政府在雾霾治理中应扮演引导者的角色。
政府应加强环境宣传教育,提高公众的环保意识,倡导绿色生活方式。
政府可以通过组织宣传活动、撰写科普文章等形式,普及环保知识,提高公众的环保意识和行动力。
同时,政府应制定出台相关法律法规,加强对环保科技研发和创新的支持,引导企业推行清洁生产,推动产业结构调整,提高环境污染控制水平。
此外,政府还应加强地方政府间的合作与协调。
雾霾治理不仅仅是一个地区、一个城市的问题,而是全国范围内的共同挑战。
政府应建立跨部门、跨地区的协作机制,加强信息共享,合理分工,形成合力。
政府应加强对地方政府环境保护目标的考核与评估,对环保工作做出及时评价和奖惩,确保各地区共同努力,推动雾霾治理工作的有效进行。
然而,尽管政府对雾霾治理承担了一定责任,但仍然面临着一系列问题和挑战。
首先,地方政府之间的协调难度仍然较大,往往存在竞争和利益冲突。
其次,政府监管力度不够,一些企业违法排污行为难以遏制,监管机制尚不完善。
此外,在治理过程中,政府与企业、民众的合作互动也面临很多困难,需要进一步加强。
为了有效治理雾霾问题,政府应采取更加有力的措施。
首先,政府应加大环境监测力度,确保数据的准确性和公正性。
其次,政府应进一步完善相关法律法规,建立和完善激励与约束机制,强化对环境违法行为的打击力度。
雾霾治理应该谁来买单崔莲【期刊名称】《上海经济》【年(卷),期】2015(000)002【总页数】4页(P45-48)【作者】崔莲【作者单位】【正文语种】中文1.建立完善的环境保护法律体系在大气环境的治理上,大部分国家都十分看中环境立法工作,本着法律先行的原则,将每一项保护环境的政策都以法律的形式固定下来,这就使政策的执行上具备了法律的保障。
英国对环保工作的重视始于工业社会后期,作为工业革命的发祥地,英国在享受工业革命带来高度文明的同时,也饱尝着空气污染造成的苦果。
在经过伦敦烟雾事件之后,英国政府开始采取一系列行之有效的措施来治理环境污染问题。
1956年,英国政府颁布了世界上第一部空气污染防治法案《清洁空气法》,旨在严格管控煤炭的使用量。
1968年以后,英国政府又出台了一系列的空气污染防控法案,这些法案针对各种废气的排放进行了严格的约束,同时制定了明确的处罚措施,从而有效的减少了大气中的烟尘和颗粒物。
美国对保护空气质量也采取了许多立法尝试,可以说美国的清洁空气法是经过一个世纪的反复加工修改而形成的一个法律部门。
从1955年开始美国政府就颁布了《空气污染控制法》,随后又出台了《清洁空气法》、《空气质量控制法》以及后来的1977年修正案、1990年修正案等多次修正,逐步建立起了一套完整的环境保护法律体系。
2.凭借经济手段建立富有弹性的奖惩机制强制性的法律是治理大气污染的有效途径,但这种强制性的手段却不利于激发企业自愿的进行减少排污的行为,因此,许多发达国家的环境治理手段都由过去的行政命令手段开始向经济激励手段转变。
经济激励手段与传统的行政命令手段相比更具有刺激作用,通过环境成本内部化的方式,督促企业减少污染物的排放,逐渐形成企业自愿减污的环境治理方式,从而降低治理成本。
英国在环境治理方面坚持着“谁污染谁治理,谁污染谁出钱”的原则,通过各种财税政策来达到防治污染的目的,如收取环境管理费、环境税、征收废物排放费等。
大气污染考试模拟题(含参考答案)1、我们国家负责环境保护的最高机构是( )A、国家环境委员会B、国家环境保护总局C、国家环境保护部D、国家环境保护委员会答案:C2、防治大气污染,应当以( ) 为目标,坚持( ) ,规划先行,转变经济发展方式,优化( ) 和布局,调整( ) 。
A、改善大气环境质量;源头治理;产业结构;能源结构B、改善大气环境质量;产业结构;源头治理;能源结构C、源头治理;改善大气环境质量;能源结构;产业结构D、源头治理;改善大气环境质量;产业结构;能源结构答案:A3、《大气污染防治法》规定,环境保护主管部门应当及时对突发环境事件产生的( )进行监测,并向社会公布监测信息。
A、大气污染物B、雾霾C、PM2.5指数D、一氧化碳答案:A4、环境污染不仅给人类的健康带来危害,而且还具有( )作用。
A、遗害B、破坏C、传染D、遗传答案:D5、为保护蓝天,我们在出门时,应该尽量选择乘坐()A、私人汽车B、出租车C、高级轿车D、公共交通工具答案:D6、国家指导受益地区和生态保护地区人民政府通过( )或者按照市场规则进行生态保护补偿。
C、协调D、仲裁答案:B7、发生火灾时,不得组织( )扑救火灾。
A、军人B、未成年人C、女青年D、男青年答案:B8、《大气污染防治法》规定,国务院有关部门和地方各级人民政府应当采取措施,推广煤炭清洁高效利用,逐步降低 ( )在一次能源消费中的比重。
A、煤炭B、石油C、天然气D、太阳能答案:A9、违反新环境保护法规定,构成犯罪的,依法追究( )。
A、法律责任B、刑事责任C、行政责任D、民事责任答案:B10、中国人口超过13亿 , 人均耕地面积不到1.5亩 , 是世界人均值的( ) , 我们要大力提倡节约粮食和减少耕地的占用。
A、二分之一B、四分之一C、五分之一D、三分之一答案:B11、布袋除尘器属于()除尘装置。
A、静电式B、过滤式C、机械式12、根据我国《大气污染防治法》的规定,( )应当对自动监测数据的真实性和准确性负责。
雾霾治理个人行动还是国家行动全球范围内,空气质量逐渐受到人们的关注,其中雾霾成为近年来热议的话题之一。
雾霾是指大气中的颗粒物和有害气体堆积形成的天气现象,严重影响了人们的日常生活和健康。
解决雾霾问题既涉及到个人行动,也需要国家行动。
本文将探讨雾霾治理应该由个人还是国家来负责,并讨论两种方式在治理雾霾中的作用和重要性。
雾霾治理的个人行动个人行动是雾霾治理中的必要环节,每个人都应该为改善空气质量贡献自己的力量。
首先,个人行动可以通过节约能源、减少碳排放等方式减少污染源。
每一个人都可以从自身做起,比如骑自行车或公共交通代替开车,尽量节约能源,降低大气污染物的排放。
此外,个人还可以选择购买绿色环保产品,避免使用高污染物含量的产品。
其次,个人行动也包括关注自己的健康状况,并采取适当的保护措施。
在雾霾天气中,戴上口罩,避免户外运动,定期洗手等都是个人保护措施的一部分。
只有个体意识到自己对空气质量的影响,并采取相应的行动来保护自己和周围的人群,才能有效改善空气质量。
雾霾治理的国家行动国家级对雾霾治理起着决定性的作用。
政府在雾霾治理方面具有更大的资源和权力,并能够采取有效的措施来减少污染物的排放。
首先,国家可以制定出台更加严格的环保法律法规,并加强对企业和工厂等污染源的监管。
政府可以通过强制实施污染治理设备、提高企业排放标准、限制高污染工业等方式,降低大气污染物排放量。
其次,国家还可以推动清洁能源产业发展,并鼓励节能减排技术的研究与应用。
投资建设更多的风电、太阳能等可再生能源装置,并惠民利民政策以推广使用清洁能源。
国家级行动还包括修复生态环境和改善城市规划。
例如,在城市规划中合理布局工业区、建立绿地等措施,可以减少工业对大气污染物排放带来的影响,改善城市空气质量。
个人行动与国家行动相辅相成个人行动和国家行动在雾霾治理中不可分割、相辅相成。
在个人层面上,如果每一个人都从自身做起,共同努力减少碳排放、减少能源消耗,那么整体上就能减少大量污染物排放以及对空气质量造成的影响。
大气污染防治条例第一章总则第一条为了保护和改善大气环境,防治大气污染,保障公众健康,推进生态文明建设,促进经济社会绿色可持续发展,根据《中华人民共和国大气污染防治法》《河南省大气污染防治条例》等法律法规,结合本市实际,制定本条例。
第二条本条例适用于本市行政区域内的大气污染防治及其监督管理。
第三条大气污染防治应当坚捋政府主导、单位施治、全民参与、源头预防、防治结合、损害担责的原则。
第四条市、县(市、区)人民政府应当对本行政区域内的大气环境质量负责, 加强对大气污染防治工作的领导,建立健全大气污染防治协调机制,统筹研究解决大气污染防治重大问题,督促有关部门依法履行监督管理职责。
乡镇人民政府和街道办事处应当在县(市、区)人民政府领导及其有关部门的指导下,根据本辖区的实际组织开展大气污染防治工作。
村(居)民委员会应当教育引导村(居)民自觉遵守大气污染防治法律法规,配合上级人民政府及其有关部门做好大气污染防治工作。
第五条市、县(市、区)人民政府生态环境主管部门对大气污染防治实施统—监督管理,并与有关部门按照下列规定,履行大气污染防治监督管理职责:(―)发展改革、工业和信息化、自然资源和规划、交通运输主管部门在各自职责范围内负责能源结构调整、产业结构调整、产业布局优化、用地结构和交通运输结构优化调整工作。
(二)生态环境主管部门负责工业大气污染防治的监督管理。
发展改革主管部门负责煤炭消费总量控制的相关监督管理工作。
工业和信息化主管部门负责组织推动工业企业技术改造和升级、落后产能淘汰、推进城市建成区重污染工业企业搬迁改造及相关监督管理工作。
市场监督管理主管部门会同工业和信息化部门负责生产、销售燃煤质量的监督管理。
(三)住房城乡建设主管部门负责房屋建筑工地、市政基础设施建设工地扬尘的监督管理。
交通运输主管部门负责公路施工和公路运输扬尘的监督管理。
住房城乡建设、房屋征收主管部门在各自职责范围内负责建筑物拆除施工扬尘的监督管理。
中华人民共和国大气污染防治法全文章重点区域大气污染联合防治篇一第八十六条国家建立重点区域大气污染联防联控机制,统筹协调重点区域内大气污染防治工作。
国务院环境保护主管部门根据主体功能区划、区域大气环境质量状况和大气污染传输扩散规律,划定国家大气污染防治重点区域,报国务院批准。
重点区域内有关省、自治区、直辖市人府应当确定牵头的地方人民政府,定期召开联席会议,按照统一规划、统一标准、统一监测、统一的防治措施的要求,开展大气污染联合防治,落实大气污染防治目标责任。
国务院环境保护主管部门应当加强指导、督促。
省、自治区、直辖市可以参照第一款规定划定本行政区域的大气污染防治重点区域。
第八十七条国务院环境保护主管部门会同国务院有关部门、国家大气污染防治重点区域内有关省、自治区、直辖市人民政府,根据重点区域经济社会发展和大气环境承载力,制定重点区域大气污染联合防治行动计划,明确控制目标,优化区域经济布局,统筹管理,发展清洁能源,提出重点防治任务和措施,促进重点区域大气环境质量改善。
第八十八条国务院经济综合主管部门会同国务院环境保护主管部门,结合国家大气污染防治重点区域产业发展实际和大气环境质量状况,进一步提高环境保护、能耗、安全、质量等要求。
重点区域内有关省、自治区、直辖市人民政府应当实施更严格的机动车大气污染物排放标准,统一在用机动车检验方法和排放限值,并配套供应合格的车用燃油。
第八十九条编制可能对国家大气污染防治重点区域的大气环境造成严重污染的有关工业园区、开发区、区域产业和发展等规划,应当依法进行环境影响。
规划编制机关应当与重点区域内有关省、自治区、直辖市人民政府或者有关部门会商。
重点区域内有关省、自治区、直辖市建设可能对相邻省、自治区、直辖市大气环境质量产生重大影响的项目,应当及时通报有关,进行会商。
会商意见及其采纳情况作为环境影响评价文件审查或者审批的重要依据。
第九十条国家大气污染防治重点区域内新建、改建、扩建用煤项目的,应当实行煤炭的等量或者减量替代。
雾霾治理的政府政策和措施雾霾是近年来困扰我国很多地区的一大环境问题。
为了改善空气质量和保护人民的身体健康,政府积极采取了一系列的政策和措施来治理雾霾。
本文将就这方面的问题进行一些分析和阐述。
一、加强大气污染治理立法雾霾治理的首要任务是建立和完善相关的立法体系。
我国先后出台了《大气污染防治法》、《大气污染防治行动计划》等法律法规文件,明确了各级政府和相关部门在雾霾治理中的职责和义务。
这些法律的出台,为政府的雾霾治理提供了强有力的法律依据。
二、推行大气污染治理的市场化机制政府政策还鼓励企业积极参与雾霾治理。
通过建立市场化机制,政府推动了清洁能源的发展,并引导企业转型升级,减少污染物的排放。
与此同时,政府还实施了激励政策,对于将环境保护作为企业发展战略的企业给予了奖励和支持。
这样的政策引导了企业更加关注环境问题,积极参与到雾霾治理中来。
三、加强监测和预警体系建设政府还加强了雾霾监测和预警体系的建设。
通过建立大气污染监测站网、购置先进的监测设备,并利用遥感技术等手段实时监测空气质量和雾霾程度,政府能够及时进行预警和发布相关信息。
这样一来,人们能够更好地了解空气质量状况,采取相应的防护措施,减少对空气质量较差的地区的居住和工作的时间,降低了人们暴露在有害气体中的风险。
四、加强源头治理和产业转型政府还加强了源头治理和产业转型。
通过对工业企业的监督和管理,加强对污染物排放的抽查和处罚力度,遏制了污染物的源头。
与此同时,政府还鼓励企业进行清洁生产,推广使用清洁能源,减少对化石燃料的依赖,推动了产业结构的调整和转型。
五、加强机动车尾气治理除了工业企业的治理,政府还加强了机动车尾气的治理。
政府推动了车辆排放标准的升级,对于未达标的车辆进行强制报废或改造。
此外,政府鼓励人们骑行、步行或使用公共交通,减少对个人汽车的依赖,以减少排放。
六、国际合作与沟通雾霾治理是一个全球性的问题,需要国际社会的共同努力。
政府积极参与国际合作,与其他国家和国际组织分享经验和技术,共同研究解决方案,推进全球环境治理。
雾霾治理个人行动还是国家行动在当今社会,雾霾污染已成为一大环境问题,给人们的生活和健康带来了严重影响。
为了解决这一问题,人们常常讨论雾霾治理是个人行动还是国家行动的问题。
在这个话题上,究竟应该由谁来行动呢?是每个人都应对自己的行为负责,还是应该由国家来出台更多政策来解决这一问题呢?个人行动从个人角度来看,每个人都应该为改善环境质量贡献力量。
减少汽车的使用,选择绿色出行方式,如坐公共交通工具、骑自行车或步行,减少尾气排放。
节约能源,减少用电量,推广节能灯具,建设节能型建筑,减少工业污染。
再者,合理利用资源,减少浪费,提倡垃圾分类和回收利用。
这些个人行动虽然看似微小,但是却能积少成多,对改善环境质量起到一定的作用。
国家行动除了个人行动,国家在雾霾治理中也扮演着举足轻重的角色。
国家可以出台更严格的环境法律法规,对污染企业进行监管,加大处罚力度,促使企业加大环保投入。
国家还可以加大环保技术研发和推广力度,支持清洁能源发展,减少对传统能源的依赖,推动绿色发展。
国家可以加大对城市规划的引导,合理规划城市布局,促使城市建设更加环保。
个人与国家行动的结合雾霾治理不能简单地依靠个人行动或国家行动,而是需要个人与国家行动相结合。
个人行动可以引导每个人从自身做起,提高环保意识,养成良好环保习惯;而国家行动可以通过政策支持和监管,推动整个社会向着环保方向发展。
只有个人与国家行动相辅相成,才能更好地解决雾霾治理的问题。
雾霾治理需要个人与国家共同努力,个人行动和国家行动并重,相辅相成。
每个人都应该意识到自己的环境责任,积极改变自己的生活方式,而国家也要积极出台政策,提供支持和指导。
只有个人与国家合力,才能更有效地改善环境质量,保障人民生活质量。
雾霾治理既需要个人行动,亦需要国家行动,个人与国家行动的结合才能更好地推动环境治理,保障人民的生活质量。
防污治霾的主体是政府一辩稿主席评委大家好:非常高兴今天能在这里和对方辩友讨论防污治霾的主体问题。
首先我想对几个名词作出解释。
主体是指事物的主要部分,是承担责任有实践能力的部分或集体(这一点怎么理解,你从哪得到的定义?政府能承担责任,个人有实践能力)。
政府是指现代社会的中华人民共和国政府(是否太局限了?)。
而防污治霾是指通过一定的措施来缓解现今环境状况以达到最终人与自然和谐相处共同发展的目的。
固然,个人在这场防污治霾的活动中起到了很大的作用,但其绝对不是主体,我方有以下几点理由说明政府才是防污治霾的主体。
第一,政府是国家权力机关的执行机关,是行政机关,肩负有提供公共服务的职能。
我国的政府的宗旨是为人民服务,工作原则是对人民负责,(有点啰嗦,直接可以写:政府作为国家权力机关)对于危害到人民的事物都具有原则性上的责任和去调节改善以及避免损伤的义务。
防污治霾在现今这个环境状况日益恶化,必须得到世界广泛重视的时候,已经危害到了公共健康。
政府应当担当起作为环保重要内容一部分的防污治霾的职责,成为防污治霾的主体。
(有点空洞,可以加一点例子)第二,对于造成污染,政府有着不可推卸的责任,也有着更大的能力去治理。
在近代,政府作出了种种促进经济发展的政策,其中兴建大型重工业是重中之重。
而大型重工业正式当时为如今严重的大气污染环境污染埋下的隐患。
如今有了科学发展观后,政府和人民才真正意识到要经济与环境和谐发展,在这种情况下,已经造成的危害无法挽回,只能通过现在的行动环节和改善。
而作为造成这种现状的主要原因,政府有着绝对的责任区改善现状,承担责任。
而政府,比起个人显然也具有更大的能力,能够做出更有力的措施(这两句话显得太无力了,这个辩题不是讨论谁的责任,而是讨论谁是主体,这一段你花大篇幅讲政府的责任,而讲政府能力比个人大只有这一句,岂不是本末倒置了),使防污治霾有更高的效率,尽早还我们一个美丽的自然。
第三,根据法规,政府应当成为防污治霾的主体。
谢谢主席,大家好。
我方观点是防污治霾的主体是政府。
开宗明义,防污治霾即预防污染治理雾霾。
主体对事物的结果产生决定性作用的部分。
政府是一个国家政权机构中的行政机构,他是一个机构,而个人指的是具有社会属性的自然人。
我方认为防雾治霾的主体是政府。
下面我将从三方面阐述防雾治霾的主体是政府。
第一政府具有宏观调控能力,具有无可替代的优越性。
相比较松散的个人,政府具有雄厚的实力,环保能力强于个人,具有财政优势,为防雾治霾提供更多的硬件设施,完善基础设施建设,来更好的解决土地沙漠化,污染排放,及雾霾严重等一系列问题。
政府具有政治优势,可加强防雾治霾宣传力度,唤起个人环保意识,政府可颁布相关法律文件和政策,例如限制单双号出行,取缔小型煤矿企业,从源头上减少大气污染物排放。
只有有法可依才能使治理有章可循。
这些都是个人所不具备的能力。
第二政府具有强制性。
我方不否定个人作为防雾治霾的落实者,贡献功不可没,但市民的利益分歧是不容忽视的,而政府恰恰可以加以强制执行。
为什么新加坡环境治理的那么好,因为新加坡政府加强执法来应对日益恶化的环境问题,并且向个人灌输环境意识和社会责任感。
而个人通过政府的教育,身体力行,配合政府工作,最终双方受益。
因此政府作为防污治霾的执行者,监督者,在落实过程中带动个人行动,并加以强制手段,提高个人的环保意识,使个人能力充分发挥,进而更好的做到防污治霾。
第三对于已造成的污染,政府具有治理能力。
目前,我国正处于工业化和城镇化中期,正是环境问题高发阶段。
官方数据显示北京PM2.5来源,31.1%是机动车尾气排放,22.4%燃煤,18.1%是工业生产,14.3%尘土以及14.1%其他来源。
纵观数据个人可控因素之占小部分,重点在于政府由于管理水平低,计划不周密,组织不科学,使得许多活动与建设是重复、多余或低效的,也增加了能源和物资消耗,同时增加了污染物排放量。
为了防污治霾政府应大幅度压减钢铁、水泥、电厂、化工厂等高耗能、重污染企业,并加快淘汰老旧病残交通运输工具。
相信政府加大管理力度后给大家一方清澈的蓝天。
综上所述,环境保护需要整个社会的共同努力才能最终取得良好的结果,但是政府在环境保护中起到主要作用!”,我方坚信防污治霾的主体是政府。