为什么资本主义和现代科学起源于西欧而不是中国或其他文明

中国人很聪明，为什么现代科学却起源于
西方？
首先，需要指出现代科学的起源是一个复杂而多元的历史过程。

它并不是单一国家或文化的成果，而是在不同文化和国家的贡献和相互影响下逐步形成的。

虽然中国古代有着众多的科技成就，但是现代科学的发展需要一定的社会、政治、文化和哲学条件。

在这些方面，西方与中国存在巨大的差异。

例如，欧洲在中世纪时期发生了工商业的兴起，这使得自然科学得以在实践中得到广泛应用。

而在中国，尽管有一些独特的科技成就，但在封建社会的政治和经济结构下，科学的实践和发展受到了一定的限制。

此外，现代科学的发展也需要对传统思想进行质疑和挑战。

在欧洲，文艺复兴和启蒙运动等思想潮流为现代科学的兴起提供了思想基础和社会支持。

而在中国，传统思想对科学的限制和束缚较为明显，例如，儒家的重视经典和尊重传统、道家的追求超自然和玄学等。

最后，需要指出的是，现代科学的发展是一个长期而漫长的过程。

虽然现代科学起源于西方，但是在当代的科技和科学研究中，中国也在不断地崛起和发展。

1/ 1。

李约瑟之谜与中国经济的长期发展为什么资本主义和现代科学起源于西欧而不是中国或者其他文明就是著名的李约瑟之谜。

众所周知，中国是四大文明古国之一，在科学技术上有着令人自豪的灿烂辉煌，除了世人瞩目的四大发明外，领先于世界的科学发明和发现也有数百种之多。

曾有中国学者在考察中国与欧洲的发展之后，提出近现代西方科学，工业革命与现代艺术是建立在中国科技、文化、体制与思想的成果基础上的。

如果真是这样，那么按常理来说，中国的发展应是远远领先于欧洲其他国家而不是落后。

针对这个问题，李约瑟本人花费了多年时间与大量精力努力试图寻求这个难题的谜底。

李约瑟从科学方法的角度得到的答案是：一是中国没有具备宜于科学成长的自然观；二是中国人缺乏实践精神，很多发现滞留在了经验阶段；三是中国的科举制度扼杀了人们对自然规律探索的兴趣，思想被束缚在古书和名利上。

最特别的一点是他提出了中国人不懂得用数字进行管理，有力的批评了中国儒家学术传统只注重道德而不注重定量经济管理。

除了他本人的解答之外，后人针对这个问题也提出了数十种解释。

基于不同的立场和角度，答案也不尽相同。

但在我看来，一个国家的发展是离不开经济的，而经济发达和文化以及科技的发展又密切相关的。

因此，李约瑟之谜的答案和中国经济的发展也有着密不可分的联系。

经济是文化和科技发展的基础，在封建时代，中国人闭关自守，大力推行小农经济，致使近代资本主义市场经济萌芽迟迟未能发展起来，小农经济本质上是排斥科学的，中国古代曾长期将一些民间创造发明斥之为“奇技淫巧”，就是这种观念的一个典型例证。

在中国领先世界时，世界上的各民族由于自然地理的原因，处于相对封闭的隔离阶段。

而当西方国家领先时，世界上各民族之间的联系紧密，交流频繁，具有相互影响性，全球化逐步提高，但中国仍处于封建社会仍旧闭关自守，统治者不断加强中央集权，切断和其他国家的贸易往来，致使中国渐渐落后于西方国家。

自亚当•斯密以来，经济学家就把自由贸易作为促进国家繁荣的政策来提倡，事实上，国际贸易对于经济的发展是很有益的。

近代科学为什么产生于西方
其一，西方民族里的理性精神，这是来源于西方文明的祖宗-古希腊，继承了古希腊哲学思辨的逻辑善于思考问题并发现现象背后的本质。

其二，西方文明属于海洋文明，西方文化与生就具有开拓性和实践性，能将认识的规律自觉转化为生产力从而推动社会的进步，在这样一片肥沃的土壤里自然能够诞生更多的科学启蒙之光。

而我国自古就是农耕文明的过度，思想趋于保守封闭，长期处于小农封建时代，靠天吃饭的观念深入人心，缺乏探索精神，不利于科技的萌芽。

其三，至于东方民族和西方民族的智力差距基本一致，造成我国科技在近代落后的原因主要是统治阶级造成的，以泱泱大国的姿态自居，拒绝外来先进文化，固步自封。

其实中国在明代还是全球发达国家之一，但自从清执政以来为了坐稳万年江山先是在文化上打压知识分子搞“文字狱”，后来在被殖民者武力轰开大门时也不积极学习外国先进技术，不去思考变革却反而残酷镇压一系列维新变法，统治阶级的一己私欲葬送了我国在近代成为强国的机遇，倘若我国的变法维新也能向日本的明治维新一样自上而下获得广泛的支持，我国绝对在当时也能成为列强之一，也不会有后来的沦为半殖民半封建国家。

近代科学是在古希腊理性化科学的基础上诞生的,古希腊理性化科学从理论知识、科学方法和科学精神三方面促进了西方近代科学的诞生。

儒家：13世纪，资本主义为什么起源于欧洲而不是同时期的中国？众所周知，资本主义起源于欧洲，但是为什么起源于欧洲，而不是中国或者世界其他地方？马克思认为，资本起源于掠夺，“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和其他肮脏的东西。

”这句话说出了资本起源的本质，但是并没有解释资本主义为什么起源于欧洲而不是世界其他国家，也没有解释为什么世界其他国家国家没有产生资本主义。

资本主义是由于掠夺才产生的吗？放眼当时的全球，类似的掠夺在当时的全世界几乎每一个角落都在发生，蒙古人发动了对外掠夺战争，中国也向周边国家和地区如越南，蒙古高原等发动了掠夺战争。

伊斯兰文明中也发展出了埃及的阿尤布王朝，中亚的帖木儿帝国和西亚的奥斯曼土耳其帝国分别发动了对外战争。

其中阿尤布王朝对周边国家和地区发动了对外掠夺战争，帖木儿帝国掠夺了整个中亚，甚至准备对中国发动掠夺战争。

而奥斯曼土耳其帝国甚至对欧洲发动了掠夺战争，但是他们都没有能够发展出资本主义。

是因为国家小才发展出了资本主义吗？站在中国的角度看，中世纪时的欧洲国家确实是小国，甚至可以说欧洲是由小国组成的。

但是在伊斯兰文明中，除了一些大帝国之外，也存在诸多的小国如马里帝国等等。

是因为分裂导致资本主义产生于欧洲吗？13世纪的欧洲，小国林立，而各个小国内部又有各个封建领主割据一方，形成事实上的独立地位，但是同时期的印度也是如此，德里苏丹国名义上统治整个印度，但是各个割据势力呈现事实上的独立地位。

当时的中国也是呈现分裂状态，宋，辽，西夏，大理，吐蕃，回鹘等国都处于独立地位。

但是他们都没有发展出资本主义。

是因为宗教信仰导致欧洲产生了资本主义吗？欧洲人大部分信仰基督教，但是从全世界的观点看，基督教并不比儒家思想，伊斯兰思想，印度教思想更先进。

是因为科技和经济发达导致资本主义的产生吗？尤其是中国，无论是资本主义起源之前的十，十一，十二世纪，还是资本主义起源时的十三世纪，乃至于资本主义发生之后的十四世纪到十五世纪初，中国无论在经济方面，科技方面，都超过当时的欧洲，一直到十五世纪中期之后，欧洲才逐渐超过中国。

为什么近代科学会在欧洲起源，而不是中国？-史者日记的回答在中国古代，是有着不少领先于世界水平的科学技术了，四大发明都说烂了，这里就不说了。

祖冲之精确了圆周率，华佗配制出麻沸散，张衡发明地动仪，针灸，珠算，十进制计数等等，都是绝对领先于世界的。

但是为什么到了近代，我们的科学发展却慢了下来呢？甚至落后于欧洲国家很大的距离，这里有如下几个方面的原因: 第一，政治因素。

一直到清朝末年，都是君主集权在统治着整个中国。

而对于普通人民而言，他们被封建思想长期影响，往往只想着学而优则仕，混得个在朝为官，而不愿意走自己的路。

然而西方就不同了，近代欧洲爆发了一次又一次革命，腐朽的封建思想被取缔，育得到了很大的发展，同时这些欧洲人多数富有冒险精神和创新意识，其实这所以从一定程度上，政治促进了欧洲的近代科学。

第二，经济因素。

与封建中央集权配套，中国的经济制度几千年来只有一种，那就是小农经济。

在小农经济的影响下，中国人往往习惯于跟随经验总结，而不是冒昧创新。

其实纵观中国古代，所有科学技术的发展都是基于农业生产生活的现实需要，也就是说这是一种被动的创新。

而对于欧洲，则正好相反，近代欧洲已经形成了相对成熟的资本主义市场经济，经济参与者更愿意通过一个自由的市场去寻求自我的实现，而不是走老路子选择种地或者从政，在市场的作用下，欧洲人更加愿意主动创新。

第三，思想观念。

中国的传统理想往往致力于教诲人民仁义礼智信和三纲五常，而不是教诲人民创造创新，甚至于为了维护这种传统观念而实行闭关锁国政策。

西方国家在这一段时期内，大力发展教育，支持航海技术发展，从而有一个更加开阔的视野，更灵活的思维，所以比中国人更能创造出有价值的科学发明。

但是，以上的这种论断仅仅是针对近代的中国而言，要知道历史的发展不是一成不变的，而是在学习中不断前行，是一种迂回的曲折的上升。

中国落后的思想文化和封建制度虽然使中国在近代一度落后，但是，只要我们吸取教训，总结经验，努力学习并完善自己，迟早我们会再次成为世界的科技强国，事实上，我们已经走在世界强国的道路上。

什么是李约瑟之谜？你如何认识这个问题？李约瑟之谜是英国学者李约瑟所提出的，其主题是：“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？为什么资本主义和现代科学起源于西欧而不是中国或其他文明？这就是著名的李约瑟之谜。

”李约瑟从科学方法的角度得到的答案是：一是中国没有具备宜于科学成长的自然观；二是中国人太讲究实用，很多发现滞留在了经验阶段；三是中国的科举制度扼杀了人们对自然规律探索的兴趣，思想被束缚在古书和名利上。

我觉得，之所以资本主义与现代科学没有起源于中国，与中国当时所处的社会环境和人们所接受的思想文化有很大的关系。

中国小农经济的资源限制和保守倾向，阻碍了劳动分工和科学文化的多样发展。

同时，封建时期的中国处于与外界隔离的状态，相对比较保守。

在文化方面，众所周知，冒险精神利于多元和创新，避险倾向则利于稳定和赶超。

而两千年来，儒家思想已深入人心，这些文化的核心便是规避风险、明哲保身。

中庸之道教会了人们如何安稳地生活，却扼杀了人们的创新思想。

古代的封建王朝的统治下，普通民众普遍具有一定程度上的迷信思想，上层社会的文人学士也普遍重视文学，轻视轻技，导致了中国科学技术发展的缓慢与滞后。

其实，中国人并不是不聪明，也不缺乏创新精神。

在古代我们有四大发明，而在现代，已经有至少六位华人获得了诺贝尔奖。

这便是很好的证明，在智力方面，我们不比任何人差。

差的，却是所处的科学环境。

希腊哲学家通过发明逻辑体系建立了哲学思想，而中国古代却没有形成完善的逻辑思想。

这种哲学思想的不同导致了自然观的差异，进而导致了文化与思维方式的巨大差别。

科学环境的缺失，严重阻碍了中国古代科学技术的发展。

李约瑟难题分析一、李约瑟问题的提出为什么资本主义和现代科学起源于西欧而不是中国或其他文明？这就是著名的李约瑟问题。

李约瑟问题其实是：为何近现代科技与工业文明没有诞生在当时世界科技与经济最发达繁荣的中国。

欧洲经历了一千年宗教的黑暗时期，希腊、罗马的古代典籍也被欧洲中世纪的焚书毁灭，欧洲从阿拉伯帝国保存的希腊、罗马古籍复兴了希腊、罗马文化的同时消化吸收了中华文明的科技与产业、体制与文艺等成就，从而诞生了近现代科技与工业文明——全球化地球文明。

二、李约瑟难题的两段式表述第一段是：为什么在公元前一世纪到公元十六世纪之间，古代中国人在科学和技术方面的发达程度远远超过同时期的欧洲? 中国的政教分离、选拔制度、私塾教育和诸子百家为何没有在同期的欧洲产生？第二段是：为什么近代科学没有产生在中国，而是在十七世纪的西方，特别是文艺复兴之后的欧洲?三、李约瑟难题产生原因分析关于李约瑟难题，很多人归结为我们的文化原因，我认为文化只会是其中一个原因，不是全部，从文化角度看的只是一个宏观的视角，换一种说法就是文化的解释太空虚了，没有事实数据的支持，有一种诡辩的味道。

如果从经济学角度来分析，这个问题就相对容易理解。

从经济学上对社会历史进行阶段划分，以工业革命为转折点，工业革命之前为前现代社会，之后则为现代社会。

在前现代社会里，社会经济的主体是农业，基本没有什么工业而言；在现代社会里，社会经济的主体则是工业和服务业，农业排到第三位。

1、看看科学技术在前现代社会和现代社会的影响。

在前现代社会，科学技术的影响最主要是在农业领域，可是不管技术如何创新如何高明，农业的产出提高是很困难的，即使是在今天，单位面积的农业产出也不会比刀耕火种年代高出多少。

我之前看过这么一个统计，中国2000多年的历史里，农业部门的产出水平大概是人均500公斤小麦，这个什么概念呢，以今天的美元来衡量是300美元不到，低于联合国贫困线标准每天1美元的标准。

在整个大明王朝，GDP的增长大概是每年0.3%的水平，稍微不小心比如碰到洪涝灾害，GDP就是负增长。

李约瑟难题及解答为什么资本主义和现代科学起源于西欧而不是中国或其他文明？这就是著名的李约瑟之谜。

英国著名生物化学家李约瑟，曾因胚胎发育的生化研究而取得巨大成就，后来他又以中国科技史研究的杰出贡献成为权威，并在其编著的15卷《中国科学技术史》中正式提出了著名的“李约瑟难题”：“如果我的中国朋友们在智力上和我完全一样，那为什么像伽利略、托里拆利、斯蒂文、牛顿这样的伟大人物都是欧洲人，而不是中国人或印度人呢？为什么近代科学和科学革命只产生在欧洲呢？……著名者如鉴真和尚。

中国的教育制度在唐代传到日本，唐代的教育内容和精神也支配了日本，经书成为士大夫的必读书，《左传》为大经，《毛诗》、《用礼》、《仪礼》为中经，《周易》、《尚书》为小经。

继唐代经疏传到日本的是宋明的理学，朱子理学传到了日本。

1593年，德川家康召见大儒藤原惺窝于江户，惶窝举《大学》，《贞观政要》的要义以进，家康大为器重。

惺窝讲学以朱子为主也颇取陆象山及汉唐儒者的学说，他作有“四书”、“五经”的训名本，把儒家经典浅易化。

1601年，德川家康设学校于伏见圆光寺令僧俗入学，是为德川氏立学之始。

以后又建弘文馆、立孔子庙大小藩主都分别模仿幕府，设学校于藩城。

汉籍教科书通行的丢“四书”、“五经”、《左传》、《史记》、《汉书》、《资治通鉴》、《通当纲目》等。

总体来看，日本德川时代，儒学普及于中等社会。

除了儒家学说和思想传到日本外，中国的佛教思想也传到了日本，并对日本产生了很大影响。

日本佛教以中国为母国，唐有什么佛教宗派，日本佛教便有相应宗派。

东渡日本的鉴真和尚被日本人称为“日本律宗太祖”、“日本文化的恩人”。

2．对朝鲜的影响中国的儒家学说早在朝鲜史上的古朝鲜时期(公元前5世纪一公元前1世纪中叶)就输入了朝鲜。

三国时期(公元前l世纪中叶一7世纪中叶)，朝鲜三国从不同渠道大规模引人中国文化：高句丽从陆路传人儒教，以汉儒的典章制度为重点；百济从海路传人中国南方文化，吸收了六朝的多样性学术思想；新罗则是经过高句丽、百济间接地吸收中国文化。

为什么近代科学出现在欧洲，而不是中国在现代科学技术登场前十多个世纪，中国在科技和知识方面的积累远胜于西方。

中国文明在科学技术史上曾起过从来没有被认识到的巨大作用。

在公元前一世纪到公元十六世纪之间，古代中国人在科学和技术方面的发达程度远远超过同时期的欧洲。

但是为什么近代科学没有产生在中国，而是在十七世纪的西方，特别是文艺复兴之后的欧洲？要答中国科技之衰落，不妨先思考中国科技的凭借什么而兴起。

从历史上可以看出，科技迅猛发展之前必有思想之变革。

近代科学在欧洲兴起之前提是文艺复兴与启蒙运动两场重要的思想革命。

而先秦时期的“百家争鸣”可以说是中国思想最自由最丰富的时代，视为中国的最重要的一次思想革命也不为过。

期间许多重要的思想成果奠定了中国文明的根基。

在百家争鸣时代之后不久，中国在经济、人口，科技等方面迅猛发展。

唐朝时全世界的重大发明有超过一半来自中国，而宋朝的GDP，据估计，更是占据了全球GDP的四分之一。

与先秦诸子相比，后世伟大的思想成果可谓寥寥无几，几乎都是对诸子学说的反复利用和糅合，无论是政治制度还是道德体系均是一脉相承，但就是这种对先秦诸子思想成果的应用，使中国在政治、艺术、科技各方面都取得了与同时期西方相比的巨大的优势地位。

在秦始皇统一文字、度量衡之前，神州各国风俗传统各异，更何况彼时的中国思想交流频繁，各家思想可以取长补短，各国采纳之术也不一样。

秦国用卫国人商鞅变法体制，魏国用鲁国人吴起改革军事，而赵武灵王更是向胡人学习，开始胡服骑射。

彼时中国思想之自由、多样、丰富，世界各地无出其右者。

那么，为什么春秋战国时期中国可以产生那么多卓越的思想家，如儒家孔孟、墨家墨子、道家老庄、兵家孙子、名家惠子、法家韩非子等等，从而奠定中国一千余年在科技、经济各方面的世界领先的基础，而之后，中国之思想、体制日趋僵化，丧失其活力，科技水平停滞不前，以至于清末沦落至东亚病夫之境？为什么诸子百家之后中国就没有诞生如此丰富多样的思想沃土？秦国统一后，中国的思想文化开始趋于单一化，彼时中华大地文字、制度都以秦国为准，尔后则被各个统一的王朝所固定下来，少有改革。

浅谈李约瑟难题摘要：为什么资本主义和现代科学起源于西欧而不是中国或其他文明？这就是著名的李约瑟难题。

“李约瑟难题”是在中西科学技术史比较研究过程中提出的一个著名问题，具有很高的学术价值和现实意义。

李约瑟本人将中国未能产生近代科学的主要原因归结于地理、经济与制度三个方而。

用历史唯物主义观点解答“李约瑟难题”，认为社会存在决定社会意识，是中国地理环境、人口、生产方式三方而的因素影响了近代科学在中国的产生;同时，社会意识反作用于社会存在，自然科学方而的基础、教育、科举制度、清朝政治制度等因素影响了近代科学在中国的产生。

关键词：中国古代；科学技术；李约瑟难题；地理环境；人口因素；生产方式；社会意识；近代科学一、李约瑟难题的发生据李约瑟1992年所写《鲁桂珍博士小传》，鲁桂珍、沈诗章、王应睐三位研究生1937年到英国学习，尤其是鲁桂珍对他的影响，成了他事业的一个转折点。

这是因为“随着对他们三位中国来的研究生了解越深，就越感到自己与他们的思想有许多相同之处，这就引发了一个尖锐的问题—既然从古代至中世纪的中国能有这么多科技方面的重大成就(姑且先举火药、印刷与磁针这三件)，为什么现代科学却是只从欧洲发展起来的呢?从此，我也就不再仅仅从事常规的科学研究，而转向中国科学技术历史的研究了。

”李约瑟此时产生的疑问，在其后论著中以不同方式反复出现，被国内外学术界称为的“李约瑟命题”或“李约瑟难题”，现择列部分如下:（1）在1942年发表的“中国人对科学的人文主义贡献”一文中，他写道:可能很多西方人都很难理解，中国思想在我们时代很久以前即已进步到科学的人文主义的程度，尽管它未能使得中国文明独立地发展起近代科学。

中国曾有大量的中世纪技术和科学，而在古代哲学方面，中国人与希腊人是并驾齐驱的。

在三四百年前，中国的文明水平和生活水准可能超出西欧很多，近代科学的产生及其所意味的一切使得这种情况发生了变化。

（2）在1948年开始编写，1954年出版的与王铃合写的《中国的科学与文明》蹂一卷第二章，李约瑟写道：为什么近代科学，亦即经得起全世界的考验并得到合理的普遍赞扬的，由伽利略、哈维、维萨留斯、格斯纳、牛顿等人所代表的，注定会成为统一的世界性的科学理论基础的科学传统，是在地中海和大西洋沿岸，而不是在中国或者亚洲其他任何地方发展起来呢?（3）在1956年出版的《中国的科学与文明》第2卷、第16章(晋唐道家与宋代理学家)中他写道:尽管宋代出现了各种科学成就，却没有把中国科学带到伽利略、哈维和牛顿的水平。