衍生品的风险

  • 格式:docx
  • 大小:16.90 KB
  • 文档页数:4

衍生品的,如市场风险、信用风险、法律风险、操作风险、流动性风险等。

衍生品所具有的高风险性、杠杆性、虚拟性、国际性等决定了衍生品市场本身所蕴藏的巨大风险。

1.高风险性。

虽然衍生品是一种风险管理工具,但其自身的交易与运行包含着极大的风险。

2.杠杆性。

投资者只需交纳一定比例的保证金,就可从事合约价值为保证金的数倍或数十倍的衍生品交易,成倍地放大了风险与收益。

3.虚拟性。

指衍生品独立于现实基础资产运动之外,属于虚拟经济性质。

当衍生品市场的规模大大超过基础工具市场规模,严重背离时就会加剧金融动荡和金融风险。

4.国际性。

衍生品交易在国际范围进行,因而衍生品市场的风险极易向外传染,诱发大范围甚至全球性的金融危机。

/blog/static/35193927200832223421933/ 金融衍生产品风险产生的微观主体原因内部控制薄弱,对交易员缺乏有效的监督,是造成金融衍生产品风险的一个重要原因。

例如,内部风险管理混乱到了极点是巴林银行覆灭的主要原因。

金融衍生产品风险的宏观成因
金融监管不力也是造成金融衍生产品风险的另一主要原因。

/view/1080586.htm#5
法律风险是指由于衍生交易合约在现行法律范围内无效而无法履行,或者合约条款订立不当等原因引起的风险。

衍生品交易法律风险的产生在相当程度上是由于这个市场发展过快造成的。

由于衍生金融交易是一种新型的交易,其交易品种的日益繁多、交易规模的急剧膨胀大大快于市场建设的其他方面,比如相应的法律法规不健全,无法可依和无先例可循的情况经常会出现。

举例来说,在交易对手申请破产保护时,司法裁决往往不能确定净额结算协议是否有效;同时,对于破产前为衍生品交易提供的担保是否有效在司法实践中也不明确,等等。

衍生品交易法律风险的表现形式主要有:与法律规定不具备签署合约能力的当事人签署合约,从而导致合约无效的风险;合约中的具体条款与有关法律法规相抵触而无效的风险;因征税而在经济上蒙受损失的风险;尽管合约有效但因制作失误或解释失误而蒙受意外损失的风险;对客户解释合约内容时违反有关解释义务而被客户起诉要求损失赔偿的风险等等。

/economy/bank/yanjiu/jrts/200501/24/t20050124_2927194.shtml
著名案例
巴林银行的破产
面临的风险及管理措施
在实际金融衍生品业务操作中,证券公司的主要风险可分为5类。

-市场风险
指由于金融市场因子(比如股票价格、利率、汇率和商品价格等)的不利波动而
导致的金融资产损失可能性。

传统的市场风险管理办法就是对冲。

一般来说,大多数对冲合同只能抵消交易中某一交易的风险。

因此实际对冲中,必须根据风险大小和交易者的风险偏好构造适当的对冲组合。

VaR较为准确地测量了金融市场正常波动情况下资产组合的市场风险,实际中得到了广泛应用。

英国金融服务管理局
(FSA)一项调查发现,42%的银行使用协方差矩阵方法,31%的银行使用历史模拟法,23%的银行使用MonteCarlo模拟法。

金融市场中极端波动情景和事件时有发生,价格变化的分布具有明显的“厚尾”性。

因此,实际金融市场中极端损失发生的概率远高于正态分布,这些极端损失往往会给机构带来毁灭性结果,而VaR在这种极端市场情景下存在较大的估计误差,为此人们引入了压力测试(stress testing)作
为补充。

-信用风险
债券、贷款和衍生工具都会产生信用风险,但衍生工具的信用风险有两个不同
的特征。

第一,是需要量化市场风险。

在传统银行中信用风险非常容易衡量,因为对债券和贷款,它只须对未付本金加上利息来衡量即可。

但是对于衍生工具,其风险衡量就复杂得多,无论合约的市场价值为正或是为负,都必须以当前和未来的价格为
依据。

第二个特征是不同交易对手和组合工具的多样化。

如果风险能够相互抵消,那么组合风险将比单个信用风险的总和要小。

与此类似,如果违约风险在交易对手处于多样化的地理位置和行业分类时,违约就发生得较少。

-流动性风险
证券公司一般要利用标的资产或其他工具对其风险敞口进行对冲,因此要承担这些则可通过对现金流缺口设置限制、多样化以及考虑通过筹集新资金来满足资金
短缺的需要等,来加以控制。

-操作风险
操作风险直接与机构的管理系统相关,虽然发生的概率相对较小,但引起的损
失可能非常巨大。

防范操作风险的最好方法包括系统备份、严格的内部控制责任以及常规的应急计划。

特别需要指出的是,操作风险还包括风险定价过程中的模型风险,即交易人员或风险管理人员使用了错误的模型,或模型参数选择不当,导致对风险或交易价值的估计错误而造成损失的可能性。

对从事金融衍生品交易的机构来说,最好的策略是现金流匹配策略,对不同的交易对手持有相同产品
(比如期权、互换等)合约的多头和空头头寸。

不过,现金流匹配并非总能实现,因为衍生品交易的本质就是公众希望持有多头头寸,所以交易商总体上必须承担空头角色。

因此,对绝大多数从事衍生品业务的机构来说,总会有风险敞口存在,必
须对其进行风险对冲。

-法律风险
法律风险的产生有众多的原因。

比如订立合约过程中的爽约、合同文件中的错
误、破产风险和法律法规的改变等。

法律风险主要产生在场外交易的衍生品合约中,这可以通过建立一定的行业标准来分析风险的程度和大小,估计各类风险发生的概率,研究相应的对策,并控制
和监督风险决策的执行。

衍生品市场的监管主要有3种模式:集中监管、自律监管和综合监管。

集中型监管模式由政府立法部门制定证券市场管理法规,再设立专门的全国性证券监管机构统一实施管理。

此方法监管力度强,但是由于立法需要时间,又不能有效采纳证券业者的意见,法律的时效性不足。

自律监管模式指证券市场的运行主要依靠证券市场自身的组织及证券市场参与者进行的自我管理,通过自律规章制度来监管证券市场的活动,不制定统一的证券管理法规。

这种监管模式可以及时反映市场需求,但是约束力不够,监管力度打折。

综合监管模式结合上述两种监管方式,采用政府严格立法、市场参与者自我管
理两相结合。

中国对证券公司从事金融衍生品风险的防范可以在3个层次上展开。

宏观层次的风险管理主体是证券监管当局,是最高层次的风险管理组织。

中观层次的风险管理主体是交易所和清算所。

交易所和清算所风险管理的内容,主要体现在具体交易资产的流动性风险,也就是不能以合理的价格迅速对其进行买卖的风险,在风险管理过程中需要对资产的流动性风险进行测量和管理。

资产的流动性风险可通过对某些市场或产品设置限制,合理控制产品发行数量,或者利用分散化的手段来进行管理。

万一现货市场丧失流动性,而又必须进行避险交易,那么可以用与标的资产相关性最高的其它资产来进行替代。

现金流风险可以通过恰当的现金流需求计划来控制,而现金流需求加以规避。

比如1980年代初期,互换是以量体裁衣方式定制金融合约的,这种合约要求逐一草拟文件,在草签交易协议和签订具有法律约束力的合约之间产生了时滞,为应对这种情况,ISDA于1987年建立并在1992年修订了主净额结算协议(masternetting agreement),为互换开
发了标准化条款。

/stock/marketresearch/20071214/11504292886.shtml。