下载文档原格式
十大经典知识产权案例十大经典知识产权案例案例一：秀水服装市场商标权侵权纠纷案原告：法国香奈儿股份有限公司（简称香奈儿公司）被告：北京秀水街服装市场有限公司（简称秀水市场）被告：黄善旺【案情】原告香奈儿公司拥有“CHANEL”（即香奈儿）商标专用权，原告在被告秀水市场内黄善旺的摊位购买了带有其商标标识的手包等，并向秀水街市场发出律师函予以告知，但此后仍在该市场黄善旺摊位购买到涉案侵权商品。
法院经审理认为，秀水市场有权并有义务对市场进行管理及对商户出售的商品进行监督，制止、杜绝制假售假现象。
秀水市场在知道市场内有侵犯商标权行为后，仍没有采取有效措施，致使市场继续销售涉案侵权商品，说明其存在主观故意，应当承担侵权责任。
据此判决两被告立即停止侵权，共同赔偿原告经济损失2万元。
【(→)北京修典知识产权代理有限公司点评】本案是我国加大知识产权保护力度的典型案例，引起国际关注。
该案表明，小商品市场经营管理者在具有过错的情况下，应当对其市场内知识产权侵权行为承担责任。
案例二：“火柴棍小人”动漫形象著作权侵权纠纷案原告：朱志强被告：（美国）耐克公司（简称耐克公司）被告：耐克（苏州）体育用品有限公司被告：北京元太世纪广告有限公司被告：北京新浪信息技术有限公司【案情】原告朱志强是网络动画《小小特警》等作品的作者，其作品的形象均为“火柴棍小人”。
被告耐克公司等为举办某宣传活动及推广其新产品，在其网站、地铁站台、电视台上发布包含“黑棍小人”形象的广告。
原被告的作品均为以圆球表示头部、以线条表示躯干和四肢的方法而创作的人物形象。
法院经审理认为，用“圆形表示人的头部，以直线表示其他部位”方法创作的小人形象已经进入公有领域，任何人均可以此为基础进行创作。
原被告的作品有相同之处，但相同部分主要存在于已进入公有领域、不应得到著作权法保护的部分，其差异部分恰恰体现了各自创作者的独立创作，因此，不能认定被告形象使用了原告作品。
据此，驳回原告的诉讼请求。
论知识产权法中动漫角色之界定与保护一、引言动漫作为一种受众广泛的娱乐形式，其创作涉及到不同角色的设计与创造。
然而，随着动漫产业的蓬勃发展，围绕动漫角色的知识产权保护问题也日益引起关注。
本文将探讨知识产权法中动漫角色的界定与保护问题。
二、知识产权中的动漫角色动漫角色是指在动画、漫画或游戏中扮演某种角色的虚构人物或动物形象。
根据知识产权法的相关法规，动漫角色主要从著作权、商标权和专利法的角度进行保护。
1. 著作权保护根据《著作权法》，动漫作品可以作为表现形式的具体作品受到著作权保护。
在动漫作品中，动漫角色的形象、外貌、服装、特征等都可以被视为表现形式的元素，受到著作权的保护。
2. 商标权保护动漫角色在市场上常常作为特定产品或品牌的标识而使用。
根据《商标法》，商标可以包括图形、文字、字母、数字、颜色组合等，而动漫角色的形象通常包含这些元素，因此可以申请商标保护。
3. 专利权保护动漫角色的创造可能涉及到某种技术或发明，如果该技术或发明具有创造性和实用性，还可以申请专利保护。
然而，由于动漫角色更倾向于艺术创作而非技术发明，专利保护在动漫角色中相对较少应用。
三、动漫角色的界定问题在知识产权法中，动漫角色的界定是十分重要的，它直接关系到其能否获得相应的保护。
然而，在实际应用中，动漫角色的界定是一个较为复杂的问题。
1. 角色独特性与个性化动漫角色的独特性与个性化是判断其是否属于作品创作的重要标准。
如果一个角色具有独特的外貌、个性、特征等，或者在市场上有较高的知名度和认可度，那么它更容易被认定为一个独立的角色，从而获得更多的保护。
2. 角色的识别度与关联性动漫角色的识别度与关联性也是界定问题中的重要因素。
如果一个角色可以通过其特定的外貌、形象等被人们轻易地识别出来，并且与特定的作品或品牌紧密关联，那么它更容易被认定为一个独立的动漫角色。
3. 作品创作者的意图作品创作者的意图也会在动漫角色的界定中发挥一定的作用。
如果创作者明确表示某个角色具有独立的创作意图，并且该角色具有一定的独特性和个性化，那么该角色更容易被认定为一个独立的动漫角色。
保护动漫角色商品化权的法律对策作者：曾章伟郝慧丽来源：《中国经贸导刊》2013年第14期“喜羊羊”、“蓝猫”、“猪猪侠”等动漫角色深受人们喜爱，动漫角色权利人将动漫角色运用于商业活动中，取得了良好的经济效益，但在动漫角色商品化过程中，权利人屡因受到盗用、假冒等行为侵犯其动漫角色商品化权而遭受损失，依法保护动漫角色商品化权便成为必要。
一、动漫角色商品化权（一）动漫角色商品化权的含义动漫角色在商业领域会有强大的号召力，经营者将消费者喜爱的动漫角色与商品或服务相结合，消费者的视线就会被含有动漫角色的商品或服务所吸引，并基于对动漫角色的喜欢而选择该商品或服务，商品或服务的销售数量由此大增，经营者便能在竞争中获胜并获得巨大的利润，经营者在商业中使用动漫角色的行为就是动漫角色的商品化行为。
某一事物因其独特性在所属领域内产生巨大的影响力，一旦被经营者在新的商业领域内使用，其在原有领域内的知名度和影响力就会转移至新的商业领域中，在新的商业领域中产生骄人的经济效益，在原有领域中的开发利用是第一次商业开发利用，而在新的商业领域中的使用就是第二次开发利用。
动漫角色在动漫电影、电视等领域中的被第一次开发利用成功，就具有了广泛的知名度，权利人将动漫角色的影响力转移至商品或者服务的经营中，进行二次开发利用，同样会产生巨额盈利。
动漫角色商品化利用的不仅是动漫角色的载体，更是载体蕴含的引起消费兴趣的吸引力和影响力。
明星、会徽、吉祥物、动漫角色等都可以被商品化，商品化权是伴随着这些事物在新商业领域中商品化利用而产生的一种新型权利。
商品化权的实质是，知名事物的原创者、继受者等权利人将这些事物在商业领域内进行二次开发利用的权利。
动漫角色商品化权是指动漫角色的权利人自己或授权他人，将动漫中具有一定知名度和影响力的角色，用于商品生产、销售、服务等商业行为中的权利，是将动漫角色进行二次商业开发利用的权利。
（二）动漫角色商品化权性质的界定要深入研究动漫角色商品化权，就必须明确其性质，理论界关于动漫角色商品化权性质的观点主要有三种：新类型人格权说、无形财产权说、新类型知识产权说。
由知名动漫形象探讨《专利法》第二十三条第三款的适用作者：李昂来源：《法制与社会》2018年第25期摘要随着动漫日益受到人们的喜欢，动漫产业呈现出巨大商机。
设计者将动漫形象作为商标、或制成产品，给企业带来利润。
在外观设计专利中，发现了包含知名动漫形象的产品，其是否属于授予外观设计专利权的情形、所获专利权是否维护了动漫形象所有人的权利，值得探讨。
本文通过分析包含知名动漫形象的外观设计专利及现有的适用法条，提出将《专利法》第二十三条第三款作为外观设计初步审查中的实质性审查条款，尽可能在初审阶段避免导致权利冲突的在后权利产生。
关键词外观设计权利冲突知名卡通作者简介：李昂，国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心。
中图分类号：D923.4 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2018.09.029从精美奢华到简约质朴，人们从来没有停止过对商品外包装的挑剔追求。
而商品，尤其是包含知名动漫形象的产品，有着显著性和识别性的特征，可以塑造企业品牌、赢得市场竞争。
但是，有些企业在自己的商品上添加了知名动漫形象，使消费者对商品的来源产生混淆，误导消费者购买，进而获得不正当的经济利益。
良性竞争能实现优胜劣汰，达到促进经济发展的目的，不正当的竞争行为违反了市场交易中的公平诚信，不仅侵害了相关企业和广大消费者的利益，也扰乱了社会主义市场经济秩序。
一、外观设计专利申请中的知名动漫形象知名动漫形象，是指具有一定影响力的动画、电影或其他动漫作品中的角色形象。
例如迪士尼公司版权所有的米老鼠、三丽欧公司版权所有的Hello Kitty、环球影业版权所有的小黄人、吉卜力工作室版权所有的龙猫等，都是知名卡通形象。
动漫衍生品，则是将虚拟的动漫原创形象加以载体，开发制造出的一系列可供售卖的服务或产品。
如音像制品、玩具、动漫形象模型、服饰、文具等。
随着知识经济全球化深入发展，科学技术进步成为建设创新型国家的重要支撑和掌握发展主动权的关键，知识产权也日益成为国家发展的战略性资源和综合国力竞争的重要因素。
动漫形象的知识产权保护问题近年来，我国动漫产业兴盛，发展迅速，基于动漫形象的知识产权保护工作也受到了人们的关注和重视，故该文对此进行研究和探讨。
首先对动漫形象及其与知识产权保护间的关系进行介绍，后分析现阶段我国动漫形象领域知识产权保护工作存在的不足，指出侵权行为给动漫产业带来的危害，最后从法律维护的角度出发，对如何加强动漫形象知识产权保护工作提出建议，从而完善产权保护，为我国动漫产业的蓬勃发展尽绵薄之力。
在美、日等发达国家，动漫行业具有良好的市场前景，由此所带来的商业利益也十分可观，在这样的背景熏陶下，加之我国国内动漫产品需求量的增多，使得今年我国动漫产业也逐渐发展壮大起来。
然而在这一过程中，对动漫形象的商业利用出现了偏僻，导致一些违法现象出现，损害了动漫创作者合法权益，特别是产权侵权问题，更是动漫产业之风中掀起的一股不良势力，使不少商家吃尽苦头。
对此，本文以知识产权保护为切入点，对动漫形象商业化利用中存在不问题进行研究，寻找完善对策。
动漫形象概述动漫形象是借助艺术手法展现的形象，常见的有人物动漫形象、动物动漫形象等，作为一种虚拟形象，它是目前动漫节目、书籍中的基本构成要素，属于绘画工艺的具体体现。
可以说，动漫形象源于人的想象，配合人的情感后这些原本无生命的形象变得活灵活现，从而可以表达出一定的人的思动漫形象一经形成，便具备如下特征：应用性强，一旦动漫形象形成，便可能以多种形式出现在人们的视野；可识别性高，这主要是由于动漫形象通常个性鲜明，易赢得消费者关注。
具有可复制性，这主要是由于它的个体化性质及其所含有的隐性价值与商机。
因此，作为动漫的灵魂，优秀的动漫形象可以很好的成就一部作品，更预示了该部作品将会有巨大的商业价值，故现阶段的动漫形象，通过去相比在我国具有较强的商业性，能够给许多商家带来效益。
动漫形象与知识产权保护产业一般来说都有其核心价值，对于动漫产业而言，创新动漫作品可以视为其核心灵魂，这主要是由于动漫形象的基础性地位。
但是，由于卡通形象具有上述特征，加之其容易扩散，所以一旦生产出来之后，传播迅速，这就给创造者带来这一个问题一一动漫作品价值的难以实现。
这是因为在动漫形象传播过程中容易导致他人侵害，而由于动漫形象的虚拟性，使得原作者无法动过实体形式实现利益，所以为优化我国动漫产业，实现良性循环发展，应该对动漫形象创作者予以法律保护，以垄断方式维护其智力成果，同时在配合以知识产权制度，从而让动漫产业中各方的合法利益得以维持。
在知识产权方面，现阶段我国对动漫形象予以保护的原因有三：知识产权属于无形资产，可以说在动漫产业之中，它处于核心地位，只有保证知识产权自主，才能从根本上带动我国动漫产业的进步；动漫形象较为分散，而目一经生成利润较高，通过保护知识产权，可以很好的降低其风险；由于动漫形象创作者个人的差异性，使得他们的作品具有个性化，又由于这一个性化形象在展现期间，需要得到社会认同，因此可以说一个优秀的动漫形象是集个性与共性的统一体，而保护知识权，可以很好的实现这一统一性。
我国现有知识产权保护评析动漫形象知识产权保护现状：2010 年中，我国制定并颁布的《侵权责任法》开始生效，制定了一系列侵权责任的相关明细。
尽管如此，在我国现阶段的动漫产业中，动漫形象侵权现象仍然屡禁不止，甚至有日趋严重之势。
相比较过去的产权领域，人们对于动漫形象产权较为陌生，加之法律观念的落后，故现阶段人们不够重视保护动漫形象知识产权也是可以想见。
特别是人们保护理念的不足，常常使得新的动漫形象一经创作，就被有心之人恶意使用，从而造成利益损害。
通过对相关数据资料的统计和研究，本人总结出如下动漫形象侵权表现。
衍生品侵权。
近年来，随着政策的调整，动漫产业在我国有了长足发展，不仅涌现出许多的动漫作品，而且与之相 应的衍生品也开始随之出现。
虽然这一发展势头良好， 但是， 这一过程中也出现了许多衍生品侵权现象。
根据实际表现形 式，这种侵权表现又可以分为直接型和间接型两种。
其中直 接型较为常见。
例如某食品企业生产一种零食产品，未经授 权便擅自将猫和老鼠动漫中的 TOM 猫印在自己的产品之上。
而间接型侵权则相对复杂，具体表现也较为隐晦，例如以淡 化的方式来获取不当利益等。
复制品泛滥。
复制品即盗版作品，它们的大量存在可以说是现阶段动漫产业发展过程中遇到的最头疼问题。
以我为 歌狂中的动漫人物形象为例：该部作品的任务形象，其版权 归上海美术电影制片厂所有，截止目前它的相关正版产品只 在音像、 图书领域中出现， 可是盗版产品已在多种领域出现， 例如文具领域、礼品领域等，版本达数十种之多。
这些复制 品的出现使得不法商家借此获得极高利润，甚至所得收益超出正牌企业。
这一现象的出现不仅仅只局限在这一个动漫形 是如此，可以说在现在的动漫市场上，呈现一种泛滥趋势。
恶意抢注。
动漫形象产品根据我国相关法律规定需要进行申请注册使用，而所谓恶意抢注就是指以非法的方式来获 象中，“喜洋洋”、 “、【/■ 米老鼠”、“QQ 企鹅”等知名动漫形象也得注册权利。
这种现象在我国大陆境内表现频繁，许多作者自行设计的动漫形象常会遭到恶意抢注，以商标、宣传图等方式被悄悄使用，而设计者可能还并不知道，使得其权利遭受侵害后没能进行赔偿索要。
通常，成功的动漫形象具有很强的聚合力，能够引起消费者响应，品牌授权化可以保证设计单位收益，但是如果有不法分子通过恶意抢注的方式来进行商业运作，则会降低动漫形象价值，最终使设计者的心血被蚕食。
例如以西游记为题材的动漫形象，这是目前动漫热衷游戏题材，但是其游戏商标被日本抢注，并已陆续得到核准，这对于我国而言，无疑让游戏产业蒙受巨犬损失。
知识产权保护现状：经多年努力，目前我国在知识产权保护多方面已经形成了一定体系，除专门的相关保护怯（如《著作汉法》）之外，还有一系列其它法律法规对此进行了完善。
但是，这些法律法规在动漫领域中并没有有效统一在起，特别是在衍生品保护方面存在着许多冋题，如自由裁量度限制不足等。
这些问题的存在使得动漫产业中，对动漫形象的产权保护有所欠缺，其具休表现如下。
我国现行的著作权法保护不足。
一方面，新生作用中，有些动漫形象体现出了明显的复带性，但是这种现象从著作权意义上来看，我国法律并没有表态；另一方面，著作权法中对动漫形象的保护多集中在外貌、姿态方面，动漫形象的名字及声音等并未纳入保护范围。
其次，商标法执行期间受到困阻。
方面，动漫形象流行时间有限，注册申请实践过程容易错 过开发时机，给创作人造成损失；另一方面，对于动漫形象 价值，以商标方式保护比较合理，但是由于人们对新型动漫 形象的认识需要时间，故将其定位驰名商标较难被接受，这 使得商标法操作灵活度降低，加大了运行负担。
专利保护具有两面性。
对动漫形象进行专利保护时，专利法作用的发挥要基于产品之上，因此该保护模式既保护力 度大等优点，也存在不足，如保护时间短、诉讼程序复杂、 基于外观设计保护范围狭窄等。
以某动漫形象为例，该形象 印在文具上受专利保护，此时如果有人未经许可扇子将其印 在其它文具上，则受到专利法保护，但是如果印在衣服上则 不构成侵权，这会给创作者的维权造成漏洞。
动漫形象知识产权保护工作的优化 完善《商标法》对动漫形象的保护 根据现行规定，动漫形象进行申请注册需要具备两个条件：一是特征显著，二是不在禁用条款规定范围内，只有这 样的动漫形象才能获得商标权，并通过续展的方式实现申请 人无限的专享权利。
但是目前的《商标法》中 的而保护还有范围、时间、主体资格等限制，对此为了进 步加强动漫形象知识产权保护，现对《商标法》的完善提出 如下建议：定不允许作为“标”进行申请注册，这使得一些动漫产品， 尤其是基于动漫形象的商品无法得到保护，失去了获得商标 权的资格，从而使得大批动漫衍生品的商标权受到限制。
设 立防御性商标。
这主要是由于动漫形象较为特殊，设立防御 性商标可以很好的保户它所具有的知名效应，防止他人恶意 抢注，但是这一商标的设立应有限度进行，注册时申请人需 提交足够的证明，如权利证明、许可证明等，以杜绝抢注行 为。
在商标注册人方面，为维护作者应得利益应解除其为商 业使用人的限制，扩大其范围，鼓励自然人注册并与予以全 方位保护。
优化《著作权法》保护内容 重新定义“复制”。
鉴于上述复制品泛滥问题，本人建议重新修改其含义，使其涉及的范围在原有领域基础上得到 扩充，从而减少动漫产业中复制品泛滥的毒害。
现对其具体 定义如下：将临摹和改变视为复制，通过网络渠道进行拷贝 和下载同样视为复制。
原因如下：口 号， 放宽注册限制。
例如商品的名称及型号，根据商标法规临摹的目的是模仿，即维持与原作品一样，但是受限于某些因素可能预期效果不明显，使得作品与原件只是相似，构成相似品，但这不能改变临摹的本意，故应仍将其视为复制。
而改变与临摹相似，虽存在调整，但差别不大，使人一看就能联想出原有作品，故视为复制品。
而关于下载，《著作权法》中不将其归为复制一类，但是通过实践我们知道，通过网络下载得来的动漫形象是同原形象完全一样的，故本人建议将下载、拷贝一并视为复制，同时重新对动漫形象合理使用的相关规定进行调整。
重新规定动漫形象范畴。
目前，关于动漫形象保护内容在《著作权法》里体现不出，从形成来看，动漫作品中的形象呈现动态化。
一般来说，漫画属平面美术范畴，动画类似电影拍摄，相关衍生品也以立体形式存在，所以根据现行《著作权法》，对不同种类的动漫形象进行保护时分属于对不同美术作品向保护，如动漫形象止步于漫画，没有向动画及衍生品方向发展，则对它的保护视为平面美术作品保护。
由此可以看出，版权法体现出的保护为间接状态，而动漫形象的侵权行为多脱离原作品，由此导致了判决违法者时，理论支持力度不足。
鉴于此，本人建议对版权进行扩张解释，不再将动漫形象视为单品构成元素，使其具化并赋予著作权法保护，从而延展保护范围，实现动漫形象知识产仅保护的加强。
经本文研究分析发现，目前我国动漫产业在蓬勃发展的势头之下隐藏着一些不稳定因素，如知识产权侵权、纠纷解决法律力度不足等，故本文从法律完善角度出发对优化知识产权保护工作提出意见和建议，受研究时间及个人能力的限制，本文中的一些理论观点还不够深入，望今后能在丰富实践经验基础上加深研究，以优化本文理论，为动漫形象知识产权保护理论的完善及实践工作的改善添砖加瓦。
