下载文档原格式
（（（公司法事例剖析（有限责任公司（1、甲、乙均为某电子有限公司的董事。
2004年10月，甲、乙又与公司外人员丙合伙创办了一个无线（电厂，从事收录机的生产，其产品与电子公司的产品同样。
2007年2月，电子有限公司发现甲、乙的这一（行为，经股东会会议表决，免除了两人的董事职务，并要求两人将其经营无线电厂所得合计32万元交给公（司。
两人就地拒绝，公司遂诉至法院。
（问：（1）甲、乙的行为能否违犯了法律的规定？为何？（（2）该纠葛应怎样办理？（（答：（1）甲、乙的行为违犯了《公司法》对于董事、经理竞业严禁的规定。
公司法例定，未经股东会或许股东大会赞同，董事、经理利用职务便利为自己或许别人牟取属于公司的商业时机，自营或许为别人经营与所任职公司同类的业务；（2）依据公司法例定，公司股东会有权免除公司董事职务。
董事、高级管理人员违犯忠实义务，从事上述营业活动的，所得收入应归公司所有。
所以，公司股东会决策应当确认有效。
甲、乙应将经营无线电厂所得32万元交给公司。
（（出资（2、甲、乙、丙、丁、戊意欲建立一家丽人美容有限责任公司，注册资本为200万元，此中甲乙各以货（币60万元出资；丙以实物出资，经评估机构评估为20万元；丁以其专利技术出资，作价50万元；戊以劳务（出资，经全体出资人赞同作价l0万元。
公司拟不设董事会，由甲担当执行董事；不设监事会，由丙担当公（司的监事。
（丽人美容公司建立以后经营暗淡，已欠A银行到期贷款l00万元。
经股东会决策，决定把美容公司独一盈余的美容用品工作室分出去，另建立拥有独立法人资格的美容用品厂。
后美容公司增资扩股，乙将（其股份转让给宏达公司。
问题：（（1）美容公司组建过程中，各股东出资能否切合公司法例定，原由安在?（（2）美容公司组织机构的设置能否切合公司法例定?为何?（（3）美容公司建立美容用品厂在公司法上属于什么性质的行为?建立以后，（美容公司原有债务应当怎样肩负?（（4）乙在转让股份时应依照股份转让的何种规则?（（5）A银行如若起诉催讨美容公司所欠l00万元到期贷款，应以谁为被告?原由安在?（（答：（1）出资有不合法之处：劳务出资不合法。
第1篇一、案例背景某房地产开发有限公司（以下简称“开发公司”）成立于2005年，主要从事房地产开发与销售业务。
公司成立之初，由甲、乙、丙三位股东共同出资设立，其中甲持有60%的股份，乙和丙各持有20%的股份。
经过多年的发展，开发公司已成为当地知名的房地产开发企业。
2018年，甲因个人原因，希望将其持有的60%股权转让给外地的合作伙伴丁。
乙和丙得知此事后，表示反对，认为甲的股权转让行为损害了公司和其他股东的利益。
甲遂向乙、丙提出股权转让协议，但双方就股权转让价格、支付方式等关键条款未能达成一致，导致股权转让纠纷。
二、案件焦点本案的焦点主要集中在以下几个方面：1. 甲是否有权将其持有的股权转让给丁？2. 乙、丙是否有权反对甲的股权转让？3. 股权转让的价格是否合理？4. 股权转让协议的效力如何？三、法律分析1. 甲的股权转让权根据《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。
在本案中，甲持有公司60%的股份，已经超过了股东会决议所需的半数同意，因此甲有权将其持有的股权转让给丁。
2. 乙、丙的反对权虽然甲有权将其持有的股权转让给丁，但乙、丙作为公司股东，享有知情权和异议权。
根据《中华人民共和国公司法》第四十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
因此，乙、丙有权了解甲股权转让的相关情况，并提出反对意见。
3. 股权转让价格股权转让价格是股权转让协议中的核心条款。
根据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，股东转让股权的价格，由股东自行协商确定。
在本案中，甲、乙、丙三人对股权转让价格未能达成一致，导致纠纷。
法院在审理过程中，应参照市场同类股权交易价格，并结合公司的经营状况、盈利能力等因素，认定股权转让价格是否合理。
4. 股权转让协议的效力股权转让协议的效力取决于其是否符合法律规定。
在本案中，若甲、乙、丙三人在协商过程中，遵循诚实信用原则，遵守法律法规，则股权转让协议有效。
第1篇甲公司（以下简称“甲”）成立于2008年，主要从事电子产品研发、生产和销售业务。
乙公司（以下简称“乙”）成立于2010年，主要从事电子产品零配件的加工和销售。
2013年，甲公司与乙公司达成合作协议，约定甲公司向乙公司提供原材料，乙公司负责加工生产，然后将产品销售给甲公司。
双方合作期间，甲公司发现乙公司存在以下问题：1. 乙公司未按照约定提供原材料，导致甲公司生产线无法正常运转；2. 乙公司生产的产品质量不合格，给甲公司带来了经济损失；3. 乙公司未按照约定支付货款，导致甲公司资金链紧张。
甲公司多次与乙公司协商解决上述问题，但乙公司始终未予理睬。
无奈之下，甲公司向法院提起诉讼，请求判令乙公司承担违约责任，并赔偿损失。
二、案件焦点1. 甲乙双方合作协议的法律效力；2. 乙公司是否构成违约；3. 乙公司应承担的违约责任及赔偿损失。
三、案例分析1. 甲乙双方合作协议的法律效力根据《中华人民共和国合同法》第10条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
甲乙双方签订的合作协议采用书面形式，符合法律规定，具有法律效力。
2. 乙公司是否构成违约根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
结合本案事实，乙公司存在以下违约行为：（1）未按照约定提供原材料，导致甲公司生产线无法正常运转。
根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，乙公司应承担违约责任。
（2）生产的产品质量不合格，给甲公司带来了经济损失。
根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，乙公司应承担违约责任。
（3）未按照约定支付货款，导致甲公司资金链紧张。
根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，乙公司应承担违约责任。
综上所述，乙公司构成违约。
3. 乙公司应承担的违约责任及赔偿损失（1）乙公司应按照约定支付货款，并承担相应的利息损失。
（2）乙公司应赔偿甲公司因乙公司违约而造成的经济损失，包括但不限于生产线停工损失、原材料采购成本损失等。
第1篇一、案件背景XX科技有限公司（以下简称“XX科技”）成立于2010年，主要从事高科技产品的研发、生产和销售。
公司成立初期，由张三、李四、王五三位股东共同出资设立，注册资本为1000万元。
张三出资400万元，占40%股份；李四出资300万元，占30%股份；王五出资300万元，占30%股份。
公司成立后，张三担任董事长兼总经理，李四担任副总经理，王五担任财务总监。
在公司发展过程中，由于市场竞争加剧，公司经营出现困难。
2015年，张三提出公司需要引进新的投资者以增加资金实力，扩大市场份额。
经过多次谈判，张三成功引进了赵六作为新股东，赵六出资500万元，占50%股份。
随后，公司进行了一次股权转让，张三、李四、王五的股权比例相应调整为30%、20%和20%。
然而，随着公司经营状况的改善，张三与赵六在公司的经营管理上产生了分歧。
张三认为赵六的管理理念与公司发展方向不符，而赵六则认为张三的管理能力不足，导致公司无法充分利用新增资金。
双方矛盾日益激化，最终导致了公司股权纠纷。
二、案件争议焦点1. 张三、李四、王五与赵六之间的股权转让协议是否有效？2. 张三、李四、王五是否应当向赵六支付违约金？3. 公司是否应当对张三、李四、王五的违约行为承担责任？三、案例分析1. 股权转让协议的效力根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，股东之间转让股权，应当签订书面协议，并报公司登记机关备案。
在本案中，张三、李四、王五与赵六之间的股权转让协议符合上述规定，因此该协议应当是有效的。
然而，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，或者在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求变更或者撤销合同。
在本案中，如果存在重大误解或者显失公平的情况，张三、李四、王五有权请求撤销股权转让协议。
2. 违约金的支付根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定，股东违反公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
索债状告出资人主体不当被驳回2003年9月25日，山东莒县法院审结了原告“信中公司”与被告康恒平、杨闵的合同纠纷案。
由于公司间发生纠纷，以出资人为被告属于主体不当，因此，法院判决驳回了原告要求被告付还欠款的诉讼请求。
原告信中公司是山东莒县境内一家以食品生产为主的有限公司。
1999年1日11日，康恒平、杨闵共同出资成立了“太和公司”。
在太和公司经营过程中，多次以公司名义从原告信中公司赊购面粉。
2002年4月26日，信中公司与太和公司对帐，太和公司共欠信中公司面粉款271200元，双方公司签订了还款协议，并约定如发生纠纷，由法院处理。
后信中公司索款未果，遂将太和公司的出资人康恒平、杨闵起诉到法院，要求两被告付款。
法院经审理认为，康恒平、杨闵共同出资成立太和公司，在经营过程中，太和公司欠信中公司面粉款271200元的事实清楚，太和公司应付还信中公司所欠面粉款。
根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。
本案中，信中公司与太和公司发生纠纷，债务承受主体应当为太和公司，太和公司应以其全部资产对该债务承担责任。
因此，原告信中公司起诉要求出资人还款应属主体不当。
股东资格北京某钢材工贸有限责任公司（以下简称钢材工贸公司）成立于1997年，其注册资金为500万元。
钢材工贸公司在工商行政管理机关登记的股权结构为：甲（自然人）、乙（自然人）、丙（法人）、丁（法人）四个股东。
2000年，钢材工贸公司为解决公司运营过程种出现的困境，召开了全体股东大会，股东大会最后作出决议并对外进行承诺：若有人愿意提供150万元的借款，钢材工贸公司除出借人本金及银行贷款利息外，再付给其公司2%的股权。
后刘某向钢材工贸公司提供借款150万元的借款。
钢材工贸公司向刘某出具了股权证明书，确认刘某占公司2％的股权份额，加盖了钢材工贸公司公章；而且钢材工贸公司的四个股东甲、乙两人以及丙、丁法人的负责人均在股权证明书上签字盖章。
《企业法》案例1、顾勇是一家国有企业的职工，近年来其就职企业的效益连连滑坡，面临破产。
他很想自立门户创建一家独资企业，自己做老板。
他根据自己的理解和一些非官方途径了解到的信息，勾勒出欲设企业的大致情况如下：企业名称为“洁又惠”面点制作有限责任公司，自己为该企业董事长。
听说独资企业的注册资本只要1元钱，即象征性地出一点就可以了，所以资本暂定为400元，外加一些碗筷、几把桌椅；而且注册资本越低，他承担的责任也就越少。
顾勇准备借用一处即将拆迁的街面房作为经营场所，到几个月后面临拆迁时再想办法解决经营场地问题。
顾勇计划雇用3名左右的职工，但支付的工资中不包含社会养老金、失业保险金、医疗保险金等内容，这些项目由职工自己想办法解决。
由于企业业务较少，没必要设置帐簿、配备专门的财会人员。
又由于顾勇不太懂经营管理，所以他准备聘用一名经理来管理企业；但是又需控制经理的权力，较重大的事项均由顾勇自己来决定。
如果经理在外代表企业所进行的活动超越其职权对企业不利的，则由该经理自行对外负责。
最后，独资企业不取得法人资格故无需登记，过几天去做一块企业的招牌挂在经营场所即可开业了。
问题：顾勇的以上想法和计划是否符合法律规定？提示：顾勇的以上想法和计划不符合法律规定的有：（1）企业名称。
个人独资企业名称中不能有“有限”、“有限责任”、“公司”的字样。
（2）“注册资本越低，他承担的责任也就越少。
”个人独资企业的投资者对企业的债务承担无限责任。
注册资本不作为对外债务承担的担保。
（3）经营场地。
“顾勇准备借用一处即将拆迁的街面房作为经营场所，到几个月后面临拆迁时再想办法解决经营场地问题。
”设立独资企业必须具备固定的生产经营场所和必要的生产经营条件。
（4）“顾勇计划雇用3名左右的职工，但支付的工资中不包含社会养老金、失业保险金、医疗保险金等内容，这些项目由职工自己想办法解决。
”根据法律规定，雇主支付给雇员的工资中应当包括社会养老金、失业保险金、医疗保险金等基本保险。
第1篇一、案情简介某科技公司成立于2010年，由甲、乙、丙三人共同出资设立，甲出资50万元，乙出资30万元，丙出资20万元。
公司成立时，三人共同签署了公司章程，约定公司注册资本为100万元，甲、乙、丙三人分别持有50%、30%、20%的股份。
公司经营范围为软件开发、技术咨询等。
在公司运营初期，甲、乙、丙三人合作愉快，公司发展迅速。
然而，随着时间的推移，三人之间的矛盾逐渐显现。
乙认为甲在公司决策过程中过于独断，忽视了乙和丙的意见。
丙则认为乙在公司管理中过于松散，导致公司运营效率低下。
2015年，乙和丙联合向甲提出，要求甲转让其在公司中的50%股份，以便由乙和丙共同控制公司。
甲拒绝转让股份，认为乙和丙的诉求无法律依据，且违背了公司章程的规定。
乙和丙遂向法院提起诉讼，要求甲转让股份。
二、争议焦点1. 乙和丙要求甲转让股份的请求是否合法？2. 公司章程对股东转让股份的规定是否有效？三、法院判决1. 关于乙和丙要求甲转让股份的请求是否合法法院认为，根据《公司法》第七十一条第一款规定：“股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
”因此，股东之间转让股权的行为在法律上是允许的。
然而，根据《公司法》第七十一条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。
”本案中，甲、乙、丙三人共同出资设立公司，属于股东之间转让股权的情形，乙和丙要求甲转让股份的请求在法律上是合法的。
2. 关于公司章程对股东转让股份的规定是否有效法院认为，根据《公司法》第二十条规定：“公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
”因此，公司章程对股东转让股份的规定对公司、股东、董事、监事、高级管理人员均具有约束力。
本案中，公司章程对股东转让股份的规定并未违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害公司或股东的利益，因此，该规定有效。
综上所述，法院判决甲应在判决生效之日起三十日内将其持有的50%的股份转让给乙和丙。
四、案例分析本案涉及公司法中的股东权利和义务、公司章程的效力等问题。
第1篇一、案情简介XX科技有限公司（以下简称“XX科技”）成立于2005年，主要从事软件开发、系统集成和信息服务业务。
公司成立之初，由甲、乙、丙三人共同出资设立，甲、乙、丙分别持有公司50%、30%和20%的股份。
经过多年的发展，XX科技已经成为业内知名的高新技术企业。
2018年，由于甲个人原因，甲希望将其所持有的50%股权转让给乙。
经过协商，甲、乙双方达成一致意见，甲将所持有的50%股权转让给乙，股权转让价格为2000万元。
双方签订了股权转让协议，并在工商部门办理了股权变更手续。
然而，股权转让协议签订后不久，丙得知股权转让事宜，认为甲、乙双方未征求其同意即进行股权转让，侵犯了其合法权益。
因此，丙向法院提起诉讼，要求确认股权转让协议无效，并要求甲、乙双方恢复原状。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 甲、乙双方签订的股权转让协议是否有效？2. 丙是否享有优先购买权？3. 如股权转让协议无效，应如何处理？三、法院判决法院经审理后认为：1. 甲、乙双方签订的股权转让协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。
2. 根据《公司法》第七十一条的规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。
在本案中，甲、乙双方已经达成一致意见，且甲所持有的50%股份已超过公司总股本的50%，因此，甲向乙转让股权无需其他股东同意。
3. 关于丙是否享有优先购买权的问题，法院认为，丙作为公司股东，其优先购买权仅限于股东之间转让股权的情形。
在本案中，甲向乙转让股权，并非股东之间转让，因此，丙不享有优先购买权。
综上所述，法院判决如下：1. 确认甲、乙双方签订的股权转让协议有效。
2. 驳回丙要求确认股权转让协议无效的诉讼请求。
3. 驳回丙要求甲、乙双方恢复原状的诉讼请求。
四、案例分析本案涉及公司法律制度和经济法的相关规定，以下是对本案的分析：1. 股权转让协议的效力：股权转让协议的效力取决于协议内容是否违反法律法规的强制性规定以及协议双方的真实意思表示。
