我国会计师事务所规模与审计质量关系研究

我国会计师事务所规模与审计质量的相关性研究查字典论文网论文频道一路陪伴考生编写大小论文，其中有开心也有失落。

在此，小编又为朋友编辑了“我国会计师事务所规模与审计质量的相关性研究”，希望朋友们可以用得着!一、文献回顾会计师事务所规模与审计质量的研究一直以来都是实务界和理论界关注的重要问题。

其中，会计师事务所规模与审计意见的相关性研究备受国内外学者及相关人士的关注。

20XX年10月3日，国务院办公厅转发财政部《关于加快发展我国注册会计师行业的若干意见》中提出，要力争在5年左右的时间重点扶持10家具有核心竞争力、能够跨国经营并提供综合服务的大型会计师事务所。

在该文件的引导下，会计师事务所规模的扩大是否会影响其审计质量，本文拟就该问题进行探索并提供经验证据和政策建议。

从国外的研究来看，在研究会计师事务所规模与审计意见相关性时发现，绝大多数研究成果都支持大规模的会计师事务所具有更高的审计质量。

从国内的研究来看，由于我国法制环境薄弱等原因，对会计师事务所规模与审计意见之间的关系的研究尚无定论。

基于以上考虑，本文将采用会计师事务所业务收入这个单一指标来衡量会计师事务所规模，深入分析用业务收入指标衡量的会计师事务所规模与审计意见之间的关系，从而找出会计师事务所规模与审计质量之间的相关性。

二、研究设计（一）研究假设。

DeAngel（1981）提出审计质量可以视为审计师发现被审计对象在会计制度上违规并公开揭露这种违规行为的联合概率。

前者取决于审计师的专业能力，后者则依赖于审计师的独立性。

就专业能力而言，大规模会计师事务所拥有更多的资源，因而有能力进行人力资本的投入，从而提高本所审计师的专业能力。

同时，依据声誉理论，大规模会计师事务所会十分关注其在本行业中的声誉和地位，同时较高的薪酬也容易吸引高素质的专业人才加入。

所以认为大规模会计师事务所审计人员的专业能力强于小规模会计师事务所，在发现被审计对象在会计制度上违规的能力要好于小规模会计师事务所。

事务所规模、审计任期与审计质量一、本文概述Overview of this article本文旨在探讨事务所规模、审计任期与审计质量之间的关系。

审计作为保障企业财务报表真实性和公正性的重要手段，其质量对于维护市场经济秩序、保护投资者利益具有至关重要的意义。

本文将从理论和实证两个层面，深入分析事务所规模、审计任期对审计质量的影响，以期为提高审计质量、优化审计市场结构提供有益的参考。

This article aims to explore the relationship between firm size, audit tenure, and audit quality. Audit, as an important means of ensuring the authenticity and fairness of corporate financial statements, is of crucial importance in maintaining market economic order and protecting the interests of investors. This article will analyze the impact of firm size and audit tenure on audit quality from both theoretical and empirical perspectives, in order to provide useful references for improving audit quality and optimizing audit market structure.本文将对事务所规模与审计质量的关系进行探讨。

理论上，大规模事务所通常拥有更多的专业资源和更强的品牌影响力，这些优势有助于提高审计质量。

然而，实际影响是否如此，以及其中的作用机制如何，需要通过实证研究来验证。

会计师事务所规模对审计质量的影响在当今复杂多变的商业环境中，审计作为一种重要的监督机制，对于保障财务信息的真实性、可靠性以及合规性发挥着关键作用。

而会计师事务所作为执行审计业务的主体，其规模大小在很大程度上影响着审计质量。

一、会计师事务所规模的划分及特点一般来说，会计师事务所可以根据其人员数量、业务收入、客户规模等因素划分为大型、中型和小型事务所。

大型会计师事务所通常拥有众多经验丰富的注册会计师，具备广泛的专业知识和技能。

它们在全球范围内拥有众多分支机构和客户，业务范围涵盖各个行业和领域。

由于其规模优势，能够投入大量资源进行技术研发、员工培训以及质量控制，从而保证审计工作的高质量和高效率。

中型会计师事务所则在一定区域或特定行业内具有一定的影响力。

它们可能在某些专业领域具有突出的能力，但在资源和业务覆盖范围上相对大型事务所有所局限。

小型会计师事务所往往专注于本地市场或特定类型的客户，其人员规模较小，业务相对较为单一。

但它们通常能够提供更加个性化的服务，与客户建立紧密的合作关系。

二、大型会计师事务所对审计质量的积极影响1、资源优势大型会计师事务所拥有充足的人力、物力和财力资源。

能够组建专业的审计团队，成员涵盖财务、税务、风险管理等多个领域的专家。

同时，还可以投入大量资金用于购置先进的审计软件和技术工具，提高审计效率和准确性。

2、丰富的经验和专业知识由于服务的客户众多且类型多样，大型事务所积累了丰富的审计经验。

面对复杂的业务和财务问题，能够迅速准确地做出判断，并采取恰当的审计程序。

3、严格的质量控制体系为了维护自身的声誉和品牌形象，大型事务所通常建立了严格的质量控制制度。

从审计计划的制定、审计程序的执行到审计报告的出具，都有一系列严格的内部审核和监督机制，确保审计质量符合高标准。

4、独立性更强大型事务所由于客户众多，对单个客户的依赖程度相对较低，因此在审计过程中能够保持更强的独立性，不受客户的不当影响，从而客观公正地发表审计意见。

审计质量与事务所规模关联解析本文拟从会计师事务所规模和审计质量关系的角度，探讨国际四大在中国特殊的制度背景下是否提供了高质量的审计服务，以及我国本土会计师事务所实施做强做大战略是否具有合理性和科学性，以期给我国本土会计师事务所与国际四大的竞争指明方向。

文献综述（一）国外相关文献DeAngelo（1981）在理论上证明会计师事务所规模和审计质量之间存有正相关的关系。

他发现当被审计单位雇佣会计师事务所时，会计师事务所会产生巨大的启动成本，由此会获得具体客户的准租。

准租作为机会主义行为的担保品，在会计师事务所提供低审计质量的服务时就会受到损害，这就意味着以客户数量衡量的大规模会计师事务所实行机会主义行为的动机减少，所以会提供高质量的审计服务。

Balachandran等（1987）认为审计客户会根据可观察到的审计产出来支付审计费用，这就使得客户会根据审计报告的质量来支付审计费用。

所以，大规模的会计师事务所会获得更多的审计费用。

Craswel（l1995）经过实证研究发现八大比非八大收取了更高的审计费用，而且八大获得的审计收费溢价主要是为了补偿因提供高质量的审计服务而多付出的努力，并不是因为八大拥有较高的品牌声誉。

Subramanyam （1996）通过检验不同规模会计师事务所审计客户的可控性应计利润的差异，得出六大审计客户的可控性应计利润高于非六大审计客户的可控性应计利润这个结论。

Lennox（1999）从声誉理论和深口袋理论的角度证明了大规模会计师事务所的审计质量更高。

Francis和Kriahnan（1999）认为与非六大相比，六大对审计客户出具非标意见的概率更大，这说明六大的审计质量高于非六大的审计质量。

（二）国内相关文献原红旗和李海建（2003）以审计意见类型作为审计质量的替代变量，研究了会计师事务所的规模、组织形式和出资方式对审计质量的影响。

在控制住上市公司的财务特征后，发现会计师事务所的规模大小和组织形式对审计意见的影响并无明显区别，得出审计意见与规模和组织形式不显著相关的结论。

会计师事务所规模与审计质量的关系研究在当今复杂多变的商业环境中，审计作为一种重要的监督机制，对于保障财务信息的真实性、可靠性和透明度起着至关重要的作用。

而会计师事务所作为执行审计工作的专业机构，其规模大小可能会对审计质量产生显著的影响。

一、会计师事务所规模的划分及特点为了研究会计师事务所规模与审计质量的关系，首先需要对会计师事务所的规模进行划分。

一般来说，可以将其分为大型、中型和小型会计师事务所。

大型会计师事务所通常拥有众多的专业人员、广泛的客户群体和丰富的行业经验。

它们在资源配置、技术投入和品牌建设方面具有明显的优势。

大型事务所往往能够吸引和留住高素质的人才，具备先进的审计技术和方法，并且能够承担大型复杂项目的审计工作。

中型会计师事务所相较于大型事务所，规模稍小，但也具备一定的专业能力和市场份额。

它们在特定的区域或行业领域可能具有一定的专长，能够为客户提供较为个性化的服务。

小型会计师事务所则规模较小，人员和资源相对有限，通常服务于本地的中小企业。

它们在成本控制和灵活性方面可能具有一定的优势，但在专业能力和技术水平上可能相对较弱。

二、审计质量的衡量标准审计质量是一个综合性的概念，通常可以从以下几个方面来衡量：一是审计的准确性和可靠性。

这意味着审计报告能够准确反映被审计单位的财务状况和经营成果，不存在重大的错报和漏报。

二是审计的独立性和客观性。

审计师应保持独立的立场，不受被审计单位或其他利益相关方的影响，客观公正地发表审计意见。

三是审计的深度和广度。

审计工作应涵盖被审计单位的各个重要方面，包括财务报表、内部控制等，并且能够发现潜在的风险和问题。

四是审计的合规性。

审计过程应符合相关的法律法规和审计准则的要求。

三、大型会计师事务所对审计质量的影响大型会计师事务所由于其规模优势，在提高审计质量方面具有一定的积极影响。

首先，大型事务所拥有丰富的人力资源和专业知识储备。

它们能够组建具备不同专业背景和经验的审计团队，从而更好地应对复杂的审计业务。

会计师事务所规模与审计质量中国注册会计师协会起草了《中国注册会计师协会关于推动会计师事务所做大做强的意见》，并已于2007年1月12日经中注协第四届理事会第三次会议审议通过。

这标志着我国注册会计师行业在深入实施行业人才战略、准则国际趋同战略的基础上，全面启动了行业发展的第三大战略——做大做强战略。

做大是基础，做强是核心。

本文关注的问题是：如何在扩大规模的同时保证更强的审计质量，真正做到做大做强。

一、会计师事务所规模与审计质量相关性理论分析关于审计质量的定义，DeAngelo认为，审计质量就是审计师发现被审计对象在会计制度上违规并公开揭露这种违规行为的联合概率；并提出审计师发现客户会计系统存在违规的可能性取决于审计师的技术能力，而报告违规现象的可能性则取决于其独立性。

美国的Watts和Zimmerman认为，审计质量就是发现并揭露财务报表中违规行为的概率，主要取决于以下两个基本因素：（1）审计师发现某一特定违约行为的概率；（2）审计师对已经发现的违约行为进行报告或披露的概率。

第一个概率（发现）取决于审计师的职业能力和在审计方面投入的人力、物力；第二个概率（报告违约行为）取决于审计师相对于客户的独立性。

虽然事务所规模与审计质量之间的正相关性在国外尤其是美国资本市场得到了大量经验证据的支持，但是往往成为审计研究中审计质量的替代变量，但是否就可以因此而认为我国事务所的规模化也必然意味着审计质量的提高。

笔者从相关的两个主要理论出发，对这一问题进行分析。

事务所规模与审计质量之间的相关性主要源于以下两个基本理论：（一）声誉理论。

DeAngelo认为，审计规模会影响审计人员的动机，在其他条件相同的情况下，规模大的事务所能提供更高水平的审计质量，即提出会计师事务所规模是不可观察的审计质量的替代量。

根据DeAngelo的观点，当现任注册会计师具有专属于某一客户的准租金（等于审计收费扣除可避免成本的差额）时，后任注册会计师如果要介入该公司审计，需负担启动成本，因此现任注册会计师在以后的竞争中就会拥有明显的成本优势。

我国会计师事务所审计质量控制研究【摘要】本文主要围绕我国会计师事务所审计质量控制展开研究，首先介绍了研究的背景、目的以及意义。

接着分析了会计师事务所审计质量控制的重要性，探讨了我国会计师事务所审计质量的现状，并指出存在的问题。

探讨了影响我国会计师事务所审计质量的因素，提出了提高审计质量的对策。

总结了研究成果，展望未来的研究方向。

通过本文的研究，有助于提升我国会计师事务所审计质量，维护市场秩序，促进经济发展。

【关键词】会计师事务所、审计质量控制、研究、我国、现状分析、存在的问题、影响因素、对策、结论总结、研究展望1. 引言1.1 研究背景大多数人对于会计师事务所审计质量控制的研究主要集中在国际上，而国内的研究相对较少。

随着我国经济的不断发展和市场经济体制的逐步完善，会计师事务所审计质量的重要性在不断增加。

近年来，国内外一系列财务丑闻事件频发，检验了我国会计师事务所审计质量控制的不足之处，也引发了学者和监管部门的关注。

在这样的背景下，本研究旨在深入探讨我国会计师事务所审计质量控制的现状、存在的问题以及影响因素，以期提出相关对策，为我国会计师事务所审计质量的提升和规范发展提供参考和借鉴。

通过对我国会计师事务所审计质量控制的研究，可以为我国会计行业的持续健康发展贡献力量，提升我国会计师事务所在国际市场的竞争力，促进我国经济社会的快速发展和稳定。

1.2 研究目的我国会计师事务所审计质量控制研究的研究目的是为了全面了解我国会计师事务所审计质量控制的现状，分析存在的问题和挑战，探讨影响审计质量的因素，并提出有效的对策和建议。

通过深入研究，可以为相关机构和管理者提供科学的数据支持，为提高我国会计师事务所审计质量提供有益的参考。

通过对我国会计师事务所审计质量控制的研究，可以为相关政策制定提供依据，促进行业规范化和规范发展。

最终的目的是确保我国会计师事务所审计质量在国际上具有竞争力，为推动我国经济发展和社会进步提供有力保障。