专利权保护范围的确定原则是什么

专利权的保护范围是什么？一、专利权的保护范围是什么专利权的保护范围是指专利权法律效力所涉及的发明创造的范围。

发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。

外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。

确定专利权保护范围的法律文件是权利要求书、说明书、外观设计的照片或图片。

我国专利法第56条对发明和实用新型专利权的保护范围作了原则性规定：一是保护范围以权利要求的内容为准;二是说明书和附图可以用于解释权利要求。

《专利法》第五十九条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。

外观设计专利权以表示图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。

说明书及其附图内容可以用于解释其权利要求。

不能把权利要求书中没有记载的内容，而在说明书或者附图中已记载的特征列入保护范围。

二、专利权的保护期限是多长时间?在我国，不同类型的发明创造保护期限有所不同。

发明专利的期限为20年;实用新型专利和外观设计专利的期限为10年，均自申请之日起计算。

虽然专利法第42条规定的专利权期限是自申请日起计算，但这只是专利权期限的计算起点，并不表示专利权从申请日就开始有效了。

根据专利法的规定，专利权均自授权公告之日起生效。

由于专利申请必须经过专利局的审查才有可能获得专利权，因此从申请日到专利局对专利申请作出授权公告需要一定时间，这样，发明专利的专利权人所实际能得到法律保护的有效时期一定少于20年，实用新型和外观设计专利的专利权人所实际能得到法律保护的有效时期一定少于10年。

关于专利保护，其实这是一个很广泛的概念，毕竟不同领域中专利保护方式也存在或多或少的差异。

申请专利的过程是很繁琐的，同时也是很漫长的。

因此，我国《专利法》中就规定了，对专利的保护从申请之日开始计算。

不过一般专利权都是从授权公告之日开始生效的。

中级经济师考试《知识产权》考前速记知识点汇总1.知识产权的性质:知识产权是一种民事权利;知识产权客体具有非物质性。

2.知识产权基本特征:专有性;地域性;时间性。

3.原始取得是指财产权第一次产生或者不依靠原所有人的权利而取得财产权。

4.侵犯知识产权行为的法律救济:民事救济措施、行政救济措施、刑事救济措施。

5.知识产权管理体系七步骤:贯标筹备、调查诊断、框架构建、文件编写、教育培训、实施运行、评价改进。

6.知识产权公共服务的外延:包括服务主体、服务对象、(服务方式、(服务过程。

7.知识产权国际保护制度的成因:(1）国际经济贸易的发展与知识产权地域性限制的克服;(2）知识产权保护的国际协调与国内法单独体系的改变。

8.知识产权国际保护制度的主要原则:(1）国民待遇原则;(2）最低保护标准原则;(3）公共利益原则9.不授予专利权的客体:科学发现、智力活动的规则和方法、疾病的诊断和治疗方法、动物和植物品种、原子核变换、标识性平面外观设计。

10.应在国家知识产权局指定的答复期限内提交证据，例外:对于技术词典、技术手册和教科书等所属技术领域中的公知常识性证据或者用于完善证据法定形式的公证文书、原件等证据，可以在口头审理辩论终结前补充。

11.国际专利申请的受理程序优惠五个“二”：(1)'一个受理局;(2）一种语言;(3）一份申请文件;(4）一笔申请费;(5)一个国际申请日(申请日是一个关键的日期）。

12.三份国际专利申请文本:“受理本”、“登记本”、“检索本”。

13.专利权保护范围确定的原则:中心限定原则、周边限定原则、折衷原则。

14.专利权属纠纷解决途径∶自行协商解决、请求管理部门调解、向人民法院起诉。

15.专利侵权的判定原则:全面覆盖原则、捐献原则、禁止反悔原则。

16.专利诉讼类型:(1）专利行政诉讼;(2）专利侵权诉讼;(3）专利权属诉讼;(4)专利合同纠纷诉讼;(5）其他专利诉讼。

17.专利运用的主要内容:专利产业化、专利商品化、专利金融化C专利竞争性利用、专利情报利用。

高级知识产权师真题1、单选：发明或者实用新型专利权的保护范围以（）为准。

A.权利要求的内容B.表示在图片或照片中的该产品的外观设计C.专利申请说明书D.说明书及附图答案：A解析：发明或者实用新型专利权的保护范围：以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。

A选项正确，CD选项错误。

外观设计专利权的保护范围：以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，B选项错误。

故本题的正确答案为A。

2、多选：下列关于发明和实用新型专利权的保护范围说法正确的是（）。

A.发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准B.说明书及附图的内容可以引入权利要求C.发明或者实用新型专利权的保护范围以说明书及附图为准D.说明书及附图的内容不能引入权利要求E.说明书及附图可以用于解释其权利要求答案：ADE解析：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。

但说明书及附图的内容不能引入权利要求。

故本题正确答案为ADE选项。

3、多选：专利保护范围的确定原则包括（）。

A.中心限定制原则B.周边限定原则C.折衷原则D.申请在先原则E.捐献原则答案：ABC解析：专利保护范围的确定原则一、中心限定制原则依照中心限定制原则，权利要求书是专利保护范围的依据，但是解释权利要求书时，应当以权利要求书表达的实质内容为中心，全面考虑发明创造的目的、性质以及说明书和附图，将中心一定范围内的技术也包含在保护范围之内。

不必拘泥于权利要求书的文字记载。

二、周边限定制原则周边限定原则要求，在理解和解释权利要求时，只能严格地按照权利要求书的字面含义来进行，任何其他的扩展解释都是不被允许的。

三、折衷原则折衷原则就是介于以上两者之间，专利保护范围应根据权利要求所表示的实质内容加以确定，但权利要求所表示的技术特征有异议时，可以引用说明书和附图进行解释。

专利保护范围及其确定原则一、专利保护范围的含义专利保护范围是指专利权人对其发明或创造享有的专有权利的边界和限度。

专利保护范围决定了他人是否可以在该范围内使用、制造、销售或引入该发明或创造。

专利保护范围包括专利权要求书中所列明的技术特征或技术方案。

技术特征是指在专利权要求书中明确描述的技术特点，是确定专利保护范围的主要依据。

二、确定专利保护范围的原则1. 相对性原则：专利保护范围应相对于已有技术，即专利权要求应与已有技术区分开来，具有新颖性和创造性。

专利权要求应涵盖发明或创造的核心技术，但不能过于宽泛，以免侵犯已有技术的权益。

2. 公开性原则：专利保护范围应与专利申请公开的技术信息相一致。

专利权要求书应清晰、明确地描述发明或创造的技术特征，以便他人能够准确理解。

3. 一致性原则：专利保护范围应与专利申请文件中的描述一致。

专利权要求书中的技术特征应与发明或创造的实际内容相符，不能超出专利申请文件的范围。

4. 合理预测原则：专利保护范围应能够合理预测技术的变化和发展。

专利权要求书中的技术特征应具有一定的弹性，能够适应技术的进一步改进和发展。

5. 等同原则：专利保护范围应涵盖与专利权要求书中所列明的技术特征具有相同功能、相同效果或相同用途的技术。

即使在形式上有所不同，只要具有等同的功能、效果或用途，仍应被视为侵权。

6. 限制原则：专利保护范围应在技术领域内予以限制。

专利权要求书中的技术特征不应涵盖无关的技术领域，以免扩大专利权人的权益。

7. 公平原则：专利保护范围应在保护专利权人的合法权益的同时，兼顾公众的合理利益。

专利权要求书中的技术特征不应过于宽泛，以免妨碍他人的正常技术开发和创新。

以上便是确定专利保护范围的几个原则。

在实际申请和解释专利保护范围时，需要综合考虑这些原则，确保专利保护范围既能有效保护专利权人的权益，又能促进技术创新和发展。

总结起来，专利保护范围是指专利权人对其发明或创造享有的专有权利的边界和限度。

专利权保护范围的确定原则在世界范围内，专利权保护范围的确定原则主要包括以下三种：1.周边限定原则：按照权利要求书字面含义解释，不允许其他扩展解释；2.中心限定原则：主要通过专利说明书和附图揭发创造整体构思，扩大保护范围；3.折衷原则：介于以上两者之间。

一、周边限定原则周边限定原则是指：在理解和解释权利要求时，只能严格地按照权利要求书的字面含义来进行，任何其他的扩展解释都是不被允许的。

采用该原则的主要是英国、美国等国家。

周边限定原则可以理解为，以权利要求中记载的内容为一个圆，圆内的技术特征才是专利的保护范围，其它任何内容均不属于专利的保护范围。

虽然这样的方式能够更清晰的呈现专利权的保护范围，但是也存在巨大的风险。

因为“文字游戏”是非常容易被人发现纰漏，一旦出现漏洞，在专利纠纷中就会处于弱势。

因此其对专利申请人或专利代理人有极高的要求，专利撰写更是要字字斟酌。

中心限定原则是指：只要通过说明书及其附图的内容全面揭示发明创造的整体构思，将保护范围扩大到四周的一定范围。

只要满足授予专利权的专利性条件即可，不必进行高度的抽象和概括。

采用该原则的主要是德国等大陆法系的国家。

二、中心限定原则中心限定原则可以理解为，以说明书中记载的内容为一个原点，向四周发散。

因此，中心限定原则相对于周边限定原则可以进行进一步的扩展补充解释，在专利纠纷中可以有效的防止有人利用专利撰写的漏洞规避相应的法律追究，这对企业来说是百利而无一害的，但是由于其保护的范围比较模糊，对社会公众来说可能存在一定的不公平现象，很难与其区分。

三、折衷原则折衷原则就是介于以上两者之间，该原则既不局限于“周边限定”中完全机械地拘泥于文字游戏，又巧妙地避开了“中心限定”将专利权保护范围扩大到无限制的不公与尴尬，它是在专利权人和社会公众之间寻求利益平衡点的较好方法。

折衷原则可以理解为，以权利要求中记载的内容为一个圆，适当的以说明书的记载的内容进行填补。

目前，包括我国在内的很多国家都采用折衷原则进行专利权保护范围的确定。

第三章专利保护考点一:专利权保护范围确定的原则1.中心限定原则中心限定原则是指在确定专利权的保护范围时，并不拘泥于权利要求书中的文字记载，而是将权利要求书作为保护范围的中心，全面考虑发明的目的、性质以及说明书和附图，把中心周围一定范围内的技术特征或技术方案都纳入专利权的保护范围。

(保护范围大于权利要求书记载的范围)优点:(1)一定程度上扩大了权利要求的保护范围。

(2〉降低了对权利要求书的撰写要求，没有经过抽象概括的内容也可能获得保护。

缺点:（1）导致权利保护范围模糊。

(2）对社会公众不利，无法通过公布的专利文件获悉准确的保护范围。

2.周边限定原则周边限定原则是指在确定专利权的保护范围时，严格以权利要求书的文字记载为依据，不允许对权利要求做任何其他扩展解释，权利要求书文字记载的范围就是专利保护的最大范围。

优点：权利保护范围清晰，其可以更为清晰的呈现给社会公众。

缺点：对专利保护不利，如果撰写的权利要求书出现纰漏，则可能导致专利无法获得保护。

3.折衷原则折衷原则是指在确定专利权的保护范围时，既以权利要求书为依据，但又不完全局限于权利要求书的文字记载，而是根据说明书及附图、现有技术、专利对现有技术所做的贡献等因素合理确定专利权的保护范围。

《专利法》规定:发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。

折衷原则介于中心限定原则和周边限定原则之间，取长补短，兼具二者的优点。

折衷原则既不拘泥于权利要求的文字记载，又在一定程度上避免了不合理地扩大专利权保护范围的不公，在专利权人和社会公众之间较好地找到了利益平衡点。

考点二：以权利要求的内容为准的含义1.以国务院专利行政部门公布的有效授权文本为准。

2.保护范围根据权利要求内容去确定，不能太刻板也不能太抽象。

3.仅在说明书和附图中描述而未在权利要求书中出现的内容不能用。

4.专利保护范围，既包括权利要求书记载的特征也包括与其等同的特征。

专利侵权判定的三大原则
首先，根据专利权的保护范围原则，专利权的保护范围应当由
专利权的权利要求书确定。

侵权行为应当与专利权的权利要求书所
确定的技术特征相一致，即侵权行为如果落入专利权的保护范围内，就构成侵权。

这一原则强调专利权的保护范围是由专利权的权利要
求书来确定的，侵权行为必须在专利权的保护范围内才能构成侵权。

其次，根据技术特征的对比原则，对涉案产品或方法的技术特
征与专利权的技术特征进行对比，以确定是否构成侵权。

这一原则
要求对专利权的技术特征和涉案产品或方法的技术特征进行细致比对，只有当涉案产品或方法的技术特征与专利权的技术特征一致或
相似到达一定程度时，才能认定构成侵权。

最后，合法抗辩原则是指被告可以提出合法抗辩事由，证明其
行为不构成侵权。

合法抗辩事由包括但不限于专利权无效、专利权
不侵犯、合法使用等。

被告可以通过提出合法抗辩事由来否定原告
的侵权主张，从而免除侵权责任。

这三大原则在专利侵权判定中起着重要的作用，通过综合运用
这些原则，可以全面客观地判定专利侵权案件，保护专利权人的合法权益，也能确保被告的合法权益不受侵害。

中级经济师-知识产权-强化练习题-第三章专利保护[单选题]1.在确定专利权的保护范围时，严格以权利要求书的文字记载为唯一依据，不允许对权利要求作任何其他扩展解释，此原则为()。

A.中心限定原（江南博哥）则B.周边限定原则C.合理边界原则D.折衷原则正确答案：B参考解析：长期以来，在确定专利权的保护范围方面形成了三种代表性的原则，分别是中心限定原则、周边限定原则和折衷原则。

在确定专利权的保护范围时，严格以权利要求书的文字记载为唯一依据，不允许对权利要求作任何其他扩展解释，权利要求书文字记载的范围就是专利保护的最大范围，这是周边限定原则的内容。

[单选题]2.关于确定外观设计专利的保护范围，下列说法正确的是()。

A.外观设计专利权的保护范围以简要说明为准B.外观设计专利权所保护的外观设计专利产品的范围，应当是同类产品的范围C.在确定外观设计保护范围时，考虑图片或者照片中的核心要素即可D.产品的大小、材料、内部结构也属于外观设计专利权的保护范围正确答案：B参考解析：根据《专利法》第六十四条的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

外观设计专利权所保护的外观设计专利产品的范围，应当是同类产品；不是同类产品，即使外观设计相同，也不能认为是侵犯了专利权。

在确定外观设计保护范围时，应当综合考虑授权公告中表示该外观设计的图片或者照片所显示的形状、图案、色彩等全部设计要素所构成的完整的设计内容。

对整体视觉效果不产生影响的产品的大小、材料、内部结构，应当排除在外观设计专利权的保护范围之外。

[单选题]3.在一起专利侵权纠纷中，法官指出，被告使用的技术方案尽管与原告的技术方案存在一些差别，但其技术特征都属于以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员无须经过创造性劳动就能够想到，进而判定被告侵权。

专利权的保护范围专利权的保护范围,专题,约9124字专利权是一项具有独占性的财产权利，对其保护范围的确定直接关系到专利权人和社会公众的权利划分和利益平衡。

如果界定专利权保护范围过大，势必将现有技术或公知技术纳入到专利权人的独占权利范围之内，导致社会公众利益受到损害;而如果将专利权保护范围界定过小，则不利于保护专利权人的合法利益，挫伤科技人员从事发明创造的热情。

上述情况的发生将不利于我国科技事业的整体发展、实现鼓励发明创造、推广应用发明创造、促进科学技术进步和创新的立法宗旨。

目前，国际上对于专利保护范围的确定原则主要有三种:周边限定原则、中心限定原则以及前两种原则的折中原则。

而我国在借鉴发达国家知识产权立法经验的基础上，从中国的国情出发，结合我国制定的知识产权发展战略，就专利权保护范围的界定作出了相应的规定。

《中华人民共和国专利法》(以下简称专利法)第五十六条第一款规定，发明专利或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书和附图可以用于解释权利要求。

这一条款明确规定了界定专利权保护范围的基本原则，其中，说明书和附图对权利要求的解释作用，对于社会公众全面了解专利技术方案，更好的理解、澄清和适度修正权利要求技术特征，使专利权保护范围界定得更加准确是非常重要的。

而在实践过程中，在专利权无效审查程序，专利权无效案件以及侵犯专利权纠纷案件的审理中，对于“解释”一词的理解和适用存在差异，导致对专利权保护范围的界定不统一，这种状况长期存在，将使社会公众与专利权人之间的利益平衡关系处于不稳定的状态。

因此，北京市第一中级法院知识产权庭法官仪军、侯占恒、王晫、周云川、姜庶伟、周立婷汇总了一些专家、学者的文章、专著，搜集了一定数量的典型案例，赴审理过相关案件的法院进行了深入调研，并在结合司法实践的基础之上，对说明书和附图对权利要求解释的相关问题进行分析，进而提出了具有可操作性的建议。

(注:关于权利要求书中涉及功能性限定特征的解释，本刊已经刊登在2008年第1期;敬请查阅)——编者如何用说明书和附图对权和要求书进行解释在2006版审查指南第二部分第二章第3.2.2节中规定:“每项权利要求所确定的保护范围应当清楚。