专利权保护范围的确定原则是什么

专利权保护范围的确定原则是什么

专利权保护范围的确定原则主要包括中心限定制原则：主要通过专利说明书和附图揭发创造整体构思，扩大保护范围；周边限定制原则：按照权利要求书字面含义解释，不允许其他扩展解释；折衷原则：介于以上两者之间的。

相信大家都知道我国《专利法》保护的专利是有明确对象的，同时也就作出了保护时间和范围的规定。而在确定专利权保护范围的时候，需要具体遵循一定的原则。那么专利权保护范围的确定原则是什么呢?我们一起在下文中进行具体了解。

1、中心限定制原则

此项原则只要通过说明书及其附图的内容全面揭示发明创

造的整体构思，将保护范围扩大到四周的一定范围。只要满足授予专利权的专利性条件即可，不必进行高度的抽象和概括。因此，中心限定原则相对于周边限定制原则可以进行进一步的扩展补

充解释，在专利纠纷中可以有效的防止有人利用专利撰写的漏洞规避相应的法律追究，这对企业来说是百利而无一害的，但是由

于其保护的范围比较模糊，对社会公众来说可能存在一定的不公平现象，很难与其区分。

2、周边限定制原则

周边限定原则在理解和解释权利要求时，只能严格地按照权利要求书的字面含义来进行，任何其他的扩展解释都是不被允许的。虽然这样的方式能够更清晰的呈现专利权的保护范围，但是也存在巨大的风险。因为“文字游戏”是非常容易被人发现纰漏，一旦出现漏洞，在专利纠纷中就会处于弱势。因此其对专利申请人或专利代理人有极高的要求，专利撰写更是要字字斟酌。

3、折衷原则

折衷原则就是介于以上两者之间，该原则既不局限于“周边限定”中完全机械地拘泥于文字游戏，又巧妙地避开了“中心限定”将专利权保护范围扩大到无限制的不公与尴尬，它是在专利权人和社会公众之间寻求利益平衡点的较好方法。目前，很多国家都采用折衷原则进行专利的撰写，我国在界定专利权的保护范围上基本也是采用了折衷原则。

根据我国相关法律的规定确定专利权的保护范围应当坚持以权利要求的内容为准的原则。以说明书及附图解释权利要求应当采用折衷解释原则。如果您还有问题，可以登录网站，询问专业的律师。