不同尿液干化学分析仪检测结果的比对评价

两种尿液分析仪检测结果比较分析鲁新友【期刊名称】《国际医药卫生导报》【年(卷),期】2011(17)19【摘要】目的研究两种不同品牌尿液干化学分析仪检验结果分级,比较不同品牌仪器检测结果差异是否存在显著性.方法对比两种不同品牌仪器检测结果分级,分析其中的异同,并平行检测病人标本,对结果进行比较.结果两种尿液干化学分析仪对检测结果分级明显不同,但经秩和检验,差异无显著性(P＞ 0.05).对病人标本检验结果分析,PRO、BLD、KET、WBC 4项指标P1＜0.05,PRO、BLD、WBC 3项指标P2＜0.05,两仪器检测结果差异有显著性.结论不同品牌仪器检测分析标准不一,检测结果差异具有显著性,同一医院应使用同一品牌尿液干化学分析仪,避免造成临床应用混乱.%Objective To study two different brand urine dry chemistry analyzers' test results grade.To comparise the detection results of different brand instruments to see if there are significant differences.Methods Compared two different brand instruments detection resultgrades.Analyzed of the similarities and differences,and paralleled testing patient pared the results.Results Two kinds of dry chemical analysis of urine analyzer test results were on significantly different levels,but by the rank sum test,there was no significant difference.Analysis of test results for patient specimens,PRO、BLD、KET、WBC,P ＜ 0.05; PRO、BLD、WBC,P ＜ 0.05.Test results were significantly different.Conclusions The analysis of the standard equipment of different brands isinconsistent.Test results have significant differences.The hospital should use the same brand of dry urine chemistry analyzer to avoid Clinical application confusion.【总页数】4页(P2414-2417)【作者】鲁新友【作者单位】414000 湖南省岳阳县人民医院检验科【正文语种】中文【相关文献】1.比较分析尿液分析仪与尿沉渣镜检两种尿检方法 [J], 黄安太2.两种干化学尿液分析仪检测结果的比对研究 [J], 邹德学;卢丽华;唐晖;吴志成3.两种尿液分析仪检测结果的可比性分析 [J], 阮细生;陈刚4.两种尿液干化学分析仪检测结果的符合性比较 [J], 周秀萍;乔小霞;杨光军5.两种尿液干化学分析仪的稳定性和检测结果的一致性评价 [J], 孙京花;陈昊;邸平;徐菡;何赏;马骏龙;王成彬因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

两种尿液干化学分析仪的稳定性和检测结果的一致性评价孙京花;陈昊;邸平;徐菡;何赏;马骏龙;王成彬【摘要】目的对两种尿液干化学分析仪的稳定性和检测结果一致性比较.方法使用AX-4280和Hipee S2两台尿检仪分别测定625例尿液常规标本,比较检测结果的阳性率和符合率.随机选取200例样本,通过尿沉渣显微镜复核潜血红细胞(RBC)和白细胞(WBC)两项检测结果.结果两台仪器室内质控符合率均达100％.临床样本测试结果显示pH值差异百分率均值＜10％,比重(SG)差异百分率均值＜1％,其余8项指标一般符合率都大于90％.AX-4280和Hipee S2的RBC测试结果与尿沉渣显微镜计数结果的符合率分别达81.0％、84.0％,WBC结果符合率分别达72.0％和77.5％.结论 AX-4280和Hipee S2检测结果一致性良好,但尿液干化学分析仪在RBC和WBC两项检测时,还应结合显微镜尿沉渣计数的结果进行临床判断.【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2018(015)018【总页数】4页(P2729-2732)【关键词】尿液干化学分析;稳定性;一致性;尿沉渣显微镜【作者】孙京花;陈昊;邸平;徐菡;何赏;马骏龙;王成彬【作者单位】中国人民解放军总医院临床检验科,北京100853;中国人民解放军总医院临床检验科,北京100853;中国人民解放军总医院临床检验科,北京100853;中国人民解放军总医院临床检验科,北京100853;中国人民解放军总医院临床检验科,北京100853;中国人民解放军总医院临床检验科,北京100853;中国人民解放军总医院临床检验科,北京100853【正文语种】中文【中图分类】R446.1尿液干化学分析因其快速、简单、方便等特点成为各级医院最常用的筛查项目之一，对相关疾病的诊断、疗效和预后观察具有重要的临床价值。

随着医学检验技术的进步，即时、快速和标准化的尿液分析系统不断进入各医院检验室，不同厂家及型号的产品各项参数的一致性，对临床结果判断有重要意义[1-8]。

检测结果差异是否存在显著性。方法
对比两 种不 同品牌仪器检测结果分级 ，分析其中的异同 ，
两种尿液干化学分析仪对检 测结 果分级明显不
并平行检测病人标本 ，对结果进行 比较 。结果
同，但经秩和检验 ，差异无显 著性 （ Ｐ＞００ ．５ ｏ对病人标本检验结果分 析 ，Ｐ Ｏ、Ｂ Ｄ、Ｋ Ｔ Ｒ Ｌ Ｅ 、 ＷＢ 项指标 Ｊ ＜００ ，Ｐ Ｃ４ Ｄ ＝ ．５ ＲＯ、Ｂ Ｄ、ＷＢ 项指标 ＜００ ，两仪器检测结果差 异有显著性。 Ｌ Ｃ３ ． ５ 结论 不 同品牌仪器检测分析标准 不一 ，检测结果差 异具 有显 著性 ，同一 医院应 使用 同一品牌 尿液干化学 分析仪 ，避免造成 临床应 用混乱。
【 ｂｔ ｃ Ａ ｓａｔ】 Ｏ ｊｃｖ Ｔ ｕｙｗ ｉ ｒ ｔｒ ｄｕｉ ｙ ｈｍｓｙ ｎｌ ｅ ’ｔ ｔｅ ｌ ｒ ｂ ｔ ｅ ｏ ｔ ｏ ｆ ｅ ａ ｒ ｅ ｒｃｅ ｉｒａａ ｚ ｓ ｅ ｓ ｔ ｅｉ ｓ ｄ ｔ ｄｆ ｎｂ ｎ ｅ ｎｄ ｔ ｙ ｒ ｓｒ ｕｓ
ｇ ａ ｅ Ｔ ｃ ｍｐ ｒｓ ｈ ｅｅ ｔｏ ｅ ｕ ｔ ｆ ｉ ｅ ｅ ｔ ｒ ｎ ｎ ｔ ｍｅ ｔ ｏｓ ｅ ｉ ｔｅ ｅａ ｅ ｓ ｇ ｉ ｃ ｎ ｒ ｄ ． ｏ ｏ ａ ｉｅ ｔ ｅｄ ｔｃ ｉ ｎ ｒ ｓ ｌｓｏ ｆ ｒ ｎ ａ ｄ ｉ ｓｒ ｄ ｆ ｂ ｕ ｎ ｓｔ ｅ ｆ ｈ ｒ ｒ ｉｎ ｆ ａ ｔ ｉ
（ 收稿 日期 ：２ １ ０ — ２） ０１ — ７ ２
（ 责任 校对 ：成 观星 ）
［】 滕亚 ，陈萍 ． 地中海贫血实验 室诊断技术进展［ ， ３ Ｊ ］
２ ０． １ （ ９） ０ ３ ． ０１ ０ １ ：３ — ２
两种 液分 析仪 检 测 结果 比较 分 析 尿

中国科技期刊数据库 医药2015年5月 211多台尿液干化学检测仪性能评价及比对李瑞荣 王怀峰平阳中医院检验科，浙江 温州 325401摘要：目的：评价URISYS 2400尿液干化学全自动分析仪的仪器性能及与AX-4280和MIDITRON JUNIOR II 型尿液分析仪测定结果：的相关性。

方法：以参加卫生部室间质评的URISYS 2400尿液干化学全自动分析仪作为基准仪器，对其及配套试剂进行性能评价十项目PH ，比重(SG)，白细胞(LEU)，亚硝酸盐(NIT)，尿蛋白(PRO)，尿糖(NGLU)，酮体(KET)，尿胆原(UBG)，隐血(ERY)，胆红素(BIL)，并与另两台仪器做比对实验，EXCELL 分析所有数据。

结果：基准仪器性能评价分析，批内精密度结果：10项目符合率均大于95%；批间精密度结果：10项目符合率均为100%；生物参考区间验证符合率均大于95%。

AX-4280和MIDITRON JUNIOR II 型尿液分析仪比对实验，10项目完全一致率除ERY 为45%-65%，PRO 为70%-85%外，其余均大于90%，一般一致率均大于80%。

结论：URISYS 2400尿液干化学全自动分析仪的仪器性能及试带准确度高，检测性能良好，三台尿液干化学检测仪测定结果：的一致性良好，可同时应用于临床。

关键词：尿分析仪；性能评价；比对实验 中图分类号：R446.12 文献标识码：A 文章编号：1671-5837(2015)09-0211-01近年来，检验医学飞速发展，为满足临床需求，许多大中型医院都有多台不同型号或同一型号多台仪器进行尿液干化学检测。

但不同品牌、不同型号的仪器检测结果存在一定的差异，其可比性对检验质量和临床诊断治疗至关重要。

《医疗机构临床实验室管理办法》和国际标准化组织ISO15189都对检验结果的溯源性和可比性提出了明确要求，强调方法学比较试验(比对试验)是实现准确度溯源和患者标本检验结果可比性的重要途径[1]。

对， 比对结 果 的偏 倚 满 足 本实 验 室 的质 量 目标 的 要
【 ３ ］ 杨小燕 ， 肖九长． 检验科提高临床检 验质量措 施之浅议 【 ｊ ］ ． 赣
南医学 院学报 ， ２ ０ １ ２ ， ３ ２ （ ５ ） ： ７ １ ５ ．
【 ４ ］ 吴俊琪 ， 徐瑞龙 ， 杜忠明 ， 等． Ｖ Ｉ Ｔ Ｒ Ｏ Ｓ 一 ２ ５ ０干式生化 分析仪测
用Ｕ ｒ ｅ ｔ ｅ ｓ ｔ
２ ０ ０ Ｂ和 Ｈ一 ８ ０ ０两种尿液分析仪平行测定 １ ５ ０份患者新鲜尿液标本 ， 分析各项 目检测结果 的阳性检 出率 和符合 两种仪器尿胆红素 阳性检 出率差异有统计学意义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ， 其余 ９项 的阳性 检出率差异 均无统计 学
率 。结果
是 由于质 评物 的基 质效应 所致 。
［ 参考 文献 】
［ １ ］ 梁敏文 ， 邸玉玮 ， 戴 耀宗 ， 等． 标题为 空 ［ Ｊ ］ ． 中国误诊 学杂 志 ，
２ ０ １ １ ， ｌ １ （ ７ ） ： １ ５ １ ５—１ ５ １ ９ ．
本 文在 ２台仪 器上 、 ２个 批次 试剂 的 Ｃ Ｋ ＭＢ室 内 质控 均在控 的条 件下 ， 通过 检 测新 鲜 血 清 、 室 间质 评 物， 进行 了 ２个批 次 试 剂 间 的 比对 ； ２台仪 器 间 的 比
意 义； 两种尿液干化学分析仪 ８ 项 定性 结果除了尿胆原和亚硝酸盐外 ， 其余的一般符合 率均 ＞ ９ ０ ％， 检 测结果一致
性 良好 。结论 Ｕ ｒ ｅ ｔ ｅ ｓ ｔ 一 ２ ０ ０ Ｂ和 Ｈ ８ ０ ０尿液干化学分析仪检测结果 具有高 度的一致 性 ， 能够及 时、 准确 地为 临床
Ｅ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ａ ｎ ｄ Ｌａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｏ ｒ ｙ Ｓ ｔ ａ ｎ ｄａ ｒ ｄ ｓ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ， ２ ０ ０ ２： ５ ３—５ ５ ．

AX4280尿液分析仪与URIT1500尿液分析仪测定结果的比对分析质量是科室的生命、质量是学科建设的根本、质量是医学实验室管理的重要环节，为了保证检验结果准确，规范化、标准化操作程序，加强质量管理，我院检验科于2009年通过ISO15189实验室认可。

由于尿液分析仪不同品牌、不同型号的仪检测结果存在一定的差异，其可比性对检验质量和临床诊断治疗至关重要。

为满足临床需求，本文对我实验室AX4280尿液分析仪与URIT1500尿液分析仪这两台仪器测定GLU、BIL、KET、PH、PRO、URO、NIT、BID、LEU 结果进行比对评估，以将准确无误的检验结果发送给临床科室。

1资料与方法1.1一般资料每个项目取新鲜的尿液样本10份，其浓度覆盖生物参考区间（包括高、中、低浓度的标本）。

实验分析2013年09月03日～09月16日间住院患者新鲜尿液每个项目取10份新鲜尿液标本分别在两台仪器上与患者标本同时进行测定，同一样本在两种仪器各检测1次。

10份标本在lh内完成测定。

1.2方法基准仪器性能评价1.2.1 批内精密度实验取低、高两个水平的新鲜尿液，连续重复测定20次。

低值符合率100%，高值符合率98%.1.2.2 批间精密度实验同一批号室内质控正常、异常两个水平连续测定20d，测定1次/d。

低、高符合率100%。

1.2.3 准确性评价：用仪器配套校准品进行测定，定标条每个垫片的反射率在前次定标的±2%范围内，符合率100%。

1.2.4 准确度实验室我室AX4280参加了卫生部室间质评及美国CAP室间质评尿干化学测定结果均合格，质评成绩为优秀。

此系统性能评价符合要求。

1.2.5 AX4280为基准仪器，URIT1500为比对仪器。

在基准仪器和比对仪器上每项检测10份样本，同一样本在两种仪器各检测1次。

2仪器和试剂AX4280尿液分析仪所用试剂为日本京都、质控品为伯乐、校准品为厂家配套校准品。

URIT1500尿液分析仪所用试剂、质控品均为桂林优利特、校准品为厂家配套校准品。

（ Ｃ 、 ＷＢ ） 隐血 （ Ｌ 、 白质 （ Ｒ 、 （ Ｌ 中 Ｂ Ｄ） 蛋 Ｐ Ｏ） 糖 Ｇ Ｕ）
至 少 １项 为 阳性 ， 天 随机选 ３例 阳性 尿 液标 本 ， 每
伊华阳性质控 品对 Ｕ ｔ ｔ ０ 尿液分析仪进行 ６ ￣ｅ 一 ０ ｓ３ ０ 次室 内质 控 分析 ， 时对 Ｕ ｔｓ ０和 Ｕ －０ 同 ｉ ￣０ ｆｅｔ Ｓ２０进
导致 Ｐ Ａ及 Ａ Ｂ受 影 响不大 。而 随着肝 细胞 的进 Ｌ
一
步被 破坏 ， 别是 当肝 细胞 发生 纤维 化 时 ， 细 特 肝
于所有 试验 对象 均来 自同一 地 区 ， 他们 的 Ｐ Ａ值 与
胞合 成 Ｐ Ａ和 Ａ Ｂ的 能 力 变 弱 ， 清 中 Ｐ Ｌ 血 Ａ值 与 Ａ Ｂ 水 平 降低 。 同时我们 对 Ｐ 与 Ａ Ｂ的降低 Ｌ值 Ａ Ｌ 率 在各 组 的对 照研 究 可 以 明显 看 出 ， Ｌ Ａ Ｂ值 降低 率 均低 于 Ｐ Ａ值 降低率 ， 中重 症肝 炎组 与肝硬 化 其 组 最 明显 。 这是 由于 Ｐ 在 体 内半 衰 期 极 短 ， Ａ 而 Ａ Ｂ半衰 期 却 较 长 ，Ａ 能 比 Ａ Ｂ更 快 速 地 反 映 Ｌ Ｐ Ｌ 出肝脏病 变 。其 次 ，Ａ具 有 在 血 清 中含 量 少 、 Ｐ 体
Ａ Ｂ值不受地域性差异 的影响 ， Ｌ 故健康对照组 的
检 测结果 牙±２Ｄ 可 以作 为 参 考 指 标 用 于 本 次 试 ｓ 验 ， 为评 价其 他 肝 病 组 试 验 结 果 阴性 的 指 导 标 作
准。
在本 次 研究 中 ， 从表 １可 以看 出 ， 各肝 病 组 中 Ｐ Ａ值 与健 康对 照 组 比较 都 有 明 显 降低 。Ｐ 降低 Ａ 水平 从 高到低 依 次为 肝硬 化 组一 重 症 肝炎 组 一 急

［ 摘
要］ 目的 ：对 尿干化 学 法与尿沉渣镜 检 两种 方法检测 红、 白细胞 进行 比较。方法 ：使 用 Ｍ ｉｒ ｅ 一 ｅ
６０尿 干化 学分 析 仪 、奥 林 巴斯 显 微镜 和 ８ ０ ０—２台式 离心 机 ，检 测 １４ ０ ０份 门诊 和 健 康 人 群 的 尿 液 标 本 ，对 尿 液 红 、 白细 胞 的 检 测 结 果 进 行 比较 分 析 。结 果 ： １４ ０ ０份 标 本 ，尿 干 化 学 法 与 尿 沉 渣 镜 检 两 种 方 法检 测 红 、 白细 胞 的 总体 复 合 率 分 别 为 ９ ． ８ 和 ９ ．６ ， 以尿 沉 渣 镜 检 为 标 准 ，尿 干 化 学 法 的 对 红 细 胞 检 测 的 假 阴 性 率 和 ５５％ ６０％ 假 阳性 率 分 别 为 Ｏ ５ ％ 和 ３ ８ ％ ；尿 干化 学 法 的 对 白 细胞 检 测 的假 阴性 率 和 假 阳性 率 分 别 为 ３４ ％ 和 ０ ４ ％ 。 ．８ ．４ ．６ ．８ 结 论 ： 由 于许 多其 他 因 素 的 干扰 ， 两种 方 法检 测 尿 液 结 果 有 一 定 的 差 异 ， 故应 将 两种 方 法结 合 起 来 ，以提 高 检
出率 。
［ 关键词 ］尿干化 学分析法 ；尿镜检 法 ；尿红 细胞 ；尿 白细胞
自尿干化 学法 问世 以来 ，因其灵 敏 、快速 ，已
迅 速在 临床实验 室广 泛应 用 ，但 由于 干化学 法在测 定 过程 中易受 尿液 中化学 因素 的干扰 ，易造 成假 阳 性 和假 阴性结果 ，给临床诊 断 和鉴别诊 断带来 漏诊 和误 诊 。为探讨 用于化 学法 检测 的可靠性 ，笔者对
１ 资料 与方 法 １ １ 标 本来 源 收集 我院 ２ ０ ． ０ ９年 ７—１ 份 门诊 ２月 和健 康人 群 普 查 的 随机 尿 液 １４ ０ ０份 ，其 中男 ４ １ ５ 例 ，女 ５ ９例 ，年 龄 ０— ５岁 。 ８ ８ １ ２ 仪 器与 试 剂 Ｍｅ ｒ ６ ０尿 干化 学分 析 仪 及 ． ｊ 一０ ｅ 配套 的尿 十一项试 纸条 、奥林 巴斯 显微 镜 和 ８ ２ ０—

两种方法对职业健康监护人员尿液检测结果对比分析目的：探讨两种方法联合应用，尿液检测结果对职业健康监护诊断的实用价值。

方法：采用干化学分析法和沉渣镜检法，对职业健康监护人员尿标本检测结果进行对比分析。

结果：两种方法检测结果间存在差异，二者联合应用具有更好的职业健康监护诊断价值。

结论：干化学分析法不能替代尿沉渣镜检法，两种检测方法协同才能确保尿检验结果的准确性，为职业健康监护诊断提供可靠的诊断依据。

标签：职业健康监护；尿液检测；对比分析尿干化学法具有检测项目多、速度快，结果准确性和重复性好等优点，适用于大批量普查；沉渣镜检观察有形成分直观、真实地呈现于镜下，两者综合检测，出具较准确的检验报告，为职业健康监护者提供了更有价值的诊断依据。

本文选取800例职业健康监护人员尿液标本，每份标本同时用尿干化学法和尿沉渣镜检两种方法进行检测，将结果进行对比分析，结果存在一定差异。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2014年6月份到我科室体检的职业健康监护人员尿液标本800份，其中男422份，女378份。

用一次性尿杯留取50ml的中段尿，年龄18～65岁，平均年龄42.5岁。

每份标本均在2h内分别做尿分析仪（干化学）检测和尿沉渣显微镜检测。

1.2 仪器和试剂选取北京华晟·H -Ⅱ尿液分析仪及配套用华晟源尿液11项分析试条、中佳KDC-40L低速离心机、日本奥林巴斯008191型双目电显微镜。

1.3 方法1.3.1 干化学分析：使用厂家提供北京华晟源H -Ⅱ尿液分析仪操作手册，用原装配套Urine-H-11尿液分析试条进行检测。

1.3.2 沉渣镜检：采用一次性尿杯留取尿液50ml，混匀。

取10ml置于尿液离心管内，以1500r/min离心5min，弃去上清液，保留0.2ml尿沉渣，轻轻混匀后，取一滴置载玻片上。

先在低倍镜视野（10×10）观察分布情况，再转高倍镜（10×40）视野观察10个细胞数，并记录数据[1]。

尿常规检验显微镜手工法和干化学法检测结果对比分析目的：对尿常规检验显微镜手工法和干化学法检测结果进行对比分析。

方法：2013年5月至2015年10月在我院行尿常规检验的患者81例，首先进行显微镜手工法检验，后给予干化学法检验，对检查结果进行分析。

结果：对比两种细胞检查结果、尿蛋白阳性比例存在差异性，不具备统计意义（P>0.05）。

对比两种细胞检查结果符合诊断存在差异性，但不具备统计意义（P>0.05）。

结论：对于尿常规的检验应用显微镜手工检验和干化学法检验，均能够准确地进行细胞检验和尿蛋白检验，能够为临床诊断提供有利的检验结果，具有较高的临床价值。

标签：尿常规；干化学；显微镜；手工检验尿常规是临床上比较常见的检查方法，能够有效的对尿液中的成分进行检验[1]。

本文中对在我院进行尿常规检验的81例患者，分别给予显微镜手工检验和干化学法检验，现进行如下报告。

1 资料与方法1.1 一般资料2013年5月至2015年10月在我院进行尿常规检验的患者81例，其中男性42例，女性39例，年龄19～78岁，平均（38.50±1.50）岁，患者均知情同意进行两种检查，同时排除近期大量应用抗生素、抗凝药物及重症肝肾功能障碍。

1.2 方法81例患者首先进行显微镜手工检验，均采取清晨晨尿，应用一次性尿杯盛装尿液标本，选取10ml尿液标本置于离心机上1500r/min，离心5min后，上清液吸取丢弃，留取沉渣0.2ml，轻轻摇动后，摇匀后用一次性尿管吸出，后常规进行显微镜下观察，对观察到的结果进行详细的分析和记录[2]。

量取适量约10ml尿液标本，将试纸侵入尿液标本中2/3，静待2秒钟后取出，将试纸缓慢多余的尿液取出后，避免碰到其他物品，放置在尿液自动分析仪中进行分析，严格遵循操作规程进行操作，同时对结果进行准确的分析[3]。

1.3 统计学方法统计学分析选用SPSS 17.0软件，计量资料用均数士标准差表示，采用t检验，计数资料采用x2检验，差异有统计学意义为P＜0.05。

［ ２ ］ 麦爱芬． 罗氏 ｅ ６ ０ １型 电化 学 发 光 分 析 仪 测 定 癌 胚 抗 原 的 方 法 学 性能评价［ Ｊ ］ ． 医学 检 验 与 临 床 ， ２ ０ １ ２ ， ２ ３ （ ５ ） ： １ ３ － １ ５ ． Ｅ ３ ３ 黄湘 宁 ， 郑春苏． Ｒ ｏ ｃ ｈ ｅ ｃ ｏ ｂ ａ ｓ ｅ ４ １ １全 自动化 学 发 光 分 析 仪 性 能 评 价［ Ｊ ］ ． 检 验 医学 与 ｌ 临床 ， ２ ０ １ １ ， ８ （ １ ６ ） ： ２ ０ ２ ８ — ２ ０ ２ ９ ．
２ ３ ６ ９ ．
・
３ ． ３ 线 性 良好 性 能评 价要 求 。
通过线性 范围评价实验 ， 发现 Ｄ Ｘ Ｉ 一 ８ ０ ０化 学
发 光 免 疫 分 析 仪 的各 项 目相 关 系 数 线 性 良好 ， ｒ ＞０ ． ９ ９ ， 满 足
３ ． ４ 携 带 污 染 率 小 实 验 结 果 显 示 Ａ Ｆ Ｐ 、 Ｃ Ａ１ ２ ５ 、 Ｃ Ａ１ ５ ３检 测 的携带 污染率均小 于 ２ ， 在临床检测 中可有效 降低 高、 低 值 样 本 之 间 交 叉 污染 ， 检测结果更准确 。 ３ ． ５ 其他 Ｄ Ｘ Ｉ 一 ８ ０ ０化 学 发 光 免 疫 分 析 仪 还 具 有 以 下 特 点ｎ ｊ ： （ １ ） 分析速度 高 ， 急诊 项 目分析 时间不 超过 １ ５ ａｉ ｒ ｎ ， １ ２ ０ 个样品位 ； （ ２ ） 孵 育盘样 品位容量 为 ２ ５ ８个 ， 具 备预分杯 功能 ，
பைடு நூலகம்
［ ４ ］ 王佳 ， 蔡新． Ｕｎ ｉ Ｃ ｅ ｌ Ｄ ＸＩ ８ ０ ０全 自动微粒子化学发光免疫分析系统
性能评价Ｅ Ｊ ３ ． 临床 检 验 杂 志 ， ２ ０ ０ ８ ， ２ ６ （ ２ ） ： １ ５ ７ — １ ５ ８ ．

尿常规检验结果对比分析目的就1200份尿常规检验结果进行对比分析。

方法本组尿液标本都来自于2013年1月～2014年1月到我院进行健康查体的人员，共收集了1200份尿液标本。

本组标本用传统手工、尿分析仪两种方法来对白细胞、红细胞、尿蛋白质进行检测。

结果传统手工测出红细胞的阳性率为15.3%，白细胞的阳性率为15.8%，蛋白质的阳性率为2.5%；尿分析仪测出红细胞的阳性率为17.0%，白细胞的阳性率为15.3%，蛋白质的阳性率为2.0%。

两种方法的红细胞符合率为95%，白细胞符合率为95%，蛋白质符合率为97%。

结论一般尿液的初步筛查试验可选用尿液干化学分析仪，但是镜检和手工检极为重要，是尿干化学分析仪所不可替代的，务必要把好试纸条及仪器的质量关，一旦遇到可疑问题，应该及时查找原因，为正确治疗和诊断临床疾病提供正确的指向。

标签：尿常规；检验结果；对比分析尿常规是检验医学中的主要检测项目，也是三大常规临床检验方法之一，为治疗、诊断临床疾病提供了大量准确的依据。

尿液干化学分析仪原理是利用试条上各种发色模块跟尿液的某些化学成分发生颜色反应，分析后得出结论，但是否能完全取代手工传统镜检法成为我们探讨的一个问题，但是也会存在着一些问题，本文就1200份尿常规检验结果进行对比分析，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料10ml尖底离心管，冰醋酸，速而准胶体金便隐血试纸条，酒精灯，离心机，显微镜，尿十一项干化学试纸条（H12-800MA，桂林市华通医用仪器有限公司提供），尿液干化学分析仪（H-800，桂林市华通医用仪器有限公司提供）[1]。

1.2方法本组尿液标本都来自于2013年1月～2014年1月到我院进行健康查体的人员，共收集了1200份尿液标本。

首先将查体人员洁净中段尿进行随机收集，然后将其混匀分三管，一管用于隐血实验，一管用于常规镜检，一管用于干化学分析。

干化学分析法：对混匀的标本按仪器说明来进行测定，且要对实验结果进行详细地记录，然后对尿蛋白用加热醋酸法进行检测，并且记录结果[2]。

尿常规检验干化学法和手工法结果对比分析目的对比尿常规检验采用干化学法和手工法的结果。

方法随机选取我院进行尿常规检验的尿液标本200份，所有样本分别干化学法检验（观察组）和手工法检验（对照组），将两组方法的检测结果进行对比。

结果对照组检测出的白细胞呈阳性的概率为20%、尿蛋白呈阳性的概率为18%、红细胞呈阳性的概率为22.5%；观察组检测出的白细胞呈阳性的概率为18%、尿蛋白呈阳性的概率为15%、红细胞呈阳性的概率为24%。

两组方法检测的结果无明显差异，差异均无统计学意义（P>0.05）。

结论尿常规检验采用干化学法和手工法二者检测效果均较为显著，都具有较高的临床诊断价值，将二者同时应用于尿常规检验中，有效的保证了尿常规的真实性。

标签：尿常规检验；干化学法；手工法；对比分析随着经济及科技的发展，医疗技术也在突飞发展，临床中医疗设备及技术更新换代迅速，尿常规检查由传统的手工检测转变为干化学检测，其转变一定程度上加快了为患者服务的速度并减轻了医疗工作者的工作量[1]。

本文对比了尿常规检验干化学法和手工法结果。

1资料与方法1.1一般资料随机选取我院2014年10月～2015年10月间进行尿常规检验的尿液标本200份，所有样本均用一次性新塑料尿杯收集且为住院部患者的晨尿。

男性110例，女性90例，年龄21～72岁，平均年龄为（48.6±3.4）岁。

将尿液送检后分别采用传统的手工检测和干化学检测两种方法进行检查。

1.2方法对照组采用传统手工检测。

将收集的尿液样本混合均匀后取10mL，采用离心1500r/min进行分离，分离5min，将清液吸出，剩余0.2mL沉渣残余摇晃均匀，再用混合均匀的尿沉渣用吸管放入尿沉渣定量分析板中，采用高倍显微镜进行常规检测，记录所见细胞数量。

观察组采用干化学检测。

采用质控物质控合格后，对患者的尿液标本进行测定。

测定过程中先将尿液样本进行混合，待均匀后，用尿液离心管取10mL尿液样本，并将试纸上的试剂全部侵入样本中，2s后取出，同时沿着试管边缘将试纸边缘划过，为预防交叉污染，采用滤纸将多余尿液吸取。

三种尿干化学分析仪测定结果的比较
王承霞;苏兆亮;顾可梁;陈巧林
【期刊名称】《实验与检验医学》
【年(卷),期】2003(021)004
【摘要】@@ 近年来我国的尿化学手工操作已逐步被各种类型的尿干化学分析仪所取代.不同厂家不同型号的尿分析仪测定的结果是否具有可比性,笔者带着这个问题对我院60例门诊和病房送检的新鲜尿液标本进行平行测定,现将结果报告如下.【总页数】2页(P306,264)
【作者】王承霞;苏兆亮;顾可梁;陈巧林
【作者单位】210009,江苏省肿瘤医院检验科;江苏大学医学技术学院;江苏大学医学技术学院;江苏大学医学技术学院
【正文语种】中文
【中图分类】R446.12+1;O654.3
【相关文献】
1.三种电解质分析仪测定血清锂的比较 [J], 钟宇龙;廖克朕;陈文岚
2.Ac.TdiffⅡ型全自动血液分析仪三种模式测定结果的比较 [J], 熊玉根;万本愿;贺葵阳
3.尿干化学分析仪8A和11A试纸测定结果的比较 [J], 冯定江
4.SV4型声速组合测定仪测声速三种方法的比较 [J], 邓丽娟
5.三种血糖测定仪结果的比较 [J], 张春访
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

两种尿液干化学分析仪一致性的评价杨平;张刘丽;刘畅【期刊名称】《国际检验医学杂志》【年(卷),期】2016(037)018【摘要】目的：对比分析URIT‐1500与AIKELAI AX‐4030尿液干化学分析仪检测结果的一致性，选择在参考范围内最适合的尿液干化学分析仪用于尿液的常规检验分析。

方法2015年3月6日至2015年4月6日期间，随机收集西南医科大学附属医院378例新鲜中段尿液标本，在两种尿液干化学分析仪上作平行试验，并采用χ2检验比较各项检出的阳性率，各项目的完全符合率和一般符合率，计算出kappa值。

结果两种仪器尿比重（比重）差异百分率均为0．564％（＜1％）；两种仪器的白细胞、隐血、蛋白质、尿胆红素项目的阳性检出率差异有统计学意义（P＜0．05），葡萄糖、亚硝酸盐、酮体、尿胆原项目的阳性检出率差异无统计学意义（P＞0．05）；白细胞、葡萄糖、亚硝酸盐、酮体、pH一般符合率都＞90％，隐血、蛋白质、尿胆原和尿胆红素项目一般符合率在70％以上，除葡萄糖、亚硝酸盐、酮体项目的完全符合率都＞90％，其余6项完全符合率都偏低；白细胞、隐血、葡萄糖、酮体、尿胆原、尿胆红素的kappa值＞0．40，蛋白质、pH 的kappa值＞0．30。

结论在同一检测条件下，两种仪器检测结果的一致性较差。

在同一医院，不能选择两种不同的尿液干化学分析仪，需根据医院的具体情况选择在参考范围之内最适合的仪器，但尿液干化学分析仪只是筛查仪器，还应结合显微镜检查，以满足临床需要。

【总页数】4页(P2537-2539,2542)【作者】杨平;张刘丽;刘畅【作者单位】西南医科大学附属医院检验科，四川泸州646000;西南医科大学附属医院检验科，四川泸州646000;四川省成都市第六人民医院检验科 450015【正文语种】中文【相关文献】1.侧面孔吸引力的两种评价法一致性评价 [J], 吴志民2.两种尿液干化学分析仪的稳定性和检测结果的一致性评价 [J], 孙京花;陈昊;邸平;徐菡;何赏;马骏龙;王成彬3.Roche Urysis-2400和Sysmex UC-3500尿液干化学分析仪检测一致性评价[J], 杨若凡;刘家云;王刚强;卢佩;郑善銮4.两种糖化血红蛋白临床检验方法的一致性评价 [J], 张小静;潘晓芳;邢立森;张润锋;李杨玲;吴静标5.两种全自动免疫分析系统检测25-羟基维生素D的一致性评价 [J], 龚美亮;陈瑞;李晓霞;王科宇;周玉;邓新立;丛玉隆因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

三种尿液干化学分析仪检测结果的比较
程娟;龚文波;邱绍容
【期刊名称】《职业与健康》
【年(卷),期】2005(21)12
【摘要】目的观察3种常用尿液干化学分析仪的检测结果的符合程度,分析不同仪器的阳性检出率差异是否存在显著性。

方法用3种不同厂家不同型号的尿液干化
学分析仪及配套试纸条对200例门诊病人送检的新鲜阳性尿液标本(白细胞、隐血、蛋白、葡萄糖4项指标中至少有1项是阳性)进行平行检测,并对检测结果进行比较。

结果3种干化学分析仪测定结果隐血(BLD)、葡萄糖(GLU)、白细胞(LEU)、蛋白(PRO)的一般符合率都在90%以上;主要项目BLD、GLU、LEU、PRO的Kappa 值>0.4;3台仪器BLD、GLU、亚硝酸盐(NIT)的检出率差异无显著性。

结论3台仪器检测的一致性好,完全能满足临床医生对病人诊断治疗观察的需要。

【总页数】3页(P1954-1956)
【关键词】尿分析仪;尿试剂纸条;符合率
【作者】程娟;龚文波;邱绍容
【作者单位】广东省深圳市人民医院暨南大学附属二院
【正文语种】中文
【中图分类】R446.12
【相关文献】
1.尿液有形成分分析仪和尿液干化学分析仪检测尿液结果比对及意义 [J], 梁勇彪
2.全自动尿沉渣分析仪、干化学法和显微镜检三种方法检测尿液的比较 [J], 刘适;梁剑
3.三种尿液干化学分析仪检测一致性的比较 [J], 王刚强;郝晓柯;程翔;杨丽华;何娟;卢佩;汪沛;李程华;杨若凡;郑善銮
4.三种尿液干化学分析仪检测一致性的比较 [J], 田野;刘勇
5.三种尿液干化学分析仪检测一致性的比较 [J], 田野;刘勇
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

不同型号、不同系列尿液干化学分析仪检测结果比较李焱鑫;钟亚玲;熊志刚【期刊名称】《临床和实验医学杂志》【年(卷),期】2009(8)12【摘要】目的观察两台US2100R和H500尿液干化学分析仪的不同批号试纸条测试结果之间的可比性.方法采用不同批号试纸条在不同尿液干化学分析仪器上对血红蛋白、白蛋白、葡萄糖、胆红素、白细胞及亚硝酸盐稀释液进行平行测试,对所得结果进行统计学分析.结果两批次试纸条在两台US2100R上的等级值结果一致性良好(P>0.05).两批次试纸白蛋白反射率和一批次试纸胆红素反射率在两台仪器上结果差异有统计学意义.两台US2100R与H500尿干化学分析仪之间,尿糖,胆红素及酮体及白细胞等级值结果差异有统计学意义;同一等级值对应浓度存在差异.结论试纸显色差异会影响等级结果判断;在尿液分析中实验室应使用相同系列的仪器;使用经定量分析设备定值的样本对尿干化学分析仪及试纸效能进行监测不失为一种有效的质量控制手段.【总页数】3页(P34-35,37)【作者】李焱鑫;钟亚玲;熊志刚【作者单位】四川省医学科学院,四川省人民医院检验科,四川,成都,610072;四川省医学科学院,四川省人民医院检验科,四川,成都,610072;四川省医学科学院,四川省人民医院检验科,四川,成都,610072【正文语种】中文【相关文献】1.不同检测方法检测不同性状痰液中分枝杆菌结果比较 [J], 丁建平2.不同型号全自动生化分析仪实验检测结果比较分析 [J], 王月妹3.不同型号血细胞分析仪检测结果比较分析 [J], 李健茹4.不同型号血凝仪检测冷沉淀中Ⅷ因子和纤维蛋白原结果比较 [J], 来祝檩;郭超群;李运琴5.不同型号样品杯检测血细胞结果比较 [J], 周淑茹因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。