【精品文档】佛山市建设局因佛山市禅城区石湾街道房管所诉该局房屋行政登记上诉一案-精选word文档 (4页)

佛山市房产管理局、中国建设银行股份有限公司佛山市分行因佛山市禅城区环市街道朝东村朝一股份经济合作社诉佛山市房产管理局房屋登记上诉一案佛山市房产管理局、中国建设银行股份有限公司佛山市分行因佛山市禅城区环市街道朝东村朝一股份经济合作社诉佛山市房产管理局房屋登记上诉一案广东省佛山市中级人民法院行政裁定书2019佛中法行终字第29号上诉人原审被告佛山市房产管理局。

地址佛山市禅城区南堤路28号。

法定代表人黄华汉，局长。

委托代理人肖筱刚，佛山市南海区建设局干部。

委托代理人黄志国，广东天伦律师事务所佛山分所律师。

上诉人原审第三人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。

地址佛山大道南路327号。

负责人张真理，行长。

委托代理人陈芸，广东天地正律师事务所律师。

委托代理人陈朝晖，广东天地正律师事务所律师。

被上诉人原审原告佛山市禅城区环市街道朝东村朝一股份经济合作社。

地址佛山市禅城区环市街道朝东村。

负责人黄波，社长。

委托代理人夏彬，广东引力律师事务所律师。

委托代理人李惠霞，广东引力律师事务所职员。

原审第三人佛山市兴华集团有限公司。

地址佛山市禅城区同华路15号一座二楼。

法定代表人黄锡炎，董事长。

委托代理人张卫华，佛山市兴华集团有限公司职员。

原审第三人佛山市南海桂城建筑工程有限公司。

地址佛山市南海区桂城海三路十九号之一。

法定代表人石海华，经理。

委托代理人陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。

委托代理人马卫霜，广东星宇律师事务所律师助理。

上诉人佛山市房产管理局、中国建设银行股份有限公司佛山市分行因佛山市禅城区环市街道朝东村朝一股份经济合作社诉佛山市房产管理局房屋登记一案，不服佛山市南海区人民法院作出的2019南行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。

本院认为，本案的关键是审查被上诉人佛山市禅城区环市街道朝东村朝一股份经济合作社起诉超过法定期限是否具有正当理由。

原审认定由于禅城区机构改革，导致原告2019年12月底才取回公章，2019年5月13日才取回新的组织代码证件作为原告超期提起诉讼的正当理由。

【推荐】张令欢诉佛山市房产管理局房屋行政登记上诉一案-优秀word范文本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==张令欢诉佛山市房产管理局房屋行政登记上诉一案张令欢诉佛山市房产管理局房屋行政登记上诉一案广东省佛山市中级人民法院行政判决书（201X）佛中法行终字第27号上诉人（原审原告）：张令欢，女，汉族，1962年5月3日出生，住(略)。

委托代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。

委托代理人：李志义，广东引力律师事务所律师助理。

被上诉人（原审被告）：佛山市房产管理局。

地址：佛山市禅城区南堤路28号。

法定代表人：黄华汉，局长。

委托代理人：罗燕玲，佛山市禅城区房产管理局工作人员。

委托代理人：黄志国，广东天伦律师事务所佛山分所律师。

被上诉人（原审第三人）：陈铸辉，男，汉族，1958年11月20日出生，住(略)。

被上诉人（原审第三人）：蔡玉，女，汉族，1930年11月5日出生，住(略)上诉人张令欢因诉佛山市房产管理局房屋行政登记一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的（201X）佛禅法行初字第165号行政判决，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

原审认定的事实：第三人蔡玉于1993年4月27日向被告佛山市房产管理局递交编号为4423的《佛山市私有房屋产权登记申请书》，该申请书中的“申请人所在单位或村委会意见”栏中署有“同意发证”，加盖“石湾区澜石镇河南村民委员会”章，“街道办事处或管理区意见”栏中署有“同意发证”，加盖“佛山市石湾区澜石镇河宕管理区办事处”章，并填报了《佛山市房管局四面墙界申报表》和提交佛府集建总字第0033022号、佛府集建字〔91〕第0600080300995号土地使用者为蔡玉的《集体土地建设用地使用证》,佛山市石湾区澜石镇河宕管理区办事处向被告出具了“座落于澜石镇河宕管理区办事处河南村蔡玉的房屋是于一九八七年兴建的。

郭啟伦与佛山市自然资源局房屋登记管理（房屋登记）一案行政二审裁定书【案由】行政行政行为种类行政登记【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审结日期】2020.02.07【案件字号】(2020)粤06行终27号【审理程序】二审【审理法官】郭赟潘华容王慧【审理法官】郭赟潘华容王慧【文书类型】裁定书【当事人】郭啟伦;佛山市自然资源局【当事人】郭啟伦佛山市自然资源局【当事人-个人】郭啟伦【当事人-公司】佛山市自然资源局【代理律师/律所】何旭林广东中天鼎盛律师事务所;王海菊广东法品律师事务所【代理律师/律所】何旭林广东中天鼎盛律师事务所王海菊广东法品律师事务所【代理律师】何旭林王海菊【代理律所】广东中天鼎盛律师事务所广东法品律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】郭啟伦【被告】佛山市自然资源局【本院观点】本案审查焦点为上诉人郭啟伦提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。

【权责关键词】合法调取证据不予受理驳回起诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，本案审查焦点为上诉人郭啟伦提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。

上诉人起诉的颁证行为是2019年的《不动产权证书》以及该证的前次登记，即集用00某某某某《集体土地使用权证》。

经查，集用00某某某某《集体土地使用权证》的权属人登记为“郭启宜"，而非上诉人，即上诉人所称的侵犯其合法权益的登记行为应为1993年3月18日的集用00某某某某《集体土地使用权证》，而该登记行为距上诉人起诉已逾二十余年。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理"的规定，上诉人起诉要求撤销集用00某某某某《集体土地使用权证》的登记行为，已超过二十年，其起诉要求撤销该登记行为，应予以驳回。

2018-2019-陈志华、简玉珍、简恩明上诉佛山市禅城区祖庙街道办事处行政处理纠纷一案-优秀word范文本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==陈志华、简玉珍、简恩明上诉佛山市禅城区祖庙街道办事处行政处理纠纷一案陈志华、简玉珍、简恩明上诉佛山市禅城区祖庙街道办事处行政处理纠纷一案广东省佛山市中级人民法院行政判决书（201X）佛中法行终字第139号上诉人（原审原告）：陈志华，女，汉族，1958年9月19日出生，住(略)。

上诉人（原审原告）：简玉珍，女，汉族，1983年9月3日出生，简玉珍系陈志华之女。

住址同上。

上诉人（原审原告）：简恩明，男，汉族，1989年5月1日出生，简恩明系陈志华之子。

住址同上。

上述三上诉人的委托代理人：简立志，男，汉族，1957年3月28日出生，简立志系陈志华之丈夫。

住址同上。

被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区祖庙街道办事处，地址：广东省佛山市禅城区朝安北路23号。

法定代表人：关卫国，系该办事处主任。

委托代理人：陈夏风、甄国坚，均系该办事处工作人员。

上诉人陈志华、简玉珍、简恩明因诉佛山市禅城区祖庙街道办事处（以下简称祖庙办事处）行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（201X）佛禅法行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

原审经审理查明，201X年10月8日，原告陈志华、简玉珍、简恩明向被告祖庙街道办事处提出书面申请，请求责令简村股份经济联合社领导立即执行石湾区人民政府（1997）30号文批准且强调认真贯彻执行的《简村联合股份公司章程》规定，给予完全符合该章程第七条有权享受股东资格的原告办理与张永华等20多人同等的现金购股，同时依照石湾区人民政府石府（1997）30号文第一条第一款第（三）项的规定，确认申请人的股东权。

招家灏与佛山市禅城区石湾镇街道办事处乡政府一案行政二审裁定书【案由】行政行政行为种类行政命令【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审结日期】2020.10.12【案件字号】(2020)粤06行终586号【审理程序】二审【审理法官】周刚潘华容何丽容【审理法官】周刚潘华容何丽容【文书类型】裁定书【当事人】招家灏;佛山市禅城区石湾街道办事处【当事人】招家灏佛山市禅城区石湾街道办事处【当事人-个人】招家灏【当事人-公司】佛山市禅城区石湾街道办事处【代理律师/律所】陈柳凤广东东成律师事务所;刘嘉惠广东昊法律师事务所【代理律师/律所】陈柳凤广东东成律师事务所刘嘉惠广东昊法律师事务所【代理律师】陈柳凤刘嘉惠【代理律所】广东东成律师事务所广东昊法律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】招家灏【被告】佛山市禅城区石湾街道办事处【本院观点】上诉人招家灏因不服被上诉人石湾街道办对其于2019年3月18日提出的行政处理申请所作出的《不予受理通知书》而提起本案诉讼。

对于上诉人的申请事项行政机关已经作出了处理决定，不论上诉人对该处理决定是否行使过救济权利及其原因如何，都不意味着行政机关应对其重复申请事项重开处理程序，而让之前的处理决定归于无效。

【权责关键词】行政复议合法重复处理行为新证据行政复议不予受理驳回起诉改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，上诉人招家灏因不服被上诉人石湾街道办对其于2019年3月18日提出的行政处理申请所作出的《不予受理通知书》而提起本案诉讼。

上诉人在该申请中请求被上诉人确认其具有黎冲经联社及荣星经济社的集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇。

经查，上诉人曾于2012年10月8日向被上诉人提出行政处理申请，要求确认其在黎冲经联社及荣星经济社享有与其他股东同等的股份待遇。

【优质】崔志华上诉佛山市房产管理局房屋行政登记一案-范文word版本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==崔志华上诉佛山市房产管理局房屋行政登记一案崔志华上诉佛山市房产管理局房屋行政登记一案广东省佛山市中级人民法院行政判决书（201X）佛中法行终字第25号上诉人（原审原告）：崔志华，男，汉族，1959年11月25日出生，住(略)。

委托代理人：薛燕华，女，汉族，1967年8月16日出生，住(略)。

被上诉人（原审被告）：佛山市房产管理局。

地址：佛山市禅城区南堤路28号。

法定代表人：黄华汉，局长。

委托代理人：王红，该局工作人员。

委托代理人：黄志国，广东天伦律师事务所律师。

原审第三人：崔伟英，女，汉族，1956年4月15日出生，住(略)。

原审第三人：崔细女，女，汉族，1957年8月4日出生，住(略)。

上诉人崔志华因诉佛山市房产管理局房屋行政登记一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的（201X）佛禅法行初字第133号行政判决，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

原审认定的事实：崔炳根与吴明弟是夫妻，生育子女为原告崔志华及第三人崔伟英、崔细女。

崔炳根名下的佛山市市东下路18号之一一座303房[《房地产权证》为粤房地证字第2106547号，《国有土地使用证》为佛府国用（1999）字第06000112832号]属夫妻共同财产。

1993年5月24日崔炳根夫妇到原佛山市城区公证处，吴明弟在公证处盖章同意崔炳根处分上述房屋，崔炳根立下公证遗嘱称：“我有座落佛山市市东下路18号之一一座303房，房屋所有权证粤房字第3667788号。

是1992年优惠价购买时由我的女儿崔细女出资的，其他子女不同意购买也不出资，所以和妻子吴明弟商量好，特立此遗嘱：在我去世后，女儿崔细女凭此遗嘱向公证处办理继承权手续，他人不得干涉。

佛山市建设局因佛山市禅城区石湾街道房管所诉该局房屋
行政登记上诉一案
佛山市建设局因佛山市禅城区石湾街道房管所诉该局房屋行政登记上诉一案
广东省佛山市中级人民法院
行政判决书
2019佛中法行终字第51号
上诉人原审被告佛山市建设局。

地址佛山市禅城区城门头西路4号。

法定代表人黄华汉，局长。

委托代理人李军，广东天伦律师事务所律师。

委托代理人梁颖宽，该局干部。

被上诉人原审原告佛山市禅城区石湾街道房管所。

地址佛山市禅城区石湾跃进路2号。

法定代表人黄鉴，所长。

委托代理人何兢为，该所副所长。

委托代理人徐东剑，广东国龙律师事务所律师。

原审第三人佛山市禅城区石湾饮食服务公司原佛山市石湾区饮食服务公司。

地址佛山市禅城区和平路46号。

法定代表人聂耀林，经理。

委托代理人潘献民，该公司职员。

原审第三人中国工商银行佛山市石湾支行。

地址佛山市禅城区江湾三路13号之一。

负责人梁云炬，行长。

委托代理人钟东文，该行职员。

原审第三人中国农业银行佛山市城郊支行。

地址佛山市禅城区普澜路农行大楼。

负责人曾永标，行长。

委托代理人李联，该行职员。

2018年陈国秋因诉佛山市禅城区人民政府土地行政确认上诉一案-优秀word范文本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==陈国秋因诉佛山市禅城区人民政府土地行政确认上诉一案陈国秋因诉佛山市禅城区人民政府土地行政确认上诉一案广东省佛山市中级人民法院行政判决书（201X）佛中法行终字第164号上诉人（原审原告）：陈国秋，男，汉族，1959年7月3日出生，住(略)。

委托代理人：彭文华，广东源本律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区人民政府。

地址：佛山市禅城区大福南路八号。

法定代表人：林邦彦，区长。

委托代理人：周德卫，广东法家律师事务所律师。

原审第三人：陈有明，女，汉族，1945年10月12日出生，住(略)。

原审第三人：陈健红(曾用名陈有银)，女，汉族，1947年12月26日出生，住(略)。

原审第三人：陈照显，男，汉族，1952年10月13日出生，住(略)。

原审第三人：陈照炳，男，汉族，1958年1月18日出生，住(略)。

上述原审第三人的委托代理人：黎家启，男，汉族，1946年8月3日出生，住(略)。

上诉人陈国秋因诉佛山市禅城区人民政府土地行政确认一案，不服佛山市禅城区人民法院（201X）佛禅法行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

原审查明的事实：本案争议的土地位于佛山市禅城区张槎东鄱乡，面积34.64平方米，原属第三人陈有明的父亲陈监祥所有。

陈监祥与妻子黎钻共生育子女四人：陈有明、陈健红、陈照显、陈照炳。

解放初期，陈监祥在连同本案土地在内的一整片土地上建筑了房屋并于1953年取得了南海县人民政府颁发的《土地房产所有证》，还交纳了房产地税。

1958年后，争议土地上的平房曾被所在地的村集体利用。

1972年，原告的父亲陈洪波将争议土地上的旧建筑拆除重新建筑了房屋，并由原告一家居住至今。

【最新2018】冯建中上诉佛山市禅城区工商行政管理局工商行政登记一案-优秀word范文本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==冯建中上诉佛山市禅城区工商行政管理局工商行政登记一案冯建中上诉佛山市禅城区工商行政管理局工商行政登记一案广东省佛山市中级人民法院行政判决书（201X）佛中法行终字第171号上诉人（原审原告）：冯建中，男，汉族，1962年10月6日出生，住(略)。

委托代理人：徐强，广东聚英华律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区工商行政管理局（以下简称禅城区工商局）。

地址：佛山市禅城区江湾一路弼塘东二街21号。

法定代表人：刘文华，局长。

委托代理人：李蕾，广东通法正承律师事务所律师。

委托代理人：张海龙，佛山市禅城区工商行政管理局工作人员。

原审第三人：佛山市盈科工程造价咨询事务所有限公司（以下简称盈科公司）。

地址：佛山市禅城区同华东五街3号首层及二层。

法定代表人：洪海阳，董事长。

委托代理人：温少荣，广东源浩律师事务所律师。

委托代理人：康碧芳，女，汉族，1979年9月21日出生，住(略)房。

上诉人冯建中因诉佛山市禅城区工商行政管理局工商行政登记一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的（201X）佛禅法行初字第123号行政判决，向本院提起上诉。

本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

原审认定的事实：201X年2月22日第三人盈科公司召开股东会，盈科公司股东之一时任盈科公司的法定代表人原告冯建中主持会议，后因故离开会场，尔后，股东会作出了决议及《盈科公司章程修正案》、《盈科公司董事、监事任免职书》、《盈科公司董事长、法定代表人、经理任免职书》，到会股东除原告外均在签名册签名。

201X年3月2日第三人向被告禅城区工商局递交《公司变更登记申请书》等材料申请变更公司原法定代表人冯建中为洪海阳。

邱立智与佛山市禅城区住房城乡建设和水利局其他（城建）一案行政二审裁定书【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审结日期】2020.11.30【案件字号】（2020）粤06行终751号【审理程序】二审【审理法官】周刚潘华容何丽容【审理法官】周刚潘华容何丽容【文书类型】裁定书【当事人】邱立智;佛山市禅城区住房城乡建设和水利局【当事人】邱立智佛山市禅城区住房城乡建设和水利局【当事人-个人】邱立智【当事人-公司】佛山市禅城区住房城乡建设和水利局【代理律师/律所】姜耀广广东天伦（佛山）律师事务所【代理律师/律所】姜耀广广东天伦（佛山）律师事务所【代理律师】姜耀广【代理律所】广东天伦（佛山）律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】邱立智【被告】佛山市禅城区住房城乡建设和水利局【本院观点】本案系上诉人邱立智因不服被上诉人禅城住建局作出的《处理意见书》而提起的行政诉讼。

【权责关键词】行政监督合法重复处理行为证明驳回起诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，本案系上诉人邱立智因不服被上诉人禅城住建局作出的《处理意见书》而提起的行政诉讼。

经查，上诉人对佛山市禅城区住房保障中心于2018年4月28日作出的《回执》存有异议，遂向被上诉人以信件形式提交《申诉书》。

从该《申诉书》内容来看，上诉人认为《回执》中认定其家庭年收入及承租公共租赁住房的租金标准错误，对此提出信访申诉要求予以处理。

根据《广东省城镇住房保障办法》的规定，佛山市禅城区住房保障中心属于规章授权的保障房实施机构，其针对邱立智续租申请作出的《回执》属于行政职权行为。

上诉人不服该行为向主管部门即被上诉人提出申诉，而被上诉人作出案涉《处理意见书》的主要内容是告知关于佛山市禅城区住房保障中心核算上诉人家庭2016年人均可支配收入真实无误以及计收家庭租金的依据，明确了对收入数据异议和租金标准重新核定的提出方式，并告知对该答复不服的复查途径。