下载文档原格式
《蜻蜓飞飞》教學设计教學目标:（1）掌握树叶粘贴画方法。
（2）能选择不同形状和颜色树叶,贴出自己喜爱蜻蜓；（3）通过引导學生用树叶拼贴蜻蜓,培养學生思维能力。
教學准备: 树叶标本、双面胶、剪刀、彩色卡纸教學过程:一、课前谈话:1.师: 老师来自浦江县中余中小,是我们这里一所山区學校,我们那四周青山环绕,因此我们开设了一门很特殊课,是你们这没有——树叶剪贴画。
（出示树叶）就是用这普普通通树叶,通过我们巧手,把它们变成一幅幅美丽图画。
2.欣赏作品（轻音乐）老师作品學生作品二、谜语导入: 蜻蜓1.出示谜语一对眼睛圆又大,两对翅膀如薄纱,专吃飞虫和蚊子,飞高飞低把敌杀。
师: 大家真是太聪明了,这就是我们今天要创作主角——蜻蜓2.认识各种姿势蜻蜓教师出示多媒体课件,播放各种形态蜻蜓三、操作步骤1.看——树叶出示各种形状树叶,要求學生“看树叶联想蜻蜓”,如: 蜻蜓头、蜻蜓翅膀、蜻蜓尾巴等2.想------动物教师拿出一组树叶,要求學生看看,想一想,拼一只怎样姿态,在干什么呢?3. 摆------姿态老师在投影仪上演示,摆一只蜻蜓,注意翅膀摆法,要相接,连接处稍微重叠。
4.贴——平整指导學生贴画,这是粘贴画最后一步。
四、學生自主拼贴这时播放轻音乐,學生开始贴画,教师巡回辅导。
大约十几分钟后,要求學生展示自己作品,并针对作品情况进行评比。
五、评价选几幅學生典型作品,放到投影仪上展示,师生互评板书设计:树叶粘贴画——蜻蜓飞飞看-----树叶想-----动物摆-----姿态贴-----平整。
I.基本概念1.油气资源评价（Petroleum Resource Assessment）是在油气成藏条件和成藏规律综合研究和认识的基础上，根据已掌握的资料，使用可能的方法对评价对象内尚未发现而将来可能或应当发现的油气的量、分布和勘探效益进行评价，最后制定出勘探决策的一门科学。
2.油气资源是在自然条件下生成并赋存于天然地层中，最终可以通过各种方式和方法被人类开采利用的石油与天然气的总体。
为已经发现及尚未发现，在目前技术经济条件下可供商业开采及未来技术经济条件下可供商业开采的各类各级油气的总称。
3.地质资源量（resources in place）：是在特定时期内所估算的在勘探工作量和勘探技术充分投入的条件下最终可探明的地层中的油气总量。
包括已发现（包括已采出的）储量和未发现的远景资源量。
4.可采资源量（ recoverable resources）：是在特定时期内所估算的在给定的技术条件下，预期能从储集体中最终采出的油气数量。
也称技术可采资源量。
5.经济可采资源量（ economic recoverable resources）：是指通过经济可行性评价，依据当时的市场条件开采，技术上可行、经济上合理、环境等其它条件允许，即储量收益能满足投资回报要求的那一部分可采资源量。
6.油气资源分类体系指油气资源评价中建立的资源概念体系及其相互关系。
7.证实储量（Proved Reserves）是在现行经济条件、操作方法和政府法规下，根据地质和工程资料的分析，能以合理的确定性估算的，在某一指定日期以后，从已知油气藏中可以商业性采出的油气数量。
证实储量可细分为已开发的和末开发的。
8.概算储量（Probable Reserves）：通过地质和工程资料分析，表明采出的可能性比采不出的可能性更大的未证实储量。
按照这一逻辑，当采用概率法时，预计实际可采量将大于或等于证实加概算储量的概率至少应为50%。
9.可能储量（possible reserves）是通过地质和工程资料分析，表明采出的可能性比概算储量还低的储量。
1.油气藏的形成原理生油层：具有良好的油气源岩是沉积盆地形成油气聚集的首要条件。
通常将能够生成石油和天然气的岩石，称为生油岩，由生油岩组成的地层称为生油层。
储集层：能够储存和渗滤油气的岩层，它必须具有储存空间(孔隙性)和储存空间一定的连通性(渗透性)。
储集层中可以阻止油气向前继续运移，并在其中贮存聚集起来的一种场所，称为圈闭或储油气圈闭。
盖层：盖层是指位于储集层之上能够封隔储集层使其中的油气免于向上逸散的保护层。
不同研究者从不同角度将盖层分为不同类型。
一般是根据盖层的岩性、分布范围、成因、均质性和组合方式等进行分类。
2 油气藏类型2.1 构造油气藏：造油气藏是指构造运动使储油层发生褶皱、断裂等形变，从而形成了圈闭条件的油气藏。
由于这种圈闭较易于用地质测量和地球物理勘探方法确定，因此，这种油气藏发现的较早，研究也较充分，是目前已发现的油、气藏中的主要类型。
常见的构造油气藏有背斜油气藏、断层油气藏等。
2.2 地层油气藏：地层圈闭是指储集层由于纵向沉积连续性中断而形成的圈闭，即与地层不整合有关的圈闭。
在地层圈闭中的油气聚集，称为地层油气藏。
地层圈闭与构造圈闭的区别：构造圈闭是由于地层变形或变位而形成；地层圈闭则主要是由于储集层上、下不整合接触的结果，储集层遭风化剥蚀后，又被不渗透地层所超覆，形成不整合接触。
2.3 岩性油气藏：由于储集层岩性变化而形成的圈闭，其中聚集了油气、就成为岩性油气藏。
储集层岩性的纵向变化可以在沉积作用过程中形成，也可以是成岩作用过程中形成。
但是大多数岩性圈闭是沉积环境的直接产物。
由于沉积环境不同，导致沉积物岩性发生变化，形成岩性上倾灭及透镜体圈闭。
2.4 水动力油气藏：由水动力或与非渗透性岩石联合圈闭，使静水条件下不能形成圈闭的地方形成油气圈闭，称为水动力圈闭。
其中聚集了商业规模的油气后，称为水动力油气藏。
这类油气藏易形成于地层产状发生轻度变化的构造鼻和挠曲带、单斜储集层岩性不均一和厚度变化带以及地层不整合附近。
页岩油气资源评价的关键参数及方法摘要：近几年来，随着国内水平钻井技术和压裂技术的不断发展，页岩油气资源勘探开发持续快速升温，因此，建立实际有效的页岩油气资源的评价标准是勘探开发的前提和基础。
根据页岩油气发育条件及富集机理，结合油气资源评价方法的基本原则，建立把测井资料与地化分析相结合的页岩油气资源的评价体系。
关键字：页岩油气资源ΔLgR模型页岩有效厚度氯仿沥青“A”法0 引言中国沉积盆地中富有有机质的泥页岩广泛分布，从震旦系到古近系均有分布；页岩厚度大，有机质成熟度高，生烃能力强，具有较好的页岩油气资源成藏的基本条件，勘探前景非常广阔。
如何估算这些油气资源，对于我国的页岩油气资源的勘探开发具有重要的意义。
国内外各大石油公司在页岩候选区评价中所采用的关键参数大致有2类，即地质条件与工程技术条件参数，地质类参数控制着页岩油气资源的生成与富集，包括页岩面积、厚度、有机质丰度、类型、有机质成熟度及油气显示等方面；工程技术条件参数包括埋深、地貌条件等，控制着开发成本。
本文主要研究页岩油气资源的地质条件，把测井资料等地物手段与地化实验分析相结合，通过对页岩有效厚度、TOC含量的分析，来预测页岩油气资源的含量[1]。
1 页岩油的特征页岩油是指储存于富有机质，纳米级孔径为主页岩地层中的石油，一般只经过一次运移或进行了极短暂得到二次运移过程，在泥页岩层析中自生自储，以吸附态或游离态的形式赋存于泥页岩的纳米级孔隙或裂缝系统中。
页岩油气资源的生成受到页岩中有机质的演化阶段影响，只有在有机质进入生油窗后，才可能生成油气资源，有机质演化程度过高，则会转化形成页岩气。
页岩油主要包括游离油和吸附油，但在目前的开采水平阶段，吸附油很难开采出来，所以现今页岩油一般都指页岩油中的游离油；页岩气则同样包括游离气和吸附气。
2利用测井资料计算页岩有机碳含量2.1 页岩测井响应特征理论假设烃源岩有岩石骨架，固体有机质和充填孔隙的流体组成；而非烃源岩仅由岩石骨架和充填孔隙流体组成；成熟烃源岩则由岩石骨架，固体有机质和充填孔隙流体（水和生成的烃类）组成。
油气资源评价研究的主要问题及开展方向姓名：xx专业：矿物学、岩石学、矿床学班级：矿物 S101学号： 22021 年 6 月油气资源评价研究的主要问题及开展方向班级：矿物 S101学生：xx文学号： 2资源评价是以石油地质理论为指导，在大量勘探数据、成果与地质认识综合分析归纳根底上，通过恰当方法，对地下油气资源总量与分布做出估算与评价。
油气资源评价是为油气勘探决策部门和决策者提供油气勘探决策的依据，为政府制定国家能源政策提供依据的一门科学，它是石油勘探综合研究与系统工程技术相结合的产物，是介于石油地质学和勘探经济学之间的一门应用学科。
油气勘探评价包括区域油气资源潜力评价及具体勘探目标评价两大方面。
油气勘探评价结果是制定勘探部署决策、开展具体勘探生产实践的主要依据与根底，可以说，勘探评价是油气勘探开发业务中首要且最重要的技术环节。
因1 / 9此，探讨与分析油气勘探评价中存在的突出问题，并结合技术开展水平提出新的开展方向，对于进一步提高勘探评价水平，不断满足勘探生产的实际需要，以及促进石油地质理论的创新与开展都具有非常重要的意义。
1、油气勘探评价中所存在的问题1 .1 区域资源评价只关注总资源量，不能提洪资源的空间分布，无法称总资源量落实到具体目标,油气资源评价方法从总体上可以分为成因法、类比法、统计法及专家特尔斐法等四大类川。
以盆地模拟为主的成因法，虽然能够较好地揭示评价区内各烃源灶的生烃潜力，但由于目前在油气运聚模拟方面还存在诸多的技术难题，尚无法在工业评价中真实重建油气运聚成藏过程，从而难以直接得到各勘探目标的工业聚集量(资源量 )。
因此，在实际工业化评价中，成因法资源量计算一般采用生烃量乘以运聚系数或排烃量乘以聚集系数的方式得到。
类比法是在对低勘探程度地区进行评价时通常采用的一种方法，其主要理论依据为地质成因与结构相似的地质对象之间，其油气资源潜力具有相应的可比性。
因此，类比法的主要做法是 :首先进行评价对象的地质特征分析并选定类比对象 ;然后根据类比对象之间的具体参数指标值确定两者的相似性与相似系数，从而确定评价区的关键参数—资源丰度值 ;最后利用资源丰度值，采用对应的面积丰度法、体积丰度法、沉积岩体积法得到评价对象的总资源量。
6油气田勘探与资源评价-第六章资源评价资源评价是油气田勘探的重要环节，通过对勘探区域的地质、地球物理、地球化学等数据进行综合分析，评估油气田的资源量和品质。
本章将对资源评价的方法、技术和常用模型进行介绍。
6.1资源评价方法资源评价方法主要包括：地质评价、地球物理评价和地球化学评价。
地质评价是通过对勘探区域的地质条件进行综合分析，包括构造、地层、岩性、储层性质等，确定油气能否形成和保存的主要因素。
地质评价常用的方法有露头地质调查、钻探、岩心分析、测井等。
地球物理评价是通过地球物理勘探手段获取的数据，包括地震勘探、重力勘探和电磁勘探等。
地球物理评价可以提供地下构造、岩性、储层性质等信息，对资源评价具有重要的作用。
地球化学评价是通过地球化学勘探手段获取的数据，包括岩矿元素分析、地层沉积物有机质含量分析等。
地球化学评价可以提供油气生成条件、岩性、储层性质等信息，对资源评价具有重要的作用。
6.2资源评价技术资源评价所需的技术主要包括：地震勘探技术、测井技术和岩矿元素分析技术等。
地震勘探技术是通过地震波在地下介质中传播的特性获取地下构造和岩性信息的技术。
常用的地震勘探技术有地震勘探剖面解释、地震层析成像等。
测井技术是通过在井中进行测量，获取井口至地层内部的数据，包括地层压力、温度、孔隙度、渗透率等参数的技术。
常用的测井技术有电阻率测井、声波测井等。
岩矿元素分析技术是通过对岩矿样品进行化学分析，获取岩矿元素含量的技术。
常用的岩矿元素分析技术有X射线荧光光谱分析、原子吸收光谱分析等。
6.3资源评价模型资源评价常用的模型主要包括：油藏模型、储量评价模型和生产动态模型等。
油藏模型是对油气田的地质条件、储量分布和产能等进行描述的模型。
根据不同类型的油气田，可以采用不同的油藏模型，如沉积岩油气田、碳酸盐岩油气田和致密油气田等。
储量评价模型是根据地质、地球物理和地球化学的数据，通过统计方法和数学模型计算油气田的资源量和储量的模型。
油气田勘探与资源评价-第四章评价勘探及滚动勘探开发在油气田勘探与资源评价的过程中，评价勘探和滚动勘探开发是十分重要的环节。
评价勘探是指在油气田勘探中，对已经探明的油气资源进行进一步评价，确定勘探井的位置、探测层位和勘探方法，提高油气资源的勘探和开发效果。
滚动勘探开发则是指在评价勘探的基础上，逐步进行油气开发，实现油气田的可持续产出。
评价勘探是在初步探明油气资源的基础上进行的一项重要工作。
其目的是通过对油气田的地质地球物理、地球化学和工程技术数据进行分析和解释，确定油气藏的规模、性质和分布，评估勘探风险，为后续的滚动勘探开发提供依据。
在评价勘探中，需要确定合适的评价指标，对储层进行描述和评价，确定最佳的勘探井位置。
同时，还需要通过地质和地球物理模型的建立，对油气田进行预测和模拟，评估油气资源的储量和产能，确定开发方案和开发效益。
滚动勘探开发是评价勘探的延伸和深化。
在评价勘探的基础上，逐步进行油气开发，实现油气田的可持续产出。
滚动勘探开发包括井网布设、生产测试、工艺流程优化、提高采收率等一系列过程。
通过滚动勘探开发，可以进一步验证评价勘探的预测结果，调整开发方案，提高采收率，减少勘探风险，实现油气田的经济开发。
在评价勘探和滚动勘探开发中，需要综合运用地质地球物理、地球化学、工程技术和经济等学科的知识和方法。
例如，地质地球物理学的方法可以用来对油气田的储量、储能、储集层和圈闭进行评价；地球化学的方法可以用来对油气藏的流体性质、成藏和保存条件进行评价；工程技术的方法可以用来对油气开发的设备、工艺和流程进行评价；经济学的方法可以用来评估油气开发的投资、效益和可行性。
通过综合运用这些方法，可以对油气资源进行全面评价，指导勘探开发工作的实施。
评价勘探和滚动勘探开发是油气田勘探与资源评价的重要环节，对于油气田的发现、开发和利用具有重要意义。
它们可以提高油气资源勘探和开发的成功率，减少资源浪费和环境污染，实现油气田的可持续发展。
油气资源评价研究的主要问题及发展方向姓名：龚文专业：矿物学、岩石学、矿床学班级：矿物S101学号：2010710122011 年 6 月油气资源评价研究的主要问题及发展方向班级：矿物S101 学生：龚文学号：201071012资源评价是以石油地质理论为指导，在大量勘探数据、成果与地质认识综合分析归纳基础上，通过恰当方法，对地下油气资源总量与分布做出估算与评价。
油气资源评价是为油气勘探决策部门和决策者提供油气勘探决策的依据，为政府制定国家能源政策提供依据的一门科学，它是石油勘探综合研究与系统工程技术相结合的产物，是介于石油地质学和勘探经济学之间的一门应用学科。
油气勘探评价包括区域油气资源潜力评价及具体勘探目标评价两大方面。
油气勘探评价结果是制定勘探部署决策、开展具体勘探生产实践的主要依据与基础，可以说，勘探评价是油气勘探开发业务中首要且最重要的技术环节。
因此，探讨与分析油气勘探评价中存在的突出问题，并结合技术发展水平提出新的发展方向，对于进一步提高勘探评价水平，不断满足勘探生产的实际需要，以及促进石油地质理论的创新与发展都具有非常重要的意义。
1、油气勘探评价中所存在的问题1 .1区域资源评价只关注总资源量，不能提洪资源的空间分布，无法称总资源量落实到具体目标,油气资源评价方法从总体上可以分为成因法、类比法、统计法及专家特尔斐法等四大类川。
以盆地模拟为主的成因法，虽然能够较好地揭示评价区内各烃源灶的生烃潜力，但由于目前在油气运聚模拟方面还存在诸多的技术难题，尚无法在工业评价中真实重建油气运聚成藏过程，从而难以直接得到各勘探目标的工业聚集量(资源量)。
因此，在实际工业化评价中，成因法资源量计算一般采用生烃量乘以运聚系数或排烃量乘以聚集系数的方式得到。
类比法是在对低勘探程度地区进行评价时通常采用的一种方法，其主要理论依据为地质成因与结构相似的地质对象之间，其油气资源潜力具有相应的可比性。
因此，类比法的主要做法是:首先进行评价对象的地质特征分析并选定已知类比对象;然后根据类比对象之间的具体参数指标值确定两者的相似性与相似系数，从而确定评价区的关键参数—资源丰度值;最后利用资源丰度值，采用对应的面积丰度法、体积丰度法、沉积岩体积法得到评价对象的总资源量。
可见，作为一类应用于低勘探程度地区的简便评价方法，类比法无法提供具体目标及目标资源量。
统计法，是根据数理统计学原理和方法整理、分析已完成的勘探工作和(储量)成果，建立预测模型，进而预测未发现油气资源量并估算总资源量。
根据其所依据的原始资料及着眼点的不同，又可分为统计趋势预测法、油气田(藏)规模概率分布法、地质因素分析法等3类。
统计趋势预测法通过对油气勘探中信息收集行为(重力、磁力、地震)和行动(钻井)及油气储量的发现等过程的描述，着眼于建立勘探工作量或勘探时间与油气储量增长之间的关系。
其中主要以勘探工作量为依据的称为进尺发现率法(单位进尺发现率法、饱和勘探法等)，主要以勘探时间(周期)为依据的称为时间发现率法(年发现率法、翁氏生命旋回模型、龚巴兹( Compertz)模型等)。
油气田(藏)规模概率分布法是国外油气资源评价最常用的方法，尤其常用于高勘探程度地区。
其前提假设条件是:某一地区内的所有油气田(藏)的规模与其发现概率(或数目)服从一定的数学统计(分布)规律，根据已发现油气田(藏)大小或发现序列来修改、调节油气田(藏)规模分布模型，从而推断出未发现油气田(藏)的大小及数量，最终得到总资源量。
常用方法有油气藏规模序列法、发现过程模型法(根据对规模概率分布函数的不同处理有多种不同方法，如Arps-Robert模型、改进的Arps-Robert模型、加拿大Pertrimes模型、USGS200评估模型、分形预测模型(线性分形、抛物线分形)法。
与其他统计分析法明显不同，油气田(藏)规模概率分布法不但能提供评价区的资源量，还能依据最终拟合的油气田(藏)规模序列预测未发现油气田(藏)的个数及规模大小(图1);但无法提供油气田(藏)的空间分布信息，且该方法一般只适用于具有相当数量已知样本的高勘探程度地区。
地质因素分析法是在对高勘探程度刻度区的解剖研究基础上，通过统计回归分析建立油气资源丰度与关键地质因素之间的关系式，进而对未知区资源总量进行大体估算。
根据建立关系式时所基于的已知样本是否进行过分类，可分为通用关系模型及专用关系模型。
由于该方法所用到的参数一般都是研究区的宏观参数，所以只能提供对研究区资源总量的粗略估计，对油气资源分布规律几乎不予涉及，一般在勘探早期地质资料很少的情况下应用。
由以上分析可知，统计法与其他方法一样，只能提供评价对象的总体资源量，无法提供待发现资源的空间分布;而专家特尔斐法的情形则更是如此，不再进一步的论述。
1．2勘探目标评价强调对具体目标本身的分析评价，但缺乏追根溯源的整体性分析，在一定程度上影响了评价的可信度及整体战略决策勘探目标评价一般包括勘探风险评价、资源量估算、经济评价及排队优选等4个方面的内容，其中前两项是评价工作的基础与重点。
勘探风险评价也就是油气成藏概率评价，一般采用决定油气成藏的烃源条件、储集条件、圈闭条件、配套条件及保存条件等五大项地质条件打分连乘的办法。
而资源量估算，对圈闭目标通常直接采用容积法对区带目标，根据勘探程度的不同可能选用类比法、圈闭容积加和法和油藏规模概率分布法等不同方法。
因此，从评价方法来考虑，勘探目标评价即使离开了区域整体评价也可开展，再加上管理体制方面的原因，目前全世界范围内的勘探目标评价，在很大程度上都过分强调对具体勘探目标本身的潜力评价，而对宏观区域上的油气成藏规律、目标之间的相互关系、区域资源潜力等研究不够，无法为目标评价结果提供更直接、合理的地质成因解释，从而在一定程度上影响了目标评价的精度和可信度，更无法根据具体目标评价结果做出整体性的战略决策。
造成这一现象的主要原因，对于西方石油公司而言，主要有国际上传统且一直延续的区块勘探开发矿权管理模式及石油公司内部的经济、风险控制机制等两个方面。
在国际石油勘探开发运作中，一直采用条块分割的区块招投标作业管理模式，每个石油公司只拥有单个或部分区块，因而在客观上降低了对其他区块及整体区域研究的积极性;再者，即使某个油公司有进行区域整体研究的愿望，但往往会由于缺乏区域基础资料及其他区块资料而无法实现。
另一方面，石油公司的商业运作模式客观上要求其每一项勘探部署都要遵循严格的经济与风险控制原则，采取走一步看一步的单目标勘探策略，不可能推行从区域到目标的整体勘探思路，因而造成石油公司在特定区块内可能自始至终都一直只进行勘探目标评价的局面。
对于我国的石油公司来说，虽然一直沿袭前苏联的从区域勘探到目标预探的整体勘探战略，但由于评价技术(信息资源共享)、科研项目设置及管理体制等多方面的原因，仍然在很大程度上存在孤立地开展目标评价、没有充分应用区域评价成果、从而未能发挥出我国特有的整体勘探战略的应有优势的现象。
1.3国外油气资源评价主要采月基于储量成果数据的统计法及蒙特卡罗模拟法，而从地质成因、原始聚集量方面分析不够，难以对评价结果提供充分、合理的地质解释。
对于宏观区域油气资源评价，国外一般由政府级公益性研究机构承担，并直接服务于国家能源安全与发展战略，如美国地质调查局(USES)已承担完成国内及世界油气资源评价共5次，加拿大地质调查局(GSC)完成加拿大国内资源评价等。
通过分析“USGS世界油气资源评估2000”及加拿大国内油气资源评价实施方法，不难发现，西方石油界对宏观区域上的油气资源评价基本上采用基于储量成果数据的统计分析及蒙特卡罗模拟法，而几乎很少采用基于地质分析的成因法。
如USGS2000对较成熟地区的待发现资源评价主要采用统计法中的发现过程模型法，对勘探前沿地区主要采用基于(规模)类比的蒙特卡罗模拟法;加拿大则在多次国内评价中一直坚持以区带为基本评价单元的Petrimes方法。
这些以已有发现为基础的统计趋势预测法或基于类比的蒙特卡罗模拟法，由于考虑参数不多或参数取值范围较小等原因，一般能提供致信度高且变化范围较小的总资源量预测结果，但由于它们都没有从油气生成与聚集成藏的地质成因分析入手，同时也没有对地下原始聚集量进行估算，因此无法对评价结果提供更充分的地质成因解释，难以直接指导勘探生产。
实际上，美国地质调查局在开展"USGS世界油气资源评估2000"时，就已经意识到了这一点，在《USGS关于待发现常规油气资源评价方法的指导原则》一文中，Ronald R . Charpentier等指出:“使用无地质分析的统计方法会产生误导”。
为此，USGS在“USGS世界油气资源评估2000”中采用了以总含油气系统(Total Petroleum System)分析为基础的资源评价方法，但由于受传统做法与习惯思维的影响，抑或是无法获得全球范围内主要含油气盆地的具体地质资料的原因，本次全球资源评价的主体方法仍然为统计法，在进行实际地区具体资源量估算前所开展的含油气系统地质分析的主要目的在于从整体上正确划分已知的勘探层系及评价单元(TPS )，而并非从含油气系统成藏角度来开展成因法资源评价。
所以，从严格意义上来讲，"USGS世界油气资源评估2000”还不能算是一次真正的基于地质成因分析的资源评价。
1 .4我国油气资源评价非常重视区域地质成因分析，但过分侨赖成因法，储量数据的统计分祈不够，另外在将生烃量转化为柔集量时缺乏令人信服的手段前已述及，我国一直沿用前苏联的从区域勘探再到目标预探的整体勘探思路，因此我国历来非常重视区域地质评价研究，尤其是在勘探早期突出对区域整体资源潜力的评价。
表现在勘探策略方面则是通常采用先打预探参数井、定(源)凹选带的方针[16]，这与西方石油公司的野猫井式的区块勘探策略有着本质的不同。
因此，从严格意义上来讲，我国一直坚守并执行着“成因勘探思路”，而西方石油公司则奉行目标勘探思路[[17]。
正因为如此，我国的勘探评价一直非常重视对区域地质成因的分析，所采用的资源评价方法也多以成因法为主，在对储量数据的统计分析与利用方面则显得明显不够;而在利用成因法计算资源量时，由于存在油气聚集成藏定量模拟方面的技术“瓶颈”，往往不可避免地要依赖“运聚系数”或“聚集系数”来将生烃量或排烃量转化为最终聚集量。
但在“运聚系数”或“聚集系数”的取值上又缺乏根本性的定量方法，多依赖于对已有勘探成熟区的统计与推测，总体上随意性较大，而“运聚系数”或“聚集系数”在预测结果中的权重又很大，因而给人们留下不够严谨、科学的印象，大大降低了评价结果的可信度[[18,19]0 对于我国一直采用以成因法为主的资源评价方法，笔者以为这是与我国长期坚持的从源入手的(区域)整体勘探策略是相辅相成的，并在中、长期勘探潜力预测与整体效益的把握上具有独到的优势，值得在国内勘探中继续坚持与发扬。
