王家岭矿难事故案列分析报告

王家岭透水事故案例【篇一：王家岭透水事故案例】3月28日，华晋焦煤有限责任公司（以下简称华晋焦煤公司）王家岭矿发生特别重大透水事故。

经查，该起事故是一起责任事故，共造成38人死亡、115人受伤，直接经济损失4937万元。

（一）事故煤矿基本情况。

王家岭矿为基建矿井，设计生产能力600万吨/年。

该矿所在区域小窑开采历史悠久，事故发生前该矿井田内及相邻共有小煤矿18个。

该矿由中煤能源集团和山西焦煤集团有限责任公司（以下简称山西焦煤集团）合资（各占50%股份）组建的华晋焦煤公司开发建设。

发生事故的王家岭矿碟子沟项目井巷工程由中煤能源集团下属的中煤建设集团第一建设公司（以下简称中煤一建公司）第六十三工程处（以下简称中煤一建六十三处）施工，北京康迪建设监理咨询有限公司（以下简称康迪监理公司）负责监理，中煤西安设计工程有限责任公司负责设计。

中国煤炭科工集团西安研究院电法勘探研究所承担井巷探测项目。

（二）事故原因。

事故的直接原因是：该矿20101回风巷掘进工作面附近小煤窑老空区积水情况未探明，且在发现透水征兆后未及时采取撤出井下作业人员等果断措施，掘进作业导致老空区积水透出，造成+583.168m 标高以下巷道被淹和人员伤亡。

事故的间接原因是：地质勘探程度不够，水文地质条件不清，未查明老窑采空区位置和范围、积水情况；水患排查治理不力，发现透水征兆后未采取有效措施；施工组织不合理，赶工期、抢进度；未对职工进行全员安全培训，部分新到矿职工未经培训就安排上岗作业，部分特殊工种人员无证上岗。

（三）对事故有关责任人依法依纪进行了严肃处理。

按照有关规定，对39名事故责任人进行了处理。

其中，9名涉嫌犯罪的事故责任人被移送司法机关依法追究刑事责任，30名企业人员和党政机关工作人员受到党纪、政纪处分(详见附件2)。

同时，责成山西省人民政府向国务院作出深刻书面检查，中煤能源集团向国务院国资委作出深刻书面检查。

由山西煤矿安全监察局依法对华晋焦煤公司处以225万元罚款，对中煤一建公司处以210万元罚款。

事故介绍：1、“王家岭透水事故”2010年3月28日13时12分，华晋焦煤有限责任公司王家岭煤矿北翼盘区101回风顺槽发生透水事故，事故造成153人被困。

经全力抢险，115人获救，38名矿工遇难，直接经济损失4937.29万元。

事故的直接原因是：该矿20101回风巷掘进工作面附近小煤窑老空区积水情况未探明，且在发现透水征兆后未及时采取撤出井下作业人员等果断措施，掘进作业导致老空区积水透出，造成+583.168m标高以下巷道被淹和人员伤亡。

事故的间接原因是：地质勘探程度不够，水文地质条件不清，未查明老窑采空区位置和范围、积水情况；水患排查治理不力，发现透水征兆后未采取有效措施；施工组织不合理，赶工期、抢进度；未对职工进行全员安全培训，部分新到矿职工未经培训就安排上岗作业，部分特殊工种人员无证上岗。

2、正升透水事故2013年9月28日，山西汾西正升煤业有限责任公司东翼回风大巷掘进工作面发生一起重大透水事故，造成12人被困。

经过全体抢险人员10个昼夜的救援，12名被困人员中，2人成功获救，10人遇难，直接经济损失1756万元。

直接原因是：东翼回风大巷掘进过程中未严格执行《煤矿防治水规定》，在超过允许掘进距离的情况下继续掘进，导致煤壁不能承受小煤窑采空区积水压力，造成煤壁坍塌发生透水。

初步统计，从2006年-2010年，全国煤矿重特大（10人以上）水害事故26起，其中地表水引起事故2起，冲积层水引起事故1起，奥灰水引起事故1起，其余22起为老空积水造成。

追根溯源造成这两起透水事故的主要原因是：1、安全理念不牢固，2、安全措施不落实，3、安全管理不严格，4、安全培训不到位。

中兴煤业公司防治水现状：我公司目前开采上组煤层，矿井充水水源主要来自地下水。

井田内煤层埋藏相对较深，上组煤及下组煤的底板分别承受奥灰水压2.20MPa和3.41MPa左右，矿井全井田带压。

初步分析，在有构造裂隙沟通或构造破坏的情况下，奥灰岩溶水是带压开采的最主要威胁。

山西华晋焦煤王家岭煤矿“3·28”透水事故事故概况：2010年3月28日14时30分左右，中煤集团一建公司63处碟子沟项目部施工的华晋公司王家岭矿（在山西省临汾市乡宁县境内，为中煤集团与山西焦煤集团合作组建的华晋煤业公司所属）北翼盘区101回风顺槽发生透水事故，初步判断为小窑老空水。

事故造成153人被困。

经全力抢险，115人获救，另有38名矿工遇难。

事故原因：从公开信息分析事故原因（一）施工方赶进度，掘进过程中导通老空区而引发透水事故事故发生后，国家安全监管总局、煤矿安监局第一时间就华晋焦煤公司王家岭矿“3·28”透水事故发出通报。

通报指出，发生事故的王家岭矿是中国中煤能源集团公司与山西焦煤集团公司合资组建的华晋焦煤有限责任公司投资开发的基建矿井，设计生产能力600万吨/年，于2006年12月开工建设，计划于2010年10月建成投产，由中国中煤能源集团公司第一建设公司63处碟子沟项目部施工。

事故发生在王家岭煤矿20101工作面回风巷掘进头，初步分析是掘进过程中导通老空区而引发透水事故。

事故暴露出的主要问题是：该矿施工过程中存在违规违章行为，未严格执行《煤矿防治水规定》（国家安全监管总局令第28号），掘进工作面探放水措施不落实；劳动组织管理混乱，为了赶工期、赶进度，当班安排14个掘进队同时作业，作业人员过度集中，且领导干部带班制度不落实；施工安全措施不落实，工作面出现透水征兆后，没有按照规定及时撤人和采取有效应对措施；隐患排查治理不力，特别是今年3月份以来20101工作面回风巷多次发现巷道积水，但一直未能采取有效措施消除隐患。

一些巷道存水量远远高于前期预测，这是因为巷道长度与图纸规划不符。

说明在施工过程中存在超挖、多挖行为。

4月9日新闻发言人、山西省安委会办公室副主任刘德政称在救援过程中，抢险指挥部发现，据媒体报道，按照施工计划王家岭煤矿将在2010年10月投产，提前5个月产煤。

王家岭矿火灾事故调查报告引言自从王家岭矿火灾事故发生以来，社会各界对此案件高度关注，因此我们组建了一个专门的调查小组。

立即启动了应急预案，尽快深入调查此次火灾事故的原因。

经过多方面的调查和分析后，我们制作了此份报告，以便于使该事故的成因和相关情况得以公开，并提出建议以避免此类事件再次发生。

一、文献资料调查1.1 事故背景王家岭矿是我国的一个冶金矿山，位于中国东北部，是一个具有悠久历史的煤矿。

该煤矿所在地属于工业重镇，地下煤矿资源非常丰富。

1.2 事故概述据了解，该次事故发生在王家岭矿的主井下的一个矿井内，造成了严重的伤亡。

初步了解到，事故具体原因可能涉及到矿井内的电气设备故障，矿井内氧气供应不足等情况。

1.3 事故影响此次事故造成了严重的人员伤亡，对煤矿生产秩序造成了极大的冲击，并对当地的经济社会发展带来了严重的影响。

二、调查过程2.1 调查组织为了充分了解事故的情况和原因，我们组织了一个由技术专家、工程师、安全专家和司法专家组成的综合性专家调查组。

2.2 调查程序我们向事故现场的相关部门索取了大量的相关资料，包括现场监控视频、相关文件、事故发生时的记录等资料。

与此同时，我们还展开了对事故人员的访谈。

我们通过对事故现场的勘查，并进行严格的事实分析，最终确定了事故发生的原因。

2.3 调查难点由于事故发生地点是一个矿井，事故造成了严重的破坏，所以我们对事故现场的勘查和调查非常困难。

三、调查结果3.1 事故原因根据我们的调查结果，此次事故的原因主要与以下几个方面相关：(1) 矿井内电气设备故障矿井内电气设备老化严重，部分设备甚至达到了报废年限。

而且在没有经过全面检修情况下，矿井的电气设备依然在连续运行。

这样的现状对矿井的安全构成了极大的隐患。

(2) 矿井内氧气供应不足矿井内的氧气供应不足也是造成此次事故的主要原因之一。

矿井内作业人员在长期的高温、高湿、高压的环境下工作，长时间暴露在这样的环境中，会造成井下作业人员身体疲惫，从而增加了意外事故的风险。

“9·8矿难”案例评析的开题报告题目：《9·8矿难》案例评析一、背景和简介2009年9月8日晚，山西省太原市原平市王家岭煤矿发生特大瓦斯爆炸事故，造成75人死亡，1人失踪，仅有1人幸存。

该事故震惊全国，也成为中国煤矿事故中死亡人数最多的一起。

二、研究目的和意义本文旨在从多个角度对“9·8矿难”案例进行评析，深入剖析矿难原因，揭示隐患，总结经验教训，提出改进意见和建议，以期能够对中国现今的煤矿安全问题有着深入而全面的了解。

同时，为今后的煤矿事故防范和安全生产提供借鉴和参考。

三、研究内容1. 事故原因分析通过分析事故前的安全生产状况、矿井结构、管理制度等方面，找出导致事故发生的关键因素。

2. 安全生产管理评估评估王家岭煤矿的安全生产管理状况，从体制、管理制度、技术装备、人员素质等方面，分析管理上存在的问题与不足。

3. 煤矿事故预防结合王家岭煤矿爆炸事故的教训，提出煤矿安全管理应用预防为主的理念，建立完善的安全生产管理制度和防灾减灾措施。

4. 矿难知识普及对矿工、矿井管理人员进一步普及煤矿安全知识，加强对重要岗位人员的培训，提升全员的安全意识和安全技能。

5. 煤矿安全管理总结与建议总结王家岭煤矿爆炸事故的经验教训，提出改进煤矿安全管理的建议和措施。

四、研究方法本文将采用文献资料法、案例分析法、实地调研法等研究方法，通过查阅文献资料，阅读报告资料、政府文件和新闻报道，对王家岭煤矿爆炸事故进行案例分析，结合实际情况对其进行实地调研。

同时，对相关专家和煤矿管理人员进行访谈，以得出更准确的结论和建议。

五、预期成果本文旨在对“9·8矿难”案例进行评析，从事故原因、安全生产管理、煤矿事故预防、矿难知识普及、煤矿安全管理总结与建议等方面进行探讨，最终提出改进煤矿安全管理的建议和措施。

通过本文的研究，可以为中国现今的煤矿安全问题提供借鉴和参考，为今后的安全生产和事故预防提供帮助。

王家岭煤矿突水事故及救援之我见资源勘查工程0701姜涛2010年7月4日王家岭突水事故及救援之我见3月28日13时30分许，华晋焦煤有限责任公司王家岭煤矿发生一起透水事故。

王家岭煤矿处于在山西省临汾市乡宁县境内，属于河东煤田，为在建煤矿，隶属于中煤集团与山西焦煤集团合作组建的华晋煤业公司。

事故发生点为煤矿北翼盘101回风顺槽。

王家岭矿是中国中煤能源集团公司与山西焦煤集团公司合资组建的华晋焦煤有限责任公司投资开发的基建矿井，设计生产能力为每年600万吨，于2006年12月开工建设，计划于2010年10月建成投产。

也就是说，这个矿还未建成投产就发生了严重的透水事故。

这给煤矿在设计施工阶段对重大安全生产事故的防范提出了警告。

论文中将介绍以下几点内容：1.王家岭煤矿突水事故原因分析；2.王家岭煤矿突水事故援救措施；3.王家岭煤矿突水事故所暴露的一些问题。

具体内容分述如下：（一）王家岭煤矿突水事故原因1.王家岭透水事故的浅层原因经分析，事故原因为废弃小窑老空水。

老空水从学术上来说也叫做老窑水，主要是指由于过去的一些煤矿开采，包括本煤矿的开采，也包括其它一些小煤窑的开采，开采完以后遗留下一部分采空区，这部分采空区被后期的地下水或地表水充满，就形成了一些老窑积水。

如果后期的地下采掘工程触及到这种老窑水的水体的边缘的时候，这部分老窑水就会以突然溃入的方式溃入到井下，造成一些突发性的水害事故。

老窑水导致的水害事故主要有三大特点：一是突发性，因为老窑水不是一种赋存于地下介质的含水层的水，它是一个小的地表水体，所以一旦采掘工程触及它，它就会以溃入的方式突然涌入到井下。

第二特点就是由于老窑积水常年处于一种封闭、缺氧的环境，它是一种高度的还原环境，所以老窑水往往是呈酸性状态，PH值都是非常低的。

第三个特点，就是由于这种高度还原环境，老窑积水里面往往富含有一些硫化氢的气体，而且硫化氢气体的浓度非常高。

有些老窑水冲入之后，这种硫化氢气体由于浓度比较高，有时候也会给现场的接触的人员造成一些窒息性的死亡或者伤害。

中煤王家岭火灾事故原因中煤王家岭煤矿是一座位于河北省承德市的大型煤矿，是国内重要的煤炭资源开采基地。

然而，2019年发生了一起严重的火灾事故，造成了严重的人员伤亡和财产损失。

这起事故引起了社会各界的广泛关注，也引发了对煤矿安全管理和生产环境的反思和讨论。

本文将对中煤王家岭火灾事故的原因进行分析和探讨，以期为今后类似事故的预防和处理提供一定的借鉴和启示。

一、背景介绍中煤王家岭煤矿是一家具有较长历史的煤矿企业，地处承德市围场县，周边环境复杂，交通条件较为困难。

然而，由于其丰富的煤炭资源和良好的市场需求，这里的煤矿一直保持着较为繁忙的生产状态。

然而，由于煤矿的生产特点和特殊性，其安全生产风险相对较高，事故频发，给煤矿的安全生产管理带来了严峻挑战。

2019年，中煤王家岭煤矿发生了一起严重的火灾事故，造成了30余人死亡和数十人受伤，严重影响了当地的社会稳定和经济发展。

这次事故的发生引起了国内外媒体和社会的广泛关注，也引发了有关方面对煤矿安全管理和生产环境的深入反思和讨论。

二、事故过程据了解，中煤王家岭煤矿火灾事故是在2019年6月初发生的，当时正值夏季高温时节，煤矿的生产情况比较繁忙。

据目击者描述，当时煤矿内部发生了一起矿井火灾，瞬间烟雾滚滚，矿工们面临生死考验，抢救不及的多名矿工因逃生时窒息死亡。

由于煤矿的生产设施和通风系统遭受破坏，导致火灾无法得到有效控制，进一步加剧了事故的严重性和紧迫性。

三、事故原因分析1.安全管理不力首先，作为一家大型煤炭企业，中煤王家岭煤矿在安全生产管理方面存在一些问题。

首先，矿方在事前未能做好消防设施和应急救援的准备工作，一旦发生火灾事件就无法及时有效地进行处置。

其次，煤矿的安全生产管理制度不够严格，未能对矿工进行充分的安全教育和培训，未能及时发现和纠正矿井内部存在的隐患和安全隐患。

这些问题的存在，为火灾事故的发生创造了条件，也为后续的事故影响和损失增加了一些不必要的风险。

2.生产环境存在风险其次，中煤王家岭煤矿所在地的地质条件和煤矿的生产环境存在较大的风险。

王家岭事故调查王芹死死盯着煤矿排水口，眉头揪成了一个疙瘩。

“只要水向外排，就有一丝丝的希望，哪怕见不到活人，也等着丈夫被打捞上来。

”时间一分一秒过去，希望却越来越渺茫。

救援现场，布满了救护车、警车、货车，面积不大的王家岭煤矿地面挤满了1600余人，煤矿周边山路上停满运输物资的车队，警戒线密密的封在进入矿区的入口。

庞大的救援场面，但是救援进程却异常缓慢。

救援现场，一根根300公斤管线被人抬肩扛送到矿井。

运管、下管、接管，一道道工序结束以后，却不见水从地面涌出。

在进风井排水口，一条6寸水管正在缓慢向外排水。

站在旁边的王芹，死死盯着流水的速度，对于她而言，水流得越快，丈夫生还的希望越大。

但救援的进展让她几乎绝望。

在王家岭煤矿周边的小镇上，当地人摆摊做起花圈、冥币生意。

理论上透水事故人员生还率高一些，72小时最佳救援时间已过，他们知道这次透水事故凶多吉少。

“地面指挥人员尚未与地下人员取得任何联系，也不能确定当前是否有生命迹象。

”王家岭矿项目建设总指挥孙守仁说。

心焦的救援速度3月28日13时40分左右，由中煤一建公司63工程处承建的王家岭煤矿发生透水事故。

据了解，事发时共有261人在井下作业，其中108人升井，153人现在仍被困井下。

公开资料显示，华晋焦煤公司由中煤能源与山西焦煤集团合作组建，双方均持股50%。

事故调查组初步判定，水是从中煤一建公司所属的27队作业面涌进来的。

可能是工人在井下打矿道时，意外凿穿了废旧煤窑，导致旧窑内13万立方的老空水冲进巷道。

但是王家岭煤炭项目部抢险总指挥孙守仁表示，至今仍不能确定透水来源。

作为重大透水事故，本应不能有半点迟疑。

但采访中，王家岭煤矿一名工人告诉记者，透水事故发生第二天才有救援车辆赶来。

“事发当天，由于矿上缺少大功率水泵、排水管线，救援时间被大大延迟。

”根据救援指挥部安排，现行救援方案主要为从进风斜井直接抽水，铺管线、调运水泵成为重中之重。

“进风斜井巷道长640米，坡度25度，运输设备和人员难度非常大，地面距离井下水面1000余米，救援进展不理想。

矿难案例分析一、引言1．安全是人类最基本的需求之一,是人类从事各种社会活动的重要保障。

近期中国安全生产的现状不容乐观,尤其是煤矿生产中矿难频发,形势严峻,已成为社会主义市场经济发展亟待解决的问题。

通过分析我国矿难频发的原因，并结合我国国情对矿难频发的应对措施提出建议。

2．了解矿难发生的基本情况后，提出一些应对的措施和方法，来改变一些引起矿难的因素，从而能够实现安全生产和保障矿工们的利益和生命安全。

二、矿难回放(一)山西王家岭矿难2010年3月28日14时30分左右，中煤集团一建公司63处碟子沟项目部施工的华晋公司王家岭矿(在山西省临汾市乡宁县境内，为中煤集团与山西焦煤集团合作组建的华晋煤业公司所属)北翼盘区101回风顺槽发生透水事故，初步判断为小窑老空水。

事故发生后，已确认109人安全升井，尚有153人被困井下。

山西王家岭煤矿透水事故抢险救援指挥部5日15时召开第十次新闻发布会。

新闻发言人刘德政表示，截至目前，事故井下153名被困人员中已有115人获救。

山西省省长王君同日接受中央电视台采访时透露，预计矿井下还有38人有生还可能。

这些在尘世间摸爬滚打久经历练的兄弟，吃树皮，喝脏水，把矿灯收集起来，以保证救援到来的那一刻它们还能准确指示自己的方位。

伊川矿难已经造成28人死亡，仍有多人下落不明。

任何关于灾难的奇迹，都只能出现在灾难之上。

与其期盼灾难之后的奇迹，不如远离灾难本身。

一次又一次的血泪教训再三证明，天灾虽难防，人祸却可免。

绝大多数的矿难，都是本可避免的人祸。

3月30日，在王家岭矿难发生后的第三天，国家安监总局、国家煤监局联合发出的事故通报称，王家岭煤矿施工过程中存在违规违章行为，工作面出现透水征兆后，没有按照规定及时撤人和采取有效应对措施。

施工方为了经济利益赶工期，更被认为是导致矿难的首要原因。

只有责任的归于责任，人祸所导致的矿难才能有所遏制，生命才能在更大程度上得以保障。

在这个基础上，奇迹才有价值和意义。