下载文档原格式
中国经济转型中的城乡差距问题近年来，随着中国经济的快速发展和转型升级，城乡差距问题逐渐凸显。
城乡差距不仅体现在物质生活水平上，还涉及到教育、医疗、社会保障等方方面面。
本文将从不同的角度，探讨中国经济转型中的城乡差距问题。
一、城乡收入差距城乡收入差距一直是中国社会的一大问题。
随着城市化进程的加快，城市居民收入不断增长，而农民收入增长缓慢。
一方面，城市工资水平高于农村，尤其是高技能人才的工资。
另一方面，城市居民享受更多的社会保障和福利待遇，如住房公积金、医疗保险等。
这导致了城乡收入差距的扩大。
为了解决城乡收入差距问题，政府应采取一系列措施。
首先，加强农村教育和职业培训，提高农民的技能水平，促进其就业和创业能力的提升。
其次，加大农村基础设施投资，改善农村的生产条件和生活环境，提升农民的收入水平。
最后，优化税收和社会保障政策，减轻农民的负担，提高农民的收入水平。
二、城乡教育差距城乡教育差距一直是制约中国经济社会发展的重要因素。
由于城乡基础教育资源分配不均，城市学校普遍享有更好的师资力量、教学设施和教学资源，而农村学校的师资力量和教学条件相对较差，导致城乡学生的受教育机会和教育质量存在明显差异。
为了缩小城乡教育差距，政府应加大对农村教育的投入。
首先，加强农村教师队伍建设，提高农村教师的培训和待遇，吸引更多的优秀教师到农村学校任教。
其次，改善农村学校的教学设施和教学资源，提高学生的学习环境和学习条件。
最后，加强对农村学生的资助政策，提供更多的教育补贴，确保每一个农村孩子都能够接受良好的教育。
三、城乡医疗差距城乡医疗差距也是中国经济转型中的一个重要问题。
一方面，城市医院设备先进、医疗技术水平高，吸引了大量的优秀医生和专家，提供了良好的医疗服务。
另一方面，农村地区的医疗资源匮乏，医疗技术水平相对较低，导致农民看病就医困难。
为了改善城乡医疗差距，政府应加大对农村医疗卫生事业的投入。
首先，加强农村医疗卫生队伍建设，提高医护人员的培训和待遇，吸引更多的医生和护士到农村执业。
城乡收入差距演变：劳动力迁移的贡献作者：孙华臣，卢华来源：《财经问题研究》 2014年第8期孙华臣，卢华（山东省宏观经济研究院，山东济南250014）摘要：本文采用第五次全国人口普查264个地级市数据，从地市内迁移、省内其他地市迁入和外省迁入三个维度检验了劳动力迁移对城乡收入差距演变的影响。
研究表明：劳动力地市内迁移有利于缩小城乡收入差距，省内其他地市迁入和外省迁入对迁入地城乡收入差距的作用相反，但影响均不显著。
基于分位数回归的稳健性检验表明：在城乡收入差距较小的地区，劳动力地市内迁移缩小城乡收入差距的效果更加明显。
关键词：城乡收入差距；劳动力迁移；可行广义最小二乘法；分位数回归中图分类号：F036文献标识码：A文章编号：1000�176X（2014）08�0071�06一、引言与文献回顾在全面建成小康社会的决定性阶段，新一届中央政府提出了“城乡居民人均收入比2010年翻一番”的奋斗目标。
在“收入倍增”计划提出的同时，城乡收入分配的合理性成为理论界和实务界关注的又一焦点。
作为城乡收入差距的重要调节因素，劳动力流动本文中出现的劳动力流动与劳动力迁移是指同一概念。
的作用并未有效发挥。
伴随着我国劳动力大规模迁移，《中国流动人口发展报告2012》显示：2011年我国流动人口总量已接近2�30亿，占全国总人口的17%。
收稿日期：2014�05�19基金项目：山东省自然科学基金资助项目“城乡收入不平等与经济增长关系的多重均衡——以山东省为例”（ZR2013GQ012）；山东省社会科学规划研究项目“城镇化与城乡收入差距：理论逻辑和经验证据”（13DJJZ07）作者简介：孙华臣（1983-），男，山东枣庄人，助理研究员，经济学博士，主要从事西方经济学理论及应用研究。
E�mail:sunhc1018@126�com城乡收入差距在波动中呈不断扩大趋势［1-2-3］。
城乡收入差距的扩大不利于社会稳定，而且会抑制农村居民消费及人力资本积累，导致整体经济效率下降［4］。
当前我国收入差距的现状及对策研究
当前我国收入差距存在以下几方面的现状：
1.城乡收入差距明显。
城镇居民收入平均水平高于农村居民收
入平均水平。
2.地区收入差距较大。
东部地区相对富裕，西部地区相对落后，导致东西部地区收入差距较大。
3.行业收入差距较大。
高技能人才、金融行业、互联网行业等
高薪行业收入普遍较高，而低技能人才、农村劳动力等低薪行业收
入较低。
为了缩小我国收入差距，可以采取以下对策：
1.推进城乡融合发展，促进农村居民的经济收入。
可以通过发
展乡村旅游、新兴产业等方式提高农村居民收入。
2.加强区域协调发展，促进西部地区的经济发展。
可以通过引
进优质企业、科技创新等方式提高西部地区的经济实力。
3.加强职业教育和技能培训，提高低技能人才的收入水平。
可
以通过设立职业培训机构、提高社会保障等方式提高低技能人才的
综合素质和收入水平。
4.加强税收调节政策，调节高收入人群财富分配。
可以通过加
大个人所得税、资本利得税的税收力度，减少高收入人群收入差距，促进社会公平正义。
劳动力市场调节与城乡收入差距研究钟甫宁改革开放以来我国城乡居民人均收入差距曾经有过短暂的缩小时期（1978－1984年），以后一直保持扩大的趋势（国家统计局，历年）。
因为城乡居民收入差距的变化趋势与全国居民总体收入分配的变化方向相同，表现出某种相同的趋势，一般认为城乡居民收入差距扩大是全国居民收入分配状况恶化的主要原因之一。
一些研究者用城乡收入差距解释总体基尼系数与城乡内部基尼系数的差距（中国发展研究基金会，2005；史泰丽等，2008），或者用分解总体收入差距的方法测算城乡居民收入差距的贡献率（Shorrocks & Wan，2005），等等；同时，城乡居民收入差距的存在和扩大通常被归因于劳动力市场的分割（Knight et al, 1999; Whalley & Zhang, 2004），以及劳动力结构变化与经济结构变化的速度差距。
但是，正如蔡昉和王美艳所指出，城乡收入的系统差距最终应当随着劳动力的充分流动而消失，“何以中国经历了人类和平历史上最大规模的劳动力流动，而这个差距不仅没有缩小，反而呈现扩大的趋势？”（蔡昉、王美艳，2009）因此，我们有必要重新审视城乡收入差距与居民总体收入分配的关系，更有必要重新审视城乡收入差距与劳动力市场调节的关系，以便探讨上述矛盾现象的政策含义，进而提出适当的政策选择。
在考察城乡居民收入差距与总体收入分配的关系时，我们注意到了一个被大多数人忽略的问题，即农村劳动力和居民总数的比重也在以较快的速度下降。
无论是由于城市化的进展还是因为劳动力流动，转为城市人口的通常是农村居民中收入比较高的人群，而剩余农民则是原有农民总体中相对收入较低的部分；因此，即使单纯因为重新分组的关系，城乡收入的差距也会呈现不断扩大的趋势。
这就是说，城乡收入差距的扩大与总体收入分配之间的关系不像看上去那样简单，甚至可能不是总体收入状况恶化的原因。
在考察“历史上最大规模的劳动力流动”和城乡居民收入差距扩大这一矛盾现象时，我们同样可以想象，由于劳动力重新分组的原因（适宜转移的劳动力已经基本转移），年龄和知识结构可能成为农村剩余劳动力转移的主要障碍，因而不能简单依赖劳动力市场的调节来缩小以至消除城乡收入差距。
劳动力市场扭曲与经济资源配置效率引言：劳动力市场是一个关键的经济领域，它直接影响着经济资源的配置效率。
然而，由于各种原因，劳动力市场存在着扭曲现象，这不仅导致了资源的浪费，还损害了经济的长期发展。
本文将探讨劳动力市场扭曲所导致的经济资源配置效率问题，并提出一些建设性的解决方案。
第一部分：劳动力市场的扭曲现象劳动力市场扭曲是指市场中存在的一些不良现象和不完善的制度安排，从而导致了资源配置的低效率。
常见的劳动力市场扭曲包括就业歧视、薪资不公平、劳动力流动性差等。
1. 就业歧视就业歧视是指以个体的属性特征（如性别、种族、年龄等）为依据，在招聘、录用和晋升等过程中不公平地对待某些群体。
这种扭曲不仅损害了个体的权益，还限制了社会资源的高效配置。
2. 薪资不公平薪资不公平是劳动力市场中另一个常见的扭曲现象。
某些劳动者可能因为职业属性、教育背景等因素而遭受低薪待遇，而另一些人则相对较高。
这种扭曲现象会导致资源的不合理配置，影响人们的工作积极性和创造力。
3. 劳动力流动性差劳动力的流动性是劳动力市场高效运行的重要前提。
但实际情况中，个体的劳动力流动性非常低。
这主要归因于各种制度和文化因素的干扰，如劳动合同不完善、户口制度限制等。
这限制了企业对劳动力的选择和配置，使得资源运用不足效率。
第二部分：劳动力市场扭曲对经济资源配置的影响劳动力市场扭曲的存在对经济的长期发展产生了负面影响，主要体现在经济资源配置效率的降低。
1. 资源浪费劳动力市场扭曲导致了资源配置的不合理。
例如，由于就业歧视，一些有能力的劳动者被排除在劳动力市场之外，资源浪费。
同时，不公平的薪资分配也会导致一些人才无法充分发挥其能力，资源被浪费。
2. 生产效率低下劳动力市场扭曲使得企业难以找到合适的员工。
对企业来说，员工的能力和素质是实现高效生产的重要因素，但由于扭曲现象的存在，企业只能选择次优的劳动力，这显然影响了生产效率的提升。
3. 创新能力下降劳动力市场扭曲对创新能力的发展也产生了负面影响。
农村劳动力转移对城乡收入差距的影响目录一、内容概要 (2)（一）研究背景介绍 (2)（二）研究意义阐述 (3)二、农村劳动力转移现状 (4)（一）农村劳动力转移概况 (5)1. 转移规模与结构特点 (6)2. 转移过程中存在的问题与挑战 (7)（二）农村劳动力转移影响因素分析 (8)1. 经济因素 (10)2. 政策因素 (11)3. 社会因素 (12)三、城乡收入差距现状分析 (14)（一）城乡收入差距概况 (15)1. 绝对差距与相对差距分析 (16)2. 不同地区城乡收入差距差异分析 (17)（二）城乡收入差距影响因素分析 (18)1. 经济发展不平衡因素 (19)2. 政策法规因素 (20)3. 教育资源分配不均因素等 (21)四、农村劳动力转移对城乡收入差距的影响分析 (22)一、内容概要本文档主要探讨了农村劳动力转移对城乡收入差距的影响，文章首先介绍了农村劳动力转移的现状及其背景，指出随着城市化进程的加速，大量农村劳动力向城市转移。
分析了农村劳动力转移对城乡收入差距的影响，包括缩小城乡差距的积极作用以及可能存在的风险和挑战。
文章还讨论了相关政策措施，如加强农村基础设施建设、提高农民技能水平、完善社会保障制度等，以促进农村劳动力的有序转移，进一步缩小城乡收入差距。
总结了农村劳动力转移在影响城乡收入差距方面的主要观点和结论。
（一）研究背景介绍随着我国经济的持续快速发展和城市化进程的不断推进，农村劳动力转移问题逐渐凸显并成为学术界和社会各界广泛关注的焦点。
特别是自20世纪80年代初以来，大量农村剩余劳动力涌入城市，形成了独特的农民工群体。
他们为城市的建设和发展做出了巨大贡献，但同时也面临着诸多困境和挑战。
在这一背景下，农村劳动力转移对城乡收入差距产生了深刻影响。
农村劳动力的转移提高了农民的收入水平，缩小了城乡收入差距；另一方面，由于户籍制度、社会保障体系等方面的不完善，农民工在城市中的待遇与福利往往低于城市居民，这在一定程度上又拉大了城乡收入差距。
从收入差距视角分析劳动力市场的扭曲与调整随着时代的变迁和社会的不断进步，人们的生活水平与物质需求有了越来越高的追求。
在这个背景下，劳动力市场的扭曲问题日益凸显。
而收入差距又是这一问题的主要表现形式。
本文将从收入差距视角分析劳动力市场的扭曲与调整。
一、劳动力市场扭曲的表现形式劳动力市场的扭曲表现在很多方面，但是，最直观的表现就是工资水平的分配不平等，即收入差距。
收入差距广泛存在于不同职业、不同地区及不同阶层间。
在中国，国家统计局公布的2019年全国居民人均可支配收入数据中，最高的城市为北京，人均可支配收入为68.4万元，而最低的县域为四川省凉山彝族自治州昭觉县，人均仅为2.5万元。
收入差距的存在，导致了社会层次分化的加剧。
那些拥有高收入的人，会享受到更好的教育、医疗、居住、出行等资源，而其他人则相对落后。
这种不公平的现象，使得整个社会的精神和情感出现了裂痕，社会的和谐发展也受到了极大的压力。
二、收入差距产生的原因1.技术进步带来的力量分配变革技术进步是导致收入差距扩大的一个原因。
一方面，技术进步迅速推动了经济的发展，给一部分人带来了更多的机会和财富积累。
另一方面，技术进步也造成了许多传统领域的职位被淘汰，导致了失业人数增多和收入减少。
2.社会结构和生产力结构变化随着经济的发展和结构调整，社会结构和生产力结构的变化也对收入差距的扩大造成了一定的影响。
例如，在经济发展初期，农业和手工业占据了国民经济的主干地位，工人和农民对社会贡献的贡献度较高，而与之相对应的是社会地位的提升和相应的收入增长。
随着时代的推进，工业和服务业的发展已经成为推动经济发展的新引擎，各种技术含量和知识密集型的职位在短时间内迅速涌现。
这些职位要求高素质劳动力和高学历的从业者，而相关收入也相应提高。
3.市场调节不够完善、政策措施不够有力市场调节不够完善是导致收入差距扩大的重要原因之一。
市场经济体制的基本规则是供求之间的平衡，但假设市场处于不完美竞争状态，供求的平衡就难以实现。
三种资本差别造成城乡收入差异厉以宁【摘要】在经济学中，有三种形式的资本：物质资本、人力资本、社会资本。
经济往前发展，城里人的三种资本越来越多，而农民的三种资本即使有所增加，城乡的差距、地区的差距也会越来越大。
城市居民拥有人力资本、社会资本较多，容易找到“好职业”.农民工的人力资本、社会资本都不足，从事“差职业”多，收入差距由此拉开，形成二元劳动力市场，同时出现社会阶层固定化、职业固定化趋势。
【期刊名称】《农村工作通讯》【年(卷),期】2011(000)018【总页数】1页(P34-34)【关键词】物质资本;城乡收入;二元劳动力市场;人力资本;社会资本;城市居民;收入差距【作者】厉以宁【作者单位】北京大学光华管理学院【正文语种】中文【中图分类】F270在经济学中，有三种形式的资本：物质资本、人力资本、社会资本。
经济往前发展，城里人的三种资本越来越多，而农民的三种资本即使有所增加，城乡的差距、地区的差距也会越来越大。
城市居民拥有人力资本、社会资本较多，容易找到“好职业”；农民工的人力资本、社会资本都不足，从事“差职业”多，收入差距由此拉开，形成二元劳动力市场，同时出现社会阶层固定化、职业固定化趋势，这是造成城乡居民收入分配差距扩大的重要原因之一。
教育的不平等造成了就业不平等，进而造成了生活的不平等，最终造成下一代不平等。
在这种情况下，收入差距的存在和扩大是很难扭转过来的。
为改善这种情况，需要多管齐下：一是农村必须进行产权的界定，使农民拥有对承包土地和宅基地要有使用权，对住房要有房产权；二是人力资本方面，要进行教育体系改革；三是增加农民的社会资本，鼓励农民离开土地，不要限制城乡流动。
我国城乡收入差距问题分析：农村劳动力转移的视角
陈伟
【期刊名称】《北京劳动保障职业学院学报》
【年(卷),期】2014(008)001
【摘要】我国城乡收入差距不断扩大与农村劳动力大规模转移的矛盾现象并存于现实之中.农村劳动力转移并不能直接解释城乡收入分配差距不断扩大的趋势,而应从劳动力转移过程中伴随的制度障碍、产业结构和人力资本的溢出效应来系统解释.【总页数】4页(P22-25)
【作者】陈伟
【作者单位】江苏师范大学商学院徐州 221116
【正文语种】中文
【中图分类】F325.22
【相关文献】
1.农村劳动力转移与城乡收入差距研究——基于产业结构视角的PVAR模型分析[J], 李超;商玉萍
2.我国城乡收入差距、经济结构变化与农村劳动力转移的实证分析 [J], 郝爱民
3.城乡统筹发展视角下的农村劳动力转移问题分析 [J], 王云珠
4.农村劳动力转移下的城乡收入差距问题分析 [J], 潘爱芹
5.中国城乡收入差距对农业生产率的影响——基于农村劳动力转移与农村居民收入的双重视角 [J], 曾龙;付振奇
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
摘要：改革开放以来我国城乡收入差距呈现逐步拉大的趋势。
我们建立了“纯净”的动态增长模型和包含劳动力市场扭曲、部门效率差异的一般均衡模型对城乡收入差距的形成进行了校准和分析。
“纯净”的动态增长模型可以较好地模拟劳动力从农业部门转移到非农部门、农业部门在国民经济中的比重逐渐下降、非农部门在国民经济中的比重逐渐上升的特征事实，但是，数值模拟结果与中国城乡收入差距的事实不相符合。
接着我们用一个包含劳动力市场扭曲和两部门之间效率差异的一般均衡模型对城乡收入差距建模。
结果表明，可以在这个一般化的框架下对城乡收入差距的形成及其与各种经济制度、经济政策和经济变量的关系提供合理的解释。
运用参数校准和数值模拟方法，我们发现所建模型可以通过中国经济的特征事实的检验。
关键词：城乡收入差距动态一般均衡劳动力市场扭曲效率差异数值模拟校准一、引言在公平与效率的权衡中实现经济的持续快速发展是广大发展中国家经济政策的主要目标。
当前我国经济生活中一个较为突出的不公平现象是城乡收入差距的不断拉大①。
我国农业部门的人均纯收入从1978年113.6元提高到2006年3587元，而城镇居民的可支配收入从1978年的343.4元上涨到2006年的11759.5元，两者之间的差距也从原先的229.7元拉大到8172.5元②。
居民基尼系数由1978年的0.298上升到2005年的0.561。
国际上公认的基尼系数的警戒线是0.35~0.4，中国城乡之间的基尼系数在1987年达到0.401，开始超过国际公认的警戒线，除了在80代初期和90年代中后期有小幅缩小之外，其余年份都是以比较明显的速度增大（汪文君，2007）。
农民增收难和城乡收入差距扩大问题已严重影响我国的经济增长质量与社会和谐。
中国大量的贫困人口集中在农村地区，因此，研究城乡收入差距与相关经济政策之间的关系，对缩小城乡收入差距和减少中国的贫困人口具有重大意义。
国内学者对于我国的城乡收入差距现象十分关注并开展了大量的研究工作。
蔡继明（1998）、陆铭，陈钊（2004）、姚耀军（2005）、陆云航（2006）、程开明和李金昌（2007）、尹希果等（2007）等运用计量经济学方法研究了导致我国城乡收入差距拉大的原因。
他们普遍认为，城市化与城市偏向的政策是造成城乡收入差距扩大的原因。
蔡昉和杨涛（2000）、蔡昉（2003）、蔡昉等（2003）、刘社建等（2004）、林光彬（2004）等利用制度分析的工具和方法分析了户籍制度、福利制度等城乡二元分割的体制和制度因素在形成的劳动力市场扭曲和导致城乡收入差距中的作用机制。
他们认为，主要有3个方面原因导致劳动力流动没有缩小收入差距：一是存在许多制度障碍，流动成本很大，使农业劳动者在城市的工资超过农村收入的部分被流动成本抵消；二是农村劳动力在城市就业的工资收入相当长时间内被固定在一个较低的水平；三是农村劳动力无法进入具有高工资和高福利的计划控制部门。
郭剑雄（2005）、韦伟和傅勇（2004）等试图引用内生经济增长模型和劳动力转移模型研究人力资本、生育率和人口流动等经济因素与中国城乡收入差距的关系。
遗憾的是，他们尚未建立关于中国城乡收入差距及其形成因素和机制的数理模型。
劳动力市场扭曲、效率差异与城乡收入差距□孙宁华堵溢洪永淼44--近年来国际上关于收入差距研究的代表性文献主要有以下几篇：Barro和Sala-i-Martin（1992）研究了美国的48个相邻的州的收入差距，他们认为，初始经济发展水平低的经济体会在增长速度上超越初始经济发展水平高的经济体，进而达到趋同。
但在研究世界范围内98个国家后的结论却是，只有在给定入学率和政府支出占国民经济比例相同的条件下才会出现经济的趋同。
Parente和Prescott（1994）认为在时间和空间上的对于技术采用的国别差异，是导致世界范围内出现收入巨大差异的原因。
他们认为，一国的技术进步取决于其可获得的世界知识和该国利用该项技术的阻碍因素的大小。
他们将美国的政治制度、腐败程度等因素映射到这样的阻碍因素，通过将模型经济校准到与美国稳定增长的现实相一致，解释了战后日本赶超美国，人均GDP跨跃式发展的现象。
Parente和Prescott（1999a，1999b）将上述思想进行改进后发现，阻碍有效利用先进技术提高生产的行为源自垄断。
提供技术的供应商凭借自身的技术优势垄断了该项技术。
世界上发达国家和发展中国家之间存在着类似的垄断关系，发达国家掌握着先进的技术，而发展中国家却技术匮乏。
发展中国家的绝大多数人口集中在农业部门，因此农业部门需要通过改进技术来提高收入，就必然会牵涉到其可用技术的存量和阻力。
从这一理论出发，他们的文章解释了为什么世界范围内存在着普遍的发达国家和发展中国家的收入差异现象。
在其模型的数值实验中，他们发现如果将这样的阻碍消除的话，在不增加投入的前提下，落后国家的产量将翻三番。
随后，Parente 和Prescott（1999b，2004）发表了研究国别收入差距的一般化理论框架。
在这样的一个框架中，通过简单的数值实验发现，仅仅通过储蓄率、人力资本、技术进步等因素是不足以解释国别间存在的巨大收入差距的。
他们发现，妨碍技术使用、人力资本的使用等那些制度和政治性因素才是导致出现巨大收入差异的主要原因。
他们通过将这些阻碍引入模型，校准美国长期增长的典型事实，发现这样的理论能够很好地解释国别之间存在的巨大收入差距。
Chari等（1997）运用新古典增长理论分析了世界范围内国别之间的收入差距问题，认为资本投资的扭曲影响了各国资本收益率，进而影响了投资决策。
他们认为，这样的扭曲可以扩展到腐败、无效的官僚制度和对新技术采用的抵制行为。
他们通过将投资扭曲用投资品和消费品的价格之差来衡量，引入一个代表“好政府”和“坏政府”的外生随机冲击，解释了自1960年以来世界范围内126个国家在长达26年的经济发展过程中出现的收入差距现象。
Gollin和Rogerson等（2002，2007）的研究从农业部门的技术进步角度出发，他们发现，由于全社会对于农产品的需求相对固定，因此随着经济的发展，农业部门的剩余劳动力会由于农业部门的“推力”而流向非农部门。
这样的流动导致农业部门劳动力数量的减少和收入的下降，而非农部门由于社会需求的增加和就业人数的扩张，会出现收入持续上升的现象。
他们通过校准模型到英国两百多年的经济发展历程发现，这样的理论不但能够很好地拟合英国经济发展的轨迹，而且还为人们在经济增长框架下解释城乡之间出现的收入差距现象提供了一个实用的工具。
Restuccia（2002），Restuccia和Rogerson （2003）及Restuccia等（2003，2008）将新古典的增长理论运用到解释国别之间收入差距的问题上，他们认为，资本积累在2个部门存在着不同的阻碍，而这样的阻碍对于工业部门的影响最大。
经济发展中存在的不同群体的收入差距来源于其所在行业的差异，而所在行业的差异则来自于资本积累阻碍上的不同和由此导致的综合要素生产率上的不同。
把国内和国外的文献进行对比可以发现有如下2点不同：第一，国外文献主要是在索洛模型的基础上通过扩展生产部门，引入消费者行为和经济发展过程中的各种扭曲因素，构建新古典的一般均衡模型来解释国别之间，或是一国不同部门之间的收入差距问题；而国内的研究主要采用计量经济学模型或者对经典理论结论的引用，缺乏对制度障碍、市场扭曲和收入差距形成的一般化研究。
第二，国外文献中引入了消费者和生产部门的行为，从而使对收入差距的宏观分析具有微观基础的支撑，同时以新古典的生产函数作为其理论赖以存在的基础。
新古典的生产方式符合经济发展的典型事实，这一点既是新古典理论的基石，同时也是经济发展理论的立足点。
国内的研究尚未考虑宏观分析的微观基础问题。
本文试图基于新古典增长模型的基础上，将中国的经济抽象化为一个包括消费者（部门）、城市现代工业部门和传统农村部门的3个经济体的一般均衡系统。
消费者追求效用最大化，现代工业部门采用现代的生产技术生产生产资料，传统农业部门45--采用较为低下的技术生产生活资料。
我们运用校准方法和和数值模拟技术，使建立的模型能够尽量模拟中国真实经济的运行状况，研究我国城乡收入差距的成因，并试图对缩小城乡差距提供可行性的政策建议。
分析中国城乡差距的文献中尚未见到用一般均衡、校准和数值模拟方法的，因此，本文在研究方法上是一个新的尝试。
本文结构安排如下：第一节是引言；第二节给出一个纯净的动态增长模型，通过校准和数值模拟可以发现，纯净模型不足以刻画我国的经济特征事实；第三节引入农业部门劳动市场扭曲和两部门效率差异，模型的解释力明显增强。
第四节给出研究的结论。
二、纯净的动态增长模型③（一）模型假设代表性家庭的瞬时效用函数为：如果如果效用函数将家庭的消费区分为农产品a t和非农产品c t。
由农业部门生产的最终产品（a t）主要用来满足居民消费的最基本生活需要，当农业部门的生产还不能满足人们的基本生活需要（a）时，整个经济的资源将集中在农业部门。
一旦农业部门的生产已经能够满足人们的基本生活需要时，生产资料将从农业部门流出到非农部门，用来生产满足人们基本生活需要以外的其他需要品。
在一个无限期发展的经济中，家庭的加总效用函数为：β是家庭的主观贴现因子。
N t是t时期经济体中家庭的数量，假设家庭的增长速度为外生给定的常数。
由于我们的目的是考察中国经济发展过程所出现的城乡收入差距现象，而根据中国发展的典型事实，农村收入的主要发生地和行业在农业部门，农业部门的最终产品是满足人民基本生活需要的农产品，而城市收入的主要发生地和行业在城市部门，主要是城市部门中的第二、第三产业，因此，在模型中，我们将第二、第三产业合并为非农产业。
非农部门的最终产品是满足人民对于投资、消费和服务的其他需求。
长期以来中国农业部门的生产方式依然保持传统的生产方式，农村土地的租金远远低于城市土地的租金，因此，在模型中我们假设农业部门使用劳动力和土地这2种要素，而非农部门的生产要素则包括了劳动力和资本。
这里的资本我们将其定义为物质资本，而将广义上的人力资本、技术资本、知识资本等都纳入到全要素生产率上。
这样一方面可以减少在模型估算时出现的由于口径的不同而产生的争议，另一方面也是在强调由于农业部门和非农部门在外生技术进步方面的差异而导致的收入差距。
农业部门生产的农产品不但用于满足自身的基本生活需求，还将其销售给非农部门，满足非农部门的生活需求。
农业部门的收入来源仅仅来自于农业就业人口的工资收入。
非农就业人口的收入不但来源于其就业人口出售劳动力的工资收入，而且还来自于资本要素的利息收入。
农业部门利用劳动力N④和土地L来生产农产品，生产函数为：（3）其中，γa表示农业部门的技术进步指标，它是一个外生变量，并且每个时期都相同，而E a则表示了除固定技术进步以外的其他影响农村部门技术进步的因素，它取决于政府政策、天气、土地肥力等。
