下载文档原格式
毕业论文选题的基本原则一、引言在撰写毕业论文之前，首要的任务就是选择一个合适的研究选题。
毕业论文选题的选择是学术研究的基础，对于研究的方向和效果都有着重要的影响。
本文将从可行性、研究价值、个人兴趣等方面探讨毕业论文选题的基本原则，以期对毕业论文的选题过程提供一些参考。
二、可行性原则首先，选择一个可行的研究选题是极其重要的。
选题的可行性能够保证研究的顺利进行和取得预期的结果。
在进行选题时，应考虑以下几个因素：1.资源条件：研究选题所需的资源包括时间、经费、实验设备等。
在选择选题时，要确保自己拥有必要的资源支持。
2.技术条件：研究选题所需的技术含量和难度也是一个考虑因素。
确保自己具备或能够通过学习和实践获得所需的技术能力。
3.可行性研究：在确定选题后，进行一定的可行性研究，通过调研资料和实地考察等方式，评估选题的可行性和研究难度。
三、研究价值原则其次，毕业论文选题应具有一定的研究价值，即对某个领域或问题有一定的创新性和推动作用。
在进行选题时，可以考虑以下几个方面：1.时效性：选题要关注当前社会、经济或科技发展的热点问题，能够满足时代的要求。
2.实用性：选题要针对具体问题，有实际解决问题的价值和应用前景。
3.学术价值：选题应有一定的学术研究价值，能够对学术界有所贡献并推动学术进步。
四、个人兴趣与专业方向原则最后，选择一个与个人兴趣和专业方向相契合的选题非常重要。
在进行选题时，可以考虑以下几个因素：1.个人兴趣：选题要符合自己的兴趣爱好，有持续的研究动力和积极性。
2.专业知识：选题应基于自己的专业知识和研究背景，能够展示自己的专业能力。
3.发展前景：选题应与自己未来的发展方向相吻合，有助于提升个人的职业竞争力。
五、总结综上所述，毕业论文选题的基本原则包括可行性原则、研究价值原则以及个人兴趣与专业方向原则。
在选择选题时，需要综合考虑以上几个方面并权衡利弊，确保选题的合适性和可行性。
只有选出一个合适的研究选题，才能够在毕业论文撰写和研究过程中取得良好的效果和成果。
估值原则、程序及技术估值原则是指在进行估值过程中所遵循的一些基本原则，它们是确保估值结果准确、可靠的重要指导。
而在现代社会中，程序和技术的应用已经成为估值工作的重要组成部分，它们能够提高估值的效率、准确性和可靠性。
本文将围绕估值原则、程序及技术展开讨论。
一、估值原则1. 适用性原则：估值方法应该适用于特定的估值对象，且估值方法的选择要符合估值目的和估值对象的特点。
2. 一致性原则：在进行估值时，应保持一致性，即在同一估值对象的不同估值方法中，所采用的假设和参数应保持一致，以确保估值结果的可比性和可靠性。
3. 独立性原则：估值师在进行估值工作时应保持独立性，不受任何利益相关方的影响，以保证估值结果的客观性和公正性。
4. 检验性原则：估值结果应该能够通过合理的方法进行检验，以验证估值方法的准确性和可靠性。
二、估值程序估值程序是指在进行估值过程中所遵循的一系列步骤和方法，它们能够保证估值工作的有序进行，确保估值结果的准确性。
下面是一个常见的估值程序：1. 收集信息：估值师应该收集与估值对象相关的各种信息，包括财务报表、市场数据、行业研究等，以便进行后续的分析和估值。
2. 分析数据：在收集到足够的信息后，估值师需要对这些数据进行分析，包括财务分析、风险分析、市场分析等，以便确定估值对象的价值和风险。
3. 选择估值方法：根据估值对象的特点和估值目的，估值师需要选择合适的估值方法，常见的估值方法包括市盈率法、现金流量法、资产法等。
4. 进行估值计算：在选择好估值方法后，估值师需要进行具体的估值计算，根据所选方法的公式和参数，得出估值对象的估值结果。
5. 校验和修正：在得出估值结果后，估值师需要对其进行校验和修正，确保估值方法的准确性和可靠性。
6. 编写估值报告：最后，估值师需要将估值结果整理成报告的形式，包括估值方法的选择和理由、估值结果的计算和分析等，以便向利益相关方提供参考和决策依据。
三、估值技术估值技术是指在估值过程中所使用的各种工具和方法，它们能够提高估值的效率和准确性。
工程经济学的原则
工程经济学是根据经济学原理，应用于工程的经济分析是的一门学科，主要运用一系
列的经济学原则，结合工程技术，科学合理的分析和选择，以达到确定节能、综合价值最
大以及社会福利最大化的目标。
其中最核心的经济学原则可以列出以下几点：
1、成本最低原则：成本最低原则是工程经济学中最基本的原则，任何工程项目中应
尽量选择有效可行、建设成本或总成本最低合理的解决方案。
2、最优原则：最优原则是指采取最优解，即采取最便利的手段实现工程的最大综合
效益。
3、兼顾原则：兼顾原则是指必须完全兼顾国家利益、社会利益和个人利益，即应当
把共同利益放在第一位，三者的利益必须得到综合的平衡，使其达到较为完美的状态。
4、科学合理原则：要求设计和建设的工程必须达到当今科学技术水平以及工程技术
水平，确保工程设计及建设符合安全技术要求，以及经济合理。
5、可完成性原则：指在一定的条件下，建设的工程要有可能获得成功，以达到设计
要求。
6、有效性原则：工程要建设有效，仅通过某种形式的投资及技术改造才能够达到预
期的投资效益和社会效益。
7、及时性原则：指建设的工程要足够快速可行，合理安排工期，控制造价，避免设
计及施工进度浪费资源和时间以达到预期的效果。
在工程经济学理论中，这些原则是指导项目设计与管理的重要准则，他们明确要求项
目设计要严格遵循经济的规律，注重建筑成本的经济性、有效性和可行性等问题，实现高
效率的投资经营与管理活动，在这些经济原则的指导下，达到节能社会福利最大化的目标。
毕业论文选题的原则毕业论文选题原则引言：在大学阶段，学生需要完成一篇论文作为毕业的重要要求之一。
选题是论文写作的第一步，选择一个合适的选题对于研究者的学习和论文写作过程都非常重要。
本文将探讨毕业论文选题的原则，并提供一些建议，帮助学生选择一个合适的选题。
一、兴趣和激情一个合适的选题应该与学生的兴趣和激情相关。
学生在选择选题时应该考虑自己对于某个领域或者某个问题的热情和兴趣。
这将有助于学生更深入地研究和理解这个主题，并保持学习的动力。
同时，兴趣和激情还能够帮助学生更好地表达自己对于选题的见解和观点。
二、独特性和创新性一个合适的选题应该具有独特性和创新性。
在选择选题时，学生需要考虑已有的研究成果和文献，在此基础上提出新的观点和问题。
独特性和创新性可以使论文更有价值和意义，对于学术界和社会都有一定的贡献。
因此，学生应该选择一个尚未被充分研究和探讨过的选题，以展示自己的创新思维和独特见解。
三、可行性和可操作性一个合适的选题应该具有可行性和可操作性。
在选择选题时，学生需要考虑自己的时间、资源和能力。
选题应该能够在给定的时间和资源限制下完成，并且能够操作性强，即能够进行实证研究或者进行实际调研。
此外，选题应该是可靠和可验证的，能够得到准确的数据和结论。
四、现实意义和应用价值一个合适的选题应该具有现实意义和应用价值。
学生在选择选题时，需要考虑选题对于社会和实际问题的关联和影响。
选题应该能够解决实际问题或者提出对于社会发展和进步有益的建议。
具有现实意义和应用价值的选题往往能够吸引更多的关注和重视，并为学生的论文写作和毕业后的职业发展奠定基础。
五、可索证据一个合适的选题应该有足够的可索证据。
学生在选择选题时，可以通过查阅文献和已有的研究成果来评估该选题的可索证据。
可索证据可以确保选题的有效性和可靠性，并为学生提供充足的研究材料和参考资料，以支持自己的论点和观点。
结论：本文介绍了毕业论文选题的原则，包括兴趣和激情、独特性和创新性、可行性和可操作性、现实意义和应用价值，以及可索证据。
335赤子创新论坛黑格尔有一句名言这样说：你“自知”你所“熟知”的东西并非是“真知”。
“技术”这个我们在平时生活中几乎天天涉及的词语，一旦谈起它的本质特征和价值问题立刻便会引发许多的争论，迄今为止，人们对于技术是否负载价值以及技术本身的定义都尚无一个统一的定论，本文从探讨技术的二重性出发对技术的价值负荷问题进行探讨，以便我们能够进一步的明确技术的价值负荷，树立正确的技术观。
一、技术的二重性分析技术的价值负荷问题是一个既简单又复杂的问题，因为技术本身就是一个既清晰又模糊的概念，它既可以作为一个感性的实体而存在，如工厂里的技术设备，又可以作为一种抽象的知识、经验而存在，如某一项技术的使用经验与理论。
要探讨技术的价值负荷问题首先应该探讨技术本身，但就目前来看，运用我们所掌握的知识给技术下一个统一又明确的定义是很难的，因为技术本身涉及的领域非常广，人和人的知识背景是不同的，对于技术的理解也是不同的，无论是在辞书中，还是在学术共同体中，或是国外一些哲学家和思想家对于“技术”一词都给出了不同的定义，在此我们不做一一的例举，只想说明从技术的定义出发去探讨技术的价值负荷或许很难得到一个统一的答案或观点，相对而言，人们对于技术的构成要素、基本属性、发展逻辑、价值划分的看法要明确一些，因此本文以此为出发点去探讨技术的价值负荷问题，当然技术的两重性也包括技术应用的两重性，本文在此并不对技术的应用进行探讨，仅就如下四个方面的两重性进行分析。
（一）技术构成的二重性——主观要素与客观要素的统一。
谈到技术的构成要素，学术界依然有很多不同的观点，不过大体上可以概括为两种，一种观点认为“技术是物”，一种认为“技术不是物”，原苏联的许多学者持第一种观点，如兹沃雷金、奥基戈夫，他们认为技术在本质上就是物，特别是劳动手段。
认为“技术不是物”的学者提出在技术中没有一个物的原子，他们从词源学中的“技术”出发论证了技术t ec hnol ogy 首先出现在17世纪的英国，表示对于实用技艺的讨论，到20世纪初，技术这个词仍表示除工具、机器以外的方法、工艺和观念，因此技术本质上不是物。
技术中性论与技术价值论的反思-自然辩证法论文-哲学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——技术是中性的还是具有价值倾向的?这是技术哲学早已在解决的问题,因此关于技术中性论与技术价值论的争论也似乎早已应该划上句号。
但是我们一方面看到,大多数技术哲学家认定技术是负荷价值的,因而技术中性论是错误的,另一方面,我们也看到大多数技术专家、技术人员和普通民众依然抱着技术中性论的观点,甚至还有部分技术哲学家也持技术中性论的主张,或者在中性论与价值论之间徘徊。
这种情况不免使人困惑,如果说前者确实是正确的话,那么似乎不应该有后一种情况的持续存在(至少是应该以逐步弱化的方式存在)。
如果说在科技理性至上的时代,大多数专业技术人员与普通民众仍处于一种未启蒙的非反思状态的话,那么对于具有专业素养与深入研究的技术哲学家仍持中性论的主张就显得难以理解了。
这种情形促使我们进一步反思技术中性论与技术价值论,是不是已有的研究尚存在不足之处:相关的分析是否还不够细致?相关的论证是否还不够充分?相关的表述是否还不够贴切?基于这种认识,笔者就以下三个具体问题展开讨论。
一、技术中性论应该完全放弃吗?在持技术中性论的思想家中,以雅斯贝尔斯的表述最为典型,他说:技术在本质上既非善也非恶,而是既可以为善也可以为恶,技术本身不包含观念,既无完善的观念也无恶魔似的毁灭观念,完善观念和恶魔观念有其它的起源,这就是人,只有人才赋予技术以意义。
在雅斯贝尔斯之后,L.怀特、G.梅塞纳、卡西尔、H.萨克塞等人也持相似的看法。
当代著名技术哲学家A.芬伯格在《技术批判理论》一书中曾列举了技术中性论的四种观点:1)技术仅仅是一种工具手段,它与所服务的目的之间没有关系,也就是说技术本身是价值中立的;2)技术与之间似乎也没有关系,至少与社会制度之间没有关系,一把锤子就是一把锤子,一台汽轮机就是一台汽轮机,这样的工具在任何社会情境中都是有用的。
;3)技术所依赖的可证实的因果命题像科学观一样,在任何社会情境中都能保持其真理的普遍性;4)技术的效率标准是普遍的,技术标准可以应用到不同的背景中,技术通常被认为在不同国家、不同时代和不同文明中都能提高劳动生产率。
价值判断与价值选择的原理和方法论
价值判断原理：根据可测量的属性（如功能、性价比、可靠性、安全性等）来评估物品/服务的价值。
价值选择方法论：将所有可能的选择进行排序，并从中选择出最有价值的一个。
依据可以是对价值的直接考量，也可以是使用其他衡量标准，如成本、可行性、风险水平等。
价值判断和价值选择可以用来帮助企业在决策中抉择。
举例来说，一家公司正在考虑要采用那种技术，把当前的所有技术选择进行价值评估，然后按照价值排序，最终决定选择哪种技术。
价值判断和价值选择也可以帮助企业实施可持续发展的战略，即追求真正的长期利益而非暂时的利益。
例如，企业可以采用低污染材料、采用可持续发展的生产流程、提供有意义的社会公益服务等，这些行为的综合价值超过短期的收益。
