下载文档原格式
基于行为金融学的股票投资策略分析股票投资是一种高风险、高回报的投资方式。
而股票市场的变化非常复杂，让人难以预测和掌握。
基于传统的分析方法已经无法满足投资者的需求。
因此，人们开始转向新的投资方式——基于行为金融学的股票投资策略分析。
什么是行为金融学？行为金融学是金融学的一个分支，研究人类在投资决策中的心理和行为机制。
行为金融学理论认为，人类在投资决策中会存在许多非理性因素，如情绪、习惯、过度自信等，这些因素会对投资决策产生影响，产生误判和错误的决策。
行为金融学的应用在股票投资中股票市场的变化充满了不确定性和复杂性，投资者需要了解各种变化和情况才能做出正确的决策。
然而，在股票投资领域中，人类的情感和行为对决策具有极大的影响。
量化分析和技术分析并不能涵盖股票市场中的这些非理性因素，这时基于行为金融学的投资策略就得到了广泛关注。
1.注意力偏差投资者在研究股票市场中会存在注意力偏差。
一些信息因为突出或者容易理解而被投资者重视，而其他一些信息因为不突出或者复杂而被忽略。
在进行投资时，应该客观看待每一份信息，不应以情绪来做出决策。
2.羊群效应人类本质上是社交动物，在股市中也是如此。
投资者倾向于跟随大多数人的意见，以期获得与其他人相似的结果。
在投资时，应该尽量避免追随大多数人，更应该根据自己的判断和决策做出具有成本效益的选择。
3.过度自信过度自信是一个常见的错误行为模式，投资者可能会高估自己的知识和能力，以致实际投资收益常常小于预期。
在投资时，应该遵循谨慎和实事求是的原则，避免盲目决策。
如何应用基于行为金融学的投资策略？以上的理论分析只是资产管理中基于行为金融学的投资策略实例。
在实际情况中，有许多基于行为金融学的投资策略可以帮助投资者做出更客观而有效的投资决策。
1. 交易频率——基于行为金融学的分析认为，过度交易会影响投资者的决策效果，应该尽量避免过于频繁的交易。
2. 长期投资——认识到股票市场的风险，长期投资对股票市场不利因素具有一定的容忍度。
基于行为金融学的投资行为和策略在投资领域，传统金融学基于理性经济人的假设，认为投资者能够做出完全理性的决策。
然而，现实中的投资者并非总是如此理性，他们的行为常常受到心理因素的影响，这就是行为金融学所关注的重点。
行为金融学认为，投资者的认知偏差和情绪会对投资决策产生显著影响。
例如，过度自信就是一种常见的认知偏差。
很多投资者往往高估自己的投资能力和对市场的判断，从而进行过度交易。
他们频繁买卖股票，认为自己能够准确把握市场的短期波动，赚取高额利润。
但实际上，过度交易往往导致交易成本增加，最终收益反而不如长期持有。
另一个常见的心理现象是损失厌恶。
投资者在面对损失时，感受到的痛苦往往大于同等金额的收益所带来的快乐。
这导致他们在股票下跌时不愿意及时止损，而是抱着“回本就卖”的想法，结果可能越套越深。
相反，在股票上涨时，他们又过早地获利了结，错失了更大的收益。
羊群效应也是投资中常见的行为。
当看到周围的人都在投资某个项目或股票时，许多投资者会盲目跟从，而不去独立思考和分析。
这种从众心理使得市场在短期内出现过度上涨或下跌，形成泡沫或恐慌。
基于这些对投资者行为的认识，我们可以制定相应的投资策略。
首先，投资者要时刻保持清醒的头脑，认识到自己可能存在的认知偏差，并努力克服。
比如，在进行投资决策前，要充分收集信息，进行全面的分析，而不是仅仅凭借直觉或有限的经验。
对于自己的投资能力要有客观的评估，避免过度自信。
其次，要学会控制情绪，尤其是在面对损失时。
制定明确的止损和止盈策略，并严格执行。
不要被损失厌恶心理所左右，当投资出现亏损且达到止损点时，要果断卖出，以避免更大的损失。
同样，当股票达到预期的盈利目标时，也要按照计划卖出，不要被贪婪所驱使。
再者，要避免羊群效应，培养独立思考的能力。
不盲目跟风投资，而是根据自己的风险承受能力和投资目标，选择合适的投资产品。
在市场狂热时保持冷静，在市场恐慌时看到机会。
此外，资产配置也是一种重要的投资策略。
投资学中的行为金融学和投资决策在投资学领域，人们一直致力于理解和解释投资者的行为和决策过程。
行为金融学和投资决策是这个领域中两个重要的概念。
本文将探讨行为金融学与投资决策之间的关系，并分析其在投资实践中的应用。
一、行为金融学的概念和特点行为金融学是研究人们在进行金融决策时，由于个人心理、认知偏差和情感因素的影响所产生的行为模式。
与传统金融理论假设人们是理性的进行决策不同，行为金融学从心理学和行为科学的角度出发，揭示了投资者在决策过程中普遍存在的非理性行为。
行为金融学主要关注以下几个特点：1. 决策偏差：人们在面对风险和不确定性时，常常存在判断偏差和决策偏好，比如对损失的敏感程度大于对收益的敏感程度。
2. 羊群效应：投资者的行为容易受到他人的影响，跟随市场主流行为，导致市场产生过度买入或卖出的现象。
3. 过度自信：投资者常常高估自己的能力和信息的准确性，导致错误的决策和高风险投资。
4. 短视行为：投资者往往倾向于追求即时满足和短期回报，忽视长期投资的价值。
二、投资决策的影响因素投资决策是指投资者在金融市场中选择和配置资产的过程。
除了传统的经济学因素，如预期收益、风险和流动性等，行为金融学揭示了一些非理性因素对投资决策的影响。
1. 情绪因素：投资者的情绪和情感状态可以影响其决策行为。
在市场情绪高涨时，投资者更容易采取冲动的买入行为；而在市场恐慌时，投资者往往选择抛售资产以规避风险。
2. 社会因素：羊群效应是指投资者受到他人行为的影响，从而跟随主流行为进行投资。
这种行为常常导致市场过度买卖和投资泡沫的形成。
3. 认知偏差：投资者的信息处理和决策判断常常受到认知偏差的影响。
比如过度自信、过度乐观或过度悲观的认知倾向会导致错误的投资判断和决策。
4. 决策框架：投资者的决策也会受到所采用的决策框架的影响。
不同的决策框架会影响投资者对风险和回报的偏好，从而影响投资决策的结果。
三、行为金融学在投资实践中的应用行为金融学的概念和理论为投资实践提供了一些有益的启示和策略。
《行为金融学研究综述》篇一一、引言行为金融学是一门结合心理学、行为科学和金融学的交叉学科，它致力于研究金融市场中投资者行为及其对资产定价、市场波动和投资决策的影响。
随着金融市场的日益复杂化和投资者行为的多样化，行为金融学逐渐成为金融学领域的研究热点。
本文将对行为金融学的研究进行综述，以期为未来的研究提供参考。
二、行为金融学的基本理论行为金融学基于心理学和行为科学的理论，提出了与传统金融学不同的观点。
它认为，投资者的决策过程并非完全理性，而是受到心理、情感、认知等因素的影响。
因此，行为金融学强调研究投资者行为、市场情绪、心理偏差等因素对金融市场的影响。
三、行为金融学的主要研究领域1. 投资者行为研究：这是行为金融学最核心的研究领域，主要探讨投资者的心理特征、决策过程以及这些因素如何影响投资者的投资行为。
2. 资产定价与市场波动：研究心理偏差和市场情绪如何影响资产定价和市场的波动性，为投资者提供更为准确的投资策略。
3. 金融市场异象：针对金融市场中的一些异常现象，如封闭式基金折价、IPO溢价等，探讨其背后的行为因素。
4. 行为资产组合理论：研究投资者在投资组合选择过程中的心理和行为特征，以及这些特征如何影响投资者的资产配置。
四、行为金融学的研究方法行为金融学的研究方法主要包括实验法、调查法和实证分析法。
实验法通过设计实验环境，观察投资者在特定情境下的行为；调查法则是通过收集和分析数据来研究投资者行为的规律；实证分析法则通过运用统计分析等手段来检验理论和模型的有效性。
五、行为金融学的研究成果自行为金融学诞生以来，其在金融领域取得了丰富的研究成果。
首先，许多学者对投资者的心理偏差进行了深入研究，如过度自信、损失厌恶、锚定效应等。
这些研究揭示了投资者在决策过程中的心理特征和行为模式。
其次，行为金融学对资产定价和市场波动的解释也得到了越来越多的实证支持。
此外，行为金融学还为金融市场监管提供了新的思路和方法。
基于行为金融学视角下的证券投资研究1. 引言1.1 研究背景研究背景：行为金融学是一门结合心理学、经济学和金融学的跨学科领域，它试图解释投资者在做出决策时所表现出的非理性行为和偏差。
相比于传统的理性投资者假设，行为金融学更加注重投资者的情绪、偏好和认知错误对投资决策的影响。
通过深入研究投资者的行为模式和心理倾向，行为金融学为我们探索了新的投资策略和思维模式。
在这样一个信息爆炸的时代，投资者所面临的选择和决策越来越复杂，市场也越来越不确定。
行为金融学的兴起为我们提供了一种全新的思维方式，帮助我们更好地理解市场中的种种变化。
通过研究行为金融学在证券投资中的应用，我们可以更好地把握市场脉搏，制定更加科学的投资策略。
【研究背景】1.2 研究意义证券投资是金融领域的重要组成部分，对于资本市场的稳定发展和投资者的财富增值起着至关重要的作用。
而行为金融学作为金融学中的一个新兴领域，通过对投资者行为和心理偏差的研究，为证券投资提供了全新的视角和方法。
从行为金融学的角度来研究证券投资具有极其重要的意义。
行为金融学能够揭示投资者的心理偏差和行为特征，帮助投资者更好地理解自身的投资行为和决策过程。
通过了解投资者在投资过程中可能存在的错误认知和情绪偏差，可以帮助投资者避免冲动和盲目的投资决策，提高投资决策的准确性和效率。
行为金融学的研究成果可以为投资者提供更为科学和精准的投资策略和方法。
通过结合行为金融学的理论和实证研究，可以开发出一系列能够利用投资者心理偏差的证券投资策略，帮助投资者实现更好的投资回报。
2. 正文2.1 行为金融学概念介绍行为金融学是一门研究人类行为对金融市场的影响的学科，它将心理学和金融学相结合，探讨了人类在做出金融决策时所存在的种种心理偏差和误判。
行为金融学认为人类的决策往往会受到情绪、认知偏差、群体思维等因素的影响，而这些因素在传统金融理论中并没有被充分考虑。
行为金融学的出现填补了传统金融学的不足，帮助人们更好地理解金融市场的运行规律。
行为金融学对投资策略的影响探析作者：王君王彦波来源：《现代商贸工业》2008年第08期摘要：投资学发展到现在遇到了许多有效市场理论无法解释的问题，经济学家将心理引入投资领域产生了行为金融学。
行为金融学理论既侧重对非理性偶然的因素进行分析，又关注对行为科学的吸纳，深入探讨投资者的心理举动，这是很有意义的。
通过对行为金融学的分析，以高效率实现投资活动为目的，总结现代金融环境下的投资策略，以期实现对投资学理论与实务的重要补充。
关键词：行为金融学；投资策略；股票投资策略中图分类号：F83文献标识码：A文章编号：1672-3198（2008）08-0163-1 文献综述一般认为，行为金融学的产生以1951年Burrel教授发表《投资战略的实验方法的可能性研究》一文为标志，该文首次将行为心理学结合在经济学中来解释金融现象。
1972年，Slovic 教授和Bauman教授合写了《人类决策的心理学研究》，为行为金融学理论作出了开创性的贡献。
1979年Daniel Kahneman教授和Amos Tversky教授发表了《预期理论：风险决策分析》，正是提出了行为金融学中的预期理论。
中南大学的饶育蕾和刘达锋著的《行为金融学》是我国第一本系统阐述行为金融学理论的著作。
吴世农、俞乔、王庆石和刘颖等早在中国证券市场初建时就对中国股市调查并进行取样分析，得出中国市场为非有效市场，其主要论文有：吴世农、韦绍永的《上海股市投资组合规模和风险关系的实证研究》，陈旭、刘勇的《对我国股票市场有效性的实证分析及队策建议》。
国内对这一理论的研究相对不足，对投资策略的涉足更是有限。
本文主要是借鉴了两位美国学者的思路进行论证。
美国学者彼得L•伯恩斯坦和阿斯瓦斯达摩达兰著的《投资管理》总结了美国比较有影响力的观点，对行为金融学理论在投资领域的应用进行了发展，对投资行为进行了全面剖析，其对投资策略的研究更具有独到之处，这种在行为金融学下投资策略的研究对我国证券业的发展将有十分重要的借鉴意义。
基于行为金融理论的投资组合策略研究作者：方桂萍来源：《财会通讯》2013年第20期一、心理账户对投资的影响现代资产组合理论认为，投资者应把注意力集中在整个组合而非单个资产的风险和预期收益上，最优组合配置处在均值方差有效边界上，这就需要考虑资产之间的相关性。
然而大部分投资者无法做到这一点，他们经常忽略协方差性，即资产间的相关关系。
由于基于方差度量的现代资产组合理论缺乏对投资者认知与行为偏差的研究，使得以方差来度量的风险大小并不能代表投资者对风险的心理感受，即投资者认识到的风险大小，甚至与其相违背结果是现代资产组合理论无法很好地解释实际的投资组合现象，而与现实情况脱节。
因此投资者需要将心理账户引入到投资组合之中。
心理账户是指人们在内心根据资金来源、资金所在和资金用途等因素对资金进行归类。
心理账户的一个重要特征就是狭窄框定，即人们对待一个投资决策问题要有把它从其他资金分离的趋势。
由于消费者心理账户的存在，个体在做决策时往往违背一些简单的经济运算法则，从而做出许多非理性的消费行为。
这些行为集中表现在：（1）非替代性效应。
从经济学的角度而言，金钱是具有替代性的。
替代性是指金钱不会由于被贴上不同的标签而具有不同的功能和用途。
而行为金融学认为由于消费者资金来源、储存方式以及消费支出类别等方面的不同而导致消费者心理账户的非替代性，即消费同样的资金在同样的事情上，但由于取自不同的账户，对消费者的心理产生不同的影响。
（2）沉没成本效应。
沉没成本是指已经发生的、不可回收的支出，例如时间、金钱、精力等。
而沉没成本效应是指人们在做某项决定的时候，不仅要分析各种因素的利弊，还要考虑过去在这件事情上的投入程度。
（3）交易效用效应。
交易效用是指商品的参考价格和商品的实际价格之间的差额所产生的效用。
投资者在构建投资组合时，上述心理账户经常会被观测到。
根据理性的投资组合理论，投资者应该只关心投资组合的预期效用，而不关心详细的投资组合构成成分。
然而，现实中投资者有一种倾向，就是把其投资分成安全账户和风险账户，前者是为了维持财富水平，后者是为了投机。
投资者就要根据投资者的这种心理特征，按照其对不同账户的心理风险承受能力来构建投资组合。
二、多心理账户投资模型构建现实中有些投资者对投资收益追求较低，而有些对投资收益的追求较高。
但大多数投资者是将这两点结合起来，本文仅研究最基本的情况，即假设投资者仅存在两个心理账户：一个追求风险较低的安全性收益，如银行储蓄、政府债券等投资；另一个则追求高收益、高风险的投资，如购买彩票、成长型股票和不动产投资等，追求更加富有，实现改变社会经济地位的投资目的。
将投资组合分为几个不同的心理账户，但是投资者并不考虑账户之间的协方差，因此不能使用资本资产定价模型对资产进行统一规划，而应该分账户单独进行规划。
因此多心理账户模型就是在忽略协方差的前提下，依据不同的比例将两个单账户投资者的投资组合模型中的效用函数结合起来。
单账户投资组合模型与均值方差模型具有一定的相似性，即将所有的资产放在一起进行考虑，其有效边界的数学模型形式为：MaxEh（W）=∫s.t. Prob{W其中：Eh为财富期望值； F（x）=？啄hs（x）+（1-？啄）hp（x）是概率函数，其中：？啄—表示投资者对风险的恐惧程度，对于某一投资者来说，其为已给定的；hs（x）=xs1+qs；hp（x）=1-（1-x）qp，在本式中：s为第s种证券；p为预期的财富愿望；qs为投资者给予这种证券的权重；qp为对预期财富愿望p的赋权。
当概率分布为离散形时，上述形式可写为：MaxEh（W）=■Figxis.tprob{W其中：Fi=？啄hs（xi）+（1-？啄）hp（xi），xi为投资过程中的各种可能财富结果。
当投资者分别拥有高收益要求和低风险要求后，则需将其资产分别配置于两个账户之中。
一般来说，投资者会忽略这两个账户之间的协方差，而将这两个账户分别单独进行管理。
如果投资者L是一个低愿望追求的安全投资者，假设其效用函数为Cobb-Dougla函数形式：UL=PL1-？酌 Eh（WL）？酌；其中PL代表达不到低期望水平AL的概率，WL代表财富，是一个非负权重参数，反映投资者在风险和收益之间进行权衡的偏好关系。
类似的，高期望账户的效用函数为：UH=PH1-？茁Eh（WH）？茁，其中各参数含义与前式对应。
而此投资者的总体投资效用，则是对上述两类不同愿望追求的投资者的效用函数各赋予一定比例权重，并将其结合起来，构建如下效用函数：UP=[1+KPH（PH1-？茁Eh（WH）？茁]KPL[PL1-？酌Eh（WL）？酌 ]，其中，KPH，KPL分别为行为组合计划投资者赋予高风险投资和低风险投资效用的权重。
由效用函数可以看出，当低愿望追求投资者的效用为零时，行为计划投资者的效用也为零；而当高愿望追求投资者的效用为零时，其效用未必为零。
对投资者来说，意味着为了得到更大的心理效用，投资者应将安全性投资放在首位，投机为辅。
因此在将投资者的资产分配于不同的账户之后，还需对每个账户，添加安全第一的约束。
三、基于安全第一约束的模型拓展按照预期效用理论，投资者的问题是选择证券组合，使其预期效用E（？滋）=V（？滋，？滓P）最大化，其中？滋，？滓P分别是证券组合回报RP的平均值和标准差。
但是按照上述分析，投资者在进行投资时追求的是安全约束下的投资收益，由于同等数量的赢利和损失对投资者效用的影响是不同的，因此投资者在进行投资时首先考虑的是保证其预期收益，而不是如何获得更高的超额收益，因此，安全第一准则下的收益是风险有限的收益，尤其是要控制灾难性事件发生的概率，将灾难性时间发生的概率现在在投资者可承受的范围内。
假定投资者进行证券投资时必须考虑这样一种安全性，即如果投资发生了损失，也一定不能超过一个可承受的水平。
将投资者可承受的这种最低回报记为Z，要使发生Z这种回报的概率尽可能小，低于α水平，α为投资者可承受的发生Z实践的概率。
这样投资者考虑的就不是？滋和？滓P的问题，而是在？滋和Z之间进行权衡。
当然，不同的投资者可能选取的Z值和α值是不同的。
一方面要使？滋值尽可能的大，另一方面又要使收益率低于Z的概率被控制，因此投资者考虑的问题应该是如下规划问题：Max？滋=E（RP）=■Wiris.t.P{Rp？燮Z}≤α■Wi=1这时投资者需决定两个参数Z和α，由于P{Rp？燮Z}？燮α是一概率约束，数学规划难以处理，因此，利用分布函数对其进行变形处理。
假定Rp的分布由两数字特征？滋和？滓P 充分描述，使得它能转换成标准化随机变量■，设其分布函数为F，则有：P（Rp？燮Z）=P[■？燮■]=F[■]因为分布函数是单调不减的，分布函数F有逆函数F-1（α），因而有F[■]？燮α？圳Z≤？滋+F-1（α）？滓p，其中F-1（α）是依赖于的α常数，因此，模型转化为以下形式：Max？滋=E（Rp）=■Wiri其中：s.t.？滋 +F-1（α）？滓p？叟Z■Wi=1；？滓p=[■■WiWj？滓ij]1/2 ；通过观察有效边界的变化来说明安全第一准备的作用。
如图1，设曲线AB为Markowitz 方法求出的有效边界，但是根据上述分析，投资者的投资组合需满足约束？滋+F-1（α）？滓p？叟Z，由Z点出发的直线ZRT代表？滋+F-1（α）？滓p=Z，因此时研究的是投资者面临损失的问题，因此F-1（α）四、实证分析本文以我国A股市场为例，介绍如何在安全约束之下进行资产的配置（以下资产配置仅为介绍此模型使用方法而选取A股市场的少数样本为例，其所得出的最优并非整个A股市场的最优）。
首先在A股市场上随机挑选8只股票，以其去年各月的月收益计量其收益值，假设Pt为t期收盘价，考虑到各只股票绝对价值的不同，股价高的股票一般来说波动的绝对值会比较高，因此，这里的收益率计算采用对数的方法，例如t期收益率为Rt=1n（Pt/Pt-1），参照国投中鲁、精工钢构、深长城、中科三环、包钢稀土、好当家、巢东股份和招商地产等8只股票2009年各月详细收益率，并按照主宰法则的原则进行组合，求出其最优边际，然后根据投资者的偏好，求出符合投资者要求的投资组合。
假设Wi为第i个证券在最后的投资组合中所占的比重，？滋0为投资组合均值，？滓0为投资组合标准差，在这里为了减少运算量，假设投资者的目标为max（？滋0/？滓0），因此符合此原则的组合为所追求的投资组合。
此外，在我国证券市场上，还要考虑到不允许卖空等一系列限制，因此，构建投资组合时需添加一定的约束条件，具体如下：max（？滋0/？滓0）s.t. Wi≧0 （i=1，2， (8)■Wi =1。
经计算得出max（？滋0/？滓0）=0.7895，此时？滋0=0.1187，？滓0=0.1503。
这是这8只股票在卖空限制之下最符合均值—方差模型的组合方式。
表1所示的是长期持有这个资产组合的风险和收益，经观察发现，随着投资期数t的增加，？滋t收益率和？滓t风险都同时增加，但是就绝对值的增减来说，风险的增加速度没有收益的增加速度快，因此对于理性投资者而言应该选择对这个投资组合的长期持有。
由表1可知，在第10期的时候，？滓t已经达到了47.54%，即随着投资组合持有时间的延长，投资者面临严重损失的可能性也越来越大。
因此要将安全约束增添到其中，即P{Rp？燮Z}？燮α。
对安全约束的使用有两种思路：一是限定投资者所能够承受的最低的收益率，然后求出出现这种低收益率的概率，考察投资者所能够承担的最大的得到这种低收益的概率；另一个就是限定投资者所愿意承受的最大的波动概率，然后求出这种概率下可能会达到的损失程度，以考察投资者是否能够承担这种损失。
这里以遭受大损失的概率为5%，10%和20%三个档次进行考察，假设证券的波动为市场行为，即基本上遵循正态分布的原则。
P[Rp？燮Z]？燮α？圳F[■]？燮α所以，？滋+F-1（α）？滓p？叟Z投资者的风险防范原则就是考察时候能够承受Z的收益。
根据标准正态分布表得出，F-1（5%）=-1.645，F-1（10%）=-1.122，F-1（20%）=-0.842。
则投资者在各期愿意承受的最低的收益率水平如表2所示：根据表2，投资者可以根据一定的概率很容易地评估自己所愿意取得的最低收益率，然后投资者可结合资金的时间价值以及资金的来源和偿还期等对整个投资组合的持有期进行评估。
从分析和计算的过程来看，应用安全第一的准则具有很强的可操作性。
若用通常的无差异曲线方法，则必须知道投资者对收益与风险的偏好关系，而这是不容易得到的。
而安全第一准则，只需要确定一个回报水平的要求值便可做出投资决定。
五、结论本文通过对行为金融理论的研究，投资者投资收益损失参考点的高低，是由其本人这笔投资的来源及目的所决定的，一般来说，投资者会将其资产配置于不同风险程度的资产当中，而对于不同风险程度的资产，投资者所愿意承受的损失的程度也是不同的，不能将他们统一进行分析。
