下载文档原格式
2023年7月舆情信息范文摘要：一、舆情背景1.抖音出台最严摆拍治理令2.钟薛高推出3.5元雪糕3.空姐注射玻尿酸打进血管险丧命4.瑞幸咖啡陷舆论漩涡5.半天妖垃圾桶捞回餐食又端给顾客6.旅游市场升温，各类旅游舆情不断7.学生暑假来临，旅游市场爆火8.食品、消费维权成为关注点二、舆情分析1.抖音摆拍治理令的影响2.钟薛高3.5元雪糕的推出3.空姐注射玻尿酸事件分析4.瑞幸咖啡的舆论漩涡5.半天妖垃圾桶事件分析6.旅游市场的舆情分析7.暑假旅游市场的热点事件8.食品、消费维权事件的关注点分析三、舆情应对1.抖音摆拍治理令的实施2.钟薛高3.5元雪糕的推广3.空姐注射玻尿酸事件的处理4.瑞幸咖啡的舆论应对5.半天妖垃圾桶事件的处理6.旅游市场的舆情管理7.暑假旅游市场的舆情管理8.食品、消费维权事件的应对措施四、总结1.2023年7月舆情概况2.各事件的影响和处理3.对未来舆情工作的启示正文：2023年7月，舆情热点事件频发。
抖音出台最严摆拍治理令，钟薛高推出3.5元雪糕，空姐注射玻尿酸打进血管险丧命，瑞幸咖啡陷舆论漩涡，半天妖垃圾桶捞回餐食又端给顾客等事件引发广泛关注。
同时，旅游市场升温，各类旅游舆情不断，学生暑假来临，旅游市场爆火，食品、消费维权成为关注点。
抖音摆拍治理令的出台，旨在规范平台内容，打击虚假信息。
钟薛高3.5元雪糕的推出，引发了对雪糕价格的热议，也反映了消费者对优质低价产品的需求。
空姐注射玻尿酸事件，让人们再次关注到医疗美容行业的安全问题。
瑞幸咖啡的舆论漩涡，揭示了企业经营中存在的问题，也引发了公众对食品安全和诚信的关注。
半天妖垃圾桶事件，则让人们反思餐饮行业的卫生管理问题。
旅游市场的舆情不断，一方面反映了旅游市场的火爆，另一方面也揭示了旅游行业中存在的诸多问题。
在暑假旅游旺季，旅游市场的安全、卫生、价格等问题成为舆情关注的热点。
食品、消费维权事件的关注点分析，可以看出公众对自身权益的重视和对社会责任的期待。
申论舆情报告范文一、舆情事件概述。
最近在咱这网络江湖里，发生了一件挺热闹的事儿，就是[事件名称]。
这事儿啊，就像一颗小石子扔进了平静的湖水里，一下子就泛起了层层涟漪。
简单来说呢，就是[简述事件经过，例如某企业推出了一款新的产品，结果被爆出存在质量问题之类的]。
二、舆情传播态势。
# （一）传播渠道。
这消息可是像长了翅膀一样，到处乱飞。
在微博上，那可是炸了锅，相关话题阅读量蹭蹭往上涨，没几天就达到了[X]亿次阅读量。
很多大V也纷纷加入讨论，转发、评论的数量多得让人眼花缭乱。
抖音上也有不少博主发视频说起这事儿，有些视频点赞量都几十万了。
还有那些新闻网站，像[列举几个新闻网站]也都做了报道，感觉就像大家都在同一个频道上，一起聊这个热门话题。
# （二）传播阶段。
刚开始的时候，就像是小火苗刚冒头，只有少数几个网友发现了这个事情，在一些小角落里发发牢骚或者表示疑惑。
但是很快，这火苗就变成了大火，更多的人开始关注起来。
特别是当[某个关键事件或者人物介入]之后，整个事件就像火箭发射一样，热度直线上升，进入了全民热议的阶段。
到现在呢，虽然热度有点波动，但还是处于一个大家都很关注的状态，就像那火还在烧着，只是火势有时候大有时候小。
三、舆情的主要观点。
# （一）负面观点。
1. 对涉事方的批评。
好多网友那是气不打一处来啊。
对于[涉事主体，例如涉事企业]，大家都觉得他们这事儿办得太不地道了。
有的网友就直接开骂，说他们这是在坑消费者呢，一点都不负责任。
比如说[举例一些网友的犀利言论，如“这企业良心被狗吃了，拿这种有问题的东西出来卖”]。
而且还有很多人觉得这背后可能是企业为了追求利润，故意忽视质量或者其他重要因素，这简直就是在挑战大家的底线。
2. 对监管的质疑。
除了对涉事方不满，也有不少网友把矛头指向了监管部门。
他们觉得监管部门怎么能让这种事情发生呢？是不是在监管过程中打瞌睡了呀？有网友就调侃说：“监管部门是不是在度假，都不管管这些事儿，让这些不良企业这么嚣张。
网络舆情通报范文亲爱的小伙伴们：大家好！今天来给大家通报一下最近在网络上闹得沸沸扬扬的[事件名称]的情况。
事情是这样滴，[大概事件起始情况]，就像一颗小石子扔进了平静的湖面，一下子在网络上激起了千层浪。
一、舆情发展情况。
1. 初期发酵。
刚开始的时候，这个事儿就被几个网友在[具体平台名称]上提了一嘴，没想到这一嘴就像点燃了导火线一样。
有个网友发了个帖子说[帖子大概内容]，下面立马就有一些人开始跟帖讨论。
那时候大家的态度还是比较温和的，就像是在拉家常一样，各自说说自己的看法，比如说[列举一些初期比较温和的观点]。
2. 中期热度攀升。
可是没过多久，这个事儿就像被一阵大风给吹起来了，热度蹭蹭往上涨。
一些大V也开始关注这个事情，他们转发评论之后，更多的网友就像闻到花香的小蜜蜂一样，纷纷围了过来。
这时候大家的讨论就变得比较热烈了，各种观点就像五颜六色的气球一样冒了出来。
有支持[一方观点]的，觉得[阐述支持观点的理由]；也有站在[另一方观点]那边的，大喊着[阐述另一方观点的理由]。
两边的人就像在拔河一样，谁也不让谁，在网络上争得那叫一个热火朝天。
3. 高潮期有点乱套啦。
到了高潮阶段啊，情况就有点复杂了。
有些网友可能是太激动了，说话就有点冲，开始互相攻击起来。
原本好好的一场讨论，就有点变味儿了。
比如说，支持[一方]的网友给支持[另一方]的网友扣上了[不好的帽子]，这就不太好了嘛。
这时候各种谣言也像杂草一样冒了出来，什么[列举一些谣言内容]，搞得大家都有点晕头转向的。
二、各方反应。
1. 涉事主体的回应。
[涉事主体名称]呢，刚开始可能有点懵，没太反应过来。
不过后来他们也意识到这个事情不能不管呀，就赶紧发了个声明。
这个声明呢，就像在滚烫的油锅里倒了一杯凉水，引起了更大的反应。
有的网友觉得他们的声明[评价声明的不足之处]，有的网友则觉得[评价声明好的方面]。
总之呢，大家对这个声明也是看法不一。
2. 网友的态度分化。
咱们广大网友就像一个大家庭里的兄弟姐妹，想法各有不同。
关于网络舆论事件的作文你有没有发现，现在网络就像一个超级大广场，而网络舆论呢，就像是这个广场上各种嘈杂声音汇聚成的一场场大戏。
就拿那些明星的事儿来说吧。
有个明星不小心被拍到在街上挖鼻孔，这事儿本来小得不能再小了。
可是一到网络上，好家伙，那舆论就像海啸一样。
有人说：“他怎么这么不注意形象，太邋遢了。
”还有人说：“这才是真实的他啊，那些平时包装出来的完美形象都是假的。
”本来一个生活中的小细节，在网络舆论的放大镜下，就变得好像是什么天大的事儿。
各种评论、转发，搞得那个明星的形象一下子就变得很复杂，粉丝们在这边拼命维护，路人在那边冷嘲热讽。
网络舆论还特别容易形成“一边倒”的情况。
比如说有个新出的产品，刚开始有几个所谓的“网红”说这个产品不好，那可不得了。
大家就开始跟风，各种差评如潮水般涌来。
可实际上呢，也许这些“网红”根本就没有好好了解这个产品，也许他们只是为了博眼球。
但网络舆论可不管这些，它就像一列失控的火车，拉都拉不住。
那些真正用过产品觉得好的人，想站出来说句公道话都难，声音一下子就被淹没在那片批评的海洋里了。
不过呢，网络舆论也不完全是坏事。
有时候，一些弱势群体受到了不公平的对待，网络舆论就像超级英雄一样出现了。
就像有个小商贩，被城管不合理地没收了东西，他在网上发了个视频哭诉。
这视频一传开，大家都开始谴责那个城管的不合理行为。
在舆论的压力下，相关部门不得不重新调查这件事，最后给了小商贩一个公正的结果。
这时候的网络舆论就像是正义的使者，让那些在黑暗角落里的不公正被曝光，被纠正。
但是啊，网络舆论这个东西，就像一把双刃剑。
很多人在网络上发表言论的时候，根本就不考虑后果。
他们躲在屏幕后面，觉得自己可以为所欲为。
今天骂这个，明天喷那个，有时候甚至编造一些根本不存在的事情来吸引眼球。
这种虚假的舆论就像毒药一样，破坏了网络这个原本应该是信息共享、交流思想的好地方。
咱们作为网络世界的一份子，可不能被网络舆论牵着鼻子走。
网络舆情范文前言随着互联网的普及和发展，网络舆情已经成为了一个不可忽视的社会现象。
网络舆情的形成和传播速度非常快，一旦引起公众关注，就会对社会造成不良影响。
因此，对于网络舆情的管理和应对，已经成为了各级政府和企业必须面对的重要问题。
本文将从网络舆情的概念、特点、影响、管理和应对等方面进行分析和探讨，以期为读者提供一些参考和借鉴。
网络舆情的概念网络舆情是指在互联网上形成的、具有一定规模和影响力的舆论现象。
它是由网络用户在互联网上发布、转发、评论等行为所形成的一种舆论现象。
网络舆情的形成和传播速度非常快，一旦引起公众关注，就会对社会造成不良影响。
网络舆情的特点网络舆情具有以下几个特点：1.传播速度快：网络舆情的传播速度非常快，可以在短时间内传播到全国甚至全球。
2.形式多样：网络舆情的形式非常多样，可以是文字、图片、视频等形式。
3.影响力大：网络舆情的影响力非常大，可以引起公众的关注和讨论，对社会造成不良影响。
4.传播范围广：网络舆情的传播范围非常广，可以传播到全国甚至全球。
网络舆情的影响网络舆情的影响主要表现在以下几个方面：1.影响社会稳定：网络舆情如果引起公众的关注和讨论，就会对社会造成不良影响，甚至会引发社会不稳定因素。
2.影响企业形象：网络舆情如果涉及到企业，就会对企业的形象造成不良影响，甚至会影响企业的经营和发展。
3.影响个人声誉：网络舆情如果涉及到个人，就会对个人的声誉造成不良影响，甚至会影响个人的生活和工作。
网络舆情的管理网络舆情的管理主要包括以下几个方面：1.监测和预警：对于网络舆情，政府和企业应该建立监测和预警机制，及时发现和掌握网络舆情的动态。
2.应对和处理：对于网络舆情，政府和企业应该及时应对和处理，采取有效措施控制和引导舆论。
3.宣传和教育：对于网络舆情，政府和企业应该加强宣传和教育，提高公众的网络素养和舆论意识。
网络舆情的应对网络舆情的应对主要包括以下几个方面：1.及时回应：对于网络舆情，政府和企业应该及时回应，及时发布信息，防止谣言的传播。
舆情信息范文
第一篇：拒绝浪费！反食品浪费，做环保行动的先行者
每年，全球有三分之一的食物被浪费，相当于每年浪费
掉的食物可以充饥全球上百个国家。
然而，人们对于食品浪费却并未引起足够的重视，大量的食物被浪费仍然屡禁不止。
反食品浪费的呼吁声越来越响起，成为当前国际社会的热点话题。
作为环保行动的先行者，我们应当怎样矢志不渝地反食品浪费，才能更好地保护地球和推进可持续发展？
零食品浪费不仅涉及到环境问题，还直接关系到全球食
品链的可持续性。
首先，食品的生产和分配本就是一项耗能和消耗资源的工作，食物如若被浪费，将浪费这部分资源。
其次，食品的储存和运输过程中所消耗的能源和资源也不可小觑。
最后，食品的浪费不仅会占据垃圾填埋场的空间，并且会产生大量的温室气体。
因此，我们应该认识到，反食品浪费不仅是一项环保行动，更是为了让全球食品链更加可持续。
然而，在现实生活中，人们对于食品浪费却存在着各种
不同的行为习惯，包括用餐时所点的食物过多，餐后将尚未食用完的食物直接扔进垃圾桶中等等。
面对种种不良行为，我们应该采取什么样的行动呢？首先，我们需养成良好的就餐习惯，避免浪费食物。
同时，在选购和储存食品的过程中，我们需要选择适宜的容器，并保持良好的存储习惯。
此外，我们还可以通过合理分配食物来帮助那些没有得到充足食物的人们，降低浪费的食物对全球资源的影响。
时代在变，环保的理念却并未改变。
我们应当坚定地演
绎环保行动，从反食品浪费这一点小事入手，在生活中落实环保理念，让全球肆虐的环境危机得到更好的维护，让全球食品链更加可持续、更完美的发展！。
网络舆论事件作文《网络舆论的那点事儿》在这个信息飞速发展的时代，网络舆论就像一个大漩涡，把所有人都卷了进去。
先给你们说个我的亲身经历。
我有个朋友小林，是个烧烤摊摊主。
有一天，他照常出摊，结果来了个喝多了的客人，这个人挑刺说小林烤的串太咸。
小林说，要是实在不合口味可以重新做一串。
谁知道这客人不依不饶，还把烤串扔地上了。
小林也是个有脾气的，就不肯让步了，两人争了几句。
这本是一件小事吧，结果被旁边一个人拍了视频发到了网上。
然后可不得了了，视频标题写的是“无良摊主欺负醉酒顾客”。
网友们根据这个标题立马开始“炮轰”小林。
各种难听的话都有，有的说他就不应该出来摆摊坑人，还有的说应该让他的烧烤摊关门大吉。
一夜之间，小林就成了大家口中的坏蛋。
可实际上呢，小林是个很实在的人，平时烧烤的用料都是精心挑选的。
那串可能就是不小心盐撒多了，而且也是那客人先挑衅的。
后来小林的朋友就让小林自己也拍个视频说明情况，把当天的监控视频也放了出来。
真相这才大白。
瞧瞧，网络舆论多可怕，就因为一个误导性的标题，差点毁了小林的生意。
这事儿让我看到网络舆论就像是个任性的小孩，不把事情搞清楚就乱下结论。
大家在网上发言的时候都太轻易相信一些片面的东西了，而且特别容易被标题、被一些煽动性的话语带动情绪，跟着就去攻击别人。
很多时候这些攻击就像一把把无形的剑，伤害到那些无辜的人。
可这网络舆论的乱子还到处都有。
就像在明星的圈子里，一个明星不过是被拍到和异性吃了顿饭，网上就开始传各种绯闻，把人家塑造成花心大萝卜或者破坏别人感情的坏蛋。
但也许人家就是普通朋友聚个餐呢。
网络舆论就是容易把小事无限放大，而且真的不太讲道理，太随意了。
这网络舆论啊，就像一阵风暴，吹得很多人的生活都乱糟糟的。
还是希望大家以后看事情能更加理智一些，别轻易被那些片面信息误导，给别人乱扣帽子。
《网络舆论：一场看不见硝烟的战争》网络世界是个很奇妙的地方，网络舆论更是像一场没有硝烟的战争。
我就来说说隔壁老王的遭遇吧。
舆情报告申论范文一、舆情事件概述。
最近在美食江湖里啊，有个事儿闹得沸沸扬扬的，那就是网红餐厅的排队乱象。
你想啊，咱平常出去吃饭，看到那些门口排着老长队伍的网红餐厅，第一反应可能是“哟，这家肯定超好吃”。
但实际上呢，这里面的水可深了去了。
二、舆情发酵过程。
1. 最初啊，是一些吃货们在网上吐槽。
比如说有个网友就发了个帖子，说他为了吃一家网红火锅店，提前一个小时去排队，结果排到他的时候，发现服务员给后面来的几个看着像网红的人直接就领进去了，根本不用排队。
这帖子就像一颗小石子，一下子就激起了千层浪。
2. 然后呢，一些美食博主也开始关注这个事儿。
他们做了一些调查性的视频或者文章，发现这种现象不是个例。
有些网红餐厅为了营造火爆的假象，故意安排人在门口排队，还有的就是对那些所谓的“网红顾客”特殊对待。
这些报道一出来，舆论就开始像滚雪球一样越滚越大了。
3. 主流媒体也加入了进来。
它们从消费者权益保护、商业诚信等角度进行了报道和评论。
这时候，这件事就从美食圈的小话题变成了一个社会广泛关注的热点事件了。
三、舆情观点分析。
1. 消费者这边啊，那是怨声载道。
他们觉得自己被欺骗了，花时间排队，结果还被不公平对待。
就像一个消费者说的：“我辛辛苦苦等那么久，凭啥那些网红就可以插队？这餐厅也太不厚道了。
”他们觉得网红餐厅这样做是在砸自己的招牌，以后可不会再去了。
2. 而商家呢，有些网红餐厅开始还嘴硬。
说什么那是个别服务员的失误，或者说那些网红是来做宣传的，是特殊情况。
但是大部分消费者可不吃这一套，觉得这就是商家的营销策略，是不诚信的表现。
3. 专家们则从商业伦理的角度进行了分析。
他们指出，网红餐厅靠这种不正当手段来制造热度，短期内可能会吸引一些顾客，但从长远来看，损害的是整个餐饮行业的信誉。
而且这种做法也违反了市场公平竞争的原则。
四、舆情应对建议。
1. 对于商家来说，首先得诚恳道歉。
别再遮遮掩掩了，承认自己的错误，然后建立公平的排队制度。
舆情报告申论范文一、舆情事件概述。
小伙伴们！最近“网红景点”可是在网络上掀起了一阵狂风巨浪呢。
从那如梦如幻的天空之镜，到号称人间仙境的某山谷，这些景点在各种社交媒体上被疯狂打卡、安利，照片和视频那是铺天盖地。
就像一阵潮流，大家都争着抢着要去这些地方，感觉不去就跟不上时代的步伐啦。
二、舆情发展过程。
最开始呢，是一些旅游博主或者摄影达人发现了这些地方。
他们拍出来的照片简直美炸了，蓝天、碧水、奇山异石，再加上一些巧妙的滤镜和拍摄角度，把这些景点包装得像世外桃源一样。
然后，这些照片和视频就在网上像病毒一样传播开来。
大家一看，哇塞，这么美的地方，我也要去！于是，游客们就像潮水一般涌向这些“网红景点”。
可是啊，等大家真的到了这些地方，却发现有些不对劲。
比如说那个天空之镜，在照片里是一片无边无际的镜面，倒映着天空和游客，美不胜收。
可到了实地一看，就是一小片浅水洼，周围还脏兮兮的，而且人多得像下饺子一样，根本找不到那种空灵的美感。
这时候，游客们的心理落差就像从云端直接掉进了泥坑，那叫一个大啊。
于是，网上就开始出现各种吐槽的声音，“网红景点”的口碑一下子就急转直下了。
三、舆情关注点与公众情绪。
1. 关注点。
虚假宣传：这可是大家最关注的一点了。
游客们觉得自己是被那些美美的照片骗去的，景点方或者一些营销账号故意夸大了景点的美，隐藏了不好的地方。
基础设施：到了景点才发现，路不好走，厕所又脏又少，连个休息的地方都难找。
对于游客来说，这可太影响旅游体验了。
旅游管理：人多的时候没有有效的疏导，景点的安全措施也不到位。
比如在某山谷景点，因为游客过多，有游客差点发生危险，这可把大家吓得不轻。
2. 公众情绪。
愤怒：感觉自己被欺骗了，花了钱还受了罪，心里当然很生气啦。
很多游客在网上言辞激烈地批评景点和相关的营销方。
失望：本来怀着满心的期待，结果却大失所望。
这种情绪也在网上弥漫开来，很多人说以后再也不会相信所谓的“网红景点”了。
四、应对措施与建议。
网络舆情报告范文1. 简介网络舆情是指通过网络媒体传播的公众对某一事件、话题或个体的看法、评价和情绪。
网络舆情的产生和传播速度快、范围广，对社会稳定和个体形象都有着重要的影响。
因此，对网络舆情的监测和分析显得尤为重要。
本文将介绍一份网络舆情报告的范文，以供参考。
2. 报告内容2.1 舆情概述本次网络舆情监测的时间段为2021年1月1日至2021年1月31日，共计31天。
通过对网络媒体、社交媒体、论坛等平台的监测，共发现与本次监测相关的舆情事件共计XX起，其中正面舆情XX起，负面舆情XX起，中性舆情XX起。
2.2 舆情分析2.2.1 正面舆情分析本次监测中，正面舆情主要集中在以下几个方面：1.XX事件：该事件在社交媒体上引起了广泛关注，用户对事件的看法普遍积极，认为XX行为是正确的，对社会有着积极的影响。
2.XX人物：该人物在网络上拥有较高的知名度和影响力，其在某一领域的成就得到了广泛的认可和赞扬，用户对其的评价普遍积极。
3.XX产品：该产品在网络上获得了较高的关注度和好评度，用户对其的使用体验和性价比评价较高，对品牌的认可度也较高。
2.2.2 负面舆情分析本次监测中，负面舆情主要集中在以下几个方面：1.XX事件：该事件在社交媒体上引起了广泛关注，用户对事件的看法普遍负面，认为XX行为是错误的，对社会有着消极的影响。
2.XX人物：该人物在网络上拥有较高的知名度和影响力，但其在某一领域的行为或言论引起了争议，用户对其的评价普遍负面。
3.XX产品：该产品在网络上获得了较高的关注度，但用户对其的使用体验和性价比评价较低，对品牌的认可度也较低。
2.2.3 中性舆情分析本次监测中，中性舆情主要集中在以下几个方面：1.XX事件：该事件在网络上引起了一定的关注度，但用户对其的评价并不明显，既没有明显的正面评价，也没有明显的负面评价。
2.XX人物：该人物在网络上拥有一定的知名度和影响力，但其在某一领域的表现并没有引起明显的争议，用户对其的评价比较中性。
观点提要官员要习惯生活于舆论显微镜之下在信息传播高度发达的今天，官员身上很多看起来并不起眼的“小节”，都有可能被舆论放大为社会普遍关注的公共事件。
群众借用多种信息传播手段发动舆论监督，已经越来越成为一种社会常态。
政府官员必须学会和习惯生活于舆论显微镜之下，并主动把舆论监督作为检查自身言行的镜鉴。
这对于政府公共职能的健康运行无疑是好事。
南京市江宁区房产局局长周久耕从一张开会照片上被网友“鉴定”出抽名烟戴名表，与公务员收入明显不相称的新闻，本周又有了新的发展。
继舆论哗然之后，南京市纪委表示要依照有关规定进行调查，依法依纪严肃处理；江苏省烟草管理局有关人士透露明年要禁卖每条千元以上的香烟。
同时，又有一位陕西某县领导遭到网民监督，被指称佩戴一款价值52万元的劳力士名表，乃至引发新的风波。
官员抽天价香烟、戴天价手表，这种与他们正常收入明显不符的现象，在某些当事人潜意识中因习以为常而根本不觉得是个事，但一旦被公众抓住，在社会舆论环境中进行显微放大分析，其中的异常与不合理却可纤毫毕现。
周局长遭此“无妄之灾”看似“倒霉”，但类似这样的事情并不是孤例。
网民们抓住官员们一些细微言行乃至生活细节进行舆论监督，近些年来已十分常见。
比如，某地领导雨中下乡考察，由下属在其身后为他打着伞，这种生活中司空见惯的事，也被网友明察秋毫地发掘出来，对其“官架子”加以抨击，一时形成话题热点。
公职人员手中掌握着或多或少的公权力，这些权力是否得到了正当的运用，必须接受社会的有效监督。
在信息传播高度发达的今天，官员身上很多看起来并不起眼的“小节”，都有可能被舆论放大为社会普遍关注的公共事件。
某些官员平时满嘴高调言语堂皇，但一些细微的举止做派，却可能暴露其作风问题、素质问题甚至更大的问题于不经意之间。
上级机关、专门机构的监督十分重要，但这种监督毕竟视野有限，而群众监督在某种意义上则是“全天候”、“全方位”的。
固然，群众监督常常是分散的、片断的，常常难以形成足够的力量，而一旦它与现代信息传播手段如网络结合起来，形成舆论的力量，就可以大大增加这种监督的影响力和作用力。
这种舆论力量可能是一把双刃剑，有时会形成“网络暴力”，对当事人造成非理性的过分的伤害。
由于信息掌握的片面性等原因，有时也可能冤枉、误解好人。
比如，被网民指称佩戴价值52万元劳力士名表的那位县委书记，已经辩称他戴的不过是一块普通梅花牌手表，是网民们看错了。
但是总体上，对于政府公职人员来说，这种舆论监督具有的正面效力、积极意义，要远比负面效应来得更大。
强大的群众舆论监督力量，必定让掌握公权力的官员们更加检点自己的言行，更加注意自己的形象，因知所畏惧而有所不为。
这是防止权力越界出轨的有效制约力量。
对官员们自身来说，也应该正确对待、自觉接受群众的舆论监督。
他们必须认识到，在现代信息社会中，群众借用多种信息传播手段发动舆论监督，已经越来越成为一种社会常态。
政府官员必须学会和习惯生活于舆论显微镜之下，并主动把舆论监督作为检查自身言行的镜鉴。
舆论监督不仅仅是对当事者的警戒，也是对社会公众最生动、最直接的教育。
当“打伞事件”、“抽烟事件”先后成为社会舆论的热点之后，可以预期，更多的官员们在遇到类似问题的时候，将会心存惕惧，对自己有更好的约束。
而社会舆论显微镜对一个又一个具体问题加以曝光，亦有助于整肃“官风”，促进我们的社会风气向着更良好的方向转化。
舆论监督是反腐倡廉的重要环节。
信息传播技术的发达，让舆论监督的力量变得更加强大。
政府公职人员掌握着公权力，让他们的言行暴露在公众目光的聚焦之下，让他们习惯于接受无处不在的舆论显微镜的监督，这对于政府公共职能的健康运行无疑是好事。
领导眼皮下，一觉三十年？新华网12月26日报道：25日上午，湖南衡阳市委作出决定，对市轻工总公司总经理、党委书记刘梓恒等6名开会打瞌睡的“瞌睡干部”，免去其党内和行政职务，并取消这6名干部个人及所在单位当年度的评优评先资格。
首先，这是继“周至尊”香烟门事件、温州公款出国游事件之后的又一起网友揭露官场真相的事件。
“周至尊”事件，据26日《成都商报》报道，江宁纪委答复“在不遇到什么新的情况下，预计在元旦前对周久耕的调查结果将会出来”，看来，周久耕事件不会是一场“持久战”，“周至尊”也不会“久攻”不下。
然而，其结果却很难说。
周久耕自己喊冤说，他戴的手表是假名牌。
那么，再接下来的结果有可能是，他抽的烟也是“山寨烟”，他开的豪车当然也是“山寨车”。
如此皆大欢喜，周久耕同志不仅没有腐败，反而是廉洁的模范，兴许还会被评为“反腐败工作先进个人”。
南京江宁纪检委南京纪检委当然也会跟着偷笑，你看，网络的话你也信？“周至尊”原来是周模范，我们哪儿能培养腐败干部？“周至尊”事件可能会不了了之，“公款出国游”也没有网友们预想的“后果很严重”。
在遭曝光的起始阶段，相关纪检部门不是依据线索穷追猛打，反而是“偶尔尝尝鲜有何不可”“去去拉斯维加斯没有问题”的诸多奇谈怪论，这不能不让公众怀疑有关纪检部门到底是在替腐败讳还是真心打击腐败？对于瞌睡官，有网友的留言：“一觉沉睡三十年”，一语道破了天机。
某些公务员其实每会必睡，每睡必呼噜，一觉真的睡过了三十年。
并且，今后还会有人继续睡下去。
有人将瞌睡虫现象的原因指为文山会海的冗长，但如果是开涨工资的会，这些人比谁都清醒，怎么能把瞌睡虫现象完全推罪给会议的冗长呢？如今，这6名干部被免了职，冤枉吗？冤枉，因为这又是网络惹的祸。
如果没有网络曝光，恐怕这些人根本就不会被动了皮毛，还会继续大睡特睡，还会拿年终奖，还会被评为先进个人，模范公仆，只是倒霉就倒霉在被各大网站曝了光，才落得如此下场。
那么，瞌睡虫现象每天发生在领导的眼皮底下，为什么非要等到网络曝光了领导才急红了眼？领导不是近视眼，也不是聋子，这些瞌睡虫逃不过领导的眼睛，但为什么领导不呵斥不叫醒不干预呢？答案也极其简单，一觉沉睡三十年，领导已经习惯了，不习惯的只是网络大范围的“网民监督”。
甚至，某些领导也曾经是会场上的大大瞌睡虫，因此才更其“习惯”。
（李振忠）“人肉搜索”:网络监督与现行制度该如何衔接？《侵权责任法(草案)》拟写入网络侵权，约束个人行为，强化网站责任，当人肉搜索指向官员，是与普通公民同等待遇，还是要区别对待？公众人物的个人空间该如何界定？官员频遭网站曝光，是该立案彻查还是自正清白，网络监督与现行制度又该如何衔接？《新闻1+1》为您解析。
主持人(董倩)：欢迎收看《新闻1+1》。
说到“人肉搜索”这个词，的确是一个让人觉得爱恨交加的词汇，说它爱是因为它网罗了民众，尤其是网络上的公众对于信息的渴求。
那么说到恨，是由于它有可能引发侵权这种行为。
那么当一个官员如果遭遇到了人肉搜索的话，他应当如何去面对呢？那么当人肉搜索进行到官员头上的时候，是否存在这样一个度，要适可而止呢？那又引发了一个问题，那就是说对于普通人和对于官员，它的个人空间到底大小有不同吗？王先生，我想听听你的意见，就是说当人肉搜索在面对普通人和面对官员的时候，有不同的地方吗？王锡锌(特邀观察员)：人肉搜索作为一种利用开放的、互动的、共享的网络平台，来获取信息的一种技术，那么它所满足的是知情权，但知情权有时候我们看到，它可能会和个人的隐私权发生冲突。
但是谈到个人的隐私，我们要强调，这种隐私权最核心的要素是私。
基于这样一个私的考虑，我们自然地会发现，针对个人，作为一般公民的个人，而和作为官员的个人，在这两者面前，私的程度会有所不同，官员因为他行使着公共权力，官员因为他的言行可能会涉及到更多的社会利益和共同利益，因此，他们的所谓私人空间会受到一定程度的限制。
主持人：《新闻1+1》，不一样的解析，在今天的节目中，我们会着重去关注官员的这个私和个人的这个私到底不同在什么地方，那么我们首先还是来看看当官员一旦遭遇了人肉搜索会发生什么。
(播放短片)解说：刚刚过去的几天，对于县委书记杨光远而言并不平静，他患癌症住院的父亲突然昏厥，并接受抢救，他正在上小学的孩子不断被好奇的同学询问家中是否家财万贯，更多的则是来自熟人、亲戚关切的电话，询问他是不是出事了，而这一切都源于一篇网络帖子。
帖子中，15位县委书记的照片被一一罗列，也许很少有人熟悉这些边远贫困县城的方位和名字，但人们目光的焦点都汇集在他们所佩戴的手表之上。
其中，陕西汉中某贫困县县委书记杨光远脱颖而出，网友指出他手上佩戴的是一款价值52万元的劳力士名表。
跟帖者中有人质疑，一个县委书记的月工资是否买得起劳力士，还有人开玩笑地怀疑杨光远带的是不是一款山寨版的冒牌手表。
而对杨光远的人肉搜索也随即展开，价值525725元的这款劳力士被不少网友认定，就是杨光远照片上佩戴的那一款。
字幕显示：“如果你爱他，把他放到人肉搜索上去你很快就会知道他的一切”“如果你恨他，把他放到人肉搜索上去，因为那里是地狱……”解说：这是一句广泛流传于网络的名言，杨光远只是众多被搜索对象中的一分子。
从2001年微软陈自瑶事件到2006年震惊全国的虐猫事件，再到刚刚尘埃落定的人肉搜索第一案，人肉搜索已经走过了8个春秋，而值得注意的是，近一段时期以来，官员逐渐成为被搜索的主要对象。
今年12月，南京市江宁区房产局局长周久耕开会时的照片被网友上传至各大论坛，先是因为他常抽的1500元一条的九五至尊香烟和他先后换过劳力士、江诗丹顿、帝陀表等等四块名表，座驾为名车卡迪拉克在人肉搜索之下也被公之于世，此外，其地为南京房地产老总的信息也很快被爆料。
就在上月，被指控猥亵11岁女孩的深圳海事局原党组书记副局长林嘉祥案件公布调查结果，事件的起因则也是因为有人将事发时林嘉祥在深圳酒楼里的一段监控视频上传至网络，以及随后展开的人肉搜索。
而面对洪水般的质疑，不少当事官员被搜索后都选择了沉默，或已经被纪检监察部门调查处理。
手表风波中的杨光远则做出了另一种举动，面对网络上潮水般的质疑，这位县委书记对媒体表示，网上的照片是一年前一次座谈会时所拍摄，所带的是一款普通的梅花牌手表，自己可以坦然接受组织的调查，并会用法律武器维护自己的权利。
佛坪县政府网站上也于12月21日专门发表声明，对外界的质疑予以官方回应。
巧合的是，就在佛坪县政府公开声援杨光远的第二天，恰逢全国人大常委会开始审议《侵权责任法(草案)》，草案中的一大亮点就是对网络侵权做出了明确规范，网络服务提供者明知网络用户利用其网络服务实施侵权，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任，而对于近来频频遭遇人肉搜索的官员来说，或许他们要面对的远比普通公民复杂许多。
主持人：好，王先生，我们今天就先从南京江宁区的房产局的周久耕说起，他这个手表事件可以说引起了轩然大波，但是我们看他自己的反应，到现在为止沉默不语，一言不发，那我想知道你怎么看待他的这种举动，沉默在这个时候是不是一个很好的回应方式？王锡锌：沉默作为一种对网络上针对他的不利信息的一种反应，当然可能也是不得已，因为这种信息一旦释放出来以后，如果这个官员，我们说的这个最牛的周局长，如果他要做出回应，要做出澄清的话，他是有平台的，就像我们看到陕西汉中的县委书记，他是采取了一种回应的态度，那么在这里这种沉默可能会给公众更多的想象力，我认为沉默只是一种不得已而为的这样一种策略，那么对于他个人来说，其实公众既然提出了这样的问题，那么你个人有权甚至也有责任去做出回应。
