下载文档原格式
2015年第6期法治研究网络侮辱、诽谤在定罪、举证与审理上的新变化*——从《刑法修正案（九）》第16条说开去李晓明** 摘 要：《刑法修正案（九）》第16条对《刑法》第246条进行了修订，突破了侮辱罪、诽谤罪的举证责任和审理程序，加之此前《“网络诽谤”解释》）第2条第1项在网络诽谤构罪标准上的突破，带来了此类案件审理上的一些新变化。
本文认为，网络诽谤构罪标准上变化早已是一个司法操作上的难点，此次又规定网络侮辱罪、诽谤罪的举证可由公安机关协助，甚至由此也必然导致审理过程与程序上的新变化。
本文针对这些司法操作与法理上的困惑与难点，提出了完善《“网络诽谤”解释》第2条第1项的建议，并探讨了利用网络侮辱、诽谤他人案件的举证由“公安机关提供协助”，分析了在审理过程与程序中可能遇到的问题与解决方案，以利于《刑法修正案（九）》第16条的具体操作与贯彻执行。
关键词：《刑法修正案（九）》 网络侮辱 诽谤案件 定罪 举证 审理 新变化《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称《刑法修正案（九）》）第16条规定：在刑法第246条中增加1款作为第3款：“通过信息网络实施第1款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
”众所周知，在《刑法》第246条第1款规定的是“侮辱罪”和“诽谤罪”：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
”显然，这是根据现代网络技术，对“侮辱罪”和“诽谤罪”更加严格的规定。
其实，早在2013年9月9日最高法和最高检就联合发布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《“网络诽谤”解释》）。
其中第2条第1项就规定：“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的”，即认定为刑法第246条第1款所规定的“情节严重”，从而确立了认定“利用信息网络实施诽谤”的构罪标准，显然这是对“侮辱罪”和“诽谤罪”传统构罪标准的*本文系2014中国法学会重大研究项目“网络反腐法律机制研究”的阶段性成果，项目编号CLS（2014）A01。
⽹络诽谤造谣如何定罪刑法中没有⽹络诽谤罪，只有诽谤罪。
⾏为⼈捏造事实诽谤他⼈，情节严重的，会构成诽谤罪，⼀般应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
关于⽹络诽谤造谣如何定罪的问题，下⾯店铺⼩编为您详细解答。
⼀、⽹络诽谤造谣如何定罪1、刑法中没有⽹络诽谤罪，只有诽谤罪。
⾏为⼈捏造事实诽谤他⼈，情节严重的，会构成诽谤罪，⼀般应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2、法律依据：《刑法》第⼆百四⼗六条暴⼒或者其他⽅法公然侮辱他⼈或者捏造事实诽谤他⼈，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息⽹络实施第⼀款规定的⾏为，被害⼈向⼈民法院告诉，但提供证据确有困难的，⼈民法院可以要求公安机关提供协助⼆、诽谤是否构成诽谤罪的界限1、区分诽谤罪与⾮罪的界限，要注意：诽谤罪与治安违法⾏为、民事侵权⾏为的界限。
构成诽谤罪的诽谤⾏为，必须是情节严重的，⽽违反治安⾏政法规的诽谤⾏为，必须局限于尚不够刑事处罚的。
2、民事性质的名誉侵权⾏为，不仅在违法程度上轻于诽谤犯罪⾏为以及违反治安⾏政法规的诽谤⾏为，⽽且还具有以下不同：(1)诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。
如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他⼈⼈格、名誉，但不构成诽谤罪。
⽽名誉侵权⾏为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁⽌公开宣扬的，公开了将有损于他⼈⼈格、名誉，也可以构成名誉侵权。
甚⾄叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。
⽐如，为毁损他⼈名誉⽽揭⼈隐私，越揭露得逼真，其侵权性质越为恶劣。
(2)法⼈、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。
⽽在名誉侵权⾏为中，法⼈、团体、组织可以成为受害者。
如：散布虚假消息，诬说某⼯⼚的产品质量如何低劣等，⽬的是以不正当的竞争⼿段搞垮对⽅。
这种⾏为即使造成了严重后果，只能构成损害商业信誉，商品声誉罪，⽽不构成诽谤罪。
(3)主观过错要求不同。
刑法恶意造谣诽谤污蔑他人的行为1.使用暴力或者其他方法，公然贬低他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
2.故意捏造并散布某种虚构的事实足以损害他人人格和名誉，情节严重的行为。
随着博客、微博等一系列社交软件的兴起，人们在享受互联网带来便利与乐趣的同时，也收到网络造谣、诽谤行为的侵害，网络慢慢成为滋长谣言诽谤的温床。
近年来，各国越来越重视网络造谣诽谤的罪与罚，当人们一时冲动在网络发表过激言论时，很可能属于刑法恶意造谣诽谤污蔑他人的行为，行为人要对自己造成的严重后果负责任。
对于侮辱罪和诽谤罪来说，这两种罪侵犯的客体都是公民的人格和名誉，犯罪的都直接伤害了公民的人格和名誉及尊严。
侮辱罪：是指使用暴力或者其他方法，公然贬低他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
诽谤罪：是指故意捏造并散布某种虚构的事实足以损害他人人格和名誉，情节严重的行为。
客观方面表现不同：侮辱罪：使用暴力或者其他方法公然侮辱他人;诽谤罪：或者捏造事实诽谤他人。
注意：侮辱罪和诽谤罪针对的对象是特定的个人。
犯罪手段是不同的：前者是公然进行的，包括可能使用的暴力;而后者只能以言语、文字方式来进行的。
前者不需要有捏造事实的过程，只要有公然侮辱的行为，情节就够了，而后者必须有捏造他人事实，并公开扩散两个行为。
犯罪主体：是一般主体。
主观方面：行为人是出于故意，并具有贬低、破坏他人人格、名誉的目的。
认定：要划清罪与非罪的界限;要把侮辱罪和诽谤罪和一般的侮辱、诽谤区别开来。
要把《刑法》上的侮辱、诽谤罪与《民法》的侮辱、诽谤行为区别开来。
根据刑法第246条的规定，行为人捏造事实诽谤他人，情节严重的，应当立案。
也就是说，诽谤罪是情节犯，行为人捏造事实诽谤他人的行为，必须达到“情节严重”的程度，才构成诽谤罪，予以立案追究。
根据刑法第246条的规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的，应当立案。
也就是说，侮辱罪是情节犯，行为人公然侮辱他人的行为，必须达到“情节严重”的程度，才构成犯罪，予以立案追究。
中华人民共和国刑法修正案（九）文章属性•【制定机关】全国人大常委会•【公布日期】2015.08.29•【文号】中华人民共和国主席令第三十号•【施行日期】2015.11.01•【效力等级】法律•【时效性】现行有效•【主题分类】刑法综合规定与解释正文中华人民共和国主席令第三十号《中华人民共和国刑法修正案（九）》已由中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议于2015年8月29日通过，现予公布，自2015年11月1日起施行。
中华人民共和国主席习近平2015年8月29日中华人民共和国刑法修正案（九）（2015年8月29日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过）一、在刑法第三十七条后增加一条，作为第三十七条之一：“因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
“被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
“其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
”二、将刑法第五十条第一款修改为：“判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
”三、将刑法第五十三条修改为：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。
对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1篇一、引言随着互联网的普及，网络谣言、诽谤行为层出不穷，给社会带来了严重的影响。
本文将以某市一起“网络谣言”事件为例，从法律角度对诽谤行为进行分析，以期为我国打击诽谤行为提供参考。
二、案例背景某市某小区居民李某，因与邻居王某发生纠纷，心生怨恨。
李某通过微信朋友圈散布虚假信息，声称王某涉及贪污、受贿等违法犯罪行为。
该信息迅速在网络上传播，引起大量网民关注。
不久，王某因涉嫌贪污、受贿被有关部门调查，后证实其清白。
王某遂将李某告上法庭，要求其承担侵权责任。
三、案件焦点1.李某的行为是否构成诽谤？2.李某应承担何种法律责任？四、法律分析1.李某的行为构成诽谤根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“捏造事实、歪曲事实、侮辱他人人格，损害他人名誉的，应当承担侵权责任。
”本案中，李某明知自己散布的信息虚假，却故意在微信朋友圈散布，严重侵害了王某的名誉权。
因此，李某的行为构成诽谤。
2.李某应承担的法律责任（1）民事责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定：“侵权行为人应当承担侵权责任。
”本案中，李某作为侵权行为人，应当承担相应的民事责任。
王某可要求李某停止侵权行为、消除影响、赔礼道歉，并赔偿因其侵权行为所造成的损失。
（2）刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定：“捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
”本案中，李某散布虚假信息，情节严重，已构成诽谤罪。
如法院认定李某的行为构成犯罪，则应依法追究其刑事责任。
（3）行政责任根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“散布谣言，扰乱公共秩序的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
”本案中，李某散布虚假信息，扰乱公共秩序，可被处以行政拘留或罚款。
五、结论本案中，李某因个人恩怨散布虚假信息，严重侵害了王某的名誉权，其行为构成诽谤。
网络诽谤罪立案标准及判刑网络诽谤罪是指利用互联网、手机等信息技术手段，对他人进行恶意诋毁、诽谤，损害他人名誉权的行为。
随着网络的普及和发展，网络诽谤现象日益严重，对社会秩序和个人权益造成了严重影响。
因此，对于网络诽谤行为的处罚标准和刑事判决也备受关注。
首先，网络诽谤罪的立案标准主要包括以下几个方面，一是要求明确的诽谤对象，即被诽谤的具体个人或组织；二是要求具体的诽谤内容，即诽谤行为的具体表现形式和内容；三是要求具体的传播方式，即诽谤行为是通过何种方式传播的。
只有符合以上三个条件，才能构成网络诽谤罪，才能依法立案追究责任。
其次，对于网络诽谤罪的刑事判决标准，主要根据诽谤行为的严重程度和社会危害性来进行判断。
一般情况下，对于轻微的网络诽谤行为，可以依法给予行政处罚或民事赔偿；对于严重的网络诽谤行为，根据《中华人民共和国刑法》相关规定，可以判处拘役、有期徒刑甚至无期徒刑。
同时，根据不同情节和情况，还可以加重处罚或减轻处罚，以确保刑罚的公平和合理。
总的来说，网络诽谤罪的立案标准和判刑标准是相互联系、相互制约的。
只有严格依法依规立案，才能保证对网络诽谤行为的及时、有效打击；只有依法判决，才能维护社会公平正义，保护公民的合法权益。
在实际工作中，要加强对网络诽谤行为的监管和打击力度，加大对网络诽谤罪的立案力度，严厉打击网络诽谤行为，维护网络空间的清朗和健康发展。
同时，也要加强对网络诽谤罪的宣传和普及，提高公民的法律意识和网络素养，共同营造一个和谐、文明的网络环境。
综上所述，网络诽谤罪的立案标准和判刑标准是保护公民权益、维护社会秩序的重要法律工具，必须严格依法依规执行，才能有效打击网络诽谤行为，维护社会公平正义。
希望广大公民能够增强法律意识，自觉遵守法律法规，共同维护良好的网络环境。
网络暴力的法理学分析网络暴力是指在互联网上进行的一系列攻击、谩骂、侮辱、诽谤等行为，可能会对受害人造成苦难、损失和伤害。
网络暴力行为的出现不仅破坏了互联网的和谐环境，而且也造成了较大的社会伦理风险，必须采取严格措施加以规制。
本文将从法理学的角度对网络暴力进行分析。
一、网络暴力的侵权行为网络暴力的行为形式有很多种，其中大部分行为属于侵权行为。
侵权是指一个人利用自己的行为侵害了他人的合法权益，侵犯了他人的权利和利益。
网络暴力也同样对他人的权益造成了侵害，因此属于侵权行为的范畴。
在法律上，网络暴力的行为形式可以归为以下几种：1. 诽谤：指在互联网上发表虚假言论，损害他人名誉的行为。
例如，在网络上散布谣言、诋毁他人，破坏他人名誉形象，都属于诽谤。
2. 侮辱：指在互联网上进行人身攻击、诋毁、辱骂等行为，损害他人自尊心的行为。
例如，在网络上发布辱骂性质的帖子、留言等，都属于侮辱。
3. 恐吓：指在互联网上使用暴力语言或其他威胁手段，威胁他人采取某种行动或不采取某种行动的行为。
例如，在网络上公开发布针对个人或机构的威胁言论、利用网络身份或虚拟身份进行网络威胁等，都属于恐吓。
4. 抄袭：指在互联网上擅自复制他人的原创内容，并在不作出任何声明或引用的情况下发布或传播的行为。
例如，在网络上复制他人的文章、音乐、图片等并没有标明出处的，都属于抄袭。
二、网络暴力的违法性网络暴力的行为形式，有时不仅仅是一种不文明的行为，还会对他人的人格尊严造成严重侵害，更可能构成侵权行为，违反了他人的合法权益，因此具有明显的违法性。
在法律上，使用网络进行侵权行为的人，是有责任承担相应的法律责任的。
具体来说，就是要承担民事、行政和刑事责任。
民事责任是要求赔偿一定的经济损失；行政责任是由政府行政机构作为监督管理机构进行的行政处罚；刑事责任是针对严重违法行为的刑事制裁。
网络暴力的出现，影响到了互联网的健康发展，也对人们的精神健康造成了很大的影响。
网络诽谤的争议问题探究随着互联网的快速发展，网络诽谤问题日益凸显。
网络诽谤是指在网络平台上对他人进行恶意中伤、造谣传谣的行为。
网络诽谤的争议问题层出不穷，引发了广泛的讨论和辩论。
本文将对网络诽谤的争议问题进行探究，旨在明确网络诽谤的性质、原因以及可能的解决方案。
首先，网络诽谤的争议问题之一是如何界定网络诽谤的具体内容和标准。
由于网络诽谤行为的模糊性，如何确定网络上的言论是否构成诽谤是一个存在争议的问题。
一方面，一些人认为只有当诽谤言论对他人形象、名誉造成实质性的损害时，才应该被视为网络诽谤。
因此，他们主张在界定网络诽谤时应采用更加严格的标准，确保言论自由的同时保护个人利益。
另一方面，一些人则主张将网络诽谤的标准与传统诽谤标准相同对待，无论损害是否实质，在网络上散布贬低他人形象的言论都应视为诽谤。
因此，他们认为应该对网络诽谤行为进行更严厉的打击和制裁。
其次，网络诽谤的争议问题还涉及到言论自由与侵权之间的平衡。
言论自由是民主社会的基石，但它并非没有限制。
对于网络诽谤，一些人主张依法维护言论自由，不应过度限制网络言论，以免侵害公民权益。
他们认为应该通过教育和引导来提高人们的网络素养和道德水平，减少网络诽谤行为的发生。
然而，另一些人认为网络诽谤已经造成了广泛的社会危害，应当依法加强对网络诽谤的打击和惩罚，以保护个人权益。
他们主张加强网络管理，建立更加完善的法律体系和监管机制。
再次，网络诽谤的争议问题也涉及到网络匿名性的影响。
网络匿名性使得网络诽谤行为更加便利，使得施加诽谤的人可以逃避法律的制裁。
一些人主张通过实名制来解决网络匿名性问题，以减少网络诽谤的发生。
他们认为实名制可以迫使网民承担对自己言论的责任，降低网络诽谤的风险。
然而，另一些人则认为实名制可能导致人们在网络上言不由衷，违反了言论自由的原则。
他们主张通过技术手段和法律手段来加强网络诽谤的打击，减少网络诽谤的发生。
最后，网络诽谤的争议问题还涉及到社会的责任。
刑法罪名之诽谤罪简析概念诽谤罪，是指捏造并散布某种事实，足以败坏他人名誉，情节严重的行为。
一量刑与处罚犯本罪，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
二刑法条文2.1 《中华人民共和国刑法》第二百四十六条【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者以其他方法公然侮辱或者捏造事实诽谤他人的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
三构成要件——犯罪构成3.1 本罪侵犯的客体是公民的人格和名誉。
3.2 本罪的客观方面表现为捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。
3.3 本罪的主体是一般主体，即已满16周岁具有刑事责任能力的自然人。
3.4 本罪的主观方面表现为直接故意。
即明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，会发生损害他人名誉的危害后果，并且希望这种结果的发生。
四罪与非罪以及相近罪的区别4.1 罪与非罪的区别4.1.1 构成本罪是否要求捏造行为与散布行为齐备，尚有值得研究之处。
但一般认为捏造与散布是两个紧密联系缺一不可的要素。
没有捏造行为致使出于直接故意单纯散布虚假事实造成严重后果时是否构成诽谤，仍值得研究。
此外，本罪是否要求公然实施，存在两者观点，一是认为需要，另一观点认为不需要。
但诽谤必须存在捏造并散布的行为，因而必然要求公然方式进行，即必须被他人感知，如此才可造成对被害人名誉的损害。
4.1.2 诽谤死者的行为，目前只能按照民事或行政方式处理。
4.1.3 文学创作中的诽谤罪是否成立应注重考查：4.1.3.1 能否依据文学创作的作品推知诽谤的对象；4.1.3.2 作品捏造的情节是否严重背离事实，给特定人造成人格、名誉损害。
4.2 相近罪的区别4.2.1 与侮辱罪的界限4.2.1.1 行为构成不同。
本罪要求具备散布并捏造事实的行为。
最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（九）》时间效力问题的解释《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（九）〉时间效力问题的解释》已于2015年10月19日最高人民法院审判委员会第1664次会议通过，现予公布，自2015年11月1日起施行。
最高人民法院2015年10月29日最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（九）》时间效力问题的解释（2015年10月19日最高人民法院审判委员会第1664次会议通过）为正确适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》，根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定，现就人民法院2015年11月1日以后审理的刑事案件，具体适用修正前后刑法的有关问题规定如下：第一条对于2015年10月31日以前因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪的，不适用修正后刑法第三十七条之一第一款的规定。
其他法律、行政法规另有规定的，从其规定。
第二条对于被判处死刑缓期执行的犯罪分子，在死刑缓期执行期间，且在2015年10月31日以前故意犯罪的，适用修正后刑法第五十条第一款的规定。
第三条对于2015年10月31日以前一人犯数罪，数罪中有判处有期徒刑和拘役，有期徒刑和管制，或者拘役和管制，予以数罪并罚的，适用修正后刑法第六十九条第二款的规定。
第四条对于2015年10月31日以前通过信息网络实施的刑法第二百四十六条第一款规定的侮辱、诽谤行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，适用修正后刑法第二百四十六条第三款的规定。
第五条对于2015年10月31日以前实施的刑法第二百六十条第一款规定的虐待行为，被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的，适用修正后刑法第二百六十条第三款的规定。
第六条对于2015年10月31日以前组织考试作弊，为他人组织考试作弊提供作弊器材或者其他帮助，以及非法向他人出售或者提供考试试题、答案，根据修正前刑法应当以非法获取国家秘密罪、非法生产、销售间谍专用器材罪或者故意泄露国家秘密罪等追究刑事责任的，适用修正前刑法的有关规定。
网络侮辱诽谤罪司法解释以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
近些年来我国的信息技术的发展相当快，很多人会利用互联网和网络上的那些社交平台，散播他人隐私，随意在网络上辱骂诽谤他人，这很有可能会触犯我国的诽谤罪。
在网络上随意诽谤他人具有传播速度极快的性质，为此，我国相关部门出台了一部有关网络我们诽谤罪的司法解释。
本文我们将了解一下网络侮辱诽谤罪司法解释具体内容。
▲关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》等规定，对办理利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“捏造事实诽谤他人”：(一)捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的;(二)将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的;明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以“捏造事实诽谤他人”论。
第二条利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：(一)同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的;(二)造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的;(三)二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的;(四)其他情节严重的情形。
第三条利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第二款规定的“严重危害社会秩序和国家利益”：(一)引发群体性事件的;(二)引发公共秩序混乱的;(三)引发民族、宗教冲突的;(四)诽谤多人，造成恶劣社会影响的;(五)损害国家形象，严重危害国家利益的;(六)造成恶劣国际影响的;(七)其他严重危害社会秩序和国家利益的情形。
浅析网络诽谤犯罪的法律规制网络诽谤是指在互联网平台上通过文字、图片、视频等方式，对他人进行不实、恶意的攻击、诋毁、诽谤的行为。
这种行为不仅会对被诽谤的人造成严重的精神伤害，还可能波及到被诽谤人的家人、朋友和社会形象造成较大的负面影响。
针对网络诽谤犯罪，我国法律进行了一系列的规制。
我国《刑法》对网络诽谤犯罪实行了明确的规定。
《刑法》第三百四十七条规定：明知是虚假事实，诽谤他人的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节较轻的，处或者并处管制、拘留。
该条规定颇具操作性，明确了网络诽谤犯罪的构成要件，即必须是虚假事实，并且行为人需要具备明知虚假事实的故意犯罪心态。
因此，在判断网络诽谤犯罪时，需要对有关网络内容进行严格的分析和审查，以确保定性属实。
另外，该条规定规定了具体的刑罚，对网络诽谤犯罪形成了有力的威慑力。
二、《互联网信息服务管理办法》对网络诽谤犯罪的规制我国《互联网信息服务管理办法》对网络诽谤行为亦有明确规制。
该办法规定：互联网信息服务提供者应当依法对其提供的信息内容负责，不得制作、复制、发布、传播法律、行政法规禁止的信息内容。
如构成违法犯罪的，应当依法追究刑事责任。
该条规定从提供互联网信息服务的角度，明确了互联网信息服务提供者的责任和义务。
在提供互联网信息服务的过程中，相关的信息内容必须符合国家法律法规的规定，否则需要承担法律责任。
这更加强调了网络诽谤行为的违法性和严重性，及时地防止网络诽谤行为的发生和持续。
三、相关案例分析网络诽谤罪是一种比较新的罪名，在司法实践中也出现了不少相关案例。
比如，2012年某网民在网上发布“杭州喜来登酒店女艺人宿舍随意出入，艺人整容酒店保密等信息”，造成了不良影响。
该网民因此被判处有期徒刑6个月的刑罚，并处罚金。
此案中，行为人先是在互联网上发布了虚假信息，进而诋毁了酒店和艺人的形象，给他人造成了不良影响。
在涉及网络诽谤行为时，行为人的故意及所发布的信息是否属实，是关键的判断点。
网络诽谤与言论自由在当今数字化的时代，互联网成为了人们交流、表达和获取信息的重要平台。
言论自由在网络空间得到了前所未有的扩展，每个人都有机会发表自己的观点和看法。
然而，这种自由也带来了一些问题，其中网络诽谤就是一个不容忽视的现象。
言论自由是一项基本的人权，它赋予了人们表达自己思想和意见的权利。
在网络环境中，言论自由使得人们能够更广泛地参与公共事务的讨论，促进信息的传播和思想的交流。
我们可以在网络上分享自己的生活经历、表达对社会现象的看法、参与各种话题的讨论，这无疑丰富了我们的精神生活，也推动了社会的进步。
但是，言论自由并非是无边界的。
当言论超出了一定的界限，就可能构成网络诽谤。
网络诽谤是指通过网络平台故意捏造并散布虚构的事实，损害他人名誉的行为。
与传统的诽谤相比，网络诽谤具有传播速度快、范围广、影响大等特点。
一条不实的言论在网络上可能瞬间传遍全球，给受害者带来极大的伤害。
网络诽谤的危害是多方面的。
对于受害者个人来说，其名誉可能会受到严重损害，导致社会评价降低，工作和生活受到极大影响。
比如，有人在网络上恶意造谣某企业员工贪污受贿，这可能会让该员工失去工作机会，甚至在行业内难以立足。
对于社会来说，网络诽谤破坏了社会的信任和和谐。
当虚假信息充斥网络，人们会对所获取的信息产生怀疑，从而影响正常的交流和合作。
那么，为什么会出现网络诽谤这种现象呢？一方面，部分人法律意识淡薄，不了解网络诽谤的严重性和法律后果。
他们认为在网络上发表言论可以随心所欲，无需承担责任。
另一方面，一些人出于嫉妒、仇恨或其他不良动机，故意编造虚假信息来攻击他人。
此外，网络的匿名性也为网络诽谤提供了一定的便利。
有些人认为在匿名的保护下，可以逃避责任和惩罚。
为了遏制网络诽谤，保障公民的合法权益和维护社会的正常秩序，法律的介入是必不可少的。
我国法律明确规定，诽谤他人构成犯罪的，要依法追究刑事责任。
同时，受害者也可以通过民事诉讼要求诽谤者承担民事赔偿责任。
新媒体平台造谣传播案件的法律责任界定《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二百零七条规定：“利用信息网络侮辱、诽谤他人，或者编造、故意传播虚假信息，对社会秩序造成严重影响的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
”根据该法条，对于新媒体平台造谣传播案件，需要界定的法律责任包括两方面，即信息网络传播者和新媒体平台的责任。
首先，对于信息网络传播者的法律责任界定。
根据《刑法修正案（九）》第二百零七条的规定，造谣传播行为属于编造、故意传播虚假信息的行为，这是一种公然侵犯他人名誉权、损害社会秩序的行为。
信息网络传播者在制作、传播虚假信息时，明知其内容为谣言但仍进行传播，应依法承担相应的刑事责任。
同时，若造谣传播的后果严重影响社会秩序，情节特别严重者，可处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
其次，对于新媒体平台的法律责任界定。
新媒体平台作为信息网络传播的主要渠道和承载者，对于网络上的信息传播具有重要影响力。
《互联网信息服务管理办法》第七条规定：“互联网信息服务提供者应当依法承担相应的法律责任。
”根据该规定，新媒体平台应承担相应的法律责任。
新媒体平台作为信息发布的主体，应当加强对用户发布内容的监管与审核，对明显违法、虚假的信息进行删除和屏蔽，尽到合理的注意义务。
如果新媒体平台在明知或应知道某一信息为虚假信息的情况下未采取技术措施阻止其传播，或者故意传播虚假信息，致使虚假信息在平台上迅速传播并造成严重影响，新媒体平台应当承担相应的民事赔偿责任。
法律责任的界定不仅需要考虑到信息网络传播者的个人行为，还需要对新媒体平台的行为进行界定。
仅将责任完全归责于信息网络传播者或新媒体平台都无法从根本上解决造谣传播问题。
针对新媒体平台造谣传播案件的法律责任界定，可以借鉴其他国家对信息虚假传播的处理经验，积极建设信息鉴别与监管机制，提升新媒体平台的自律意识与社会责任感。
同时，还应加强立法，完善相关法律法规，明晰新媒体平台的监管责任，确保信息网络传播的健康发展。
从《中华人民共和国刑法修正案（九）》第十六条谈网络侮辱、诽谤行为的相关注意事项广东广强律师事务所刑事律师梁栩境《中华人民共和国刑法修正案（九）》（下称《修正案》）现已实施，本次的《修正案》有不少亮点，其加强了针对不同领域犯罪行为的打击力度同时亦根据司法实践情况逐步减少适用死刑的罪名。
在新规施行后，新条款的出现或原有条款的修改让部分罪名在司法实践中出现了新的情况，本文将根据《修正案》的第十六条，探讨该条文增加后，通过信息网络平台实施侮辱、诽谤行为时，被害人提起自诉的相关新情况。
《修正案》施行后刑法第二百四十六条规定（下划线部分为新增条款）：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
【该款条文制定的必要性】尽管侮辱、非法罪早已入刑，但立法者在制定该两个罪名时，只要针对的系在现实世界中所施行的侮辱、诽谤行为。
随着信息网络的兴起，网络上存在的多侮辱、诽谤行为均系通过匿名、在不同的平台上发表。
考虑到侮辱、诽谤罪一般情况下告诉才处理，此时该行为的被害人在维权或希望追究行为人刑事责任时，则面临取证困难、被告不明确等情况，很多时候被害人甚至连行为人的真实姓名、住所地均不清楚。
正是考虑到该行为被害人取证难甚至根本无力取证的情况，立法者便于原条文中增加该第三款，此时，对于被害人难以取证的情形，人民法院可以要求公安机关提供必要的协助，以维护被害人的合法权益。
【通过信息网络事实侮辱、诽谤行为的认定】实务中，考虑到信息网络的传播速度快、传播范围广泛等特点，许多在现实世界中进行的侮辱、诽谤行为亦会通过信息网络进行传播，即在实施相关行为的过程中，现实与网络存在一定的交叉。
故在适用该罪名第三款规定时，应严格把握通过公安机关协助获取的证据应能够证明行为人系通过信息网络实施相关行为这一事实。
从《中华人民共和国刑法修正案(九》第十六条
谈网络侮辱、诽谤行为的相关注意事项
广东广强律师事务所刑事律师梁栩境
《中华人民共和国刑法修正案(九》(下称《修正案》现已实施,本次的《修正案》有不少亮点,其加强了针对不同领域犯罪行为的打击力度同时亦根据司法实践情况逐步减少适用死刑的罪名。
在新规施行后,新条款的出现或原有条款的修改让部分罪名在司法实践中出现了新的情况,本文将根据《修正案》的第十六条,探讨该条文增加后,通过信息网络平台实施侮辱、诽谤行为时,被害人提起自诉的相关新情况。
《修正案》施行后刑法第二百四十六条规定(下划线部分为新增条款:
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为,被害人向人民法院告诉,但提供证据确有困难的,人民法院可以要求公安机关提供协助。
【该款条文制定的必要性】
尽管侮辱、非法罪早已入刑,但立法者在制定该两个罪名时,只要针对的系在现实世界中所施行的侮辱、诽谤行为。
随着信息网络的兴起,网络上存在的多侮辱、诽谤行为均系通过匿名、
在不同的平台上发表。
考虑到侮辱、诽谤罪一般情况下告诉才处理,此时该行为的被害人在维权或希望追究行为人刑事责任时,则面临取证困难、被告不明确等情况,很多时候被害人甚至连行为人的真实姓名、住所地均不清楚。
正是考虑到该行为被害人取证难甚至根本无力取证的情况,立法者便于原条文中增加该第三款,此时,对于被害人难以取证的情形,人民法院可以要求公安机关提供必要的协助,以维护被害人的合法权益。
【通过信息网络事实侮辱、诽谤行为的认定】
实务中,考虑到信息网络的传播速度快、传播范围广泛等特点,许多在现实世界中进行的侮辱、诽谤行为亦会通过信息网络进行传播,即在实施相关行为的过程中,现实与网络存在一定的交叉。
故在适用该罪名第三款规定时,应严格把握通过公安机关协助获取的证据应能够证明行为人系通过信息网络实施相关行为这一事实。
如行为人通过张贴大字报对被害人进行侮辱,并将照片传到微博、微信等平台中,此时若被害人取证确有困难,则公安机关予以协助取证的应系行为人通过信息网络平台传播相关图片的证据,而非其张贴大字报的相关行为。
否则,将会导致该条文的滥用,与侮辱、诽谤罪“不告不理”的特点相违背。
【提供证据确有困难的认定】
尽管《修正案》为被害人取证提供了新的途径,但在实践中应就何为提供证据确有困难进行细致的划分,不能随意地认定,对此笔者认为,对于下列情况,可认定为“确有困难”:
1.被害人因自身情况取证困难
对于年迈、身体患有严重疾病的被害人,由于对于其在刑事诉讼的进程中无法较好地进行取证事宜,故在面对此类被害人提起自诉而又未委托代理人的案件时,人民法院可认定其具有取证困难的情形,要求公安机关予以必要协助。
2.所需的证据被害人无法获取
刑事自诉案件中,往往需要被害人提供被告的信息,才可予以立案。
网络上被害人了解的往往是被告的网名或是简称,并不了解其真实的身份信息。
此时被害人并不具备查询被告真实信息
的能力,而公民的身份信息公安机关的数据库中必然有备存且该信息更为权威,故笔者认为,人民法院在此情况下可要求公安机关予以协助,而非要求被害人自行查实。
3.需要第三方平台所确认的证据
信息网络平台上实施侮辱、诽谤行为的证据多为证据类型中的电子证据,而该电子证据又常体现为聊天记录、回复贴等。
尽管被害人可以通过截图予以固定相关电子证据,但由于此时该证据属于传来证据,可能因存在瑕疵等问题而不予采纳。
故对于聊天记录等证据,公安机关可以通过向第三方平台调取,确认该证据真实、合法,并将证据用于刑事诉讼活动中,维护被害人的利益。
【修正案实施后侮辱、诽谤刑事自诉所应注意问题】
在《修正案》实施后,通过信息网络平台进行的侮辱、诽谤行为,被害人进行刑事自诉时,应注意以下问题:
1.通过IP地址等,确认被告信息
被害人可通过实施行为的网络帐号的IP地址、或是相关绑定手机号码、身份信息的社交帐号,确定被告的信息。
如通过IP地址查询该宽带的注册登记人、通过绑定的手机号码查询该号码登记的身份证等,以确定被告信息。
2.证明相关行为达到情节严重的程度
侮辱、诽谤罪均需达到情节严重的程度才应予科处刑罚。
具体情节严重的情形可参考最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定:“利用信息网络诽谤他人,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”:(一同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上,或者被转发次数达到五百次以上的;(二造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的;(三二年内曾因诽谤受过行政处罚,又诽谤他人的;(四其他情节严重的情形。
”
3.注意区分不同证据情况采取措施
被害人对于所持有的证据,应根据不同的情况予以加固。
如对于已掌握的身份信息等,应通过法院申请公安机关协助,予以核实;对于已保存的聊天记录、贴子的截图等,亦可要求第三方
平台出具证明该真实性的证明;而对于自身无法调取而又确实存在的证据,则应要求法院予以调取。
总而言之,新规的施行为被害人维护自身权益提供了帮助,但只有熟悉该规定的相关情况,才能更好地维护自身合法权益。
(欢迎转载,但需注明作者和来源:金牙大状律师网。
