外国城市化
- 格式:docx
- 大小:74.56 KB
- 文档页数:7
国外城镇化的经验与启示
国外城镇化的经验与启示
一、引言
国外城镇化是指发达国家的城镇化进程及其相关政策和实践。
通过研究国外城镇化的经验和教训,可以为我国城镇化进程提供借鉴和启示。
本文将从以下几个方面对国外城镇化进行深入探讨和分析。
二、国外城镇化的定义与背景
1、国外城镇化的定义
2、国外城镇化的背景
三、国外城镇化的推动因素
1、经济因素
2:社会因素
3:政策因素
4、环境因素
四、国外城镇化的政策措施
1、城镇规划和土地管理
2、住房供应与保障
3、城市基础设施建设
4、城市公共服务配套
5、城市治理与管理
6、环境保护与生态建设
五、国外城镇化的经验与启示
1、发达国家的城镇化政策和实践
2、城镇化与社会经济发展的关系
3、城市规划与城市发展的协同性
4、城镇化过程中的社会问题与解决方法
5、环境保护在城镇化中的重要性
六、我国城镇化的借鉴与改进
1、借鉴国外城镇化的成功经验
2、针对我国实际情况进行改进和创新
七、附件
1、国外城镇化相关政策法规
2、国外城镇化案例分析
八、法律名词及注释
1、城镇化:指农村人口流向城市、城市人口增长、城市化率提
高的过程。
2、城镇化政策:指为促进城镇化发展而采取的一系列政策措施。
世界主要国家的城市化进程和城市管理方式一、城市化进程1.城市化的定义:城市化是指人口、经济、社会活动等从农村地区向城市地区的转移和集中过程。
2.城市化的阶段:(1)初期阶段:城市人口比例较低,城市发展主要依靠手工业和商业。
(2)加速阶段:城市人口比例迅速增加,工业化进程加快,城市成为生产和消费的中心。
(3)成熟阶段:城市人口增长速度放缓,城市化水平达到较高水平,城市功能不断完善。
3.城市化进程中的问题:(1)人口拥挤:城市人口密度过大,导致住房、交通等问题。
(2)环境污染:工业化和城市化过程中产生的废弃物和污染物对环境造成严重影响。
(3)资源紧张:城市化进程中对水资源、土地资源等自然资源的需求不断增加。
(4)社会问题:城市化进程中产生的贫富分化、失业、犯罪等问题。
二、城市管理方式1.城市管理的基本原则:(1)以人为本:关注城市居民的需求,提高城市居民的生活质量。
(2)可持续发展:保护环境,合理利用资源,实现经济、社会和环境的协调发展。
(3)法治化:依法行政,加强城市管理的法制建设。
(4)社会参与:鼓励公众参与城市管理,提高城市管理的民主化程度。
2.城市管理的主要内容:(1)城市规划:制定城市发展战略,合理布局城市空间,引导城市健康发展。
(2)城市基础设施建设:完善城市交通、供水、供电、排水、通信等基础设施。
(3)城市公共服务:提供教育、医疗、文化、体育等公共服务设施,满足城市居民需求。
(4)城市环境保护:加强城市环境治理,提高城市环境质量。
(5)城市公共安全:保障城市治安、消防、食品安全等方面的安全。
3.城市管理的主要模式:(1)政府主导型:政府在城市管理中起主导作用,负责制定政策和规划,引导城市发展。
(2)市场主导型:市场机制在城市管理中起主导作用,通过市场竞争推动城市发展。
(3)社会自治型:社区居民和社会组织在城市管理中发挥重要作用,实现民主管理和自我服务。
(4)混合型:政府、市场和社会三种力量在城市管理中相互结合,共同推动城市发展。
国外城市化现状与启示研究随着全球经济的不断发展,城市化成为了一个不可避免的趋势。
国外城市化发展已经取得了很大的成就,但也在一些方面面临挑战。
通过对国外城市化现状的研究,可以为我国城市化进程提供一定的启示。
一、国外城市化现状1.城市化进程加速在全球化的背景下,各国城市化进程迅速加速。
据联合国数据显示,全球城市化率已达到55%,预计到2050年,城市化率将达到68%。
在发达国家中,城市化率已经达到80%-90%,而发展中国家的城市化速度更加迅猛。
2.城市化对环境的影响城市化进程对环境的影响也越来越明显。
随着城市化进程的加速,工业化、能源消耗、交通问题等问题日益突出。
城市垃圾、废气、废水等排放不断增加,城市的生态环境面临严重挑战。
3.城市化对社会的影响随着城市化进程加速,城市的社会问题也日益凸显。
城市贫富差距扩大,社会犯罪率上升,公共资源分配不均等问题不断引起关注。
4.城市化对经济的影响城市化进程对经济的影响也非常显著。
城市化进程加速了城市规模的扩大和产业结构的转型,促进了经济的发展。
但同时也使城市劳动力市场竞争加剧,城市失业和社会保障问题加重。
二、国外城市化的启示1.城市化规划必须科学合理国外城市化规划非常注重科学性和可行性。
在城市化规划中,必须综合考虑经济、环境、社会等各个方面的因素,制定出科学合理的发展方案。
2.城市化要注重环境保护城市化进程必须注重环境保护。
国外城市化进程中,注重绿色发展,完善城市公园、生态园、森林公园、生态廊道等绿地系统,同时,加强城市污染治理,严格控制工业废气、废水等排放,为城市发展创造良好的环境条件。
3.城市化要注重社会公平城市化进程中要注重社会公平。
在城市化规划中,必须注重人口流动和社会保障问题,完善城市公共交通系统,推进住房保障政策,促进城市建设和社会发展的和谐。
4.城市化要注重经济发展城市化进程必须注重经济发展,以产业升级、产业转型和城市创新为重点,促进城市产业结构的优化和调整,提升城市经济竞争力。
英国城市化发展研究城市化发展是一个全球性的趋势,英国也不例外。
随着经济的发展和人口的增长,英国的城市化进程不断加速,城市化对英国社会经济和环境等方面产生了深刻的影响。
本文将探讨英国城市化的发展历程、主要特征以及其中存在的问题。
一、英国城市化的发展历程英国城市化的起点可以追溯到17世纪末,从此开始逐步进入城市化过程。
然而,通过19世纪的工业革命,城市化进程加速。
在这个时期,英国发生了巨大的人口迁移,城市人口增长的速度远远快于农村人口增长,这种趋势一直持续到20世纪初。
从那时起,英国城市化的发展一直在不断加速。
在20世纪中期,英国经历了工业经济的衰退,城市失去了大量工业和制造业就业机会,这种情况导致了城市的繁荣度下降。
但是,随着金融、媒体以及其他服务领域的发展,城市又开始重新焕发生机。
2000年以来,英国城市化的发展进程进入了一个新的阶段,城市变得更加多元化和国际化。
这个时期,英国领导的投资和项目,如伦敦的奥运会和曼彻斯特的城市重建计划等等,都大大促进了城市的发展。
二、英国城市化的主要特征英国城市化的主要特征包括城市规模、城市功能、城市化方式以及城市的社会构成等方面。
首先,英国城市化的规模正在不断扩大。
2015年,伦敦的人口达到了850万,曼彻斯特的人口达到了240万。
除了这两个城市,许多其他城市也在迅速增长。
这些大城市的发展驱动着周边地区的经济和社会发展。
其次,英国的城市功能日益多样化。
除了早期的制造业和工业领域,英国的城市也发展起了众多的服务业、金融业、技术业和文化艺术等方面,这些领域的发展使得英国城市拥有更加多样化的经济结构和就业机会。
第三,英国城市化的方式正在不断变化。
在过去,城市的发展主要依靠大规模的基础设施投资和城市扩张,现在则更加注重城市内部的提高功能和效率,例如公共交通的改进、城市绿化和循环经济等都受到了广泛关注。
最后,英国的城市社会构成也正在发生变化。
移民和多样性是城市化进程中一个重要的驱动力。
欧美国家城市化实践各具特色在中国城市化的过程中,产生了诸如新城和老城的经济联系、新城的规模与土地合理利用等问题。
欧美一些国家在城市化过程中同样经历过这些问题,科学审视欧美发达国家的做法,其中一些经验值得借鉴。
美国:合理重塑城市。
美国在20世纪30年代的大危机之后,开始重视城市问题。
美国的理念认为,要建立理想的城市环境,不能依靠大规模的人口分散,而是通过有前瞻性的良好规划,合理地重塑城市社区和区域,系统解决城市的发展及再发展问题。
关注的重点是住房问题、清除贫民窟及城市复兴。
美国通过扩展原有的城市和建立新城,疏散城市的压力和转移部分城市职能。
城市化转型时,规划方式一度趋向于支持私有化,建设为工业企业服务的公司镇,但后来则转向为满足从大城市迁出人口的居住需要而规划郊区城镇。
规划理念和周边环境是新城吸引人口迁入的最初动力。
在许多新城开发的过程中,美国的住房政策也越来越关注为收入较低的居民提供住房,并通过有条件的抵押贷款,刺激房屋建设和房屋产权所有。
如1949年的《住房法案》旨在加强公共房屋和住房改造计划,1968年的《住房法案》开始关注为更多穷人提供住房。
美国逐渐形成了现有的城市化和城市体系格局,城市和乡村之间的差异几近消失。
英国:出台规划法抑制投机开发。
20世纪50年代前后,英国的伦敦规划包括城镇规划、区域规划和国家规划。
城镇规划要求提供有较好的住房、社区设施、就业岗位和开放空间的居住区,同时要降低和控制居住密度,引导人口及经济活动由内城向外围的新城转移。
区域规划部分依赖老城镇的扩张、部分依赖新城,引入大都市环状绿带,构建伦敦区有序且高效的空间组织,同时注意控制郊区蔓延。
国家规划强调,在伦敦中心区以容积率控制办公业和工业的增长,根据发展工业的执照重新布局,将就业岗位再分配到高失业的区域,保持充分就业。
英国城市开发存在较强的企业化倾向,因缺乏长远规划,私人公司为追求利润的投机开发助长了城市蔓延。
为抑制投机,英国出台了城镇规划法,最重要的是在1932年授权地方当局“控制开发,确保适当的宜人的和舒适的生活条件,保护已有建筑物”,注重保护城市原有的形态和功能。
世界各国的城市化进程及其影响有何异同?随着人口数量的逐渐增长,城市化已成为一种趋势,各国都在不断地推行城市化,但不同国家的城市化进程及其影响却有所不同。
下面将对世界各国的城市化进程及其影响进行分析和比较。
一、中国的城市化进程及其影响1.城市化进程中国的城市化迅速发展,从1950年左右开始实行城市计划经济以来,城镇人口从2000万增长到8亿,城市化率达到了58.5%。
中国加快推进城市化建设,减少城乡发展差距,有助于缓解农村人口过剩问题。
现在,中国城市化的重点是推进新型城镇化,加强城市公共设施建设,促进城市发展。
2.影响相对于其他国家,中国城市化进程带来的影响更大,城市发展带动了社会经济发展和民生改善。
在城市发展中,中国还鼓励创新和人才集聚,促进经济快速发展。
同时对环境造成了一定程度的压力,城市发展过程中也产生了一些社会问题。
二、美国的城市化进程及其影响1.城市化进程美国的城市化进程比较成熟,城镇人口占总人口的比重已超过80%,城市化率达到85%。
美国的城市化发展从20世纪初期开始,现在城市化的重点在于老工业城市的再生和城市可持续发展。
美国各地的城市具有不同的特色和文化,对全国经济的发展做出了巨大的贡献。
2.影响美国的城市化进程带来了经济上的发展,同时也出现了许多社会问题,比如城市贫困和不公平的社会结构。
随着城市可持续发展的要求越来越高,美国开始探索城市绿色发展模式,促进城市经济社会可持续性发展。
三、印度的城市化进程及其影响1.城市化进程印度是一个高度人口密集的国家,城市化进程非常缓慢,目前城市化率不到35%。
印度的城市化建设也面临很多困难,包括城市基础设施建设和城市经济发展等方面。
2.影响印度的城市化进程给人们带来了一些负面影响,包括城乡差距加大和环境污染问题等。
此外,印度还出现了城市贫困和居民生活质量低下等问题。
本文从国别角度介绍了世界各国的城市化进程及其影响,并且列举了各国发展城市化的优劣势。
20世纪初美国的城市化过程20世纪初,美国经历了一场前所未有的城市化过程。
自从1850年以来,美国城市人口就已经开始高速增长,直至20世纪初,城市人口已经超过了农村人口。
这一变化的原因有很多,但其中最主要的原因是农业技术的进步和工业革命的兴起。
农业技术的进步使得农民的劳力变得不再那么必要。
在19世纪末,农业机械化的革命使得农民可以生产更多的粮食和其他产品,而不需要那么多的人工劳力。
这样,农民就开始不断迁往城市,成为城市工人。
工业革命的兴起则为城市化进程提供了更多的动力。
19世纪末,美国的工业开始经历高速发展,越来越多的新企业和工厂涌现出来,吸引了大量的工人进入城市。
城市成为了工业革命的中心,吸引了一大批移民和黑人从南部农村地区和欧洲国家涌入城市。
这一城市化的进程带来了很多挑战。
首先,城市Infrastructural,建设和管理变得十分苛刻。
城市的出行、居住和供电问题都需要得到解决,因为当时的城市基础设施并不足以支撑这样大量的人口和工业。
其次,当时的城市化也带来了诸多社会问题。
城市的种族、阶级和文化分歧日益严重,这加剧了城市犯罪和暴力事件的发生。
而且,城市的快速增长也造成了大量的环境污染和健康问题,比如水源污染和传染病爆发。
然而,城市化过程也带来了许多机遇。
城市化给美国经济带来了巨大的增长。
城市提供了更多的工作机会,组建了新的行业,并且促进了商业和金融的发展。
此外,城市还吸引了一批聪明、有才能的人,包括艺术家、作家、学者和政治家,他们在城市环境下进行创造性的工作,并且为城市的文化、建筑和艺术发展做出了巨大贡献。
20世纪初城市化带来的这些挑战和机遇形成了我们今天的城市。
尽管城市化带来了很多问题和挑战,但它也证明了城市可以为美国和世界带来许多机遇和繁荣。
现今的城市化进程和挑战同样给我们带来了巨大的创新和机遇,通过探索这些机遇和解决这些挑战,我们有望打造出更加绿色、创新和可持续的城市。
1、英国是世界上最早推进城市化的国家,经历过发达国家城市化进程中所有现象,因此总结英国城乡统筹推进城市化的经验对于我国城市化进程的健康发展具有重要意义。
从英国的发展得出以下主要经验:推进城市化必须首先制定正确的计划;农业是推进城市化发展的基础;政府必须制定相关法律来保证城乡统筹发展;采取大城市和小城镇相结合的战略;广泛宣传,争取公众参与和政府决策结合起来。
[“工业化是英国城市化的动力,也是其他国家城市化的动力。
”傅崇兰指出。
英国由于城市化发展较早,因而大城市占据了相当比重。
1800年,世界只有一个人口超过100万的城市,伦敦。
19世纪晚期,英国70%的人口居住在城市中,成为世界上第一个初步英国城镇人已经占总人的33%,2001 年。
英国的城市化率为89%。
Il_到2005年,英国的城市化率已经达到90%以上。
在此过程中,英国和其他国家一样,出现过“城市病”,也出现过逆城市化现象。
2、加拿大城市化水平已经达到80%以上,且已经形成了4个明显的城市区域:多伦多安大略湖滨城市群,蒙特利尔城市群,温哥华城市群、渥太华—加蒂诺城市群。
作为一个联邦体制国家,其政治架构是把关于城市的立法置于省政府的立法管制之下,因此各省有自己的城市规划立法体系和政府体系。
其中安大略省在促进区域协调,促进大多伦多地区的形成上采取了一些行之有效的做法,被认为是世界上都市区治理最为典型、经验最为丰富、改革最为彻底、实践最为成功的大都市区。
3揭批伪专家系列之一:误读城市化率可能误判房市前景2009-5-7 全球品牌网宋延庆最近几年来,在关于房地产市场的讨论中,城市化率的概念被引用的程度非常高。
相对一部分观点认为,随着我国城市化率的逐年提高,市场需求将会随之放大,甚至视为房市长期发展的最大利好。
这显然缺乏对城市化率的深入、系统认识,特别是对城市化率的误读可能导致对未来房市做出错误的判断,有误人误己之虞。
城市化率是衡量一个国家或地区城市化水平(urbanization level)或城市化发展程度的数量指标,通常是指一定地域内城市人口占全部人口的比率。
城市化率变化趋势综合反映了一个国家或地区城市发展的历史与现状。
但是如果不综合考虑我国的特殊因素,而简单地用城市化率变化趋势预测未来,既有可能犯严重的逻辑错误。
首先,我国城市化率并不是我国城市化水平的真实反应。
我国城市化率是采用公安部门认定的非农业人口与全部人口的比重,也就是说,它是我国特殊的、怪异的户籍政策下的一项简单的数量指标,它并不是国际公认的城市化率计算方法。
国际公认的城市化率计算基础是城市人口——包括了在城市工作、生活的各类人口,而我国的城市化率计算基础是非农业人口,其中没有包含农民工阶层及其他部分流动人口。
仅以进城农民工为例,根据国家统计局的最新统计,截至2008年12月31日,中国农民工总量为22542万人。
2008年末在本乡镇以外就业的外出农民工数量为14041万人,占农民工总量的62.3%;本乡镇以内的本地农民工数量为8501万人,占农民工总量的37.7%。
按照国际公认的城市化率计算基础,至少在本乡镇以外就业的外出农民工因为已基本脱离了农业(本乡镇以内的本地农民工可能还是半工半农),应该计算在内。
按此计算的话,2007年我国实际城市化率应该是55.5%。
计算过程如下:2007年我国总人口132129万人,名义城市化率是44.9%,则非农业人口为:132129万×44.9%=59326万人。
再加上已经从事非农业工作的在本乡镇以外就业的外出农民工数量14041万人(考虑到经济危机导致返乡农民工增多的因素,2007年农民工数量肯定高于2008年,所以已是保守计算),则是59326万+14041万=73367万,城市化率为73367万÷132129万=55.5%。
如果再考虑到其它因素,如留在城市工作、但还保留着农村户籍的大量大中专毕业生,长期驻华的外籍人员(近年来,大量香港人在深圳买房子,台湾人在上海、苏南买房子,日韩人在北京租房子),2008年我国实际城市化率可能为58%~60%——远远高于一般预计的46%左右。
2008年美国的城市化率约为77%。
特别说明的是,美国于1970年达到69.9%后的近四十年里,城市化率仅提高了7%,增长率非常缓慢,而此前四十年提高了15%。
从大多数发达国家城市化率的历史来看,城市化率达到70%后,增长率就非常缓慢了。
由此可见,我国人口总量多的国情和三十年经济快速增长,使得我国实际城市化率水平已经比较高了。
如果将70%作为城市化率阶段性节点,我国城市化率的发展空间还有10%多一点,并不像有些人预测的那么大。
第二,我国城市化率可能很难超过70%。
对于今后城市发展的估计有种种研究、预测,但有一点是共同的,就是我们必须根据自己的社会、经济、历史、文化、人口等情况,走有中国特色的城市化之路。
这其中包含着两重含义。
一是城市化率不会,也不必太高,也不能太高,达到67%可能就差不多了。
如果再高,可能就会引发一系列的社会问题,如就业不充分,犯罪率高,生活成本高等。
现在看来,如果全国城市化率保持年增长l%的话,实际城市化率达到这个节点最多不到10的时间。
二是中国的城市化绝不意味着,而且也不能以大中型城市为主,而是要充分发掘广大城镇的发展潜力,因为农业和农村的提高也是城市化的重要内容。
以城镇为居住点的城市化已经成为发达国家城市化的主要特征。
例如美国城市人口中有超过50%的人口居住在郊区和城镇。
这个重要“信号”至少也有两层含义,一是我国城市化率的增长空间其实并不大,二是前瞻性地研究、开发郊区和城镇应该成为地产商的未来战略之一。
最后也是最重要的一点是,每年1%的城市化增长率能否转化为对住房的有效需求才是问题的核心。
住房市场需求可分为有效需求和潜在需求,有效需求是指在一定时间内愿意购买且有支付能力的需求,而潜在需求则是未形成支付能力的需求,潜在需求主要影响远期住房市场运行。
能不能买房主要考察居民购房支付能力,而不是城市化率。
城市化增长率能否转化为对住房的有效需求才是问题的核心。
至少在可预见的将来,并不乐观。
请记住:统计意义上的城市化率的提高,只具有户籍意义、社会保障意义,而不再与真实的城市实际生活人口数及相关生活需求有太大关系,与住房的有效需求关系更不大。
如果误读城市化率,或者放大城市化率的作用,可能会对未来房市造成误判。
欢迎与globrand(全球品牌网)作者探讨您的观点和看法,宋延庆:兰德咨询(中国)有限公司总裁(),从事房企管理咨询已有十余年经验。
(与我联系时,请说明您是在“全球品牌网”看到这篇文章的。
)进入宋延庆文章列表4、寻求答案:为什么日本的城市化率远低于韩国?昨晚参加北京师范大学经济与资源管理研究院新人招聘会议,我向应聘人提了个问题“为什么日本的城市化率低于、甚至是大大低于韩国?”该应聘人是人文地理专业毕业的博士,对城市地理很有研究,其博士论文写的就是城市化进程的机制问题。
提这个问题,当在情理之中。
发现这个问题纯属偶然。
会前,李晓西院长赠送我们每人一本书《2009年世界发展报告:重塑世界经济地理》。
我在随手浏览中发现,韩国的城市化率比日本高15个百分点。
见下表,这不符合城市化规律。
无论是从时间过程上看,还是从横向空间对比角度考察,城市化水平与经济发展水平呈高度正相关,即经济发展水平越高,城市化率也越高。
当然,到了高度发达、即城市化率超过80%以后,可能出现逆城市化,但从表中数字看,日本还没有进入到逆城市化阶段。
钱纳里通过对101个国家的相关数据分析,认为在一定的人均GNP水平上总有一定的生产结构、劳动力配置结构和城市化水平相对应。
即“钱纳里标准模式”。
日本的社会经济发展水平远高于韩国,2007年日本人均国民收入37670美元,韩国19690美元,前者是后者的2倍。
那为什么其城市化率却低于韩国、甚至低了15个百分点了呢?应聘者解释了几句,我认为没有说到点子上。
在座的梁老师认为,首先应该怀疑数据的真实性和可比性。
数据真实性不容置疑,就在该书的336页。
数据可比性确实有可能存在问题,因为对于城市和城市人口的界定,世界各国之间很不一样,人口在800人以上的聚落,很多国家就称之为城镇,居住其中的人口就属于城镇人口。
而在中国,800人的村庄有的是,居住其中的人口一般都不属于城镇人口。
但韩国和日本的城市和城市人口统计,估计不会有太大的差别。
这就是说,日本的城市化率远低于韩国,是不容置疑的事实。
因此,这个问题是确实存在的。
我对这个问题也有自己的解释,李老师和梁老师认为有一定道理,但需做进一步考证和分析。
特此寻求答案。
5、新加坡几乎是一个没有农村的国家,城市面积占总面积的绝大部分,新加坡人又注重城市建筑,境内道路两旁绿树成荫,街头到处是花圃、草坪,草茂花繁、整洁美丽,有“花园城市”的美称。
城市人口基本100%。
新加坡是东南亚的一个岛国,梵文意为狮子城,又因国土小如星斗,故称星洲、星岛。
新加坡国土总面积618平方千米,人口约有270万,其人口密度每平方千米高这4369人。
是世界上面积最小、人口密度最高的国家之一。
1965年独立后,立足本国实际,因地制宜,实行对外开放政策,经济迅速发展,成为世界上经济增长最快的国家之一。
究其发展的根本原因,主要是充分发挥其优越的地理位置这个有利因素,成为世界上利用地理位置发展经济的典型国家。
一、优越的地理位置新加坡位于马来半岛最南端,领土由新加坡岛和附近54个小岛组成,地理位置十分重要,向称“东方十字路口”。
北面与马来半岛隔着宽仅1.2千米的柔佛海峡,西边有长堤相连,交通便利;在南面隔着新加坡海峡同印度尼西亚相望,海峡长105千米,宽1.7千米,扼守着马六甲海峡入口处的航行要道。
二、利用地理位置发展经济新加坡地狭人稠,资源贫乏,依靠其得天独厚的地理位置发展经济,成为东南亚的经济中心,主要表现在如下四个方面:1、国际航运、航空和贸易中心新加坡港地理位置优越,气候和水文条件十分理想,港口货物年吞吐量达1亿吨以上,居世界前列,国际航空客运周转量仅次于美、英、法、日居世界第5位。
新加坡以此为基础,从邻国大量进口各类初级产品,汇总、分级、包装后再行出口,形成了以转口贸易和航运业为主体的独特经济类型。
2、工业和技术服务中心新加坡四面环海,以炼油和造船为核心的工业部门具有世界意义。
全国建有五大炼油厂,年加工能力达4290万吨,成品油出口额仅次于荷兰居世界第二位。
造船业为传统的优势部门,不仅能修造繁多的各项船舶,还是世界上海洋石油钻井平台的主要生产基地之一。
自20世纪70年代后期,工业以制造业为中心转向技木密集型部门,大力发展电子工业,电视传真设备、按钮式电话、光纤光缆、电脑化列车控制系统等均进入世界先进行列。