下载文档原格式
《不同家畜放牧对典型草原生物多样性和生态系统多功能性的影响研究》篇一一、引言随着人类对自然资源的依赖程度日益加深，对农业活动特别是家畜放牧对环境的影响研究变得尤为重要。
家畜放牧是典型的草原管理方式之一，对维持草原生态系统的平衡起着关键作用。
然而，过度放牧和不合理的放牧管理措施可能会导致生物多样性的丧失和生态系统功能的下降。
本文将深入探讨不同家畜放牧对典型草原生物多样性和生态系统多功能性的影响，旨在为合理放牧和保护草原生态提供科学依据。
二、研究区域与研究对象本研究选取了我国某典型草原区域作为研究对象，该区域具有丰富的生物多样性和独特的生态系统。
研究区域内的家畜主要包括牛、羊、马等，这些家畜的放牧活动对草原生态系统产生了显著影响。
三、研究方法本研究采用实地调查、文献资料分析和实验研究相结合的方法。
首先，通过对研究区域的实地调查，了解不同家畜的放牧情况和草原生态系统的现状。
其次，收集相关文献资料，分析国内外家畜放牧对草原生态系统的影响研究。
最后，通过实验研究，对比不同家畜放牧对草原生物多样性和生态系统多功能性的影响。
四、不同家畜放牧对生物多样性的影响1. 牛的放牧：牛的放牧活动会改变草原的植被结构，使草地更为肥沃，有利于某些植物的生长，但同时也会破坏草地植被的多样性。
长期过度放牧可能导致某些物种的消失，降低生物多样性。
2. 羊的放牧：羊主要以草为食，其放牧活动对草原的植被结构影响较小，但过度放牧仍可能导致某些植物种群数量的减少，从而影响生物多样性。
3. 马的放牧：马的放牧活动主要影响草原的土壤结构，长期过度放牧可能导致土壤侵蚀和退化，进而影响土壤中的微生物群落和植物生长，从而影响生物多样性。
五、不同家畜放牧对生态系统多功能性的影响1. 牛的放牧：牛的粪便为草原提供了丰富的有机质，有助于提高土壤肥力。
然而，过度放牧可能导致草地的退化，降低土壤保持能力，从而影响生态系统的稳定性。
2. 羊的放牧：羊在草地上活动可以疏松土壤，促进种子萌发和生长。
《不同放牧家畜对内蒙古典型草原植物群落结构的影响》篇一一、引言内蒙古作为我国重要的草原资源区，其草原生态系统对维护我国生态平衡具有重要意义。
草原生态系统的健康与否，直接受到放牧家畜的影响。
不同种类的放牧家畜，如牛、羊、马等，其采食行为、食性偏好和活动模式均有所不同，这些差异可能导致草原植物群落结构的改变。
本文旨在探讨不同放牧家畜对内蒙古典型草原植物群落结构的影响。
二、研究区域与方法（一）研究区域本研究选取内蒙古典型草原区作为研究对象，该区域具有丰富的草原资源和多样的放牧家畜种类。
（二）研究方法1. 调查法：通过实地调查和访问，了解不同放牧家畜的分布情况及其采食行为。
2. 观察法：观察放牧家畜在不同区域的采食情况，记录其采食行为和食性偏好。
3. 统计分析法：运用统计学方法，分析不同放牧家畜对植物群落结构的影响。
三、不同放牧家畜对植物群落结构的影响（一）牛的影响牛主要以草料为食，其采食行为较为广泛，对多种植物均有采食。
牛的采食行为可能导致草原植物群落的均匀度增加，同时也会对一些优势种群产生压力，导致其数量减少。
此外，牛的粪便也是草原生态系统中的重要养分来源，对土壤肥力的提高具有积极作用。
（二）羊的影响羊的采食行为较为特殊，主要以草本植物为食，对草本植物的采食更为频繁。
羊的采食行为可能导致草原中草本植物的数量减少，进而影响植物群落的组成和结构。
然而，由于羊的采食行为较为分散，对植物群落的破坏程度相对较低。
（三）马的影响马主要以草料和树叶为食，其活动范围较大，活动能力较强。
马的采食行为可能导致草原中优势种群的减少，同时也会破坏植物的根系，对植物群落的稳定性和再生能力产生较大影响。
然而，马的活动也可能促进草地的更新和再生。
四、讨论与结论（一）讨论不同放牧家畜对内蒙古典型草原植物群落结构的影响是复杂的。
牛、羊、马等家畜的采食行为和活动模式均有所不同，导致其对植物群落的影响也存在差异。
此外，草原生态系统的复杂性和动态性也使得这一影响变得更加复杂。
《放牧家畜类型对典型草原植物多样性及群落空间结构的影响》篇一一、引言草原生态系统作为地球上重要的自然资源，其植物多样性和群落空间结构对维护生态平衡和生物多样性具有至关重要的作用。
而放牧家畜作为草原生态系统中的重要组成部分，其类型和放牧方式对草原植物多样性和群落空间结构具有直接或间接的影响。
本文将针对放牧家畜类型对典型草原植物多样性及群落空间结构的影响进行详细的分析和研究。
二、放牧家畜类型及其对草原生态系统的影响家畜种类繁多，主要包括牛、羊、马等，而不同类型的家畜因其体重、采食行为和食物喜好等差异，对草原的利用和影响也不尽相同。
如牛倾向于在较为平坦的区域活动，食草强度较高；羊则在多种类型的生境中都有较高的活跃度，采食多种植物；而马则偏好在草地较高的区域活动，主要吃草本植物。
三、放牧家畜类型对植物多样性的影响（一）不同家畜类型对植物种群的影响不同类型的家畜因其采食行为和食物喜好的差异，对植物种群的影响也不同。
例如，牛的采食行为往往导致草地的草本植物减少，而羊则可能更倾向于采食一些特定种类的植物，这可能导致某些种类的植物数量减少或增加。
（二）对植物多样性的影响家畜的放牧活动会改变草原的生态环境，从而影响植物多样性。
过度放牧可能导致某些植物种群数量减少甚至灭绝，而适度放牧则可能有助于植物的传播和种群的更新。
因此，合理的家畜类型和放牧方式对维护植物多样性具有重要意义。
四、放牧家畜类型对群落空间结构的影响（一）改变植被覆盖度不同家畜的采食行为和活动范围会直接影响草原的植被覆盖度。
例如，体重较大的家畜在草地上的活动可能破坏植被，使植被覆盖度降低；而羊等小体型家畜的采食行为可能更倾向于选择某些特定种类的植物，从而改变植被的分布和组成。
（二）影响群落结构家畜的放牧活动还会影响草原的群落结构。
例如，过度放牧可能导致某些种类的植物数量减少或消失，从而改变群落的组成和结构。
而不同家畜类型的放牧方式也可能导致不同的空间分布模式，如羊可能形成更为均匀的空间分布模式，而牛则可能形成较为集中的空间分布模式。
《放牧畜种和强度对内蒙古典型草原植物群落结构和草畜生产的影响机制研究》篇一一、引言内蒙古典型草原是我国重要的自然生态系统之一，具有丰富的生物多样性和重要的生态服务功能。
然而，随着人类活动的不断增强，尤其是放牧活动的频繁进行，该地区的生态环境受到了严重的压力。
因此，研究放牧畜种和放牧强度对内蒙古典型草原植物群落结构和草畜生产的影响机制，对于保护和恢复该地区生态环境具有重要的理论和实践意义。
二、研究区域与方法本研究选取了内蒙古典型草原的多个地区作为研究对象，通过对不同放牧畜种和不同放牧强度的比较，探讨其对植物群落结构和草畜生产的影响。
主要采用的研究方法包括：文献综述、实地调查、样方采集、数据分析等。
三、放牧畜种对植物群落结构的影响1. 不同放牧畜种的食性差异不同放牧畜种具有不同的食性特点，对植物的选择性采食也不同。
例如，牛更倾向于采食高纤维的草本植物，而羊则更倾向于采食低矮的灌木和草本植物。
这种食性差异导致了对植物群落结构的直接影响。
2. 植物群落的适应性变化面对不同放牧畜种的采食压力，植物群落会进行适应性变化。
一些耐牧性强的植物种类得以生存并繁衍，而一些敏感的植物种类则可能逐渐消失。
这导致了植物群落组成的改变，进而影响了生态系统的稳定性和功能。
四、放牧强度对植物群落结构和草畜生产的影响1. 植物群落的结构变化随着放牧强度的增加，草地植被覆盖度降低，物种丰富度减少。
这主要是因为过度放牧导致土壤贫瘠化、草原退化等现象。
然而，适度放牧可以刺激植物的生长和繁殖，有利于维持草地生态系统的稳定性。
2. 草畜生产的影响放牧强度直接影响草畜生产。
过度放牧导致草地资源短缺，影响家畜的生长和繁殖。
而适度放牧可以充分利用草地资源，提高家畜的生产性能。
此外，不同放牧畜种对草畜生产的影响也存在差异。
五、影响机制分析放牧畜种和放牧强度对植物群落结构和草畜生产的影响机制主要表现在以下几个方面：1. 直接影响：放牧畜种的采食行为直接改变植物群落的组成和结构。
《不同家畜放牧对典型草原生物多样性和生态系统多功能性的影响研究》篇一一、引言随着全球环境问题的日益突出，生物多样性和生态系统多功能性逐渐成为科学研究的热点话题。
家畜放牧作为人类活动的重要组成部分，对典型草原的生物多样性和生态系统多功能性产生了深远的影响。
本文旨在探讨不同家畜放牧对典型草原生态系统的具体影响，以期为草原生态保护与管理提供科学依据。
二、研究背景典型草原作为地球上重要的生态系统之一，具有丰富的生物多样性和生态功能。
然而，随着家畜放牧活动的不断进行，草原生态系统的平衡受到了严重破坏。
不同家畜的放牧行为、放牧强度和放牧时间等因素，都会对草原的生物多样性和生态系统多功能性产生不同程度的影响。
因此，研究不同家畜放牧对典型草原生态系统的影响具有重要的现实意义。
三、研究方法本研究采用实地调查、文献资料和实验分析等方法，对不同家畜放牧对典型草原生物多样性和生态系统多功能性的影响进行研究。
具体包括以下几个方面：1. 选取具有代表性的典型草原区域，进行实地调查和采样。
2. 分析不同家畜放牧区域的生物多样性指标，如物种丰富度、群落结构等。
3. 评估不同家畜放牧对草原生态系统的多功能性影响，包括生产力、土壤质量、水资源等。
4. 结合文献资料和实验数据，分析家畜放牧与草原生物多样性和生态系统多功能性之间的关系。
四、研究结果1. 不同家畜放牧对生物多样性的影响研究结果表明，不同家畜放牧对典型草原的生物多样性具有显著影响。
放牧强度过高或过低都会导致生物多样性降低。
其中，牛的放牧对草原的破坏程度较大，导致草本植物种类减少，而羊的放牧则对草地植被的破坏程度相对较小。
此外，不同季节的放牧行为也会对草原生物多样性产生影响。
2. 不同家畜放牧对生态系统多功能性的影响家畜放牧对草原生态系统的多功能性具有复杂的影响。
适度的家畜放牧可以刺激草原生态系统的生产力，促进土壤质量的改善和水资源的合理利用。
然而，过度的家畜放牧则会导致草原退化、土壤侵蚀和水资源减少等问题，从而降低生态系统的多功能性。
《放牧对草原群落构建和生态系统功能影响的研究》篇一摘要：本文深入研究了放牧对草原群落构建及生态系统功能的影响。
通过对不同地区、不同放牧强度的草原进行实地考察与实验分析，探讨了放牧活动对草原植被结构、物种多样性、土壤状况及生态系统服务功能的影响机制。
研究结果表明，适度的放牧活动对草原群落构建具有积极意义，但过度放牧则会对生态系统功能造成严重破坏。
一、引言草原作为地球上重要的生态系统之一，其生物多样性和生态服务功能对人类和自然界具有深远影响。
而放牧作为人类对草原的主要利用方式之一，其对草原群落构建和生态系统功能的影响一直备受关注。
本文旨在通过深入研究，探讨放牧活动对草原生态系统的具体影响及其作用机制。
二、研究方法本研究采用实地考察与实验分析相结合的方法，选取了不同地区、不同放牧强度的草原作为研究对象。
通过收集历史数据、实地调查、样品采集及实验室分析等手段，对放牧活动对草原群落构建和生态系统功能的影响进行全面分析。
三、放牧对草原群落构建的影响1. 植被结构：适度的放牧活动能够促进草原植被的更新与演替，使植被结构更加多样化。
然而，过度放牧会导致植被覆盖度下降，草层结构单一化，从而影响草原的生态稳定性。
2. 物种多样性：放牧活动通过影响植物的生长和繁殖，对草原物种多样性产生影响。
适度的放牧活动能够为某些物种提供生长空间，促进物种多样性的增加；而过度放牧则会导致某些物种的消失，降低物种多样性。
四、放牧对生态系统功能的影响1. 土壤状况：放牧活动会对土壤产生一定程度的压实作用，导致土壤通气性和透水性下降。
同时，过度放牧还会导致土壤养分流失，影响土壤的肥力和生态系统的稳定性。
2. 生态系统服务功能：草原作为重要的生态系统，具有涵养水源、防风固沙、保护生物多样性等重要功能。
适度的放牧活动能够促进这些功能的发挥；而过度放牧则会破坏这些功能，导致生态系统的退化。
五、结论与建议通过本研究，我们得出以下结论：适度的放牧活动对草原群落构建具有积极意义，能够促进植被结构的多样化和物种多样性的增加；同时，适度的放牧活动也有利于草原生态系统服务功能的发挥。
《不同家畜放牧对典型草原生物多样性和生态系统多功能性的影响研究》篇一一、引言草原生态系统作为地球上重要的生态系统之一，具有丰富的生物多样性和重要的生态功能。
近年来，随着人类对土地资源的需求日益增长，草原的利用和管理逐渐成为了关注的焦点。
特别是家畜放牧，对于典型草原的生物多样性和生态系统多功能性有着重要的影响。
本研究将就不同家畜放牧对典型草原的影响进行深入探讨。
二、研究背景与意义家畜放牧是草原利用的主要方式之一，而不同家畜的放牧行为和生态习性会对草原生态系统产生不同的影响。
通过研究不同家畜放牧对典型草原生物多样性和生态系统多功能性的影响，可以更好地理解家畜放牧与草原生态系统的相互关系，为制定科学的放牧管理和保护政策提供理论依据，从而实现草原的可持续发展。
三、研究方法与数据来源本研究采用野外实地调查与室内实验分析相结合的方法。
选取具有代表性的典型草原地区，进行长期定位观测和家畜放牧实验。
实验中，我们将家畜分为不同种类和放牧强度，并对草原的生物多样性和生态系统多功能性进行监测和评估。
同时，结合文献资料和前人研究成果，对数据进行综合分析和比较。
四、不同家畜放牧对生物多样性的影响1. 草食性家畜放牧对植物群落的影响草食性家畜如牛、羊等在放牧过程中会选择性地啃食植物，导致植物群落的结构发生变化。
研究发现在一定范围内，适度的放牧可以促进植物种群的更新和演替，有利于植物多样性的增加。
然而，过度放牧则会破坏植物群落的结构，导致植被退化，进而影响生物多样性。
2. 野生动物种群数量的变化家畜放牧会改变草原生态环境，进而影响野生动物的种群数量。
研究结果表明，某些小型哺乳动物和鸟类会因家畜放牧而减少其活动范围或迁离该地区。
而一些大型草食动物和食肉动物则可能因食物来源的改变而调整其种群数量和分布范围。
五、不同家畜放牧对生态系统多功能性的影响1. 土壤质量的变化家畜放牧会对土壤产生不同程度的压实作用，影响土壤的通透性和保水能力。
《不同放牧家畜对内蒙古典型草原植物群落结构的影响》篇一一、引言内蒙古作为我国重要的草原区，其丰富的生物多样性和复杂的生态结构一直是学术界关注的焦点。
而草原生态系统中，放牧家畜的种类和数量，对于其植物群落结构有着显著的影响。
本文将探讨不同放牧家畜对内蒙古典型草原植物群落结构的影响，以期为草原生态保护和可持续发展提供理论支持。
二、研究区域与方法（一）研究区域本研究选取了内蒙古典型的草原区域作为研究对象，该区域具有丰富的生物多样性和独特的生态环境。
（二）研究方法本研究采用野外调查与实验室分析相结合的方法，通过采集不同放牧家畜影响下的草原植物群落样本，进行生态学分析。
三、不同放牧家畜对植物群落结构的影响（一）牛的影响牛是内蒙古草原上常见的家畜之一，其对植物群落结构的影响主要体现在对草本植物的采食上。
由于牛的采食行为，草原上的优势种群会发生改变，一些适应性强、营养价值高的植物种类会逐渐成为优势种群，从而影响整个植物群落的结构。
（二）羊的影响羊的放牧行为与牛有所不同，其对植物群落的影响主要体现在对草地的踩踏和排泄物对土壤的影响上。
羊的踩踏行为会破坏草地表层结构，导致土壤侵蚀和植被恢复困难。
同时，羊的排泄物也会改变土壤的酸碱度和营养状况，从而影响植物的生长和分布。
（三）马的影响马在草原上的活动范围广泛，其对植物群落的影响主要体现在对植被的切割和啃食上。
马的活动会使植物受到机械性损伤，从而影响其生长和分布。
此外，马的活动也会带动草地上植物种子的传播和扩散，对植物群落的物种组成产生影响。
四、实验结果分析通过对不同放牧家畜影响下的草原植物群落样本进行生态学分析，我们发现：不同放牧家畜对植物群落结构的影响具有显著的差异。
其中，牛的采食行为主要影响优势种群的结构；羊的踩踏行为和排泄物对土壤的影响则可能导致植被恢复困难；而马的活动则可能改变植物种子的传播和扩散模式，从而影响植物群落的物种组成。
这些影响都将导致植物群落结构的改变，进而影响整个生态系统的稳定性和功能。
第27卷第7期Vol.27，No.7草业学报A C T A P R A T A C U L T U R A E S IN IC A1-13 2018年7月DOI:10.11686/cyxb2017311 http://cyxb. . cn杨帆，邵全琴，郭兴健，等.玛多县大型野生食草动物种群数量对草畜平衡的影响研究.草业学报，2018, 27(7% 1-13.Yang F，Shao Q Q，Guo X J，" $. Effects of wild large herbivore populations o n. the grassland-livestock balance in. Maduo raeSinica，2018, 27$% 1 — 13.玛多县大型野生食草动物种群数量对草畜平衡的影响研究杨帆1!，邵全琴1!，郭兴健1!，李愈哲、王东亮、张雅娴12，汪阳春3，刘纪远1，樊江文1(1.中国科学院地理科学与资源研究所，中国科学院陆地表层格局与模拟重点实验室，北京100101;2.中国科学院大学，北京10004L3.中国科学院成都山地灾害与环境研究所，四川成都610041)摘要：以黄河源区玛多县为研究区域，利用无人机遥感技术调查了县域内藏野驴、藏原羚、岩羊等大型野生食草动物和家畜的种群数量，利用降尺度算法生成了 2016年玛多县30 m空间分辨率的产草量数据，在此基础上估算了包括野生动物和家畜在内的草畜平衡状况，分析了大型野生食草动物对玛多县草畜平衡的影响。
结果表明"）通过飞行样带内种群密度，推算了玛多县内大型食草动物种群数量，分别与统计数据、暖季调查结果对比验证，估算出2017年冷季藏野驴、藏原羚和岩羊分别为1.71、1.60和0.93万匹（只％家牦牛、藏羊和马分别为7.08、10.22、0.12万头（匹、只％大型野生食草动物和家畜总计47. 5万羊单位，大型野生食草动物羊单位数量与家畜羊单位数量之比为1:4. 5;2)仅考虑饲养家畜，载畜压力指数为1.13,表明草地略微超载；在综合考虑饲养家畜和野生动物的情况下，载畜压力指数为1.38,表明草地中度超载；3)若没有将大型野生食草动物纳人草畜平衡核算体系内，载畜压力将被低估22%。
超载过牧是造成玛多县草地退化一个主要驱动因素，需人工补饲7. 90万t干草或减畜30%才能维持草畜平衡。
关键词：无人机遥感；大型野生食草动物；种群数量；草畜平衡;黄河源区Effects of wild l arge herbivore populations on the grassland-livestock balance in Maduo CountyY A N G F an1，2，SH AO Q uan-qin1!，G U O X ing-ian1，2，L IY u z h e1，W ANGDong-liang1，Z H A N G Y a-xian1，2，WANG Yang-chun3，LIU Ji-yuan1，FAN Jiang-wen11. K ey Laboratory o f L and Surface P attern and S im u la tio n，Institute o f Geographic Sciences and N atural Resources R esearch，Chinese A cadem y o f Sciences，B eijin g100101，C hina；2. U niversity o fC hinese A cadem y o fS c ie n c s s，B eijin g100049，C hina；3. Institute o f M ountain H azards and E n viron m en t，Chinese A ca d em y o f Sciencss，Chengdu610041, ChinaAbstract：The number of wild large herbivores，including Equus kiang，Procapra picticaudata and Pseudois nayaur was investigated using remote sensing technology or an unmanned aerial vehicle (U A V).of grassland-livestock，including wild and domestic herbivores，was estimated from data (30 m resolution)in Maduo County i n 2016 and the effects of wild herbivore population on the balance of grassland-livestock收稿日期：2017-07-19;改回日期：2017-10-18基金项目：国家自然科学基金（41571504)，国家重点研发计划典型脆弱生态修复与保护研究专项（2017YFC0506501)和青海省重大科技专项(2015-SF-A4-1)资助。
作者简介：杨帆（1990-)，男，江苏常州人，在读博士。
E-mail: yaIlgf!6b@igsn^^ ac. cn!通信作者Corresponding author. E-mail：shaoqq@2ACTA PRATACULTURAE SINICAC2018)Vol.27，No.7analyzed.The population of large herbivores was estimated from animal density from sample flights，and the results compared with data from summer monitoring.The estimated number of E.kiang，P.picticaudata and P.nayaur were1.71，1. 60 and 0. 93 million respectively，while the number of yak，Tibetan sheewere 7.08，10. 22 and0. 12 million respectively.The number of large wild herbivores present was equivalent to 47. 5million sheep stock units.The ratio of sheep stock units from wild herbivores to the number of domestic herbivores was 1 : 4.5.The carrying capacity index of domestic livestock was 1. 13, indicating that the grassland was slightly overstocked；the carrying capacity index for wild herbivores was 0.25 anding capacity index(1. 38) indicated that the grassland was overstocked.Not including wild herbivores in the grassland-livestock balance accounting system r esulted in the carrying capacity index being underestimated by22Q.Overstocking is one of the main drivers of grassland degradation in Maduo County；feeding of79000 tonsof hay or reducing livestock numbers by 30%would be required to achieve balance.Keywords:remote sensing o f U A V;large-scale wild herbivores；population number；grassland-livestock balance&the source Region of the Yellow River黄河源区是我国重要的江河水源涵养地和重要的生态屏障，是高寒野生动植物保护的主要区域，也是我国主要的畜牧业生产基地。
目前诙地区传统草地畜牧业面临过度放牧、草地退化、季节性失衡等发展瓶颈，严重威胁草地生态系统服务功能维持[1'3]。
另一方面，随着保护力度的加大，黄河源区野生食草动物种群数量快速増多，野生食草动物与家畜争食牧草的现象也日渐突出，甚至对当地草地生态系统和畜牧业生产都产生了一定的影响。
然而，目前诙地区大型野生食草动物的保护情况如何？其种群数量到底有多少？主要分布在什么地方？每年采食多少牧草？对草地畜牧业生产造成多大影响？这一系列问题目前都没有明确的答案，造成对野生动物保护的成效不清楚，野生动物对草地生态系统和草地畜牧业生产的影响不清楚等现象。
目前大型野生食草动物种群数量调查方法主要有地面调查和遥感调查两大类。
我国已运用地面调查法开展了两次全国陆生野生动物资源调查（1995 —2003年、2011年至今））]。
遥感调查主要运用飞机航拍影像来记录个体以了解地面大型兽类动物资源。
其中，无人机以其成本低廉、操作灵活、分辨率高等优势成为监测野生动物种群数量的新武器，与地面调查相比，还具有对动物干扰小、能进人难以到达区域、调查范围广等特点）]。
Gonzalez 等）]使用无人机获取热红外影像，利用动植物温度差异识别了澳大利亚草原上鹿、袋鼠等动物，并实现了对考拉的跟踪计数。
使用无人机监测兽类动物的例子还包括黑熊[7]、白尾鹿）]、驯鹿[9]、非洲象等[10]，但均是方法探讨，调查面积都低于30 km2。
然而，国内青藏高原区调查研究未见报道。
传统对草畜平衡的研究主要集中于牧草产量、家畜采食量、牧草可利用率和载畜量的计算等几个方面[11'17]。
Thapa等[18]利用当地家畜统计数据估算了尼泊尔南部山区土地资源的载畜能力；Silori等[19]指出印度南部日益增加的牲畜数量对Mudumalai野生动物保护区内大型哺乳动物的栖息地造成干扰;F an等）0]认为气候变化是影响三江源产草量的主要因素，但不同放牧压力和模式同样影响草地产量；Zhang等[1]基于MODIS N P P估算了三江源不同草地类型的产草量和载畜能力，发现2010年三江源超载652万羊单位；C a i等[2]发现玛多县生态减畜工程扭转了部分地区草地退化趋势。
