下载文档原格式
新阶段经济增长的新动力、新空间及政策着力点一、新阶段经济增长的新动力改革开放30多年以来，中国经济高速增长的动力主要源于资本投入、制度创新、劳动力红利、出口贸易等方面。
在中国工业化进入中后期的发展新阶段、人均GDP达到５０００美元以后，能否找到、找准经济发展的新动力，是能否避免陷入中等收入陷阱、实现国家现代化的关键。
今后一段发展时期，中国持续的经济增长除了继续深化体制改革、提升对外开放以释放各种原动力之外，应更加注重发掘科技创新、消费升级、城镇化扩张等三个方面的新动力。
1、科技创新驱动力科技创新是世界经济增长的根本动力。
科技创新能否成为经济增长的驱动力，是中国能否实现现代化的重要标杆。
科技创新作为经济增长的驱动力，形式上要实现经济增长由要素驱动向创新驱动的战术性转变，实质上实现经济社会现代化由外生动力向内生动力的战略性转变。
依靠科技创新以提高全要素生产率来推动经济增长，才有望突破中长期经济增长瓶颈,把中国发展引入自主、自强的正确轨道上来。
科技创新作为未来经济增长的驱动力的必要性体现在二大方面：一是加快转变经济发展方式的基本要求。
科技进步与知识创新推动经济发展，将成为今后中国经济发展的主旋律。
科技创新实质上是通过生产要素与生产条件的新组合，形成生产体系的一种新的生产函数，提升全要素生产率在经济增长中的贡献。
科技创新不仅有助于全要素生产率的迅速提高，而且它是新业产业发展与产业结构高度化的直接动力。
正是科技上的重大突破和创新，推动经济结构的重大调整，提供新的增长引擎。
二是主动融入世界经济发展知识化大趋势的客观要求。
国际金融危机以来，以科技创新的重大突破带动经济复苏和增长，成为世界各主要国家应对危机、抢占竞争制高点的战略选择。
从历史经验来看，要走出危机、实现经济持续健康的增长，最根本的还是要靠科技创新。
当前世界经济结构调整和转型升级力度明显加大，主要发达国家和地区正在加快转变科技和产业发展战略，依靠科技创新培育新的经济增长点、抢占未来发展制高点已成为世界发展的大趋势。
中国经济形势分析与展望中国经济自20世纪末开始快速崛起，成为了世界的经济引擎之一。
中国市场规模大、产业广泛、人口众多，这些条件为中国经济的快速发展提供了不小的优势。
但是，近些年来，中国经济增长面临各种压力，如去杠杆化、中美贸易战、新冠疫情等。
本文将对中国经济现状进行分析，并展望未来发展趋势。
一、中国经济现状分析1. 速度减缓几十年来，中国经济高速增长一直是世界经济的奇迹。
然而，在经济发展的过程中，中国的经济增速逐渐出现了下滑。
自2010年以来，中国经济平均增速降至6.7%，2019年GDP增长率为6.1%左右，2020年受疫情影响更加明显，增长率预计只有2%，远低于预期。
2. 一二三产业比重转变中国逐渐转变为服务型经济，发展服务业和高科技产业成为新的经济增长点。
2019年，第三产业的比重占据GDP的54.5%，成为经济发展的主要动力。
同时，随着科技创新的崛起，高新技术制造业和军工产业等高科技领域的发展也起到不小的推动作用。
3. 城乡发展差距城乡发展的不平衡是中国经济面临的一个重要问题。
城市经济的发展速度和质量要远远高于农村地区，城乡经济发展差异逐渐扩大。
同时，城市化进程中所带来的社会问题也逐渐突出，如房价上涨、环境污染等问题。
4. 受贸易战影响中美贸易战对中国经济的影响不容忽视。
贸易战导致了出口的不确定性，对中国经济的增长产生了压力。
同时，招商引资也受到了影响，外资流入相应减少，对中国经济发展带来一定的负面影响。
二、未来中国经济展望1. 变革升级中国经济会在未来持续转型，继续向经济升级和科技领域发展。
中国加快地推动转型升级，加强自主创新、技术升级和产业升级，以实现向高质量经济发展。
我们看到，中国正在努力加快从制造业向产业新兴的发展，致力于高端智能制造的发展。
未来新兴产业将成为新的经济增长点。
2. 推进改革经济体制改革是中国经济发展的重要动力。
中国将进一步推进多项改革，特别是市场化改革、产权制度改革、金融改革等，以促进深层次挖掘市场活力，提高经济发展质量。
新时代十年的伟大变革及其里程碑意义随着科技的进步和社会的变革，新时代十年间发生了许多重大的变革和进步。
这些变革不仅影响了社会的发展，也改变了人们的生活方式和思维方式。
本文将从政治、经济、科技和社会文化等多个方面来探讨新时代十年的伟大变革及其里程碑意义。
一、政治变革在新时代十年间，中国政治经历了许多重大的变革。
首先是中国共产党召开了党的十八大和十九大，选举产生了新一届中央领导集体，标志着中国的领导层发生了新的变化。
在这十年中，中国的政治体制也发生了很大的变化，政治体制改革成为社会关注的焦点，实行了一系列改革措施，如推行依法治国、全面从严治党、加强反腐败斗争等。
这些变革不仅使政府更加高效、透明，也提高了人民的政治参与度，有利于推动国家的长期发展。
其次，中国的国际地位和影响力也发生了重大的变化。
随着中国经济的崛起，中国在世界舞台上的地位越来越重要，积极参与全球事务，提倡多边主义，促进世界和平与发展。
中国的“一带一路”倡议更是向世界展示了中国的大国担当和责任意识，积极推动世界经济一体化，为全球治理提供了中国智慧和中国方案。
这些变革不仅改变了中国在国际上的形象，也为世界的和平与发展作出了重大贡献。
二、经济变革新时代十年间，中国的经济发生了翻天覆地的变化。
首先是中国的经济总量和国内生产总值稳居世界第二，成为全球经济增长的主要引擎。
中国的经济增长速度持续保持在较高水平，中国经济的质量和效益也得到了明显提高。
这些变革不仅提高了中国人民的生活水平，也为世界经济的发展作出了积极贡献。
其次，中国从制造业大国向创新引领型经济转变，着力发展新兴产业和高新技术产业，提升了中国经济的核心竞争力。
在新一代信息技术、人工智能、生物技术等领域，中国取得了令人瞩目的成就，成为全球科技创新的领头羊。
这些变革不仅改变了中国的经济结构，也推动了中国经济从高速增长向高质量发展的转变。
三、科技变革新时代十年间，中国的科技发生了巨大的变革，成为全球科技创新的重要力量。
[导读] 所谓的世界大事，其实古往今来的几千年，国与国之间只有三件事：战争，和平与发展。
战争是和平的前提，和平是发展的前提，经济发展的失衡又会带来新的战争。
1、中国未来十年的外部环境所谓的世界大事，其实古往今来的几千年，国与国之间只有三件事：战争，和平与发展。
战争是和平的前提，和平是发展的前提，经济发展的失衡又会带来新的战争。
战争发生，是因为国与国之间的力量对比，发生了变化，需要进行再平衡，以使国与国之间的形成新的力量均衡。
新的均衡完成之后，就会产生和平。
一个和平的国际秩序，进而带来经济发展。
有的国家发展的好些，有的国家发展的差一些，新崛起的国家，就要向旧的霸权发起挑战，来重新划分世界利益格局。
地缘政治，和狮王争霸，侯王争霸，本质都是一样的。
把世界文明史上的帝国兴衰，替换成新老狮王之间的争雄角逐，会发现其中的道理是一样的。
它们都遵循一个古老而恒常的法则：丛林法则。
毕竟人类也是动物，脱离不了动物界的那套普世法则。
直到核威慑这个恐怖平衡的新法则，取代了一贯的丛林法则。
人类的战争形态，发生了根本改变。
核大国之间，再难以像往常那样，搁个几十年上百年，就要来一套侯王争霸。
因为核威慑的恐怖平衡的法则是，没人会赢，也没人会输，只会两个一起死。
所以，作为再平衡手段的战争，对于核大国之间而言，没有输赢，费那么大代价除了同归于尽也捞不到什么好处，作为手段的战争失去了意义。
军事只是手段，利益才是目的，自古以为都是如此。
中国是一个核大国。
核大国之间，在恐怖平衡新法则下，轻易不会发生战争。
而非核国家，想要以武力挑战中国，无异于痴人说梦以卵击石。
所以，中美之间，不会爆发全面战争，俄美之间也不会爆发全面战争，中俄之间也更不会爆发全面战争。
如果世界上前三名的军事大国，相互之间都不会发起全面战争，那么第三次世界大战，根本就打不起来。
第三次世界大战不会到来，但是不意味着一切都风平浪静。
在全面战争不可行的情况下，敌对国之间，技术性祸害就是新的遏制与再平衡常规手段。
中国经济发展现状与未来趋势分析中国经济作为全球第二大经济体，其发展现状和未来趋势备受普遍关注。
本文将深入探讨中国经济的现状和未来发展趋势，从不同角度分析其挑战和机遇。
一、现状分析近年来，中国经济表现出了一些积极的特征。
首先，在经济增长方面，中国保持着稳定的增长速度。
尽管增速有所下降，但依然保持在6%左右，对于一个规模庞大的经济体来说，这是非常可观的成绩。
其次，在领域创新方面，中国发展迅速。
从高铁技术到5G通信，中国企业已经在多个领域取得了重要突破，成为世界瞩目的创新中心之一。
此外，中国的消费市场也在不断扩大，成为推动经济增长的重要引擎。
然而，中国经济也面临一些挑战。
首先，经济结构不够优化。
依靠投资和出口驱动的增长模式已经难以持续，需要更多依靠消费和创新驱动的发展方式。
其次，环境问题日益突出。
中国污染问题严重，需要加大环境保护力度，转型向绿色发展模式。
同时，人口老龄化和社会保障也是需要面对的挑战。
这些问题需要中国政府不断改革和调整经济政策，为经济发展提供更好的环境。
二、未来趋势分析在未来的发展中，中国经济将面临一系列重要的趋势和机遇。
首先，中国将进一步推动创新驱动发展。
随着科技进步和人才培养的加强，中国将在人工智能、生物技术、新能源等领域取得更多突破。
同时，中国将进一步扩大开放，加强与世界各国的合作，吸引更多外来投资和技术。
其次，中国将加大对环境保护和可持续发展的投入。
随着认识到环境问题的紧迫性，中国将加大绿色产业的发展力度，推进可再生能源的利用，提高能源利用效率，减少对环境的污染。
这将为中国经济带来新的增长点，同时也为全球环境治理做出中国应有的贡献。
此外，中国还将加强消费升级和服务业发展。
中国的中产阶级不断壮大，消费需求也在不断升级，这将为中国的服务业提供更大的发展空间。
餐饮、旅游、教育等生活服务业将成为中国经济增长的重要支撑。
总之，中国经济的现状和未来趋势充满了挑战和机遇。
中国政府将继续实施改革开放政策，加大经济结构调整力度，推动经济的创新发展。
推动创新驱动发展培育新的经济增长点近年来，推动创新驱动发展已成为中国经济发展的重要战略方向。
在经济新常态下，传统产业的增长乏力，需要培育新的经济增长点，而创新正是实现这一目标的关键。
本文将从政府引导、企业创新以及人才培养等方面，探讨推动创新驱动发展以培育新的经济增长点的重要性。
一、政府引导政府在推动创新驱动发展中起到了重要的引导和推动作用。
首先，政府应制定详细的创新政策，为企业提供创新的激励和支持。
例如，加大对科技企业的资金支持力度，鼓励企业加大科研投入，推动科技成果的转化和应用。
其次，政府应加大对创新型企业的孵化和扶持力度。
通过设立创新创业基地、建立风险投资基金等措施，为企业提供更好的创新环境和发展条件。
此外，政府还应加强对知识产权的保护，为企业提供公平的市场竞争环境，鼓励企业进行更多的创新活动。
二、企业创新企业是创新的主体，只有通过企业的创新活动，才能真正推动创新驱动发展。
首先，企业应注重技术创新，加大对研发和科技人员的投入。
通过加强自主创新，提高企业的核心竞争力，增强市场竞争能力。
其次，企业应积极开展合作创新，通过与高校、科研院所等合作，共享资源，提高创新效率。
此外，企业还可以通过引进国外先进技术和设备来进行创新，加快自身的技术进步。
最后，企业应加强与市场的对接，根据市场需求进行研发和创新，提供符合市场需求的产品和服务。
三、人才培养人才是创新的基础，培养高素质的创新人才对于推动创新驱动发展尤为重要。
首先，教育部门应加大对创新教育的投入力度。
通过改革教育体制，加大对基础教育、高等教育的投入，培养具有创新能力和创新精神的人才。
其次，要注重培养综合素质和创新能力。
传统的知识教育已不能满足创新发展的需要，应注重培养学生的创新思维、创新能力和团队合作能力。
此外，要加强对科研人员的培养和引进，提供更好的科研条件和创新环境，吸引更多的高水平人才参与到创新活动中来。
推动创新驱动发展，培育新的经济增长点，是实现经济转型升级的关键举措。
中国经济新增长点:战略转型与推进改革【摘要】中国经济正在面临新的发展机遇和挑战，需要进行战略转型和推进改革来适应时代发展的需求。
本文首先介绍了中国经济的发展现状和战略转型的必要性，然后分析了战略转型的背景和推进改革的重要性。
接着探讨了发展新兴产业和加强科技创新对于经济增长的重要性，以及深化改革开放对于推动经济转型的影响。
展望了中国经济转型的前景和未来发展路径，并强调了推进改革的重要性。
通过本文的分析和探讨，可以更好地理解中国经济的发展现状，为推动经济转型和实现可持续发展提供参考和指导。
【关键词】中国经济发展现状, 战略转型的必要性, 战略转型的背景, 推进改革的重要性, 发展新兴产业, 加强科技创新, 深化改革开放, 中国经济转型的前景, 未来发展路径, 推进改革的重要性.1. 引言1.1 中国经济发展现状中国经济持续稳定增长，成为世界第二大经济体。
经济总量正在不断扩大，人民生活水平不断提高，城乡区域发展不平衡问题逐步得到改善。
制造业、服务业发展迅速，科技创新能力不断提升。
外贸表现强劲，对外投资规模逐年增加，国际影响力逐步提升。
中国经济也面临着诸多挑战。
经济增长方式仍然依赖于资源消耗和环境污染，产业结构亟待升级和转型。
城乡收入差距、贫富差距扩大，部分地区发展不平衡。
金融风险、环境污染等问题亟待解决。
面临国际商业竞争、复杂多变的国际形势影响，中国经济发展举步维艰。
中国需要进行战略转型，推动经济发展方式由高速增长向高质量发展转变。
加快推进改革，激发市场活力，完善法律法规体系，推动经济结构调整和创新发展。
只有通过战略转型和改革推动，中国经济才能实现可持续发展，让人民共享经济发展的成果。
1.2 战略转型的必要性中国经济发展现状中所面临的一些问题和挑战，使得经济增长模式亟需转型。
传统的投资驱动和出口导向模式已经不能满足当今经济发展的需求。
在这样的背景下，战略转型变得尤为迫切和重要。
战略转型的必要性首先体现在提高经济增长质量和效益方面。
论中国经济新的增长点——县域经济作者：徐松来源：《中国集体经济》2011年第11期摘要：所谓县域经济是指以县级行政区划为地理空间，以市场为导向，以县级行政为调控主体，优化资源配置，具有地域特色的区域经济。
众所周知，中国是个农业大国，农民占了9亿，而且从全国来看，县域内国土面积有896万多平方公里，超过全国国土总面积的93%。
如何使县域经济成为中国经济新的增长点将是文章讨论的核心。
关键词：传统；创新；县域经济；产业结构；经济结构一、传统的经济增长方式第一，牺牲资源与环境。
据相关部门统计，中国万元GDP的能耗水平是发达国家的3倍-11倍，单位GDP的环境成本居世界前列。
以“十五”时期为例，中国能源、电力相对于经济增长的弹性系数比“九五”时期都提高1倍多，煤炭产量增长1倍多，水泥产量增长79%，钢材产量增长187%。
目前中国已经成为世界上煤炭、钢铁、铁矿石、氧化铝、铜、水泥消耗最大的国家，是世界上能源消耗的第二大国。
2006年中国国内生产总值占世界总量的5.5%左右，但能源消耗达到24.6亿吨标准煤，大约占世界能源消耗的15%左右；钢材消费量达到3.88亿吨，大约占世界消费量的30%；水泥消耗12.4亿吨，大约占世界消耗的54%。
由于大量低效消耗资源，污染物的排放日趋严重，生态环境形势十分严峻。
第二，高度依赖投资和出口。
根据中国统计年鉴计算，2001-2006年中国全社会固定资产投资年均增长22.2%，远远高于按现价计算的国内生产总值年均增长13.3%的速度，投资率从2001年的36.5%提高到2006年的42.7%，增加了6.2个百分点，但消费率却从2001年的61.4%下降到2006年的50%，降低了11.4个百分点，其中居民消费率下降到历史最低点，仅为36.4%。
投资和净出口对经济增长的贡献率持续提高，由2001年的50%提高到2006年的61.1%。
2001-2006年，中国外贸顺差由225.5亿美元提高到1775亿美元。
中国新的经济增长点自从1979年改革开放到现在30年来，我们国家的经济发展取得了极大的成就，目前已经成为世界第二大经济体。
我们的成就来源于两个部分，第一是靠外来加工，使我国成为世界的加工厂，利用廉价的出口换取汇率。
其次是靠国内大力发展房地产和交通运输，刺激经济消费来拉动GDP的增长。
但是另一方面，虽然GDP增长显著（忽略那些可能虚报情况），但是国民却没有体会到GDP增长给民众生活水准带来的提高，同时席卷全球的金融危机使得出口日益疲倦，人民币对外升值对内贬值，央行发放四万亿人民币以求稳定，这种种矛盾危机和现象都影响到了我国目前的经济发展，使其缓慢了下来。
在这样一个特殊的阶段，人们开始纷纷研究和估测，中国下一个经济增长点到底会在哪？在我看来，高科技创新产业是需要通过国家教育环境、科研环境的不断改革提升等软性实力的，国际上发达国家在高科技领域大多比中国成熟，所以短时间内想要靠创新科技支撑经济发展是不太可能的。
相比之下，我认为，中国下一个经济增长点更有可能在能源和资源上，尤其是在对太阳能、核电能这样的新型能源的开发上。
首先，从我国的资源开发来看，随着工业化、城镇化加快发展和资源供需矛盾不断加剧，西部地区正日益显现巨大的资源优势。
在全国已探明储量的159种矿产中，西部地区有143种。
在45种主要矿产资源中,西部地区的煤炭、油气、钾盐、铬铁矿等资源在全国举足轻重，稀土、磷、镍、钒等资源优势十分明显，锰、铜、铝、锌等20多种矿产资源也具有比较优势。
据不完全统计，1999—2008年地质勘查经费累计投入达1705.13亿元以上，占全国的49.67%，取得了一系列重大成果。
新发现矿产地877处，占全国总数的70%。
探明资源储量明显增多，煤炭、石油、天然气2007年探明储量比2001年分别增长了26.11%、50%、101%。
2008年，西部地区非油气矿产资源矿石总产量为20.53亿吨，占全国总产量的30.55％；煤炭产量为0.55亿吨，占全国总产量的68.11％；石油产量为4814万吨，占全国总产量的26.60％；天然气产量为619.95亿立方米，占全国总产量的80.01%；西部地区矿业产值为3658.05亿元，占全国的32.42％。
中国经济的“新增长点”在哪里?
摘要:在探索中国经济的可持续发展模式和增长的新动力时,应更多在制度上支持劳动力从资本匮乏的地区流向资本较为密集的地区,更应该打破行政的垄断,提高“农村土地”在资源配置中的经济效率,并鼓励有竞争力的民营企业进行跨区域、跨行业的投资和并购行为,从而增强区域经济发展的市场活力。
关键词:中国经济增长点区域经济发展
全球经济彻底摆脱金融危机的真正“突破口”,就是要尽快寻找到能够形成“共识”的“新增长点”,而且,都希望在下一轮经济增长的周期中确立好自己的主导地位,不至于让自己的国家在经济全球化的大环境中处于收益和风险分配的劣势地位。
为此,中国政府也在积极地通过“区域经济”和“战略性新兴产业”相结合的发展战略来探索“新的增长点”,以此推动结构调整的步伐,进而彻底改变危机前中国经济对外依存的增长方式(近日已有8大经济圈划定,而13个区域发展规划又相继上升为国家战略)。
显然,这样的发展战略在改变危机前的增长模式所带来的负面效应上起到了不可否认的积极作用:
首先,过去渐进式的改革开放的做法,虽然谱写了一曲中国经济高速增长的凯歌,让人口庞大的中国社会在”农民工进城”和“外资引进”的有机结合过程中,发挥出了史无前例的出口产品的国际竞争力,从而使中国大众靠这种社会财富的不断积累方式,基本摆脱了温饱不足的贫困状态;但是,让一部分人先富起来的强国政策,却留下了沿海城市和内地城市之间发展水平的失衡,行业之间、城乡之间、劳资之间收入差距的扩大等“不和谐”的问题。
因此,通过农村城市化、工业化的区域经济发展战略来增加城乡和农民工的就业机会和收入水平,就是对以往“不和谐”的增长方式所做的一种制度修正,是对地区发展的“不平衡”状态所做的一种“结构调整”。
其次,配合区域经济发展的战略性新兴产业的制定,是为了改变过去区域发展“同质化”的问题:危机前,地方政府为了解决当地就业、增加经济发展所需要的税收来源,不顾当地的资源条件、比较优势和长期发展所需要的可持续的投资环境等问题,争先恐后招商引资或“透支”自己的偿付能力大搞“形象工程”,结果,高能耗、高污染、低附加价值的生产方式中所隐藏的财富创造的“代价”问题和收入分配扭曲的问题被严重低估了;危机后,这种问题又以新一轮“同质化”的“铁公基”项目的投资扩张以及由此引起的“地方债”膨胀的形式出现了。
为了摆脱长期以来这种“好大喜功”的低效率投资行为,充分调动各地经济发展的活力,中央政府开始兼顾各地的区域优势特征,制定出一系列有利于各地可持续发展的“新兴产业”,并相应推出有利于产业集群、城市集群的优惠政策,从而提高中国社会整体抵御内外冲击的能力。
第三,过去地方政府本位主义思想严重,全局平衡发展的意识淡薄,结果,造成各地政府竞相比拼,GDP虽然上去了,但重复建设,互不配合所造成的严重的资源
浪费问题已经引起了海内外人士的高度关注。
推行“区域经济”和“新兴产业”的发展战略,就是力图充分发挥各地的“比较优势”,形成国内有效的“合作与分工”机制,从而降低不必要的“同质化”生产和“重复建设”所带来的恶性竞争和资源浪费的现象。
为此,对地方政府行政绩效的考核,就要从过去单纯的GDP总量考核改变为对同一个区域内人均收入的差距、公共服务的均等化这类经济和谐发展“质量”指标的考核。
但是,要想达到上述这些所期待的“理想效果”,一定不能忽视今天中国经济所处的发展阶段,一定不能无视对参与这场新战略的各方“利益群体”赋予有效的“激励约束”机制,一定不能跳跃为保证这一新战略有序健康地发展而需做的必要的准备阶段(渐进式改革的特点),否则,今天对“新增长点”的探索和经济活力的培育,将会出现另一种形式的“资源浪费”,或者出现更严重的滥用职权和贪污腐败行为,以及因为人才、资源、制度甚至“价值观”的匮乏,使这一轮改革的主体,在参与这轮结构调整过程中“力不从心”,甚至过了一段时间因为外部环境出现了对自己有利的变化而又自觉不自觉地操起了“旧业”,把已经积累起来的、越来越严重的矛盾再次留给了“未来”。
比如,今天一些地方政府如果不充分调动当地有限的资源,那么,区域之间的比较优势就可能没有明显到需要那么多城市群同时去大力发展“城市化经济”的地步,而此时如果政府刻意地强调同时推进城市化建设的方针,看上去政府主导的“和谐发展”的目标暂时实现了,但从长远看,可能是以牺牲原来资源相对丰富、比较优势相对明显的部分区域所形成的高效发展作为代价而形成的,其结果,在经济全球化的环境中反而可能削弱了中国经济整体应有的持久的活力和竞争力。
所以,要避免有些地方政府不顾自身的发展条件、为争夺国家有限的经济资源而巧立区域规划的名义这类破坏效率的行为(有些地方政府生怕自己所在的区域没有纳入到国家重点发展的版图中而拼命地去游说中央政府)。
否则,很容易人为地造成一些原本有活力的城市因为出现“农民工荒”而不得不接二连三地“涨工资”的现象,进而导致相当一部分受到利润打压的“产业资本”慢慢地转向追求短期财富效应的“金融资本”,给国家的宏观调控政策带来了不可低估的挑战。
另外,没有很好地设计过长远规划的地方政府,很容易随大流,搞“形象工程”,结果在残酷的竞争面前因为缺乏区域的核心竞争力而败下阵来,最终还是和以往一样,将宝贵的资源挪为他用,根本无法实现原先所“精心设计”的“宏伟”的目标。
最近在地方调研中注意到,国内很多地方不管自己的人力资本和投资条件是否具备,都在大搞新能源产业,结果后来才意识到很多从国外“转移”过来的新能源产品的制造环节,实际上在生产过程中要比传统行业还要耗能,而且各个地区为了争夺这样的订单不得不对外商拼命“让利”来排除和自己竞争的其它国内企业,从而造成的结果就和其他加工贸易行业的情况一样,只能得到很低的附加价值。
从某种意义上讲,这样的“产业升级”完全是徒有虚名。
总之,今天在探索中国经济的可持续发展模式和增长的新动力时,应更多在制度上支持劳动力从资本匮乏的地区流向资本较为密集的地区,更应该打破行政的垄断,提高“农村土地”在资源配置中的经济效率,并鼓励有竞争力的民营企业进行
跨区域、跨行业的投资和并购行为,从而增强区域经济发展的市场活力(近日国务院已发布了鼓励民资新36条实施办法与分工的通知),应更加注重为有条件的企业的“产业升级”提供必要的信息服务和提高行政的审批效率,也更应尊重和支持一部分地区的企业家根据比较优势所继续作出的出口立业的战略,而不能够不顾地区发展的阶段特征,去千篇一律地搞形式上的、不可持续的且缺乏竞争力的“产业升级”或“结构调整”。
(摘自:孙立坚个人博客编辑:何乐)
编辑后记
“经济圈”不宜多而在精,这是孙立坚此文的亮点。
近年来,中国各地大兴经济圈建设,或是省级联盟,或者依山傍水的城市合作建“圈”,好不热闹。
这种浪潮虽说催生了地方的竞争冲动,但也不乏浪费资源半途而废的例子。
在后经济危机时代,中国要想激发新的增长动力,也必须从这样的反思开始。
