下载文档原格式
中国大陆与台湾经济发展比较研究随着时代的变迁，两岸经济发展方面的差异已成为人们关注的焦点。
对于经济较为发达的台湾来说，其在技术先进、贸易自由、市场规范化、产业体系完整等方面占有优势，而大陆则以庞大的市场、完整的产业链、高效的制造业等方面占有优势。
本文将对两岸经济发展方面的比较进行分析探究，以期更好的了解两岸经济的差异及未来发展趋势。
一、GDP 对比分析GDP 是衡量一个国家或地区经济的重要指标，也是比较国别经济发展的重要手段。
从 GDP 的角度来看，两岸的差距不难发现。
大陆的 GDP 呈现出飞速的增长趋势，2019 年全国 GDP 达到 99.1万亿元，而台湾同年的 GDP 为 24.05 万亿元，与大陆相比呈现出较大的落差。
二、国际商贸指标对比国际贸易是体现国家间互通有无的重要领域之一。
在国际贸易方面，台湾在电子电器、机械设备、五金制品、玩具等领域出口量巨大，但大陆则以纺织品、鞋子、日用百货等制成品出口为主。
双方在出口商品结构上存在明显的差异。
另外，从贸易伙伴来看，台湾的贸易范围主要集中在美国、日本及香港等国家和地区，而大陆的贸易范围则更广泛，主要涉及到东南亚、欧洲、美洲等多个地区。
三、技术水平、创新领域对比技术创新是国家发展的重要支撑，而两岸在这方面的优劣也是比较明显。
从创新主体来看，台湾多数是中小型企业，普遍缺乏庞大的研发经费和技术资源，相比之下大陆则有众多的大型企业和研发机构，具有更为庞大的研发体系。
从技术成果来看，台湾在半导体、高级软件、平板制造等领域具有较大的技术优势，而大陆则在高铁、核电等基础设施建设方面具有较高的技术水平。
四、人口红利、劳动力成本对比在劳动力方面，两岸的劳动力市场也存在较明显的差异。
台湾的人口红利已经消失，且台湾的老龄化问题更加严重，导致年轻人的人口压力不断增加，庞大的经济需求难以得到满足。
相比之下，大陆的人口红利已经开始消失，但整体人口规模仍然庞大，各种人口结构相对更为平衡，人力资源潜力依然巨大。
国内外区域经济发展差异的研究摘要：本文研究了国内外区域经济发展的差异，分析了各个因素对经济发展的影响作用，指出因地制宜的发展路径是关键。
同时，我们建议政府和企业应加强区域间的信息共享和交流，制定出详细的区域发展规划。
一、国内区域经济差异1.1 区域经济发展状况中国是世界第二大经济体，但是区域经济发展的差异十分明显。
东部沿海地区经济发展十分迅速，而内陆地区经济发展相对落后。
其中，沿海地区的发达程度不仅体现在经济上，同时还反映在教育、交通等方面。
1.2 影响因素分析影响区域经济发展的因素非常复杂，下面我们仅列举几个重要的因素：1.2.1 土地资源我国是一个占人口多、土地少的国家，土地资源的分配对于经济发展至关重要。
一些发达城市在经济发展早期，就着眼于土地的开发利用，成功地将土地资源转化为经济财富。
1.2.2 人口因素人口是区域经济发展过程中不可或缺的因素。
因此，城市的人口密度越高，经济发展的潜力也越大。
而一些中西部地区因人口基数小，缺乏人口优势，使得其经济发展缓慢。
1.2.3 政策环境政策环境是促进经济发展必不可少的因素之一。
政府出台的相关政策，包括税收政策、土地开发政策等，可以对经济产生深远的影响。
因此，政策环境的稳定与公正对于区域经济发展来说至关重要。
1.3 发展路径和对策针对不同的区域，我们需要探索出不同的经济发展路径。
基于现有经济条件，应实施因地制宜的发展战略，例如，内陆地区可通过发展物流业扩大市场，而沿海地区则应优化现有产业结构，加强高科技产业的发展。
二、国外区域经济差异2.1 区域经济发展状况发达国家的区域经济发展也存在着严峻的挑战和差异，尤其是欧洲大陆区域的经济差距不小。
例如，德国和法国的经济可能发展的比较均衡，而东欧地区的经济相对欠缺竞争力。
2.2 影响因素分析2.2.1 地理因素国家和地理位置的因素对于经济发展的影响是显而易见的。
一些拥有发达港口和交通工具的地区，可以更容易地发展世界贸易和物流业。
土地资源利用与区域经济发展的关系研究随着工业化和城市化的不断推进，土地资源成为了影响区域经济发展的重要因素之一。
本文将探讨土地资源利用对区域经济发展的影响，并分析该关系在实践中的一些特点和问题。
一、土地资源的稀缺性与经济发展土地作为一种不可再生资源，其供应是有限的。
随着城市化进程加速，土地供应面临压力，土地的稀缺性也日益凸显。
因此，合理利用土地资源成为了实现经济可持续发展的重要条件之一。
如何有效利用有限的土地资源，成为各地区经济发展中亟待解决的问题。
二、土地资源利用与区域经济发展的关系土地资源在区域经济发展中起到了重要的推动作用。
具体来说，土地资源利用与区域经济发展之间存在以下几个方面的关系：1. 土地资源利用与农业经济发展的关系农业作为区域经济的基础，农地的合理利用对农业经济发展至关重要。
科学规划农地的布局，提高土地的利用率，能够有效提高农业生产力和效益。
此外，合理的农地利用还能够推动农村经济发展，带动农民增收，促进农村产业升级。
2. 土地资源利用与城市化进程的关系城市化进程是现代社会经济发展的重要特征，而土地资源是城市建设的物质基础。
合理利用土地资源能够推动城市化进程，满足城市发展对土地的需求。
但是，城市化进程也带来了土地资源的大量消耗和浪费，如何平衡城市发展和土地资源保护之间的关系，是城市规划和土地管理中的重要课题。
3. 土地资源利用与产业经济发展的关系合理利用土地资源对产业经济发展至关重要。
通过科学区划和土地利用规划，能够推动产业布局优化，促进产业集聚和产业链延伸，提高区域经济的竞争力和发展潜力。
同时，土地资源的有效利用也能够为产业经济提供稳定而可靠的支撑。
三、土地资源利用存在的问题与挑战在土地资源利用过程中，也存在着一些问题和挑战，如下所述：1. 土地资源浪费与过度开发目前，许多地区在土地资源利用过程中存在一些浪费现象，包括过度开发和不合理利用等。
这些现象导致土地资源的浪费和破坏，可能对区域经济发展产生负面影响。
国土资源对产业经济发展的支撑作用研究作者：左太萍来源：《今日财富》2017年第27期国土资源投入对促进一个地区经济发展起着不可代替的作用，是人类赖以生存的基础，国土资源的投入对产业经济的发展起着举足轻重的作用。
研究国土资源在产业经济发展的制成作用可以使我们充分认识到国土在各个产业经济中所扮演的重要角色和贡献率，从而保证在国土资源投入的基础上，研究资金、劳动资源、科学技术投入等相关要素对不同产业所呈现的不同共享率，使得国土资源能够积极参与到国家宏观调控中，为各级土地土地资源部门科学利用和保护国土资源提供重要的决策依据。
本文主要结合实际情况，首先分析了国土资源对产业经济发展的支撑作用，然后论述了科学利用国土资源促进产业经济发展的措施，希望通过本次研究对同行有所帮助。
国土资源是一个国家生存的必要条件，也是现代社会发展、经济建设和产业发展的重要物质条件。
在一个国家发展进程中，国土资源一直是社会发展的一个重要条件。
国土资源是由自然资源和社会资源共建成的一个物质实体，包含了土地、江河胡海、矿产资源、生物、气自然资源等。
进入新世纪以来，国土资源、人口和环境已经成为制约产业经济发展的三个重要指标，而国土资源对经济建设起到那些方面的作用一直是我们重点研究的内容。
我国是一个人口大国，国土资源分布不均，且具有不可再生性，因此，科学利用国土资源，对实现产业经济可持续发展具有重要现实意义。
一、会泽县国土资源概况会泽地处滇东北高原，乌蒙山主峰地段。
山高谷深，沟壑纵横。
山川相间排列，山区、河谷条块分布。
全县地势西高东低，南起北伏，由西向东呈阶梯状递减。
全县最高峰大海梁子牯牛寨，海拔4017米，为曲靖市最高峰。
最低处为小江与金沙江交汇处，海拔695米，为曲靖市最低点，属典型的温带高原季风气候，四季不明，夏无酷暑，冬季冷寒，干湿分明。
县境内土壤有亚高山草甸土、棕壤、红壤等11个土壤类97个土种。
由于地质地貌和森林覆盖率低等原因，土壤冲刷流失严重。
经济效益分析探讨区域发展对经济增长的贡献在当今全球化的时代背景下，区域发展已经成为各国追求经济增长和繁荣的重要策略。
区域发展不仅关乎当地经济的发展和社会的进步，也对整个国家乃至全球经济产生重要影响。
本文将探讨区域发展对经济增长的贡献，并进行经济效益分析。
一、区域发展带动经济增长的机制区域发展对经济增长的贡献主要体现在以下几个方面。
首先，区域发展能够创造就业机会。
随着经济的发展和产业结构的调整，区域发展带来的新兴产业和服务业的兴起，为当地居民提供了更多的就业机会。
就业的增加不仅能够提高人们的生活水平，也能够带动当地的经济发展，形成良性循环。
其次，区域发展能够吸引投资。
通过优化投资环境和政策支持，区域发展能够吸引大量的国内外投资。
这些投资资金的流入能够推动当地经济的发展，促进产业升级和技术进步，提高工业竞争力和经济效益。
此外，区域发展还能够促进技术创新和知识转移。
在区域发展的过程中，不同地区间的交流与合作能够促进技术创新和知识的流动。
新的技术和知识的引入能够加速当地产业的升级和创新能力的提升，从而推动经济的增长。
最后，区域发展还能够改善基础设施和公共服务。
随着经济的发展，当地政府会加大基础设施建设和公共服务的投入，提高城市的硬件和软件水平。
这不仅能够提升居民的生活质量，也有利于吸引外部资源的流入和产业的发展。
二、经济效益分析区域发展对经济增长的贡献不仅仅是定性的，还可以通过一些指标进行经济效益分析。
首先，可以通过地区生产总值（GDP）的增长来评估区域发展对经济的贡献。
当地GDP的增长代表着经济的增长和发展，如果区域发展能够推动当地GDP的增长，那么就可以认为区域发展对经济的贡献是积极的。
其次，可以通过就业率和劳动生产率的提高来评估区域发展对经济的贡献。
区域发展能够创造更多的就业机会，并提高就业率，同时也能够通过引进新技术和提升产业水平来提高劳动生产力。
就业率的提高和劳动生产率的增长不仅能够提升经济的效益，也能够改善居民的生活水平。
海峡两岸乡村融合发展调研报告1. 背景海峡两岸是指中国大陆和台湾地区之间的地理位置，两岸在历史、文化和经济方面有着密切的联系。
乡村融合发展是指在农村地区促进经济、社会和文化的融合与发展，以实现农村地区的可持续发展。
随着两岸关系的改善和交流的增加，海峡两岸乡村融合发展成为一个重要的议题。
两岸乡村在资源、技术和市场方面存在互补性，通过合作和交流，可以实现共赢的局面。
2. 分析2.1 乡村发展现状分析目前，两岸乡村发展存在一些共同的问题。
首先，农村地区的人口流失严重，年轻人普遍流向城市，导致农村老龄化问题突出。
其次，农村经济发展缓慢，农民收入水平相对较低。
此外，农村基础设施和公共服务水平相对较低，影响了农村地区的发展。
2.2 两岸乡村融合发展的机遇与挑战乡村融合发展为两岸带来了许多机遇。
首先，两岸资源的互补性可以促进农产品的流通和贸易。
其次，两岸在农业技术和科研方面存在合作的可能性，可以提高农产品的质量和产量。
此外，两岸在文化和旅游方面的交流也可以促进乡村旅游的发展。
然而，乡村融合发展也面临一些挑战。
首先，两岸在政治和经济体制上存在差异，需要解决合作的机制和模式问题。
其次，乡村地区的基础设施建设和公共服务水平相对较低，需要加大投入和改善管理。
此外，乡村地区的环境保护和可持续发展也是一个重要的挑战。
3. 结果3.1 乡村融合发展的成功案例目前，两岸已经有一些乡村融合发展的成功案例，这些案例为两岸乡村融合发展提供了宝贵的经验。
例如，在某些地区，两岸合作成立了农产品加工厂，帮助农民提高农产品的附加值。
此外，两岸还在农业科研和技术推广方面进行了合作，提高了农产品的质量和产量。
乡村旅游也是两岸乡村融合发展的重要领域，两岸在旅游资源开发和推广方面进行了合作，吸引了更多的游客。
3.2 乡村融合发展的潜力和前景乡村融合发展具有巨大的潜力和前景。
首先，两岸在资源和市场方面存在互补性，可以促进农产品的流通和贸易。
其次，两岸在农业技术和科研方面可以进行更深入的合作，提高农产品的质量和产量。
土地财政对我国经济发展的影响土地财政作为一种特殊的财政收入方式，对于我国经济发展具有重要的影响。
本文将从土地财政的定义、土地出让收入、土地利用效率、财政稳定等方面，探讨土地财政对我国经济发展的影响。
一、土地财政的定义与特点土地财政是指政府通过土地资源配置和管理，以及土地出让等手段获取相应的财政收入的一种财政方式。
它是一种独特的财政收入方式，有以下几个特点:首先，土地财政是一种非常重要的财政收入来源。
近年来，土地出让金成为了我国财政收入的重要组成部分，对于保障财政收入的增长和经济运行的稳定起到了重要的作用。
其次，土地财政具有高度依赖性。
由于土地资源是稀缺资源，政府对土地的控制和管理程度较高，因此土地财政收入很大程度上取决于土地出让情况和政府的土地政策。
最后，土地财政存在一定的不确定性。
由于土地市场的波动性和政府调控的不确定性，土地出让收入难以确定的特点使得土地财政收入存在一定的波动性，这也对财政收入的稳定性提出了一定的挑战。
二、土地出让收入对经济发展的影响土地出让收入是土地财政的核心内容之一，对于经济发展具有重要的影响。
首先，土地出让收入可以带动地方经济的发展。
当地方政府通过土地出让获取丰厚的财政收入后，可以用于基础设施建设、环境保护等公共事业的投资，进而促进当地经济的发展。
其次，土地出让收入可以改善财政状况，增强政府的财政实力。
土地出让收入的增加能够提高政府的财政收入水平，增加政府的财政收入来源，提高财政实力，为政府提供了更多的投资和调控空间。
第三，土地出让收入对于平衡地方财政预算具有积极的作用。
通过土地出让使得财政收入增加，可以缓解地方财政预算的压力，实现财政收支的平衡。
然而，土地出让收入也存在一些潜在的问题和挑战。
一方面，土地出让收入过于依赖房地产行业，当房地产市场出现调整时，土地出让收入会受到较大影响。
另一方面，土地出让收入的过高可能导致土地资源的浪费和环境的破坏，进而影响可持续发展。
三、土地利用效率与经济发展土地利用效率是衡量土地资源利用合理性和效益的重要指标，它与经济发展密切相关。
1、随着两岸经贸交流的深入，台商投资在大陆贸易中已占有非常重要的地位，首先，从劳动力供应看，大陆的劳动力相对丰富，成本也相对比较低，台商到大陆投资无疑是降低经济成本的最好方式之一。
其次台湾岛内土地面积狭小，随着经济发展，对土地需求不断增加，加上土地规划不合理，导致土地价格大幅提高，因而企业投资成本增加，而大陆土地广大，原来丰富且价格低廉。
最后，大陆对对台商投资实行优惠的租税政策，使得台商有更多机会在大陆发展。
台商对大陆直接投资的区位分别，受政策和地位的影响，台商直接投资主要集中在对外开放时间较早，开放程度较高，而且对外运输较为便利的南部沿海城市，随着大陆区域经济的发展、开放范围的扩大及开放重心的转移，台商对大陆直接投资的区位分布也发生了重要的变化。
2、大陆经济的快速发展和两岸经济关系日趋紧密,台湾经济兴衰日渐受制于祖国大陆经济发展和两岸关系疏密。
两岸经济融合加深的直接结果之一就是有助于两岸关系的改善,两岸经贸已成为最重要的维系两岸和平往来的纽带、指标和重建互信的渠道。
同时,两岸经贸也已成为影响台湾经济发展的关键,决定着台湾经济的未来走向。
3、ECFA是推动两岸经济关系正常化、制度化的框架协议，海峡两岸将逐步减少或消除双方之间实质多数货物贸易的关税和非关税壁垒；逐步减少或消除双方之间涵盖众多部门的服务贸易限制性措施；提供投资保护，促进双向投资；促进贸易投资便利化和产业交流与合作，使两岸民众得以尽早享受贸易自由化的利益。
增加台湾参与东亚区域整合、扩展国际经贸空间的机会；不但外资可能因为看好台湾投资环境而进驻投资，台湾也有更多机会与邻国进一步强化经贸往来，早收清单产品原产地证书利用率稳步增加，两岸贸易额特别是早收清单产品贸易额大幅增长。
早期收获计划给台湾更广大的中小企业和台湾民众带来了实际利益。
成本降低带来了竞争力的提升，这为台湾中小企业扩大经营创造条件，同样为台湾增加就业提供了空间。
4、东亚国家和地区要在巩固已有的改革成果基础之上继续深化内部改革，扩大开放，把促进出口和扩大内需结合起来，把调整产业结构和提高科技创新能力结合起来,以解决这些国家和地区在经济发展中严重的技术依赖和产业依赖，从源头上增强抵抗经济金融动荡能力。
分权与激励：土地供应中的中央-地方关系研究丰雷;杨跃龙;姚丽【摘要】The purpose of this paper is to reveal the central-local relations within the land supply system, and then probe into the effective land supply measure for enhancing the performance of macroeconomic intervention. Case study and policy analysis methods are employed. The results indicate that 1) the boundary between the central-local governments relations on land supply is unfixed, and there are different paths regarding different land supply rights;2) a multi-tasks principal-agent relationship exists between central-local governments in China, and local governments tend to focus on the highly-motivated tasks that can be easily assessed. The paper concludes that the reasonable boundary between central-local governments could be decided in terms of resource endowment. Furthermore, a feasible performance evaluation system together with an effectual incentive mechanism hold the key to a well-established land market and sophisticated land supply system at the local level.%研究目的：分析中国土地供应中的中央-地方分权边界以及激励契约，探索提高有效土地供应的措施以增进土地宏观调控成效。
土地供应在经济增长中的贡献研究—基于浙江省的面板数据分析汪晖*蔡枚杰/_mysite.resources/EventData/e950915a_d oc1/12.doc摘要：本研究将基于Mankiw，Romer and Weil (1990)包含人力资本的新古典增长模型，着力于研究土地的供给弹性不为零，也就是土地的供给随经济发展会发生变化情况下，快速工业化城市化进程中建设用地对经济增长的贡献。
通过对浙江省11个地级市的建设用地与经济发展水平的分析，构建经济学理论模型，通过严密的数学推导，从理论上分析总结出建设用地与经济增长之间的关系；并借助面板数据估计，估算出浙江省11个地级市建设用地在经济增长中的贡献率，根据估算的数值进一步从实证研究的角度检验建设用地与经济增长的关系；根据理论与实证的共同结果从而提出相应的结论与政策性启示。
关键词：土地供应建设用地经济增长贡献率Abstract:founded upon Mankiw, Romer and Weil’s (1990) neoclassical growth model of h uman resources, the paper tries to find that the supply elasticity of land is not zero, i,e, to studies the contribution of construction land to economic growth in the course of rapid industrialization and urbanization when the land supply is changing with the economic development. This paper takes Zhejiang province, as the research object and analyzes the construction land utilization in its 11 prefecture-level cities. A theoretical model of economics is built to analyze the relationship between the constr uction land and economic growth and estimate the contribution ratio of construction land to economic growth in 11 cities with panel data and sum up some corresponding conclusions and policy implications.Key words: Construction land; Economic growth; Rate of contribution1. 引言从古典经济学的首创到新制度经济学派有关土地制度因素的讨论，主流经济学家从各个切入点正式或非正式地探讨了土地与经济增长之间的关系。
已有研究*汪晖浙江大学区域与城市发展研究中心副主任、浙江大学公共管理学院土地管理系副教授针对的是发达国家土地与经济增长的关系，相对忽视了发展中国家特殊的经济结构。
近10多年来随着中国工业化城市化步伐的加快，中国经济增长转型的推进，作为新的经济增长引擎的工业化城市化越来越成为关注的重要对象。
工业化的加速发展带动了公路、铁路、港口码头、机场、厂房等建设用地需求量大幅度增加，城市化带动了城市居民的住房购买和政府配套的基础设施的投入，土地是工业化城市化最为核心的要素。
随着工业化城市化的快速推进，建设用地的拓展也随之加速，土地利用结构的变化伴之而来，大量农业用地转化为非农用地（建设用地）。
然而，传统的主流经济学家认为，土地的供给是缺乏弹性的，其供给弹性等于零。
在研究经济增长的理论中，考虑最多的就是劳动力和资本这两个要素，很多研究也基本上围绕着这两个要素展开的。
这个理念主要是基于19世纪戴维·李嘉图的假设，李嘉图认为土地的供给是固定不变的。
诚然，这个假设从直观的角度来说是正确的，毕竟这个世界最主要的是由土地和海水组成的。
即使海岸线受到侵蚀，但是相对于总体数量来说都是可以忽略不计的，土地的数量从总体上来讲也是固定不变的。
因此，李嘉图的假设一直被接受着，也没有人对其产生过质疑1。
但是，本研究认为这个假设首先对于小国家来说就是值得商榷的。
例如，香港就用5%的海域来围海造田，新加坡和澳门的比例更高，分别达到10%和33%，这三个国家的土地供给量在变化；而且戴维·李嘉图的假设也忽视了随着城市经济的发展，土地的用途也是变化的实际情况。
例如，通过技术的引入，在中世纪的英国就已经把沼泽地的水排干用作其它之用，20世纪美国西南部就开始灌溉半干旱的沙漠地区来转换土地的用途。
其次，本研究认为就发展中国家来说，例如，中国随着城市化工业化的快速推进，技术水平的相对提高，化肥种子的投入使得农业用地的亩产大幅度提高。
例如在一块农用地上，它的使用面积没有改变，但是由于它的产量大幅度提高使得其经济面积大大增加，土地的经济供给增加。
再次，从城市内部来说，交通运输条件和水平的改善，可使原来不便利用的土地易于接近，且运输成本降低，增加了土地的经济供给；又如随着土地利用的集约化程度、容积率的提高，一般来说土地利用集约程度愈高，其经济供给亦随之增加；土地需求的变动将会促使土地利用发生改变，从而促使土地经济供给的改变；虽有学者认为城市土地经济供给有限，但本研究认为那是针对城市内部土地用途不作细分的情形而言的，事实上由于城市土地在不同的用途之间相互竞争和替代，具体用途的土地供给也是富有弹性的。
进一步，由于政策的因素，政府行政区划的调整，使得城市土地的面积在变1Evans,A.W. Economics real estate & the supply of land[M]Amecica,Blackwellpublishing ,2004,P2-12.化。
例如浙江省绍兴市越城区土地面积在增加，而绍兴县土地面积却在减少，相对于这两个城市来讲，土地的供给也是在变化的。
2. 国内外相关研究现状土地与经济增长的关系在古典经济学中就有许多非正式的讨论，土地被认为是支持经济增长的三大要素之一。
李嘉图指出作为生产要素的土地、资本和劳动的边际报酬是递减的，生产边际报酬递减将导致一个国家经济增长的最终停止。
新古典增长理论对土地做了更正式和精致的描述。
Stockey（1996）用AK模型来分析污染和不可再生资源耗尽问题。
他把能源、自然环境和环境污染引进内生增长理论。
他假设最终产品由一系列已知的技术生产，其差别仅仅在于不同技术的清洁程度不同，从而得出结论：从长期来说，增长率不会为正，创新是经济增长的必要条件。
在这个最优控制的框架下，他把土地纳入分析的框架中，通过资源的最优利用，提出了如何有效使用土地来促进经济增长的政策建议。
大部分增长理论符合现代经济增长的事实，但都与前工业化时代经济增长的数据不相符合。
Hansen & Prescott（1998）首次提出了决定经济增长的两种不同技术，马尔萨斯技术和索罗技术，前者不受土地资源的限制，而后者要受土地资源的限制。
他们描述了工业革命是如何使得欧洲国家实现由马尔萨斯技术向索罗技术转变，从而实现经济起飞的。
在前工业化社会，马尔萨斯技术处于主导地位，但随着科技进步，索罗技术的优越性越来越明显的标示出来了。
在模型中通过将这两种技术引入OLG模型，解释了1800年前后经济绩效出现重大变化的原因，同时也说明了中国在此时为什么没有实现类似的转换。
他们从大量历史事实和数据出发给出了有说服力的解释。
Nagi (2000)把土地和资源问题纳入新古典增长理论的框架，对索罗模型做了新的扩展。
他通过引入两种不同的技术——索罗技术（如索罗模型所述的生产函数）和马尔萨斯技术（不考虑土地等资源限制的技术）来理解增长过程中的障碍。
他指出经济增长的起飞是由马尔萨斯技术向索罗技术转换的结果，同时他还利用日本、非洲在经济发展过程中的数据从经验上验证了自己的假说。
Nagi（2001）强调了土地等资源限制在经济增长和转型过程中的作用，弥补了这方面研究的空缺。
在马尔萨斯技术向索罗技术转变的过程中，经济发展实现了由停滞转向起飞，可以说这是罗斯托起飞理论另一方面的含义。
土地在制约经济发展过程中的重要作用从一个侧面再次验证了土地对经济增长的作用。
进一步Hausmann, Pritchett & Rodrik (2004) 集中于增长绩效中的转折点，他们指出经济改革中的土地改革是经济起飞的重要因素。
土地改革可以释放出巨大的生产力从而支撑经济的迅速增长。
Kongsamut, Rebelo & Xie (1997) 分析了增长过程中劳动力从土地上释放到工业和服务业上的影响。
他们指出均衡增长模型与经济增长过程中的核心问题——结构调整的事实不相符合，所以应该超越均衡增长模型。
他们建构了一个一般增长模型来包容结构调整，一般增长模型满足均衡增长的良好性质，同时它与结构调整地动态过程相适应。
这使得新古典增长理论包含了更广泛的经验内容。
新古典增长理论对土地与经济增长的研究刺激了一大批实证研究的文献，这些文献进一步验证了新古典理论得出的结论。
Martin & Mitra（1999）研究了农业收敛与生产力增长的关系。
他们使用了1967—1992年50个国家的面板数据，证明了农业土地上的技术进步速度是快于制造业的。
由此可见索罗模型外生的技术进步很大程度上来自于土地改良的技术进步，经济增长与土地之间是息息相关密不可分的。
Copeland & Taylor（2003）分析了土地和环境政策对经济增长的作用，并提供了大量经验数据，是应用理论的实证研究。
他们通过大量数据的分析，提出了具体的政策建议：如何最大限度的利用土地来促进经济增长。
Kiyotaki & West（2004）从日本土地价格和商业固定投资出发，研究了日本经济增长过程中经济泡沫和土地价格的关系。
他们把土地加入到生产函数当中，得出了土地价格变动会导致资本存量正向变动的结论，最后通过随机回归计量的方式进一步验证了文中的结论。
Deschenes & Greenstone（2004）研究了气候变化对土地从而对经济增长的影响。
土地的一些生产性要素由于外生条件的改变，会对经济增长产生影响。
他们进一步衡量了温室效应对美国经济增长的负面影响主要是通过对土地价值的影响产生的。
