下载文档原格式
外国直接投资与技术溢出外国直接投资（Foreign Direct Investment）是指一个国家的投资者通过购买或控制另一个国家企业的产权，从而在被投资国内从事生产和经营活动。
外国直接投资既能为被投资国带来资金和技术，也能促进跨国企业的国际化发展。
随着全球经济一体化的进程加快，外国直接投资对于世界经济的影响日益显著。
外国直接投资的理论基础可以追溯到跨国公司理论。
跨国公司是个体经济实体通过在其他国家设立分子公司或参股企业实现跨国经营的一种组织形式。
跨国公司的出现，为外国直接投资提供了理论和实践的基础。
早期的跨国公司主要是为了获取资源和市场，并通过本国企业的控制来确保跨国经营的顺利进行。
但随着国际贸易和信息技术的发展，跨国公司也越来越注重技术创新和知识产权的保护，外国直接投资也逐渐成为获取技术溢出的重要手段。
技术溢出是指外国直接投资引入的技术和管理经验对于被投资国的经济发展产生积极影响。
首先，外国直接投资可以促进技术的引进和消化吸收。
获得外国直接投资的国家通常会享受到外方先进技术的借鉴和转移，从而缩短技术差距，提高生产能力和产业竞争力。
其次，外国直接投资还可以帮助被投资国提升技术创新能力。
跨国公司往往在全球范围内开展研发活动，将先进的研发成果引入到被投资国，并与本地资源和市场相结合，促进本土创新能力的提升。
最后，外国直接投资还能够带动产业配套和供应链的发展。
跨国公司在投资国设立的分公司和合作企业需要与当地企业合作，形成完整的产业链，从而提升整个产业的技术水平。
然而，外国直接投资带来的技术溢出并非一帆风顺。
首先，技术溢出的效果因国别、行业、投资方式等因素而异。
一些发展中国家在吸引外国直接投资时更多地关注经济效益，而忽视技术溢出的潜力。
其次，技术溢出对本土企业的冲击也需要警惕。
在技术创新能力相对薄弱的国家，外国直接投资可能会导致本土企业的技术和资源依赖加剧，影响其自主创新的能力。
为了促进外国直接投资的技术溢出效果，国家和地区应采取相应的政策和措施。
International Trade国际商贸1682012年7月 跨国公司R&D投资技术溢出效应的影响因子分析上海大学经济学院国际贸易系 杜秋枝摘 要：针对跨国公司在华R&D投资的热潮，分析其技术溢出的影响因子更好地促进跨国公司在华R&D投资。
首先从跨国公司和东道国两个层面理论分析其影响因子，然后根据统计年鉴1999年~2000年的相关数据对其影响因子进行实证分析。
关键词：跨国公司R&D投资 技术溢出 影响因子中图分类号：F740 文献标识码：A 文章编号：1005-5800(2012)07(b)-168-02在经济全球化的大背景下，跨国公司为了更好地强化在全球市场的国际竞争力，追求利润的最大化，纷纷向海外投资，一种投资方式是建立R&D 机构。
跨国公司R&D 投资的过程中，带来了配套资源：资本、人力、技术、管理技能等，从而对东道国产生各方面的影响。
跨国公司研发投资过程中的技术溢出是影响东道国企业技术水平的重要途径，溢出效应大小受到多种因子的影响。
本文参考以往的研究成果，选取最重要的影响因子进行分析。
最后得出结论，为增强跨国公司在华R&D 投资技术溢出效应给出一些参考。
1 理论分析影响因子1.1 跨国公司层面首先，进入方式。
进入方式分独资、合资与合作。
一般情况下，技术溢出大小为合作>合资>独资。
因为独资R&D 机构可以控制核心技术，有效地减少外溢。
当东道国吸收到一定程度后，技术溢出大小为独资>合资>合作。
其次，与东道国的技术差距。
适当的技术差距能发挥技术溢出效应。
差距的大小，决定了技术扩展率高低和东道国企业学习模仿空间的大小。
技术差距过大，东道国企业的技术管理水平达不到与跨国公司R&D 投资机构的配套，技术溢出效应不明显。
1.2 东道国层面第一，吸收能力。
之所以有技术溢出是因为跨国公司的技术具有较高的技术创新能力，东道国的吸收能力是实现技术溢出的充分条件。
外商直接投资技术溢出效应实证分析【摘要】文章采用1999到2008年的数据,在柯布-道格拉斯函数的基础上验证了四川地区外商直接投资的技术溢出效应,实证结果发现:四川省的外商直接投资对四川省工业部门不存在正的技术溢出效应。
【关键词】外商直接投资;技术溢出;柯布-道格拉斯生产函数一、引言科学技术是第一生产力,已经成为衡量一个国家综合国力的重要因素。
科学技术的充分应用能够极大地推动一个国家的生产和就业,有效地促进国家和地区的经济发展,改善和提高人民的生活水平以及质量。
然而,发展中国家用于高科技科研开发的支出与发达国家相比,具有很大的差距,由此阻碍了发展中国家的技术进步,乃至经济发展。
发展中国家使企业整体的技术进步的途径之一是充分和有效利用跨国公司的FDI。
发展中国家可以通过加大吸收外商直接投资的力度,将国外的先进技术和管理水平通过技术溢出效应,推动经济的增长,提高经济的效益和质量。
四川省由于受地理位置和我国对外开放政策的影响,在吸收外商直接投资方面,与东部沿海地区相比,引进外商直接投资的起步较晚。
四川省最早开始吸收外国直接投资是在1985年,此后无论在引进规模,还是在合作领域、方式和内容上都有很大的发展(鲁玥、周慧英,2007)。
根据“四川工业经济发展60年辉煌成就”新闻发布会所发布的信息,外资企业总产值在1998年为112.81亿元,占全省工业总产值的2.95%。
而到2008年,全省累计批准外商投资企业8 628户,世界500强企业已在川落户142家,外资企业产值增加到942.84亿元,是十年前近9倍,占全省工业总产值的8.53%,提高了近6个百分点()。
2008年,四川省实际利用外商直接投资金额为30.8842亿美元,比2007年提高了207%①。
虽然四川省外商直接投资逐年增大,经济也在不断增长。
但针对外商直接投资对四川省的技术溢出效应问题,客观的、实证的研究还不多。
本文将采用计量经济学模型实证研究外商直接投资对四川省的产出的影响,力求对外商直接投资的技术溢出效应问题给出一个客观的评价。
国际直接投资在华技术溢出效应析一、引言二、国际直接投资在华及技术溢出的定义与分类三、国际直接投资在华的技术溢出效应测度方法1. 静态测度方法2. 动态测度方法四、国际直接投资在华技术溢出的创新方式与途径1. 依托研发机构进行技术嫁接2. 通过技术人员培训成果转化技术成果五、国际直接投资在华的技术溢出对中国经济发展的影响与启示六、经济实证案例1. 我国自主创新的基础2. 韩国水平的提升与技术溢出效应3. 我国汽车产业的发展4. 苏州园区的发展5. 广东外向型经济的发展七、结论引言近几十年来，全球化浪潮愈演愈烈，国际直接投资也在不断增加。
在此过程中，投资者除了直接获得国内的收益外，还可以通过溢出效应，将发达国家的技术和管理经验带给开发中国家，从而实现投资的最大化利益及促进新兴市场的经济发展。
如何促进国际直接投资在华技术溢出效益的最大化？这是当前国际经济学、投资学和产业政策研究都必须面对的问题。
国际直接投资在华及技术溢出的定义与分类国际直接投资在华，指的是投资人在中国境内成立企业、参股企业或收购企业等方式，直接投资中国经济活动中的非金融类企业资本，参与中国经济的生产、经营、管理等各环节。
有别于保险、交易、货币贸易等间接投资方式，国际直接投资在华的投资模式相对更为直接和实质性。
技术溢出，通常也被称作技术外溢。
指的是跨国企业在一定情况下向当地受益者提供有价值的技术或者技能，进而提升受益者的经济产出能力，从而形成技术溢出效应。
国际直接投资在华技术溢出分为上游技术和下游技术。
前者主要由研发投资、专利、商标和员工知识水平等构成；后者则是武器、汽车、机床等高科技装备和虚拟贸易、技术转移等非物质贸易服务。
国际直接投资在华的技术溢出效应测度方法随着技术溢出研究的不断深入，测量方法也在不断完善。
目前技术溢出效应主要采取两种方法进行测度：静态测度方法和动态测度方法。
1. 静态测度方法静态测度方法是指直接考察跨国企业在国际直接投资，即国境内直接投资对接受国技术条件的清晰界定之下，当地经济绩效提升度和增值的测定方法。
外国直接投资对我国的技术溢出效应分析［摘要］随着经济全球化的发展，跨国公司技术溢出效应对中国经济的影响也越来越大。
本文通过阐述外国直接投资对我国技术溢出效应途径，及分析技术溢出效应在我国不明显的原因，提出了我国强化跨国公司技术溢出效应的对策。
［关键词］溢出效应技术溢出外国直接投资一、引言伴随着经济全球化的飞速发展，跨国公司对外直接投资规模日益扩大。
中国加入WTO后，已成为世界最大的资本流入国。
中国是个技术比较落后的发展中国家，直接发展自己的科研需要很大成本，所以应该利用外国直接投资的技术溢出效应来提升科技水平。
所谓技术溢出(Technology spillover)效应，是指由于外国直接投资资本内含的人力资本、R＆D投入等因素通过各种渠道导致技术的非自愿扩散，促进当地生产率增长，进而对东道国经济增长做出贡献，而跨国公司子公司又无法获取全部收益的情形。
本文就将对跨国公司技术溢出效应对中国的影响进行分析。
二、外国直接投资对我国技术溢出效应的途径跨国公司在我国的技术溢出效应的途径主要有：1.市场竞争和技术示范效应。
由于我国的技术、管理水平相对较低，跨国公司子公司进入我国后，打破了原有的市场均衡，加剧了市场竞争，迫使当地企业对跨国公司子公司的模仿，促使它们更有效地利用技术和资源来提高市场竞争力。
由于跨国公司拥有先进的技术和生产工艺，而且母公司转移给子公司的技术一般要比对外转让的技术更加先进，所以跨国公司子公司与国内企业相比有强大的“技术比较优势”，能获得更多的市场份额和利润。
这种技术示范使我国企业利用各种方法，如通过对产品进行“逆向工程”的研究和开发，或雇用在跨国公司工作过、接受过培训的员工，间接获取生产该产品的技术和工艺，提高本企业的生产技术水平，并通过“边干边学”进行能力和经验的积累，增强企业吸收技术转移和技术溢出的能力。
2.前后向联系效应。
所谓前向联系(Forward linkage)是指跨国公司子公司与我国的企业、科研院所形成某种合作关系，合作从事一些新兴技术的研发。
外商直接投资的技术溢出效应分析及对我国的影响摘要外商直接投资是当今国际资本流动的主要形式，外商直接投资作为当今世界技术转移最重要的载体之一，其技术溢出效应是推动东道国经济发展的重要动力，是对东道国经济贡献的一种表现。
在全球竞争中，支撑我国企业和产业竞争力持续提升的核心技术依然缺乏。
美国金融危机引发的全球危机，必然还会带来全球产业结构的调整和新的分工，对包括资本、人力等在的各种生产要素在世界围重新洗牌，为我国企业技术提升和发展带来新的机会。
通过外商直接投资的技术溢出效应的分析，外商直接投资技术溢出效应积极方面有利于中国的经济发展，同时另一方面对中国经济发展造成了消极影响。
本文在深入分析技术溢出效应的产生途径及其影响因素的基础上，对我国如何强化和吸收技术溢出效应提出了相关政策建议，促进外商直接投资的技术溢出效应，从而实现我国科学技术的提升和经济可持续增长的双赢目标。
[关键词]外商直接投资技术溢出效应影响对策ABSTRACTForeign direct investment is currently the main form of international capital flows, as one of the most important carrier of the technology transfer in today's world, the technology spillover effect is an important engine to promote the economic development of the host country, also is a manifestation of the economic contribution to the host country. In the global competition, Chinese enterprises and industries is still lack of the core technology which is supporting to enhance competitiveness. The global crisis triggered by U.S. financial crisis, will inevitably bring about the global industrial restructuring and the new division of labor, to re-shuffle all factors of production including capital, manpower and so on worldwide, which is bringing new opportunities to upgrade Chinese enterprises technology and development. Through analyzing technology spillover effect of the foreign direct investment, the positive side is that technology spillover effect of foreign direct investment is conducive to China's economic development, on the other hand, it also have a negative impact to China's economic development. This paper is analyzing in-depth of the occurrence and influential factors of technology spillover, on this basis, putting forward relevant policy recommendations how to strengthen and the absorption of technology spillovers to promote the technology spillovers of foreign direct investment, thereby to achieve Win-win goal of enhancing China's science and technology and sustainable economic growth.[Key Words] foreign direct investment technology spillovers influence countermeasure目录一、外商直接投资的技术溢出效应实现途径及影响因素 (1)（一）外商直接投资的技术溢出效应实现途径 (2)1、当地企业通过与跨国公司的前后向关联得到技术 (2)2、人力资源的流动产生溢出效应进行技术转移 (2)3、通过示与竞争来产生溢出效应 (2)（二）外商直接投资技术溢出效应的影响因素 (2)1、东道国技术吸收能力的影响 (2)2、当地人力资本存量的影响 (3)3、当地产品市场竞争环境的影响 (3)4、东道国企业研发水平的影响 (4)5、东道国金融市场效率的影响 (4)二、外商直接投资的技术溢出效应对我国经济的影响 (4)（一）外商直接投资的技术溢出效益对我国经济的积极影响 (4)1、促进产业结构提升和技术进步 (5)2、提高人力资本的技术含量和国企业的研发能力与水平 (5)3、对我国企业示、模仿效应更加显著 (6)（二）外商直接投资的技术溢出效应对我国负面影响 (6)1、导致我国直接引进技术减少 (6)2、引发技术安全与技术依赖 (7)3、削弱我国企业的竞争力 (7)4、加剧我国人才的流失 (8)三、利用外商直接投资的技术溢出效应促进我国技术进步的对策 (8)（一）加强政策导向努力提升利用外商直接投资的效率 (8)（二）增强我国企业的技术吸纳和创新能力 (9)（三）营造完善市场环境，加速技术进步 (9)（四）重视对跨国公司人才的吸引和人力资源的开发 (10)（五）建立良好的制度环境注意产权保护 (11)参考文献 (13)外商直接投资的技术溢出效应分析及对我国的影响随着经济全球化的加速，世界经济的融合程度越来越深。
中国对外直接投资逆向技术溢出对国内技术进步影响研究摘要：对外直接投资（OFDI）是一国利用技术外溢效应来实现本国技术进步的有效路径。
本文借鉴L-P模型，选取1985-2013年我国对外直接投资数据，并以全要素生产率作为技术进步衡量指标，具体考察了我国对外直接投资逆向技术溢出对国内技术进步的影响程度和因素。
结果显示我国对外直接投资会产生显著逆向技术溢出效应，即对外直接投资每增加1%将引致国内全要素生产率增长0.0163%，影响程度不及国内研发、外商直接投资和进口贸易，逆向技术溢出效应此外还受到人力资本水平、研发强度、技术差距和知识产权保护程度等多种因素影响。
关键词：对外直接投资；逆向技术溢出；技术进步中图分类号：F125.4 文献标识码：A收稿日期：20XX-07-07作者简介：霍忻（1986-），男，河北秦皇岛人，首都经济贸易大学经济学院博士研究生，研究方向：跨国公司与外商直接投资。
在经济全球化浪潮的引领下，对外直接投资是一国利用自身比较优势参与国际分工、融入全球产业链条的重要路径。
我国积极顺应海外投资发展走势，在做好“引进来”工作的同时更注重鼓励国内企业走出国门，充分释放逆向技术溢出对我国科学技术的反哺作用，并与国内自主研发创新行为合力推进国内技术水平的提升，进而为转变国民经济发展方式、实现经济结构转型、调整提供外部动力源。
一、计量模型构建、数据筛选与处理（一）模型介绍及构建1.C-H模型。
国际贸易是技术跨国转移的主要途径，Coe和Helpman在1995年提出了国际R&D溢出基本模型，认为开放经济体的技术进步取决于国内R&D投入和进口贸易所产生的国际R&D溢出，其形式如公式（1）所示：与国内研发资本存量相类似，国外研发资本存量的推算继续使用前述的永续盘存法。
鉴于数据可得性、国外科技研发集中状况和我国对外投资、外资以及进口贸易的主要方向，本文选取G7（美国、日本、德国、英国、法国、加拿大、意大利）和韩国、新加坡、澳大利亚和中国香港等11国家为研究样本，同时将各国研发资本存量按永续盘存法和基期研发资本存量计算公式，统一折算为以1985年为基期的实际研发资本存量数据，继而运用此数据和左侧推算公式对各国溢出的研发资本存量进行求和可进一步估算经由对外直接投资路径溢出的国外研发资本存量总额，外资与进口贸易路径溢出的国外研发资本存量可类似推出，在此不再赘述。
外商直接投资的技术溢出效应对中国的影响赵秉莉(山西大学经济与工商管理学院,山西太原030006) [摘 要]1990年以来,外商直接投资对中国经济增长贡献极大。
其溢出效应带来了先进的生产技术和管理,促进我国一批高新技术企业的成长,但是我国仍存在技术和政策缺陷,需要我们提出相应的对策。
[关键词]外商直接投资;技术溢出;局限性外商直接投资(FDI)已日益成为许多发展中国家获取国际资本的来源。
截至2007年,全球吸引FDI连续第5年呈增长态势。
2007年全球FDI增长30%,达18330亿美元,超过2000年的高峰。
发展中国家吸引F DI达到前所未有的高水平为5000亿美元,比2006年增长21%。
中国2007年吸引FDI达835亿美元,输出为225亿美元。
表1表明中国经济的外资数量越来越大,外资依存度趋于稳定,故研究外国直接投资FDI对更快更好促进我国的经济发展很有必要。
表1 中国经济增长中的外资依存度(2001～2007)2001200220032004200520062007G DP(亿美元)13248.214538.216409.719316.422445.626452.133473.5F DI(亿美元)468530535610724690835外资依存(%) 3.5 3.6 3.3 3.2 3.2 2.6 2.5增幅(%)15.313.29.414.018.7-4.721.0 资料来源:根据《中国统计年鉴2008》和国务院发展研究中心信息网数据计算所得。
G DP原为人民币,根据人民币与美元的年平均汇率中间价折算成美元。
一、外商直接投资与技术溢出效应的关系发展经济学认为,一个国家的经济增长主要依赖于资本积累与技术进步,技术进步是国家经济发展的核心竞争力。
国家或地区技术进步水平的提高主要依赖于该国的研发能力和对各种可能技术溢出的吸收。
发达国家高速的技术进步对高科技的占有和大量的科研投入是密不可分的。
跨国公司在我国的产业关联与技术溢出效应分析(一)摘要：获得充分的技术溢出效应是我国利用外商直接投资的主要目标之一，而产业关联则是跨国公司在我国技术扩散的一条有效路径。
由于受种种因素制约，目前，跨国公司在我国的产业关联效应较弱，我们通过该路经来获得技术溢出效应十分有效。
因此，如何有效吸引跨国公司的直接投资促进产业关联，提高我国利用跨国公司技术溢出的效果是我国吸引外资的重要任务。
关键词：跨国公司产业关联技术溢出一、产业关联对跨国公司技术溢出效应的影响跨国公司在东道国进行直接投资，必然参与该国的产业分工。
由于跨国公司通常拥有技术或信息上的优势，当与东道国的供货商或客户发生联系，当地厂商就有可能从跨国公司先进的产品、工序技术或市场知识中“免费搭车”，于是就产生了溢出效应。
跨国公司通过产业关联产生的技术溢出效应称为产业间技术溢出效应，主要表现在两方面：一是后向联系效应。
跨国公司向当地企业购买加工原料或零部件是其间接影响东道国产业结构的主要方式。
通过这种后向联系，可以使东道国上游产业生产效率提高，生产能力得到加强。
同时，为保证其产品的质量和竞争能力，跨国公司往往会为供应商提供诸如技术援助、咨询、人员培训等服务，以帮助供应商改善经营管理，提高产品质量。
这种后向联系，可促进东道国上游产业技术重组，提高企业技术水平。
二是前向联系效应。
东道国企业通过购买跨国公司较先进的技术产品，能提高自身产品的质量和生产效率。
同时，跨国公司产品的相关技术（维修和操作等技术）也会向东道国企业转移，这种前向联系对东道国下游产业技术水平将产生影响。
产业关联在跨国公司技术溢出中的作用已得到理论和经验的证明。
在理论研究方面，Markusen和Venable(1999)建立了一个包括两种产品（最终产品和中间产品）和三类企业（东道国生产中间产品和最终产品的企业以及仅生产最终产品的跨国公司）的局部均衡模型。
在模型中他们分析了产业间的溢出效应，认为跨国公司创造了对国内生产的中间产品的需求，一方面增加了国内供应企业的利润，另一方面促使新的国内供应商进入上游部门，从而增强了下游最终产品生产者的竞争力。
外商直接投资与技术溢出的关系外商直接投资（Foreign Direct Investment，FDI）是指跨国公司或个人在一个国家投资设立企业或购买该国企业的股权，从而在该国拥有一定的控制权和经营权。
随着全球化的不断发展，外商直接投资在国际经济中扮演着越来越重要的角色。
与此同时，技术溢出（Technology Spillover）作为外商直接投资的附带效应，也引起了人们的广泛关注。
外商直接投资与技术溢出之间存在着一种密不可分的联系。
外国企业通过直接投资进入其他国家的市场，不仅仅是为了获得更大的市场和更高的利润，还可以借助其先进的技术和管理经验，带动并改善该国的技术水平和管理能力。
这种技术溢出效应对于接受投资的国家来说，无疑是一种宝贵的机遇。
首先，外商直接投资为技术溢出提供了平台和机制。
跨国公司通常会将其最先进的技术和管理模式引入到所投资的国家，并通过培训和合作等方式将这些先进技术传递给当地的员工和合作伙伴。
由于外商直接投资涉及的资本和资源更加雄厚，使得技术溢出更加容易和顺利进行。
其次，外商直接投资可以促进当地企业的技术创新和升级。
通过与外国企业的合作和竞争，本地企业不仅可以学习和借鉴外国企业的技术和管理经验，还会面临更高的市场要求和竞争压力，从而迫使其进行技术革新和升级。
这种技术进步和创新对于一个国家的经济发展来说至关重要。
然而，外商直接投资带来的技术溢出效应并不是毫无代价的。
在享受技术溢出的同时，接受投资的国家也面临着一些挑战和问题。
首先，外商直接投资可能导致本地企业的竞争力下降，尤其是那些技术和规模较小的企业。
跨国公司通常具有更高的技术和资金实力，以及更大的规模经济效应，这使得本地企业在市场上处于相对劣势。
其次，外商直接投资可能导致技术依赖和创新能力不足。
一些发展中国家在吸引外商直接投资时通常会提供一系列的优惠政策和利益保障，这可能会导致本地企业对外国技术的过度依赖，而忽视自主研发和创新能力的培养。
外国直接投资的外溢效应分析随着全球经济的不断发展和深入，外国直接投资（FDI）在推动经济发展、改善社会福利等方面具有重要作用。
在此背景下，本文将重点探讨外国直接投资的外溢效应，通过分析关键词、概念阐述、论点提出、举例论证以及总结结论等步骤，全面剖析外国直接投资的外溢效应。
外国直接投资是指一国居民在另一国进行的生产性投资，以获得长期利益为目标。
外溢效应是指外国直接投资对投资接受国经济的全面影响，包括对经济增长、就业创造、技术进步等方面的积极作用。
本文的中心论点是：外国直接投资的外溢效应对投资接受国经济具有显著的积极作用。
具体表现在以下几个方面：技术溢出：外国直接投资往往带来先进的生产技术和管理经验，推动投资接受国的技术进步和产业升级。
就业创造：外国直接投资通过新建企业或扩大原有企业规模，为投资接受国创造大量就业机会。
经济增长：外国直接投资有助于提高投资接受国的资本积累，推动经济增长。
以中国为例，自改革开放以来，中国积极吸引外国直接投资，取得了显著成效。
据统计，2019年中国实际使用外资达9400亿元人民币，继续保持全球第二大外资流入国地位。
外国直接投资对中国经济的外溢效应表现在以下几个方面：技术溢出：外资企业在华投资普遍采用先进的技术和管理经验，推动中国产业技术的升级和革新。
例如，苹果公司在华设立研发中心，带动了国内智能手机产业的技术进步。
就业创造：外资企业的进入为我国创造了大量的就业机会，尤其在制造业、服务业等领域。
据统计，2019年外资企业对中国经济的贡献率超过30%，在解决就业问题方面发挥了重要作用。
经济增长：外资的进入增加了我国的资本积累，推动了经济的快速增长。
外资企业在华投资不仅增加了我国的基础设施建设、提升了产业结构，还在很大程度上促进了经济增长。
本文通过分析外国直接投资的外溢效应，得出了外国直接投资对投资接受国经济具有显著的积极作用的结论。
通过举例论证，说明外国直接投资在中国经济发展过程中发挥了重要作用。
跨国公司直接投资的技术溢出效应和效果分析引言跨国公司直接投资（Foreign Direct Investment，简称FDI）是指跨国公司通过购买、设立或者参股等方式，在一个国家直接投资并管理企业。
随着全球化的不断深入，越来越多的跨国公司选择在其他国家进行直接投资，这不仅可以带来经济效益，还能产生技术溢出效应。
本文将就跨国公司直接投资的技术溢出效应和效果进行分析，并探讨其对经济发展的影响。
技术溢出的定义与机制技术溢出是指来自外国企业的技术、知识和经验通过与当地企业的合作和交流，对当地企业和产业产生积极影响的过程。
技术溢出通过以下几个机制实现：1.人才流动：跨国公司直接投资通常会带来外国高端技术人才的流入，这些人才将与当地企业进行合作和知识交流，从而促进技术的共享和传播。
2.技术引进：跨国公司通常会在投资国家引进先进的生产工艺、管理经验和市场营销技巧等技术，这些技术将对当地企业产生溢出效应。
3.联合研发：跨国公司与当地企业进行合作研发，共同攻克技术难题，促进双方的技术进步。
4.知识转移：跨国公司通过培训、技术指导等方式，将自己的先进知识和技术传授给当地企业，提升其技术水平。
技术溢出效应的影响因素技术溢出效应的产生和影响受到多种因素的影响，包括但不限于以下几个方面：1.技术差距：跨国公司直接投资的技术溢出效应通常在投资国家与跨国公司的技术差距越大时越显著。
投资国家技术水平较低的情况下，跨国公司的技术溢出对于当地企业的技术进步影响更大。
2.技术吸收能力：当地企业对于外来技术的吸收能力决定了技术溢出的效果。
如果当地企业缺乏技术吸收和创新能力，即使跨国公司带来了先进技术，也无法实现有效溢出。
3.产业链联系：跨国公司与当地企业在产业链上的联系程度也会影响技术溢出的效果。
如果跨国公司与当地企业存在密切的产业链联系，技术溢出将更为顺利。
4.政府政策支持：政府对于跨国公司直接投资和技术溢出的政策支持程度也会对技术溢出效果产生影响。
跨国公司对技术溢出的影响分析随着全球经济一体化的不断加深，跨国公司在全球范围内的影响力也日益增强。
不仅仅在经济层面，跨国公司对技术溢出的影响也日益显著。
本文将从多个角度分析跨国公司对技术溢出所产生的影响。
首先，跨国公司在全球范围内的研发投入对于推动技术溢出起到了积极的作用。
由于规模经济效应和技术知识的积累效应，跨国公司往往能够投入更多的资源用于研发，从而取得更多的技术创新成果。
当这些创新成果应用到国内市场时，就会带来技术溢出的效应。
例如，苹果公司在全球范围内进行的研发投入，不仅仅是为了满足其产品的需求，更是对整个供应链进行了改进和优化，这使得苹果公司的供应商和合作伙伴都能够从中受益，从而实现技术溢出。
其次，跨国公司的技术引进和消化能力也对技术溢出产生积极影响。
跨国公司往往具备强大的技术积累和创新能力，这使得它们能够通过引进和消化国外先进技术，促进国内技术的发展。
例如，中国的一些跨国汽车制造商通过引进和消化国外先进的汽车制造技术，不仅仅提高了自身的竞争力，更推动了整个汽车产业的技术水平提升。
这种技术引进和消化的过程实际上是一种技术溢出，通过跨国公司的带动将先进技术向国内推广。
另外，跨国公司在扩大市场的同时也加速了技术溢出的速度。
由于市场开放的程度越高，跨国公司就越能够将其技术和产品带入到国内市场，并通过与当地企业进行合作和交流，达到技术溢出的效果。
例如，谷歌公司进入中国市场后，不仅仅开展了自身产品的销售，更与当地企业合作，在搜索引擎和互联网领域进行了深入的技术交流。
这种跨国公司带来的技术溢出在一定程度上推动了中国的互联网产业的发展。
此外，跨国公司在全球范围内的经验和最佳实践分享也对技术溢出起到了重要作用。
由于跨国公司在不同国家和地区都有分支机构和合作伙伴，他们能够将各地的经验和最佳实践进行分享。
通过这种方式，跨国公司能够将技术和管理知识迅速传递给国内企业，并帮助他们将其运用到实际生产中。
这种经验和最佳实践的分享，为技术溢出提供了一个平台，使得国内企业能够更加快速地吸收和应用先进的技术。
在华外商直接投资后向技术溢出问题研究摘要：近年来，经济全球快进程越加迅猛，外商不断寻求新的发展途径，纷纷对外投资。
但同时，后向技术溢出问题也逐渐显现。
故，本文通过对在华外商直接投资后向技术溢出问题展开研究，分别对技术溢出有关效应进行研究。
分析技术溢出效应的影响因素等方面。
关键词：外商；后向关联；技术前言：进入新的经济发展模式以来，外商在华投资规模越加增大。
其凭借先进的技术与充足的资金，在我国逐渐形成资本、技术、管理相对完善的体系，且李永刚示范、竞争等效应，间接提升我国生产能力。
故，研究技术溢出问题，促进企业效仿优秀管理经验，生产经验，以促进我国企业生产能力与技术能力的提升。
一、概述后向技术溢出后向关联概念由美国经济学家最先提出，其认为每一非初级的经济活动，均将使得他人产生投入意图，并引出新的行业增长。
关联效应具有协同性的特点，其将众多行业联合起来，并大于单个行业内部的叠加关联效应。
在这一过程中，外资企业利用技术以促进当地企业技术的进步。
实际上，我国企业可利用在华外资企业的前向与后向溢出技术来提升本企业的生产力，其中，后向溢出便是由外商提供低成本、高技术的产生品，使得下游企业（本土企业）获取利益[1]。
二、在华外商直接投资后向技术溢出问题研究（一）后向技术溢出主体1.技术溢出方在华投资公司通常存在两种目的，及市场导向以及出口导向。
所谓市场导向，即其看中我国市场的丰富资源，通过在我国的采购进而占领我国市场。
而出口导向则比较关注我国具有优势的特定生产要素，但采购更多的依赖母公司或全球采购，最终实现向全球提供生产与服务。
在众多研究结果中显示，市场导向的在华投资公司较比出口导向将产生更大的后向关联溢出。
但出口导向型也在一定程度上使得本土企业受益。
通常，外商进入我国市场的途径为两种，即绿地投资与并购。
该两种方式中，并购更能使得其与本土企业建立后向联系。
由于外商可利用本土企业与当地的有效关联，因此本土化水平将显得更高。
外商直接投资对技术进步的传导效应研究随着全球化的加深，外商直接投资（Foreign Direct Investment，FDI）在各个国家间扮演着越来越重要的角色。
外商直接投资不仅带来了直接的经济效益，还对技术进步产生了重要的传导效应。
本文将探讨外商直接投资对技术进步的传导效应，并从不同角度进行分析。
首先，外商直接投资通过技术溢出效应对技术进步产生了积极作用。
技术溢出指的是通过外商直接投资企业的技术和管理经验，传递给其他企业，从而促进整个产业的技术进步。
外商直接投资带来的技术溢出效应可以分为水平技术溢出和垂直技术溢出。
水平技术溢出主要指的是外商直接投资企业通过向本地企业提供技术和管理培训，帮助其提升技术水平。
垂直技术溢出则是指外商直接投资企业通过将先进的生产技术引进到本地市场，进而促使供应链上其他企业进行技术升级。
这些技术溢出效应能够促进国内企业的技术进步，提高整个国家的产业竞争力。
其次，外商直接投资还通过创新环境的改善对技术进步产生了积极影响。
外商直接投资通常伴随着一系列的技术创新活动，这些活动对宿主国的创新环境起到了推动作用。
外商直接投资企业通常会引进新的技术、建立研发中心，并与本地企业和研究机构展开合作。
这种合作助推了技术进步的发展，促进了宿主国创新能力的提升。
同时，外商直接投资的存在也会刺激本地企业加大创新投入，提升自身的技术水平。
此外，外商直接投资对技术进步的传导效应还表现在跨国公司间的技术转移。
跨国公司在不同国家设立分支机构，通过技术转移的方式将先进的生产技术和管理经验传递给宿主国。
跨国公司通常会在技术先进的国家进行研发活动，并将研发成果转移到其他国家的分支机构。
这种技术转移促进了技术进步在全球范围内的传播，加速了各国之间的技术差距缩小。
然而，外商直接投资对技术进步的传导效应也面临着一些限制和挑战。
首先，技术溢出效应并非是必然发生的，它需要宿主国具备一定的吸收能力。
由于技术差距和制度环境的限制，一些发展中国家并未能够充分吸收外商直接投资的技术溢出效应。
外国直接投资R D与溢出效应对四个高技术行业的分析集团标准化办公室：[VV986T-J682P28-JP266L8-68PNN]国际经济学外国直接投资的技术溢出效应——对中国四个高技术行业的分析（初稿）黄烨菁上海社会科学院世界经济研究所内容摘要：论文在回顾了国内外有关外资溢出效应的文献，归纳出该研究在研究方法和结论上的差异，在此基础上，论文采用面板数据的模型方法，选取了中国四个高技术产业下的18个小产业为分析对象，对这些产业从1997年至2002年的外商直接投资产生的生产率溢出效应作了一个初步的分析，指出外商投资企业的雇员与工程技术人员比重对国有企业的生产率有正的影响，可见，外商直接投资过程中的“人力资源”因素是外资溢出效应的来源。
关键词：外商投资溢出效应技术一、有关溢出效应含义和相关的实证研究的文献回顾对于外商直接投资溢出效应的研究是近年来外资对于东道国经济发展间接效应研究中的一个主题。
在有关外资给发展中东道国带来的间接效应的研究成果中，大量论文都分析了外商投资企业与当地企业之间的各种类型的关联所产生的积极效应，这些在直接的外资投资收益之外的积极影响成为溢出效应的来源，主要表现在本地企业技术提升、出口渠道的扩大和企业管理模式等各个方面的改善。
其中有论文从技术转移和技术扩散角度对外资的这个间接技术效应作过分析（陈国宏，1997；李平，2001）。
就外资溢出效应的实证研究而言，由于对象和方法上的差异，有关溢出效应的存在和程度有着很大的差异，从1974年到2001年期间国外学者正式发表的有关外资的生产率溢出效应的经验研究中，14项研究得到了溢出为正的结论，13项研究得出了溢出为不确定的结论，4项研究得出了溢出为负的结论。
就中国利用外资的溢出效应问题，在许多外商直接投资对中国产业增长与技术进步的研究，溢出效应都作为一个积极效应被提出，但是，同时也有论文分析了外资给当地企业带来的负面的间接效应。
就相关的实证研究而言，不同的研究项目对于溢出效应的检验的视角、数据的来源和检验方法有着不同的观点，得出的结论也因此不同。
（一）有关外资溢出效应的内涵首先，就外资溢出效应的定义而言，由于溢出效应的具体内容和发生机理是一个复杂的很难精确定义的过程，因此，它是伴随着外资为源头的技术转移和技术扩散而产生，有关的研究认为导致溢出发生的根本原因在于技术要素不同于资本和劳动力要素，在本质上表现为信息和知识，具备自然的外部性，在与生产过程结合的过程中，产生扩散和对外传播，这成为溢出效应产生的根本原因。
目前大多数研究关注的是产业内的溢出效应，其发生的机制是在同一产业内的外国企业与当地企业之间，尤其是在价值链的环节之间存在分工关系的外国企业和国有企业之间各类形式的正式与非正式的关联。
有关这个关联对当地企业和相关产业的贡献，由于是外商投资企业直接经济效益和税收收入之外的利益，因此就它对东道国经济的贡献而言，是属于一种溢出，溢出效应主要来源于投资的外部效应（Meier, 1976）。
也有学者将它定义为外商投资对东道国的经济效率和经济增长或发展能力发生无意识影响的间接作用（何洁，2000）。
在通常情况下，外商投资企业比同行业的国有企业具备更先进的技术，他们成为行业中新技术传播的源头，东道国的当地企业通过与外商投资企业的关联活动获得新技术带来的利益，使自身的生产率或者整个企业经营效率提高，另一个实现途径是当地企业因为外国公司进入，而面临更激烈的的竞争，当地企业为提高竞争力而模仿外国企业的技术，或者在外国企业的刺激下积极探索更有效使用技术和其他的生产资源的途径，或者探索新的更富生产率的技术，从而提高了生产效率，使当地企业的技术水平提高。
由于这些效应带来的价值是外商投资企业无法进行内部化的，因此成为一种溢出效应，通常也被称为技术的外溢效应，可以概括为“技术的示范和竞争效应”（ & , 1998；2001）。
外资溢出效应的另一个途径是人员的流动，当跨国公司培训当地管理人员技术人员而这些员工后来为当地企业雇用或者自办企业时可能把由此获得的技术营销管理知识扩散出去，可称之为”人才流动效应”，这个溢出过程中的内容除了技术，也包含管理经验、销售网络等广义的技术。
还有一种情况属于企业的“软要素”的溢出，就是外国企业，将出口渠道与当地关联企业一同分享，这个情况一般在合资企业内部或者有合约关系的外国企业与关联企业之间发生。
上述两种效应对外国企业或者合资企业而言是被动或者无意识情况下发生的，因而是非意愿情况下的溢出效应。
但是在跨国公司的投资和外商投资企业经营的实践活动中，存在着跨国公司主动给当地企业以技术支持的行为，这是跨国公司在东道国投资战略的一个组成部分，常用的方式有：帮助有发展前景的供应商（包括国有和外国企业）建立生产能力；提供技术支持或相关信息来提高供应商产品的质量或者促进创新活动；提供培训，帮助供应商企业提高管理和组织水平。
这些活动是外商投资企业利用当地企业的优势，发展价值链的后向联系的一个战略选择，是跨国公司在发展中国家推进本土化进程中的一个重要手段，给予技术上的支持是跨国公司发展战略中包含的手段之一，由此带来的溢出效应也就成为跨国公司有意愿的行为的结果。
在这个过程中，当地企业的技术效率和生产率都得到了提高，但是我们并不能将当地企业的这些结构完全归因于跨国公司的这些活动，当地企业也在此过程中有相应的资本和人员以及技术活动的投入。
但是跨国公司的活动发挥了重要的作用。
同时也有研究项目指出不利于溢出效应的情况，主要是来自吸收外资的当地企业的自身技术能力的约束，如果东道国企业与进行投资的外国企业所使用的技术存在非常大的差距的话，投资的激励政策也不足以能够带来技术的溢出效应（Blomstroem & Kokko, 2001）。
(二) 外资溢出效应的实证研究以实证方法来研究在溢出效应的研究领域，最早的两项实证研究分别以澳大利亚制造业的外资（Caves，1974）和加拿大制造业的外资（Globerman，1979）为对象，这两项研究通过对两个国家制造业层面的统计和调查数据的分析，为外资溢出效应的存在找到了部分依据。
首先就发展中国家在产业层面上的外资溢出效应的实证研究是一篇有关墨西哥制造业的外资溢出效应的论文（Blomstroem Persson，1983），该论文选取了墨西哥215制造产业，并按企业类型分成国有企业、国内私营企业和外国企业，研究结果显示在这些产业外资的存与国内相关产业的私营企业的生产率之间有正的相关性，论文得出的结论是外国企业对本土企业存在着溢出效应。
另一篇有关墨西哥制造业的论文（Blomstroem，1994）和Wolff同样以墨西哥制造业为对象，考察了1965到1982年之间墨西哥制造业部门获得的外资溢出，结果显示外资的参与推动了墨西哥企业的生产率趋向于美国的生产率水平，肯定了溢出效应的存在。
其他有关溢出效应的实证研究还包括对溢出“逆转”现象的观察，相关的研究是FDI对英国制造业的溢出效应的研究（Driffield&Love,2002）,得出的结论是，投资于英国制造业的跨国公司从英国的本地企业那里获得较高程度的生产率溢出，但这个溢出效应主要被限制在技术密集型的产业中。
另一个重要的结论是在外国企业集中的部门内部，也存在正的生产率溢出效应，而且在技术密集型产业中更显着，但是该效应总体上被市场竞争下的“市场偷窃”带来的负效应所抵消。
这个研究指出了溢出效应的“逆转”现象，即从本地企业那里获得技术扩散和传播，提高技术效率，成为“外源性技术”的源泉。
这个现象是与目前RD全球化的趋势密切相关的。
前面的研究都是产业内部的溢出效应的研究。
除了上述这些认为溢出效应存在的研究成果之外，也有应用实证研究的论文得到的结论是溢出效应并不显着的，因而对外资的溢出效应的存在表示怀疑，在有关摩洛哥制造业中外资溢出效应的研究（Haddad & Harrison，1993）中，作者通过对从1985到1989年15制造业以及产品具体到产业的四位码的企业的数据分析表明，在这15个制造业中，外资对于合资企业的效率提高具有贡献，但行业中更多外资的存在与国有企业的更高的生产率增长之间没有关联。
因此，假设的溢出效应无法找到支持。
对于这个结果，作者的解释是外资企业与国有企业之间存在技术差距，如果两者之间的技术能力相差很大的话，国有企业无法从外资企业的技术中得到积极的影响。
另一篇以发展中国家为研究对象的论文选取了委内瑞拉从1976到1989年该国工业企业普查的数据（Brian J. Aitken & Ann , 1999），论文选取了企业内的外资比重和行业中外资所占份额两个变量作为外资存在的指标，主要围绕两个问题：（1）企业内的外资比重与企业的生产率提高之间存在怎样的关系，从而判断；（2）产业内的外资所有权对行业中的国有企业生产率呈怎样的影响。
论文实证分的结论如下：就企业层面而言，企业的外资比重与生产率之间存在正相关的关系，说明与国有企业相比，有外资参与的企业中，外资对相关企业带来正的溢出效应。
但是在产业层面上，如果不控制产业之间的生产率的差异的话，结果显示生产率与外资比重之间存在正的相关，但无法说明溢出是一定存在的，因为外商投资企业往往倾向于投资本身生产率就很高的产业。
但是，如果对不同产业的生产率差异加以控制的话，溢出效应并不显着。
对此，作者解释是，在短期内，由于外资的进入，相关产业的外商投资企业夺走了市场上原来由国有企业占有的市场份额，迫使国有企业缩减产量，使其平均成本提高，导致生产率下降。
（三）有关外资对中国当地企业溢出效应的研究目前就外资在中国的溢出效应问题的专门性研究尚不多，其中以实证分析为基础的研究包括：有关外资对中国创新活动的溢出效应的研究（Kui-yin Cheung, Ping Lin, 2004），该论文选取了中国26个省、4个直辖市的1995年到2000年的有关专利申请、科研人员人数、科研活动开支等数据，得到的结论是外国直接投资对国内专利申请具有正的溢出效应。
而且相比中国的东部沿海和中部地区，西部地区的外资对创新活动的溢出效应更强。
有关中国国内产业之间的技术溢出问题，中国学者李平（1999）对中国各部门内不同产业之间的技术溢出效应作了比较全面的研究，重点研究了产业自身的产品内含型技术和资本内含型技术对其他产业的技术溢出效应，在选取的12个制造业产业中，他发现绝大多数产业之间均存在着一定的资本内含型技术溢出效应。
除了以实证研究为基础的研究成果之外，另外一些研究以大型外商投资企业的调查为基础，描述了在中国投资的外商投资企业的技术水平，从而分析中国引进国外技术的水平，以及外商投资企业在本地进行研究开发的情况。
