构建本土化的社会工作理论及其路径

社会工作伦理本土化的困境及对策【摘要】社会工作伦理本土化是当前社会工作领域的必然趋势，本土化的重要性不言而喻。

在实践过程中，仍然存在一些困境与挑战。

首先是跨文化交流困难，不同文化背景下的工作人员之间容易发生沟通障碍；其次是文化差异带来的道德观念冲突，可能影响工作的实施。

为了应对这些困境，可以建立跨文化沟通机制，加强本土伦理研究与实践，并培养本土工作人员的跨文化能力。

在持续的探索与实践中，社会工作伦理本土化将不断得到完善，只有在本土化的基础上，才能更好地为当地社区提供符合实际需要的服务。

【关键词】社会工作伦理、本土化、困境、对策、跨文化交流、文化差异、道德观念、本土伦理研究、实践、本土工作人员、跨文化能力、探索、服务社区。

1. 引言1.1 本土化是社会工作伦理发展的必然趋势本土化是社会工作伦理发展的必然趋势。

随着全球化进程加快，不同文化之间的联系日益紧密，社会工作者面临着跨文化交流的挑战。

传统上，社会工作伦理往往是由西方国家的价值观和道德标准所主导，但是这种一刀切的方式并不适用于不同文化背景下的社会工作实践。

将社会工作伦理本土化成为了当前亟待解决的问题。

本土化是指在尊重和保留当地文化传统的基础上，根据当地的社会环境、价值观和道德标准来制定适合本地区的社会工作伦理规范和原则。

通过本土化，社会工作者可以更好地理解当地居民的需求和期望，更有效地应对各种挑战和问题。

本土化也有利于促进社会工作者与当地社区居民之间的信任和合作关系，提升社会工作的效果和影响力。

在当前全球化的背景下，社会工作伦理的本土化已经成为不可避免的趋势。

只有通过深入研究和实践，不断探索适应不同文化背景的社会工作伦理原则，才能更好地服务当地社区，推动社会工作的发展。

1.2 社会工作伦理本土化的重要性社会工作伦理本土化的重要性体现在几个方面。

本土化可以更好地适应当地的文化和社会环境，使社会工作更具有效性和可持续性。

通过深入了解当地的价值观念、传统习俗和社会问题，社会工作者可以更好地应对当地社区的需求，更好地帮助当地居民解决问题。

构建本土化的社会工作理论及其路径一、概述随着全球化进程的加速，社会工作作为一门专业的社会服务领域，面临着本土化的挑战与机遇。

本土化社会工作理论不仅关乎专业实践的有效性，更是文化自觉和社会进步的重要标志。

本文旨在探讨构建本土化的社会工作理论及其路径，通过对国内外相关文献的综述，结合中国本土的文化、社会背景，提出适合中国国情的社会工作理论框架和实践路径。

我们将首先界定本土化社会工作理论的核心概念，分析当前中国社会工作本土化的现状及其面临的挑战，进而探讨构建本土化社会工作理论的必要性、可行性和策略。

在此基础上，我们将提出具体的理论构建路径和实践策略，以期为中国社会工作的本土化进程提供理论支撑和实践指导。

1. 社会工作本土化的重要性社会工作本土化是社会工作领域的一个重要议题，它强调将外来的社会工作理念、方法和技巧与本土的社会文化环境相结合，形成具有本土特色的社会工作理论和实践体系。

这一过程的重要性不容忽视，它关系到社会工作能否真正融入本土社会，能否有效地解决本土社会问题，以及能否实现社会工作的可持续发展。

社会工作本土化有助于增强社会工作的针对性和实效性。

每个国家和地区都有其独特的社会文化背景和问题，外来的社会工作理论和方法往往难以完全适应。

通过本土化，可以将外来的社会工作理念与本土的社会文化环境相结合，形成更加符合本土实际的理论和实践体系，从而更好地解决本土社会问题。

社会工作本土化有助于推动本土社会工作理论的发展和创新。

本土化的过程不仅是对外来社会工作理念的吸收和融合，更是对本土社会工作实践的总结和提炼。

通过本土化，可以深入挖掘本土社会工作实践中的经验和智慧，形成具有本土特色的社会工作理论，推动本土社会工作理论的发展和创新。

社会工作本土化有助于提升本土社会工作的专业地位和社会认同感。

社会工作作为一门专业，其专业地位和社会认同感往往与其能否有效融入本土社会、能否解决本土社会问题密切相关。

通过本土化，可以使社会工作更加贴近本土社会实际，更加符合本土社会需求，从而提升本土社会工作的专业地位和社会认同感。

社会工作伦理本土化的困境及对策社会工作伦理的本土化是指在特定的文化和社会背景下，将社会工作伦理原则和价值观转化为实际行动和决策的过程。

在本土化过程中，会面临一些困境，如何应对这些困境是实现社会工作伦理本土化的重要课题。

本文将从三个方面探讨社会工作伦理本土化的困境及对策。

社会工作伦理的本土化困境之一是文化差异。

不同的文化背景和价值观会对社会工作伦理的理解和实践产生影响。

在个人权利和集体利益之间的平衡上，西方文化强调个人权利的保护，而许多亚洲国家则注重集体利益和社会和谐。

在处理个案时，社会工作者要根据当地文化背景和价值观进行恰当的权衡和决策。

对策之一是加强跨文化交流和理解，社会工作者应该学习和尊重不同文化背景下的价值观，与当地社区进行深入的互动和研究，了解他们对社会问题和工作方式的特殊认知和期望。

社会工作伦理的本土化困境之二是社会制度和政府约束。

不同国家和地区的法律制度和政策对社会工作实践有不同的规定和限制。

社会工作者可能面临一些道德和伦理困境，如在政府利益和社会公正之间的冲突上，或是由于政府预算有限导致资源分配不公等。

对策之一是加强专业化建设，社会工作者要具备扎实的法律知识和政策研究能力，以应对不同制度和政策环境中的困境。

社会工作者要积极参与社会政策的制定和改革，以推动社会制度的进步和发展。

社会工作伦理的本土化困境之三是道德判断和决策的复杂性。

社会工作是一个涉及多方利益和价值观的复杂系统，社会工作者需要在面对伦理问题时进行判断和决策。

由于问题的复杂性和不确定性，社会工作者可能会陷入困惑和矛盾中。

对策之一是加强专业道德培训和伦理决策能力的培养，社会工作者应该具备扎实的伦理理论基础和实践经验，加强自身的道德敏感性和判断能力。

培养良好的团队合作和反思能力，与同行进行伦理讨论和案例分析，共同解决道德困境。

实现社会工作伦理的本土化是一个复杂而艰巨的任务。

在面对文化差异、制度约束和道德决策等困境时，社会工作者应该加强跨文化交流，掌握法律和政策知识，培养道德决策能力，积极参与社会政策改革，共同推动社会工作伦理的发展。

我国社会工作理论本土化的路径探索【摘要】在我国社会工作专业化发展的进程中，存在社会工作理论研究相对滞后的现象，而社会工作本土理论的缺乏会严重制约和影响我国社会工作以及社会工作教育的发展。

因此，要适应我国社会结构和文化背景的需要，呼应社会工作发展实践的需求，我国社会工作学界需要立足于国家的本土思想和文化传统，从中寻求智慧和启发，力图能够在对传统文化的精髓进行创造性转化的同时，建构一个本土性和世界性兼有的社会工作理论框架。

【关键词】社会工作；本土化；理论建构；本土思想；传统文化社会工作诞生于西方的社会环境中，其理念、理论、原则、实务模式和技巧都体现了西方的宗教理念和福利国家等思想。

我国早在20世纪20年代就开始接受西方专业社会工作的理论和实践，而社会工作专业教育得到快速发展是在改革开放深入进行和社会结构转型时期。

虽然西方先进的社会工作理论将西方国家社会工作的经验加以系统的概括和总结，但是社会工作在具有普遍性和共同性的同时也具有很强的本土性，意味着我们不仅要学习、了解和研究西方已有的社会工作理论，又要在它的基础上发展一套能够反映我过社会工作本土特色的理论。

然而，尽管近几十年来，我国高等社会工作教育已经有了长足的发展和进步，很多社会工作者在社会工作理论探索和本土化研究方面也做出了一定的努力取得了一定的成就，但是再教育中依然多以借用和从海外引进为主，造成社会工作专业的学生在学校多学到的专业技能和知识很难在实际工作中得到有效的运用，毕业的学生在就业时面临比较尴尬的境地。

简而言之，中国社会工作本土化理论是相对滞后和缺乏的，这种局面严重制约和影响我国社会工作以及社会工作教育的发展。

因此，如何让发轫于西方国家的社会工作理论更加符合中国当今社会的体制结构和文化背景，即建构社会工作本土化的理论，成为当前中国的社会工作者面临的重要任务。

深藏在中国人日常生活方式和行为下的思维模式是中国社会工作不可忽视的因素，且本土的思想和文化在社会工作的实践环节中以不同的方式呈现出来，在一定程度上挑战了引进的社会工作理论。

转型社会条件下的中国社会工作本土化的理论与实践的开题报告一、研究背景与意义随着中国社会的不断发展和变革，社会问题日益凸显，需要大量的社会工作人力资源进行干预和解决。

但是，在中国，社会工作领域的快速发展与整合也带来了许多的社会工作问题，如社会工作者的素质问题，社会工作质量问题及社会工作理论的本土化问题。

社会工作理论的本土化对于提高社会工作质量和推动社会工作领域的可持续发展具有重要意义。

当前，中国正处于转型阶段，社会工作理论的本土化已成为一个迫切需要解决的问题。

中国传统的道德观念、人际关系、社会风俗及文化背景已经成为中国社会工作理论研究的重要源头。

本土化的社会工作理论具有适应中国国情的功能，能够提高社会工作者的专业素养与工作质量。

因此，研究中国社会工作的本土化理论及其实践具有重要的现实意义和理论价值。

二、研究问题与研究目标研究问题：1. 中国社会工作的本土化理论的内涵是什么？本土化的社会工作理论与国际社会工作理论的异同点在哪里？2. 中国社会工作的本土化实践的路径和模式是什么？本土化的社会工作实践与国际社会工作实践的异同点在哪里？研究目标：1. 对于中国社会工作的本土化理论进行深入研究，阐释其内涵和特点，解析其与国际社会工作理论的联系及异同点。

2. 探讨中国社会工作本土化的实践路径和模式，分析其与国际社会工作实践的联系及异同点。

三、研究方法和研究步骤研究方法：采用文献资料法和案例研究法相结合的方法，从理论和实践两个方面来分析中国社会工作的本土化问题。

研究步骤：1. 收集相关文献资料，系统梳理国内外社会工作本土化的相关理论和实践，了解国内外社会工作的发展历程，探讨本土化的社会工作理论与国际社会工作的异同点。

2. 基于案例研究，分析中国社会工作的本土化实践，总结经验和教训，探讨本土化的社会工作实践与国际社会工作实践的异同点。

3. 通过数据分析方法，分析中国社会工作的本土化问题，探讨实现本土化的重要性和现实性。

我国构建本土化社会工作的路径探析_社会工作专业
社会工作是一项具有本土特色的跨学科综合性工作，需要深入
挖掘中国社会文化与社会发展背景下的实践需求，借鉴西方经验并
加以本土化丰富。

建立本土化社会工作的路径需要以下探析：
一、认清本土实践需求，注重实践的本土化和文化适应性。

社
会工作是服务人民群众的工作，如何将西方的理论和理念与中国的
实践结合起来，以满足中国的实际需求，是本土化社会工作的关键。

需要针对不同地区、不同群体的需求，采用本土化的服务策略，实
现服务的文化适应性。

二、建立具有本土特色的社会工作理论概念体系。

社会工作的
理论概念体系是指社会工作的基本定义、理论框架、实践原则等。

由于西方社会工作理论与中国社会文化背景有很大差异，因此需要
建立具有本土特色的社会工作理论概念体系，以满足中国的实际需求，指导社会工作的实践和发展。

三、推广和普及本土化社会工作的理念和实践经验。

针对不同
地区、不同群体的需求，制定适当的服务计划和策略，推广本土化
社会工作理念，实现社会工作的普及和推广。

四、提高社会工作专业人员的素质和能力。

社会工作专业人员
需要具备一定的理论基础和实践技巧，还需要具备跨学科的综合能
力和本土化服务的能力。

需要建立本土化社会工作的培训和教育机制，提高社会工作专业人员的素质和能力，推动社会工作的健康发展。

以上是构建本土化社会工作的路径探析，通过加强理论研究和实践探索，建立具有本土特色的理论概念体系和服务策略，推广本土化社会工作的理念和实践经验，提高社会工作专业人员的素质和能力，实现社会工作的健康发展。

社会工作本土化研究之阐述一、本文概述随着全球化的推进和社会变革的加速，社会工作作为一种专业的助人活动，在全球范围内得到了广泛的关注和实践。

然而，由于文化背景、社会制度、价值观念等方面的差异，社会工作在不同国家和地区的发展路径和模式呈现出多样化的特点。

因此，社会工作本土化成为了学术界和实践界共同关注的重要议题。

本文旨在深入探讨社会工作本土化的内涵、发展历程、影响因素及其实践策略，以期为我国社会工作的发展提供理论支持和实践指导。

通过对社会工作本土化相关文献的梳理和分析，本文将阐述社会工作本土化的概念框架和理论基础，分析其在不同文化和社会背景下的具体表现和发展趋势，探讨社会工作本土化过程中面临的挑战和机遇，并提出相应的政策建议和实践策略。

本文的研究方法主要包括文献分析法、案例研究法和比较研究法等。

通过对国内外相关文献的梳理和分析，本文将系统地呈现社会工作本土化的研究现状和进展；通过对具体案例的深入剖析，本文将揭示社会工作本土化在实践中的成功经验和存在问题；通过对不同国家和地区社会工作本土化模式的比较研究，本文将探讨社会工作本土化的共性和差异，为我国社会工作本土化的发展提供借鉴和参考。

本文的研究不仅具有重要的理论价值，而且具有深远的实践意义。

通过深入研究社会工作本土化，我们可以更好地理解社会工作的本质和内涵，推动社会工作理论与实践的创新和发展；也可以为我国社会工作的发展提供有益的启示和借鉴，促进社会工作更好地适应我国社会的发展需求，为我国的社会进步和和谐发展做出积极贡献。

二、社会工作本土化的理论基础社会工作本土化的理论基础主要源自两个方面：一是社会学和文化学的理论，二是社会工作专业的实践理论。

从社会学和文化学的角度来看，社会工作本土化强调文化适应和文化敏感。

文化适应理论指出，社会工作在引入和实施过程中，必须充分考虑到本土文化的特点，尊重并适应这些特点，以确保社会工作的有效性和可接受性。

文化敏感则要求社会工作者在提供服务时，能够敏感地察觉到服务对象的文化背景和需求，以便提供更贴切、更人性化的服务。

我国构建本土化社会工作的路径探析摘要社会工作这门专业起源于西方，在几百年后流入到中国。

在我国，社会工作作为一个舶来品，在我国的发展并不顺利，因为世界上的任何事物都要有一个适应本土的过程才能够在自己的国度生根发芽，所以社会工作也是如此，这便是我国亟待解决的一个问题——社会工作本土化。

我国目前正走在探索本土化社会工作的道路上，一方面本土经验不足，缺乏社会工作专业教育和专业人才，社会工作模式也是行政性半专业化的；另一方面我们与西方国家的文化差异巨大，在借鉴经验的同时要更注重我国的体制和文化特征。

因此，历经本土化之路是中国社会工作必须面临的方向。

关键词: 本土化社会工作社会工作专业教育专业社会工作者中国正处于剧烈的社会转型时期，由于经济迅猛发展、社会急剧变迁，社会问题急速凸显，社会矛盾不断激化，使得当今政府将首要问题的矛头指向了如何构建和谐社会、维护社会稳定。

而社会工作作为一个为社会和人民提供服务的专业，可以化解社会矛盾，促进社会和谐。

因此，要维护社会和谐、提高社会管理能力、加强民众的满意度，就必须大力发展社会工作，这直接关系到社会稳定与和谐，因此必须对社会工作的建设予以重视。

但是西方国家的社会制度与传统文化决定了西方社会工作的方法、理论以及价值体系与我国社会工作的差异是巨大的。

因此，社会工作从西方引入我国时，怎样促使国际社会工作经验被中国社会创造性地应用借鉴，如何促使国际社会工作与中国社会工作经验以及特有的社会资源有效结合，是中国社会工作目前所面临的难题，这事实上也是社会工作本土化要解决的问题。

社会工作本土化是产生于外国（或其他地区的）的社会工作进入某一国家或地区发生变化的过程。

一般是指社会工作较为发达国家或地区的经验进入后发展国家或地区所发生的现象。

构建本土化社会工作，不仅是汲取西方社会工作的精华，切实结合我国实际创造出适应我国人民需求的社会工作，更是我们对传统管理体制的改革。

社会工作才进入我国几十年，还处于起步化阶段，由于社会工作的知识理念尚未普遍，在我国的普及率低、认可度低，并没有一批既了解社工又深入研究学习的学者，于是专业教育的匮乏导致了专业人才的缺失。

中西社会结构之“异”与社会工作的本土化一、本文概述在深入探讨《中西社会结构之“异”与社会工作的本土化》这一主题之前，首先需要对文章的核心议题进行概述。

本文旨在分析和比较中西社会结构的本质差异，并在此基础上探讨社会工作如何实现在中国的本土化发展。

中西社会结构之“异”主要体现在价值观念、社会组织形式、社会关系构建以及社会治理模式等方面。

西方社会结构以个人主义为核心，强调个体的自由、平等和权利，而中国社会结构则以集体主义为基础，注重群体的和谐、秩序与责任。

这些差异不仅影响了两国的社会运作方式，也为社会工作实践带来了不同的挑战和机遇。

社会工作的本土化是指将社会工作的理念、方法和技术与本土文化、社会需求和实际情况相结合，以更好地服务于当地社会和民众。

在中国，这意味着社会工作需要适应中国特有的社会结构、文化传统和政策环境，发展出符合国情的理论和实践模式。

本文将从历史、文化、社会和政策等多个维度，深入分析中西社会结构的差异，并探讨这些差异对社会工作本土化的影响。

同时，文章还将提出一系列策略和建议，旨在推动中国社会工作的发展，使其更加有效地服务于社会和谐与进步。

通过这一研究，我们期望能够为社会工作领域提供有价值的见解和参考，促进中西社会工作理论与实践的交流与融合。

二、中西社会结构的“异”家庭结构与社会支持系统：在西方社会，家庭结构相对较为松散，核心家庭占主导地位，且个人主义色彩浓厚。

西方社会强调个人独立性，家庭成员之间的关系较为平等。

而在我国，家庭结构以主干家庭和联合家庭为主，注重家族的延续和集体利益。

家庭不仅是情感寄托的场所，也是经济、教育、养老等多重功能的载体。

这种差异导致了中西社会在社会支持系统上的不同，影响了社会工作的实施方式和效果。

社会等级与流动性：西方社会普遍强调社会平等和个人自由，社会流动性较高，社会等级观念相对较弱。

相比之下，我国传统社会等级观念较为强烈，尽管改革开放以来社会流动性有所提高，但社会阶层之间的壁垒仍然存在。

社会工作伦理本土化的困境及对策随着社会的不断发展和变革，社会工作在我国的发展逐渐成熟，也遇到了一系列的问题和挑战。

其中一个重要的问题就是社会工作伦理的本土化问题。

随着社会工作在我国的不断发展，其伦理理念和原则面临着文化差异、制度差异等困境，如何将国外的社会工作伦理进行本土化，已经成为当下亟待解决的问题。

本文将从困境和对策两方面进行探讨。

1. 文化差异中国社会工作伦理是在西方社会工作伦理的基础上逐渐发展起来的，我国与西方国家在文化传统、价值观念等方面存在较大的差异。

这种文化差异会对社会工作伦理的本土化带来一系列困难。

我们需要深入研究和了解中国传统文化，发现其中的社会工作伦理支撑和核心价值观念，并在此基础上进行本土化理论的探索。

同时也需要认识到，中国传统文化所蕴含的人伦理、关系伦理和道德观念，对于社会工作伦理的本土化具有积极的引导意义。

通过在实践中不断摸索并凝练，才能形成适宜中国国情的社会工作伦理体系。

2. 制度差异由于不同国家和地区的政治制度、社会制度差异，社会工作伦理在不同国家和地区可能存在着不同的实践规范和监管制度。

中国的家庭服务模式和美国的家庭服务模式可能存在较大的差异。

这种差异性会导致社会工作伦理在本土化过程中面临挑战。

在本土化的过程中，要深入研究国家政策法规，了解国家社会工作的发展现状和具体情况，保持与国家政策的一致性。

也要充分借鉴国外先进的社会工作伦理理念和实践经验，结合中国国情进行有效的本土化，切实解决实践中的矛盾与问题。

3. 教育模式不同国家和地区的社会工作教育模式也存在较大差异。

美国的社会工作教育更加注重实践和案例分析，而中国的社会工作教育更加注重理论知识的传授。

这种教育模式的差异也会影响社会工作伦理的本土化。

在教育模式上，要结合国情制定适宜中国社会工作的教育培训计划，鼓励学生深入社会实践，培养社会工作伦理的实践能力，提高社会工作伦理的本土化水平。

1. 建立本土化的社会工作伦理理论体系在实践中，需要探索适合中国国情的社会工作伦理实践模式。

试论我国社会工作的本土化一、本文概述随着中国社会经济的快速发展和社会结构的深刻变化，社会工作作为解决社会问题、缓解社会矛盾、提升社会福利水平的重要手段，其重要性日益凸显。

然而，社会工作在中国的实践过程中，面临着诸多与西方社会不同的挑战和困境，这就要求我们在借鉴西方社会工作理论和方法的必须结合中国的实际情况，推动社会工作的本土化。

本文旨在探讨我国社会工作的本土化问题，分析当前社会工作本土化的现状、面临的挑战以及可能的路径选择，以期为我国社会工作的健康发展提供理论支持和实践指导。

本文将回顾社会工作本土化的概念及其在全球范围内的实践情况，为后续的讨论奠定理论基础。

接着，通过对我国社会工作本土化发展历程的梳理，分析当前我国社会工作本土化的主要成就和存在的问题。

在此基础上，本文将深入探讨影响社会工作本土化的内外部因素，包括文化传统、社会结构、政策环境等，以期全面理解社会工作本土化的复杂性和艰巨性。

本文将提出推动社会工作本土化的具体策略和建议，包括加强本土化理论研究、完善政策支持体系、提升专业人才培养质量等，以期为我国社会工作的本土化进程提供有益的参考。

二、社会工作本土化的概念与内涵社会工作本土化，指的是将社会工作理论、方法和技巧，结合本国的文化、社会结构和价值观念，使之适应本国社会环境的过程。

这一概念强调的是社会工作在本土文化和社会背景下的适应性和发展性，而非简单的移植或复制。

理论本土化：即对社会工作理论进行本土解读和重构，使其与本土文化、价值观、社会制度等相融合，形成具有本土特色的社会工作理论框架。

方法本土化：根据本土社会的实际情况，对社会工作方法进行本土化的改造和创新，使之更加贴近本土社会的实际需求，提高社会工作实践的针对性和实效性。

服务本土化：结合本土社会的特点，设计和提供符合本土居民需求的社会服务，满足他们在生活、心理、社会融入等方面的需求。

教育本土化：在社会工作教育中，注重本土知识的传授和实践能力的培养，培养具有本土情怀和本土能力的社会工作人才。

社会工作理论本土化的重要性和实现途径我国的社会工作起步比较晚,发展时间与国外相比还比较短,在最初发展社会工作时,我国引入了西方社会工作理论,但是随着职业化和专业化道路的探索发现,我国的社会工作长期都处于瓶颈阶段。

近年来,我国越来越重视和谐社会的发展,由此也促进了社会工作的繁荣,为了促进社会工作的发展,研究者们越来越重视社会公众理论本土化的研究。

一、社会工作理论本土化的重要性(一)提高社会工作从业人员的工作能力所谓社会工作,是指为案主解决其所遇到的各类社会问题。

社会问题具有较强的复杂性,且涉及的内容比较广、种类比较多,这就要求社会工作从业人员要具备较高的工作能力,根据不同的社会问题类型以及工作对象的特点,良好的解决社会问题。

西方社会工作理论自有其所特有的先进性,但是由于西方国家与我国的国情不同,因而必然要实现社会工作理论本土化,本土化的理论将会更加适合我国的社会工作者,对社会工作者的工作更具指导意义。

通过本土化理论的指导,我国的社会工作者在具备基本社会问题解决能力的基础上,会将能力提升到一个新的层次,从而从容应对千变万化的社会问题。

(二)推进社会工作的进一步发展改革开放以后,我国越来越重视社会工作专业化的发展,并在多所高校中开设了社会工作专业,经过多年的发展,社会工作专业教育已经取得了一定的成果,培育出了很多有效的社会工作人才,社会工作专业化也取得了一定的进步,然而由于我国的社会工作理论更多的借用西方社会工作理论,严重的缺乏本土化,使得社会工作教育及专业化的实现受到了很大程度的限制。

但是,在我国提出发展和谐社会的重大决策之后,社会工作理论本土化得到了空前的重视,许多研究者投身于本土化研究,取得了一定的成果,由此,促进了我国社会工作的发展,并使得社会工作专业教育得以稳定、可持续发展。

二、社会工作理论本土化的现实路径(一)建设有中国特色的社会工作理论在构建中国特色社会工作理论时,其他学科与之相关的理论成果要吸收进来,同时,还要将当前的基础理论进行科学的整合。

综上所述,要顺利地启动和发展中国本土性的社会工作,在很大程度上就要结合中国三维社会思维模式下独特的家文化,考虑工作对象的处境,所享有文化,生活经验,特别是受助的经验。

中国文化与社会工作在观念上虽有矛盾,但两者并不是完全无法调协的①。

通过对中西社会结构之异的对比分析,我们可以看出,社会工作在中国的本土化,必须结合其独特的家文化,衍生出一套适合中国国情、能在中国推行和发展的社会工作本土理念和操作模式,而不能盲目照搬和简单移植。

构建本土化的社会工作理论及其路径3李迎生 关键词:社会工作;本土化;理论建构中图分类号:C916　文献标识码:A　文章编号:025725833(2008)0520077204作者简介:李迎生,中国人民大学社会与人口学院社会工作系教授　(北京　100872)一、专业社会工作的发展需要一定的理论支撑现代社会工作制度的建立和运作、社会工作方法与技术体系的形成与发展、社会工作实务的推进模式与技巧、社会工作人才的培养和使用等等,无不与一定的理论、知识相联系。

那种认为社会工作所涉及的仅仅是具体、细致甚至琐碎的实务而不涉及理论的观点,以及认为仅凭爱心、热情、甚至怜悯就能做好社会工作的观点,无疑是对社会工作的误解,在实践中会产生不利的结果。

西方社会工作发展的历史表明,理论对社会工作的发展具有十分重要的作用。

首先,是否有“一个理论体系”是衡量一个专业能否成立且获得社会承认的重要标志。

格林伍德(E1G reenw ood)在1957年提出,作为一门专业,其所应具备的基本特征有五个:(1)一个理论体系(a body of theory),即有一套系统的理论体系或专业知识、技术;(2)专业的权威(professional authority);(3)共同信守的伦理守则(code of ethics);(4)社会或社区的认可(sanc2 tion of the community);(5)专业的文化(professional culture)。

社会工作方法的本土化实践社会工作方法的本土化实践随着社会的发展，社会问题日益复杂化，特别是在发展中国家，社会问题更加突出。

解决这些社会问题需要有专业的社会工作人员进行干预和帮助。

然而，社会工作的方法和理念来自于西方发达国家，无法完全适用于中国的实际情况。

因此，如何进行社会工作方法的本土化，成为当前社会工作领域面临的重要问题。

社会工作方法本土化的意义在于承认并尊重不同文化和社会产生的不同实践，以满足当地人群的需求。

本土化可以使社会工作者更好地理解当地的文化和社会背景，更好地适应当地的实际情况，提高社会工作的有效性和可持续性。

在实践中，本土化需要考虑到以下几个方面。

一、文化的差异社会工作方法的本土化需要考虑到文化的差异。

中国的传统文化、地域文化、族群文化都有其独特的价值观和行为表现。

例如，在村庄里，乡村包括亲疏、邻里互助、集体意识、相互关爱等价值观是非常重要的，应该在社会工作中得到重视。

社会工作者应该了解当地的文化习俗，尊重当地的文化特点和民俗风俗，与当地群体建立良好的关系。

二、经济状况的差异社会工作方法的本土化还需要考虑到当地经济状况的差异。

经济水平的差异导致人们在生活方式、消费习惯等方面有很大的不同。

一些穷困地区的人们生存条件不容乐观，面临着粮食、住房、医疗、教育等多方面的困境。

社会工作者应该了解当地的经济状况对人们的影响，采用当地群体容易接受和适应的帮助方式和手段，以达到更好的实践效果。

三、政策环境的差异中国各地的政策环境和制度改革程度不同。

不同的制度安排可能会影响社会工作者的服务方式和途径。

政策环境的差异对社会工作者的实践产生了重要影响。

社会工作者应了解政策环境和制度规定，将其与某一实践场所的文化与特点相结合，为当地的群体提供更具有特色和实际意义的服务。

四、社会背景和历史的差异不同地域和地区的历史和社会背景的发展都不尽相同，这将会影响到社会工作方法的本土化。

社会工作者要了解当地的历史、文化、习惯和民俗，将不同方面因素相结合，在服务对象中实践、先期反应和参与到社会变革中去，建立和谐的帮助关系。

新时代背景下乡镇社工站本土化建构： 特征、功能及发展路径张晓祎 赵大海（广西师范大学政治与公共管理学院，广西桂林 541006）［摘　要］　乡镇社会工作服务站作为基层社区治理服务枢纽中心，主要任务是为民政重点服务群体提供社会工作专业服务。

从本质特征、功能定位、本土化现状和机制建设等多维度，通过推进乡镇社工站建设，有序推动基层社区治理，重视社区能力建设，激发社区主体内生动力，发挥乡村振兴与社区建设的双向作用，以期探索新时代背景下构建乡镇社工站新发展路径。

［关键词］　乡镇社工站；基层社区治理；本土化［中图分类号］　D630 ［文献标识码］　A ［文章编号］　1674-7909（2021）31-29-31研究背景2006年，党的十六届六中全会作出了“建设宏大的社会工作人才队伍”的战略部署，启动了我国社会工作专业化职业化发展的高速航程。

党的十八届三中全会作出了“创新社会治理体制”的战略部署；党的十九届四中全会提出建设社会治理共同体［1］。

由此可见，自党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央高度重视社会工作、社区治理，陆续出台壮大专业社会工作队伍，加强和完善城乡治理等重要顶层设计政策。

2020年，民政部深入贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想和习近平总书记关于志愿服务的重要指示，弘扬奉献、友爱、互助、进步的志愿精神，传播社会工作专业理念，使社会工作联动志愿服务成为打通服务群众“最后一米”的有效措施，夯实基层社会治理根基，与此同时，各地逐步推进乡镇（街道）社工站试点工作。

近年来，学界有关“乡镇社工站与社区基层治理”的探讨体现了对社区治理主体的可持续性、能力建设与支持、社会建设与社区建设等方面的深入思考。

总之，乡镇社工站的建设，已经成为当前我国政府、学界、社会各领域最新探索的重要议题，深入挖掘其在本土化过程中的问题和特点，探索并提出未来可行性路径，对于有效助力当前基层社区治理，提升基层社会治理水平和治理能力，具有重要的理论、现实和政策意义。

社会工作本土化：社会工作本土知识建构如何可能
潘泽泉
【期刊名称】《社会工作与管理》
【年(卷),期】2014(014)A01
【摘要】社会工作本土化是社会工作理论发展和实务推进中的一种自觉的群体性的学术取向和实务导向。

社会工作本土性知识的合法性建构表现在：文化价值观念关联、话语过程与价值性合理性对话，意识形态、政治实践过程与合法性辩护，地方性知识、本土经验反思性与有效性建构。

其知识建构原则体现为：契合本土经验和满足现实需求原则，与西方知识沟通与理性对话原则，本土文化资源发掘、开发传统与超越传统的原则。

其知识建构路径表现为：“本土性契合”和“结构性亲和”，文化主体意识自觉、自主性实践和反思性建构，以“认同问题”为核心和创造性转化，实现理论建构中的历史一文化嵌入性。

实现社会工作本土化，需要经由创造性转化的符号资源、社会表征系统和价值系统，构建中国文化系统下的社会工作的意义生成方式、言语的有效性基础、意义生成规则和社会干预策略。

【总页数】13页(P29-41)
【作者】潘泽泉
【作者单位】中南大学社会学系,湖南长沙410083
【正文语种】中文
【中图分类】C916
【相关文献】
1.社会工作本土化:社会工作本土知识建构如何可能
2.传统文化与本土社会工作建构现代化视域下的社会工作本土化探析
3.社会工作本土化:社会工作本土知识建构如何可能
4.中国学校社会工作本土化知识体系的建构
5.实践性知识视角下的社会工作本土化建构
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。