2020年北京行政复议案件统计数据表格

宋某与北京市石景山区人民政府等其他二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】北京市第一中级人民法院【审理法院】北京市第一中级人民法院【审结日期】2020.10.27【案件字号】(2020)京01行终508号【审理程序】二审【审理法官】马来客赵锋范术伟【审理法官】马来客赵锋范术伟【文书类型】判决书【当事人】宋某;北京市公安局石景山分局;北京市石景山区人民政府【当事人】宋某北京市公安局石景山分局北京市石景山区人民政府【当事人-个人】宋某【当事人-公司】北京市公安局石景山分局北京市石景山区人民政府【代理律师/律所】文沙北京秉道律师事务所【代理律师/律所】文沙北京秉道律师事务所【代理律师】文沙【代理律所】北京秉道律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】行终字【被告】北京市公安局石景山分局;北京市石景山区人民政府【本院观点】依据治安管理处罚法第七条的规定，石景山公安分局具有对涉案违法行为依法予以行政处罚的法定职权。

【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法警告罚款行政拘留拘留视听资料证人证言质证行政复议改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为：依据治安管理处罚法第七条的规定，石景山公安分局具有对涉案违法行为依法予以行政处罚的法定职权。

依据行政复议法第十二条第一款的规定，石景山区政府作为石景山公安分局的本级人民政府，具有对宋某针对石景山公安分局的行政复议申请进行处理的法定职权。

治安管理处罚法第五十条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。

" 本案中，涉案民警身着警服在新古城派出所接待大厅内接待其他当事人时，制止宋某的不当行为，宋某遂对涉案民警进行辱骂，阻碍了涉案民警正在进行的执法行为。

万磊与北京市石景山区人民政府等其他二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】北京市第一中级人民法院【审理法院】北京市第一中级人民法院【审结日期】2020.05.27【案件字号】(2020)京01行终225号【审理程序】二审【审理法官】王贺梁菲王阳【审理法官】王贺梁菲王阳【文书类型】判决书【当事人】万磊;北京市公安局石景山分局八宝山派出所;北京市石景山区人民政府【当事人】万磊北京市公安局石景山分局八宝山派出所北京市石景山区人民政府【当事人-个人】万磊【当事人-公司】北京市公安局石景山分局八宝山派出所北京市石景山区人民政府【代理律师/律所】文沙北京秉道律师事务所;刘宏力大沧海律师事务所北京分所【代理律师/律所】文沙北京秉道律师事务所刘宏力大沧海律师事务所北京分所【代理律师】文沙刘宏力【代理律所】北京秉道律师事务所大沧海律师事务所北京分所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】行终字【原告】万磊【被告】北京市公安局石景山分局八宝山派出所;北京市石景山区人民政府【本院观点】2018年9月6日19时许，万磊与李龙在物美超市鲁谷东街店因结账问题产生纠纷，两人分别向公安机关报案，八宝山派出所经审查认为，双方发生肢体接触等情形属实，但系事出有因，两人分别的报案均不构成治安管理处罚法应予处罚的情形，为此，八宝山派出所分别作出了7号不予处罚决定、8号不予处罚决定，且该两份决定经过行政复议和行政诉讼，其合法性均被确认。

【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法侵犯人身权限制人身自由拒绝履行（不履行）质证合法性行政复议改判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，2018年9月6日19时许，万磊与李龙在物美超市鲁谷东街店因结账问题产生纠纷，两人分别向公安机关报案，八宝山派出所经审查认为，双方发生肢体接触等情形属实，但系事出有因，两人分别的报案均不构成治安管理处罚法应予处罚的情形，为此，八宝山派出所分别作出了7号不予处罚决定、8号不予处罚决定，且该两份决定经过行政复议和行政诉讼，其合法性均被确认。

第1篇一、前言法律案件是反映国家法治建设和社会治理水平的重要指标。

为了全面了解我国法律案件的整体状况，本报告通过对全国各级人民法院、人民检察院和公安机关办理的法律案件进行统计分析，旨在为相关部门制定政策、加强法治建设提供数据支持。

二、数据来源本报告所使用的数据来源于全国各级人民法院、人民检察院和公安机关的官方统计数据。

数据涵盖了2019年至2021年三年间的各类法律案件，包括刑事案件、民事案件、行政案件和执行案件。

三、案件类型及数量分析（一）刑事案件1. 刑事案件数量2019年至2021年，我国刑事案件总量呈现逐年下降趋势。

具体数据如下：2019年：刑事案件总量为960万件；2020年：刑事案件总量为920万件；2021年：刑事案件总量为900万件。

2. 刑事案件类型（1）侵犯财产类案件：包括抢劫、盗窃、诈骗等，占刑事案件总数的60%左右。

（2）侵犯人身权利类案件：包括故意伤害、强奸、拐卖妇女儿童等，占刑事案件总数的30%左右。

（3）危害公共安全类案件：包括爆炸、放火、交通肇事等，占刑事案件总数的10%左右。

（二）民事案件1. 民事案件数量2019年至2021年，我国民事案件总量呈现逐年上升趋势。

具体数据如下：2019年：民事案件总量为580万件；2020年：民事案件总量为610万件；2021年：民事案件总量为640万件。

2. 民事案件类型（1）合同纠纷：包括买卖合同、租赁合同、承揽合同等，占民事案件总数的40%左右。

（2）婚姻家庭纠纷：包括离婚、抚养、赡养等，占民事案件总数的30%左右。

（3）侵权责任纠纷：包括交通事故、医疗损害、产品责任等，占民事案件总数的20%左右。

（4）劳动争议：包括劳动合同、社会保险、劳动报酬等，占民事案件总数的10%左右。

（三）行政案件1. 行政案件数量2019年至2021年，我国行政案件总量呈现逐年上升趋势。

具体数据如下：2019年：行政案件总量为50万件；2020年：行政案件总量为55万件；2021年：行政案件总量为60万件。

张萌等与北京市西城区人民政府等二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2020.05.29【案件字号】(2020)京02行终523号【审理程序】二审【审理法官】刘彩霞周建忠杨波【审理法官】刘彩霞周建忠杨波【文书类型】判决书【当事人】张萌;北京市公安局西城分局牛街派出所;北京市西城区人民政府【当事人】张萌北京市公安局西城分局牛街派出所北京市西城区人民政府【当事人-个人】张萌【当事人-公司】北京市公安局西城分局牛街派出所北京市西城区人民政府【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】行终字【原告】张萌【被告】北京市公安局西城分局牛街派出所;北京市西城区人民政府【本院观点】根据《治安管理处罚法》《行政复议法》的有关规定，牛街派出所具有对违反治安管理的违法行为进行警告和500元以下罚款的职权，区政府作为牛街派出所的本级人民政府，具有受理对牛街派出所的具体行政行为不服的行政复议申请并作出复议决定的法定职权。

【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法警告罚款拘留第三人视听资料调取证据质证行政复议【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】根据上述被认定为合法有效的证据，本院认定如下案件事实：张萌与陆飞原系单位同事。

2019年5月17日17时许，在北京市西城区广安门内大街枫桦豪景A座北侧停车场内，陆飞与张萌因琐事发生纠纷，陆飞殴打了张萌的头部。

后张萌报警。

牛街派出所于当日对张萌和陆飞进行询问并制作笔录。

2019年5月21日，张萌向牛街派出所提交了两份首都医科大学宣武医院于2019年5月17日作出的《诊断证明书》并接受牛街派出所询问。

2019年6月11日，牛街派出所作出京公西（牛）审字〔2019〕第000488号《呈请延长办案时间审批表》，决定延长办案期限三十日。

2019年6月30日，牛街派出所作出《行政处罚告知笔录》，告知陆飞拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的权利。