下载文档原格式
名词解释1、刑法：掌握政权的统治阶级，为了维护其阶级利益和统治秩序，根据本阶级的意志，以国家的名义颁布的，规定犯罪、刑事责任、刑罚的法律规范的总和。
有广义和狭义之分，在我国，狭义的指刑法典；广义的指刑法典、刑法修正案、单行刑法、附属刑法、民族自治区有关刑法的变通和补充规定。
2、刑法体系：广义的指刑法的各种渊源及其相互关系；狭义的指刑法典的组成和结构。
3、刑法解释：对刑法规范含义的阐明。
4、刑法基本原则：刑法本身所具有的、贯穿于刑法始终必须得到普遍遵循的，具有全局性、根本性的准则。
5、罪行法定原则：即“法无明文规定不为罪”、“法无明文规定不处罚”。
6、适用刑法人人平等原则：即对任何人犯罪，在适用刑法上一律平等。
不允许任何人有超越刑法的特权。
7、罪责刑相适应原则：刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪刑和承担的刑事责任相适应。
8、刑法的效力范围：刑法在什么地点、对什么人、在什么时间以及是否具有溯及既往的效力问题。
9、刑法的空间效力：解决刑法在什么地方、对哪些人适用即刑事管辖权的范围问题，是涉及国家主权和国与国之间的刑事管辖权的关系问题。
10、刑法的时间效力：刑法的生效、失效时间及是否具有溯及既的效力问题。
11、刑法的溯及力：刑法生效后，对它生效前未经审判或判决未确定的行为是否具有追溯使用的效力。
12、从旧兼从轻原则：原则上适用旧法，新法没有溯及力，但新法不认为是犯罪或处罚较轻时，按照新法处理。
13、犯罪：具有社会危害性，触犯刑事法律，应当受刑罚处罚的行为。
14、犯罪构成：我国刑法规定的，决定某一具体行为的社会危害性及其程度，而为该行为构成犯罪所必需的一切客观要件和主观要件的统一整体。
15、犯罪客体：我国刑法保护的、为犯罪行为所侵害的社会关系。
16、犯罪一般客体：一切犯罪共同侵犯的客体，即社会主义制度下的社会关系的整体。
17、犯罪同类客体：某一类犯罪行为所共同侵害的我国刑法所保护的社会关系的某一部分或某一方面。
刑法中的犯罪与刑罚的关系犯罪与刑罚是刑法领域中两个核心概念，它们之间存在着紧密的关系。
刑法作为一门法律学科，旨在规范社会成员的行为，并通过对犯罪行为的刑罚加以约束和处罚。
本文将探讨刑法中犯罪与刑罚之间的关系，为读者提供深入理解相关概念的观点和思考。
一、犯罪的定义与特征犯罪是指违反刑法规定的行为，其特征主要包括违法性、有罪性和社会危害性。
违法性指的是犯罪行为违反了法律的规定，与社会行为准则相悖；有罪性意味着犯罪行为的主体具有刑事责任能力，并能够承担其行为所产生的后果；社会危害性则是指犯罪行为对社会秩序、人身财产等产生了不良影响。
二、刑罚的定义与类型刑罚是对犯罪行为者加以惩罚和制裁的法律手段，旨在保护社会秩序，促进社会公平正义。
刑罚依法由国家授权的机关进行裁决，并以强制手段进行执行。
根据刑法的规定，刑罚包括主刑和附加刑。
主刑是指对犯罪行为者的直接处罚，如有期徒刑、拘役、罚金等；附加刑是在主刑的基础上附加执行的制裁措施，如剥夺政治权利、没收财产等。
三、犯罪与刑罚的关系犯罪与刑罚之间存在着密不可分的关系。
首先，犯罪行为是刑罚产生的前提和基础。
只有当一个行为被认定为犯罪行为后，才能够对其进行刑罚。
其次，刑罚对犯罪行为者起到威慑和约束作用。
刑罚的存在能够增加犯罪行为的成本，降低犯罪的积极性，从而起到一定的威慑作用。
同时，对已经犯罪的行为者进行刑罚也起到对其他潜在犯罪者的约束作用，形成了对整个社会的法律约束力。
最后，刑罚还具有社会教育和改造的功能。
通过对犯罪行为者的刑罚，可以使其认识到自己的错误，悔过自新，重新投入社会，实现人的价值和社会的和谐。
然而，犯罪与刑罚之间的关系并非简单的因果关系，二者之间还存在许多复杂的因素影响与制约。
首先，犯罪行为与其所受的刑罚并不必然一致。
刑罚的轻重与犯罪行为的严重程度、社会危害性等因素相关，需要通过司法机关的审判裁量和量刑决定来确定。
其次，刑罚的适用需要考虑犯罪行为者的主观故意、心理状态等因素，以及犯罪行为所处的具体社会背景和环境。
刑法：是规定犯罪、刑事责任和刑法的法律，具体的说，也就是掌握甄权的阶级即统治阶级，为了维护本阶级政治上的统治和经济上的利益，根据自己的意志，规定哪些行为是犯罪和应负刑事责任，并给犯罪人以何种刑罚处罚的法律。
刑法的基本原则：指贯穿全部刑法规范、具有指导和制约全部刑事立法和刑事司法的意义，并体现我国刑事法制的基本精神的准则。
罪刑法定原则：什么是犯罪，有哪些犯罪，各种犯罪的构成条件是什么，有哪些刑种各个刑种如何使用，以及各种具体罪的具体量刑幅度如何等，均有刑法加以规定。
适用刑法人人平等原则：人人必须守法。
定罪量刑行刑一律平等。
罪责刑相适应原则：刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
刑法的效力范围：第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
（属地原则）凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第七条中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。
（生是我的人，死是我的鬼）中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。
（国家工作人员及军人更应重视）第八条外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按本法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。
（限制外国人但又尊重他国习俗）第九条对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法。
（出海捕鲸？？）第十条凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。
第十一条享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任，通过外交途径解决。
刑法名词解释1.刑法的溯及力：是指刑法生效后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。
2.从旧兼从轻原则: 是指新法原则上无溯及力，但新法不认为犯罪或处罚较轻的，按新法处理。
3.犯罪构成：就是依照我国刑罚的规定，决定某一具体行为的社会危害性及其程度而为该行为构成犯罪所必需的一切客观和主观要件的有机统一。
4.犯罪客体：是指我国刑罚所保护的、为犯罪行为所侵害的社会关系。
5.社会关系：是指人们在共同生生活中形成的人与人之间的相互关系，包括物质关系（经济基础）和思想关系（上层建筑）。
6.刑事责任能力：是指行为人构成犯罪和承担刑事责任所必需的，行为人具备的刑法意义上辨认和控制自己行为的能力。
7.犯罪故意：是指行为人明知自己的行为必然或可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。
8.犯罪过失：是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的一种心理态度。
9.过于自信的过失：行为人预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。
10.疏忽大意的过失: 行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。
11.完全刑事责任能力人：是指凡年满18周岁、精神和生理正常功能健全而智力与知识发展正常的人。
12.完全无刑事责任能力人：是指不满14周岁的人和行为因精神疾病而不能辨认或者不能控制自己的人。
（一般包括两类人：1未达责任年龄的幼年人。
2因精神疾病而没有刑法所要求的辨认或者控制自己行为年龄的人。
）13.相对无刑事责任能力人（相对有刑事责任能力人）：是指仅限于对刑法所明确限定的某些严重犯罪具有刑事责任能力，而对未明确限定其他犯罪行为无刑事责任能力的人。
（如,已满14周岁不满16周岁的人。
）14.减轻刑事责任能力人：又称，限定刑事责任能力人、限制刑事责任能力人、部分刑事责任能力人，是指因年龄、精神状况、生理功能缺陷等原因，而使实施刑法所禁止的危害行为时，虽然具有责任能力，但辨认或者控制自己行为的能力较完全责任能力有一定程度的减弱、降低的人。
刑法分则知识点整理刑法是国家法律体系中的一项重要法律，目的是维护社会秩序，保护公民合法权益，并对犯罪行为进行规范和制裁。
刑法分则是刑法的一部分，主要包括犯罪类别的规定和犯罪构成要件的规定。
下面是对刑法分则的知识点进行整理：一、刑法分则的基本原则1.犯罪责任原则：人人生而平等，凡自由之受限制必经合法程序，不必罪则应免此原则加强了对个人权利的保护，确保了犯罪行为的公正定罪。
2.法无禁止即可为：意思是在法律规定以外的范围内，公民行为不受刑法的制裁。
3.犯罪事实精确认定原则：对于犯罪行为，必须进行明确具体的事实认定，不能凭主观臆断，确保刑罚的公正性和合法性。
二、犯罪的种类1.犯罪行为的分类：刑法将犯罪行为划分为普通犯罪和特殊犯罪两类，普通犯罪包括犯罪行为的构成要件和处罚规定等，特殊犯罪包括国家机关工作人员、军人、公职人员等特殊身份从事的犯罪行为。
2.犯罪的严重程度：犯罪根据严重程度可分为三类，即犯罪、重大犯罪和特别重大犯罪，严重程度不同，刑罚幅度也不同。
三、犯罪构成要件1.犯罪主体要件：即进行犯罪行为的人。
犯罪主体要件包括完全民事行为能力、十四周岁以上但不满十八周岁的人的特殊限制、辅助人的特殊规定等。
2.犯罪客体要件：即犯罪行为的客体，主要包括人身权利和财产权益。
3.犯罪行为要件：即犯罪行为的行为方式和情态，包括故意、过失和未必的区别等。
四、犯罪与刑罚的关系1.刑事责任与刑罚：在刑法中，犯罪和刑罚是密切关联的。
刑罚的种类、刑罚的幅度以及与刑罚相关的附加刑和自由刑等都是在刑事责任基础上确定的。
2.刑事责任的限制：对无刑事责任能力人、限制刑事责任能力人和依法撤销刑事责任能力人等不具备刑事责任的人，刑法规定了相应的限制和处理措施。
五、刑罚的种类和适用1.刑罚的基本种类：刑罚根据犯罪的性质和严重程度分为死刑、无期徒刑、有期徒刑、拘役、管制、罚金、没收财产和剥夺政治权利等。
2.刑罚的适用原则：刑罚适用应当符合法律的规定和刑罚适用原则，主要包括罪刑相适应原则、罪责刑相适应原则、法定刑原则等。
刑法总论名词解释整理是指犯罪行为的实施者，即犯罪的人。
犯罪主体分为自然人和法人两种。
自然人是指生物学意义上的人，即具有生命的人。
法人是指在法律上被赋予独立法人地位的组织或单位，如企业、机关、社会团体等。
在我国刑法中，犯罪主体的年龄、精神状态等因素也对犯罪的认定和量刑产生影响。
此外，犯罪主体还分为直接犯、从犯、教唆犯、共同犯等不同类型，不同类型的犯罪主体在法律上也有不同的责任和处罚。
自然人和单位在达到法定责任年龄并具备刑事责任能力后，如果实施了严重危害社会的行为，就应当依法承担刑事责任。
刑事责任年龄是指实施犯罪行为并应当承担刑事责任所必须达到的年龄。
一般主体指刑法规定不要求以特殊身份作为要件的主体，特殊主体则是指以特殊身份作为要件的主体。
单位犯罪是指由公司、企业、事业单位、机关、团体实施的依法应当承担刑事责任的危害社会的行为。
犯罪的主观方面是指行为主体对其危害行为及其已经或者造成的危害社会的结果所具有的心理态度。
罪过是指行为主体实施按刑法规定应当承担刑事责任的危害社会的行为所具有的心理态度。
故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成的犯罪。
过失犯罪则是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因为疏忽大意或过于自信而没有预见，以致发生这种结果的犯罪。
意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的不是犯罪。
犯罪目的是指犯罪人希望通过自己所实施的犯罪行为达到某种危害社会的结果的心理态度，而犯罪动机则是刺激行为人实施犯罪行为的内心起因或者内心冲动。
犯罪对象错误是指行为人在主观上对自己的行为的法律性质或意义和有关客观事实情况的错误理解。
危害行为是指被刑法所明文禁止，表现人的意识和意志的危害社会的身体动静或者言辞。
作为指犯罪人用积极的行为实施的刑法禁止的危害社会行为，而不作为则是指犯罪人消极的不履行有特定的应尽义务的行为。
刑事案件中的刑事责任能力在司法领域中，刑事责任能力是指一个人是否能够承担其犯罪行为所带来的刑事责任的能力。
刑事责任能力的判定对于确定犯罪嫌疑人或被告人是否需要承担刑事责任具有重要意义。
以下是关于刑事案件中刑事责任能力的讨论。
一、刑事责任能力的定义和特点刑事责任能力是法律规定的个人能力，是衡量犯罪行为人是否应当承担刑事责任的标准。
刑事责任能力有以下几个特点：1. 法定性：刑事责任能力是由法律明文规定的，具有明确的法律依据。
2. 统一性：刑事责任能力适用于所有的刑事案件，不论是民事行为人还是特定职业人员。
3. 个体性：每个人的刑事责任能力是独立的，根据其精神和心理状态来判断。
4. 相对性：刑事责任能力的判定是相对于特定的犯罪行为来确定的，不同犯罪行为可能对刑事责任能力的要求存在差异。
二、刑事责任能力的判定标准刑事责任能力的判定需要综合考虑被告人的精神和心理状况，通常根据以下几个方面进行评估：1. 行为认知能力：被告人是否能够理解其行为的性质和后果，包括判断是非对错的能力。
2. 行为控制能力：被告人是否有足够的自我控制能力，能够控制自己的行为。
3. 行为能力：被告人是否有实际执行犯罪行为的能力，包括身体和智力方面的能力。
4. 犯罪动机：被告人犯罪的动机是否正常，是否存在心理缺陷或心理障碍。
5. 心理鉴定：可以通过心理鉴定等专业手段对被告人进行心理评估。
三、刑事责任能力与刑罚的关系刑事责任能力的判定直接影响到犯罪嫌疑人或被告人所受到的刑罚。
一般来说，具备刑事责任能力的人应当承担相应的刑事责任，而不具备刑事责任能力的人则不需要承担刑事责任。
对于未成年人或心智障碍者等特殊群体，法律通常会对其刑事责任能力进行特殊规定。
比如，在某些国家的法律中，18岁以下的未成年人被认定为缺乏充分刑事责任能力，隐性的免责性质是法律的反映，为其提供更多的教育和改造机会。
四、刑事责任能力的评估方法刑事责任能力的评估通常由专业的心理学或精神医学专家进行，他们会通过综合考察被告人的行为、言语和心理状态来作出评估。
刑法学–名词解释刑法、刑法修正案、单行刑法、附属刑法、类推、刑法面前人人平等、罪责刑相适应原则、刑法的溯及力、犯罪、自然犯、法定犯、隔隙犯犯罪构成、基本的、修正的、标准的、派生的、加重的、减轻的、简单的、复杂的、完结的、待补充的犯罪构成、犯罪客体、犯罪的一般客体、同类客体、直接客体、简单客体、复杂客体、犯罪对象犯罪客观方面、危害行为、作为、不作为、犯罪结果、犯罪行为与犯罪结果之间的因果关系犯罪主体、自然人犯罪主体、刑事责任能力、辨认能力、控制能力、完全无、相对无、减轻的、完全刑事责任能力、刑事责任年龄、完全不负、相对负、完全负刑事责任年龄、特殊身份、纯正身份犯、单位犯罪犯罪故意、直接故意、间接故意、犯罪过失、疏忽大意的过失、过于自信的过失、犯罪目的、意外事件、法律认识错误、事实认识错误、刑事责任正当行为、正当防卫、假想防卫、事前防卫、事后防卫、偶然防卫、防卫过当、紧急避险、假想避险、故意犯罪的停止形态、完成形态、未完成形态、犯罪既遂、结果犯、行为犯、危险犯、举动犯、犯罪预备、犯罪未遂、实施终了的未遂、未实施终了的未遂、能犯未遂、不能犯未遂、犯罪中止共同犯罪、间接正犯、片面共犯、任意的、必要的共同犯罪、事前通谋的、事前无通谋的共同犯罪、简单的、复杂的共同犯罪、实行犯、一般共同犯罪、集团共同犯罪、主犯、从犯、胁从犯、教唆犯罪数、标准的一罪、非标准的一罪、实质的一罪、想象竞合犯、结果加重犯、继续犯、接续犯、徐行犯、法定的一罪、惯犯、常习惯犯、常业惯犯、结合犯、处断的一罪、连续犯、吸收犯、牵连犯刑事责任、刑罚、特殊预防、一般预防管制、拘役、有期徒刑、罚金、剥夺政治权利、没收财产、驱逐出境量刑、犯罪情节、法定量刑情节、酌定量刑情节、从轻处罚、减轻处罚、免除处罚、累犯、一般累犯、特别累犯、再犯、自首、一般自首、特别自首、立功、缓刑、数罪并罚刑罚执行、减刑、假释、时效、赦免罪状、简单罪状、叙明罪状、引证罪状、空白罪状、法定刑、法条竞合具体罪名恕不一一列举刑法学–简答题1. 罪刑法定原则的四个派生原则2. 罪行法定原则在立法中的体现3. 刑法面前人人平等原则在立法中的体现4. 罪责刑相适应原则在立法中的体现5. 犯罪构成的意义6. 犯罪客体与犯罪对象的区别和联系7. 试述犯罪行为的表现形式8. 危害行为与危害结果之间的因果关系之特点9. 犯罪主体特殊身份的意义10. 直接故意与间接故意之区别11. 过于自信的过失与间接故意之区别12. 意外事件的特征13. 犯罪目的与犯罪动机之联系14. 事实认识错误的几种情况15. 正当防卫成立的条件16. 紧急避险成立的条件17. 紧急避险与正当防卫的区别和联系18. 试述犯罪预备的特征19. 犯罪预备与犯意表示之区别20. 论述犯罪未遂的特征21. 论述犯罪中止的特征22. 主犯的种类23. 胁从犯与紧急避险的区别24. 共同犯罪的构成要件25. 教唆犯的特征26. 教唆犯的刑事责任27. 刑事责任与刑罚的关系28. 刑事责任消灭的法律原因29. 有期徒刑与拘役的区别30. 剥夺政治权利的内容、期限31. 量刑原则32. 酌定量刑情节有哪些33. 累犯与惯犯的区别34. 一般累犯成立条件35. 一般自首成立条件36. 特别自首成立条件37. 缓刑与监外执行、死缓的区别38. 数罪并罚的基本使用原则39. 生效的判决裁定有哪些40. 刑罚消灭的原因41. 想象竞合犯与法条竞合的区别42. 法条竞合的使用原则分则简答题目恕不一一列举。
《刑法总论》复习思考题：第一章刑法概述【复习思考题】1、怎样理解“保护人民”这一刑法基本价值与“惩罚犯罪”等刑法功能的关系？思考提示：“保护人民”是刑法的根本目的，“惩罚犯罪”必须服务于这一根本目的为限度。
2、如何理解刑法应该严格解释？思考提示：刑法保护对象的重要性和制裁方法的严厉性，决定了不论是放纵犯罪还是滥用刑罚，都会从根本上危及人民的根本利益。
因此，刑法的解释必须比其他法律更准确、更合理、更不容许存在相对模糊的空间。
第二章刑法的基本原则【复习思考题】1，如何理解罪之法定与刑之法定？思考提示：罪之法定主要是对犯罪构成的分析和掌握，刑之法定是对法定刑以及具体刑罚配刑的分析和运用。
2，对罪刑相适应原则与重刑传统的理解？思考提示：我国存在“治乱世用重典”的古训，重刑传统由来已久；必须摒弃这种法律传统，才能真正坚持罪刑相适应原则。
第三章刑法的效力范围【复习思考题】1，普遍管辖原则的发展趋势？思考提示：正确理解《刑法》第6条“除法律有特别规定的以外，都适用本法”的规定。
2，甲在1997年10月1日前实施了一个严重危害社会的行为，但于1998年才被抓获，对甲是否必须适用1997年刑法？思考提示：正确理解从旧兼从轻原则。
第四章犯罪概念和犯罪构成【复习思考题】1，什么是犯罪的定义？我国刑法是以何种方式规定犯罪的定义？思考提示：犯罪的定义方式对犯罪的内涵和外延的确切简要的说明。
我国刑法是从犯罪的形式定义和实质定义相结合的角度给犯罪进行定义。
2，我国犯罪的基本特征有哪些？如何理解他们之间的关系？思考提示：犯罪的基本特征有三个方面：第一，严重的社会危害性；第二，刑事违法性第三，应受刑罚处罚性。
三个方面的基本特征是紧密相连、互为表里的。
3，犯罪构成的概念和特征是什么？思考提示：所谓犯罪构成是指我国刑法规定的、决定某种行为构成犯罪所必须具备的主观要件和客观要件的有机整体。
它具有整体性、具体性和法定性等特征。
4，对犯罪构成要件应当如何排列更为科学？思考提示：依据通说性的犯罪构成理论，是按照犯罪客体、犯罪客观要件、犯罪主体、犯罪主观要件的逻辑顺序来进行排列的。
刑事责任能力的灭失与刑罚之间的关系靳振宇2012-08-27 14:38:59 来源：北大法律信息网【摘要】无论在犯罪论中，还是司法实践中，刑事责任能力都占有举足轻重的地位。
现行刑法理论普遍将对刑事责任能力的研究定位在行为时阶段。
并研究出了相当的理论成果。
本文拟跳出传统研究角度与范围，通过阐述现行刑事责任能力的能力、地位、性质等基础理论，以刑事责任能力的灭失为切入点，在犯罪行为后至法院判决前和法院判决后至执行完毕前两个阶段范围内，通过探讨刑事责任能力灭失后的刑罚适用问题，逐步揭示刑事责任能力和刑罚之间的关系，即当特殊预防失去意义或特殊预防的必要性大打折扣时，刑罚作为犯罪的必然结果是否还是必须的，这时的刑罚是否需要做出相应改变。
这个时候刑罚与导致特殊预防失效的主因：刑事责任能力的灭失之间，存在量刑性的关系。
【关键词】刑事责任能力；灭失；刑罚；执行方式刑法是规定犯罪及其法律后果的规范，犯罪的法律后果属于否定性的法律后果，表现为对犯罪人的惩罚，即对犯罪人的生命、自由、财产、和政治权利的剥夺与限制，以及在生活上和名誉上的不利反应。
通说观点认为，行为人（有刑事责任能力）的行为构成犯罪，必然导致法律后果的发生，承受与罪行相适应的刑罚。
由此观之，刑事责任能力在判定罪与非罪的过程中，作用至关重要。
但如果对于刑事责任能力相关问题的讨论只限于行为时，则存在些许问题，也是刑事责任能力通说理论所存在的瑕疵。
具有刑事责任能力的人，施行犯罪行为后，其刑事责任能力有可能灭失。
此种事由的发生会对刑罚的判处与执行，甚至内涵产生何种影响？它们之间的关系又将如何？刑事责任能力的地位又将发生何种变化？本文拟作出相应回答，并就此展开相关论述。
一、刑事责任能力的概念（一）刑事责任能力的含义我国现行刑法并不直接规定刑事责任能力，即不是直接规定犯罪的成立要求行为人具有刑事责任能力。
而只是消极的规定无刑事责任能力和限定刑事责任能力。
只要不属于无刑事责任能力与限定刑事责任能力的情况，都属于或视为完全刑事责任能力人，该行为人具有对其行为承受相应责任非难的能力。
能力，是人内在的一种潜能，一种潜在的力量，外在表征为对现实世界的认识和支配。
行为的异常与否，是能力有无强弱的一种判断标准，一般情况下，我们只有在行为存在的基础与前提下，才会展开对能力的消极判断，进而对能力进行划定。
在刑法理论界和实务界，刑法上的责任能力对此更是一致。
刑事责任能力由辨认能力和控制能力组成。
辨认能力是指行为人认识到自己特定性为的内容、社会意义与结果的能力，因而也可以被称为认识能力。
能够认识自己行为的内容、社会意义与结果，就具有辨认能力，反之，则没有辨认能力。
控制能力是指行为人支配自己实施或不实施特定行为的能力。
也就是说，行为人在犯罪时，总是处于可选择的地位，即实施或不实施犯罪行为，自己可以自由的作出决定。
行为人在认识到特定行为的内容、社会意义与结果后能够控制自己作出或不作出该行为时，就具有控制能力；反之，则没有控制能力。
但我们需要注意的是，控制能力和自制力有严格的区分。
有自制力的人都有控制能力，而有控制能力的人不一定有自制力。
许多人都是在自制力失控的情况下实施了犯罪行为，这并不阻碍该行为人的行为构成犯罪。
刑事责任能力的有无以辨认能力和控制能力的齐备为前提，且辨认能力和控制能力具有层次性。
辨认能力是控制能力的前提和基础，控制能力反映辨认能力。
没有辨认能力就谈不上控制能力，有控制能力就表明行为人具有辨认能力，只具有其中一中的（实指只有认识能力的情况），属于没有刑事责任能力。
（二）刑事责任能力的地位刑事责任能力是刑事责任的要素，还是刑事责任的前提，这不但是国内学者讨论的话题，也同样属于国外刑法理论的争议热点。
纵观理论界的相关理论，主要存在两种观点：第一，刑事责任能力是承担刑事责任的前提；第二，刑事责任能力是刑事责任的要素。
1．刑事责任能力是刑事责任的前提该说认为，刑事责任能力是针对主体的适格性进行规定的，因此刑事责任能力不同于其他责任要素，必须首先对刑事责任能力进行判断，所以说是刑事责任的前提。
如果先期的判断结果为，行为人属于无刑事责任能力者，则不用，也不需判断有无故意与过失，便可以定为无罪。
但针对此观点存在的最直接的疑问是：既然如此，那么，毫无疑问，刑事责任能力是有程度上的差别的，其与对行为非难可能性的强弱成正比，即后者受前者的影响。
而对于此的最好解答恐怕只有一个，那就是刑事责任能力并不单纯是刑事责任的前提[1]。
2．刑事责任能力是刑事责任的要素该说认为，刑事责任能力虽是作为非难可能性前提的人格适格性，但刑事责任能力同时是能否辨认各个行为的是非善恶以及凭此判断是否实施特定行为的问题。
所以，刑事责任能力扮演的是一种双重角色，即它不只是对行为进行非难的前提，与此同时，也是对形成作出特定行为的意思进行非难性的本身[2]。
（三）刑事责任能力的性质关于刑事责任能力的性质，有新派旧派之争。
旧派认为，刑事责任能力是意思能力或犯罪能力。
其本质是意志自由的问题。
人在具有向善去恶的自由意志而前提下，决议从恶，应当对凭此而作出的行为负责任。
人只有在具有自由选择善与恶的心境下，做出了实施犯罪行为的决定，并付诸实施，才应当承担责任。
我们可以说，刑事责任能力是一种辨别是非善恶的能力，只有具有这种能力的人，才能实施犯罪，故责任能力又被称为犯罪能力。
无刑事责任能力即无犯罪能力。
新派认为，责任能力是刑罚适应能力。
行为人并不能自由的决定自己的意志，犯罪是人的意志和环境的产物。
刑法的机能是针对犯罪人将来的再犯可能性，即性格的危险性，对社会进行防卫。
旧派所谓的有刑事责任能力之人和无刑事责任能力之人，就其行为对社会所负责而言，没有实质上的区别。
只是法律因对象不同而采取不同的应对方法。
当然，目的都是为了社会防卫。
对于具有通常刑事责任能力的行为人而言，科处通常的刑罚，便足以实现社会防卫，实现刑罚的目的。
对于精神异常的人和未成年人，是因其不能适应刑罚而采用其他方法，并不是因为他们不应负责任。
所以，刑事责任能力是刑罚适应能力，是一种接受刑罚处罚的资格[3]。
我国有一种观点，将新旧两派的观点融合，认为责任能力是犯罪能力与刑罚适应能力的统一。
张明楷教授认为：“刑事责任能力，是指对‘自己行为’的辨认控制能力，当然也就表明行为人有承担责任的能力。
但在认定行为人是否具有责任能力时，司法机关所要考虑的就是，行为人对所实施的行为有无辨认控制能力，并不考虑他有无刑罚适应能力，故应认为刑事责任能力就是犯罪能力。
如果说责任能力是刑罚适应能力与犯罪能力的统一，则意味着在认定犯罪时，还必须考察行为人在行为时能否认识到刑罚的意义，能否承受刑罚处罚，但这似乎没有必要”[4]。
张明楷教授同时认为此观点不能解决的问题，或者说存在的弊病是，具有刑事责任能力的行为人在实施犯罪行为后立即丧失刑事责任能力（刑罚适应能力）的情况。
难以回答没有刑事责任能力的人犯罪，是不构成犯罪，还是仅仅不受刑罚处罚。
可我依旧认为，将刑事责任能力的性质定位为犯罪能力与刑罚适应能力的统一更加合适。
刑事责任能力是犯罪能力与刑罚适应能力的统一。
具体来说，是行为时的犯罪能力与行为后的刑罚适应能力。
有犯罪能力，即有刑罚适应能力。
不存在有犯罪能力，而没有刑罚适应能力的情况。
行为时，两者的存在是重合的。
故对犯罪能力的判断，即是对刑事责任能力的判断。
传统刑法理论中的刑事责任能力判断标准在此仍旧适用。
行为后，犯罪能力和刑罚适应能力有可能出现分离，只有在出现分离的情况时，刑事责任能力的判断才有意义。
否则，刑事责任能力的存在则具有贯穿性。
而此阶段的判断，并不去做积极的判断，只做消极的分析与判断。
此阶段不涉及犯罪能力的讨论，只讨论刑罚适应能力。
刑罚适应能力的灭失导致刑事责任能力的灭失。
而此时刑事责任能力的灭失，并不具有溯及力，即先前在具备刑事责任能力的前提下实施的犯罪行为构成犯罪的结果，并不因行为后刑事责任能力的灭失而有所改变。
也就是说，具有刑事责任能力的人实施了犯罪行为，应当构成犯罪，接受刑罚处罚。
此观点似乎可以暂时解答张明楷教授所提出的顾虑。
二、刑事责任能力灭失的判断（一）概述何谓刑事责任能力的灭失，有必要做一个简单的阐述。
即为灭失，那先前必定是存在的。
如果自始都不存在，那叫做没有刑事责任能力。
换句话说，刑事责任能力灭失判断，就是行为后无刑事责任能力的判断，即无刑罚适应能力的判断。
行为前，对于刑事责任能力的消极判断有两个标准，一为法定年龄；二为精神是否异常。
行为后阶段对此的判断，我认为可以对此进行参照。
但刑事责任能力的灭失判断，有一个大前提，那就是判断的对象的先前行为已经构成了犯罪，应受刑罚处罚。
所以法定年龄的讨论我们只需排除在外即可。
既然刑罚适应能力的灭失是行为后刑事责任能力灭失的根本原因，那么我们有必要明白什么是刑罚适应能力。
我所谓的刑罚适应能力，与新派所提的刑罚适应能力是有区别的，它是指能够认识所正在接受或即将接受的刑罚的内容，社会意义和结果。
行为人刑事责任能力的有无，一般情况下，只有在其精神出现异常时，才需作出进一步的判断。
但需要注意的是，此阶段内，正如行为时对无责任能力的判断，精神有异常并不就等于或代表刑事责任能力灭失，精神病种类繁多，有些导致无刑罚适应能力，有些导致刑罚适应能力减弱，而有些对刑罚适应能力则没有任何影响。
（二）刑事责任能力灭失的判断标准刑事责任能力的判断一般只进行消极的判断，即无责任能力的判断。
刑事责任能力的灭失，即从行为时的有刑事责任能力发展到行为后的无责任能力。
行为后的刑事责任能力的判断，并非在任何情况、任何时候都需判断，只有出现精神异常的情况下，方才会对之进行判断。
此时对无刑事责任能力的判断标准可以参照行为时对无刑事责任能力的判断标准。
现在，多数国家的刑法界与司法实践采用的方法有三种：一，生物学的方法；二，心理学的方法；三，将两者相结合的方法，即混合的方法。
生物学的方法是刑法上只规定精神障碍要素的方法；心理学的方法是只规定辨认控制能力的方法；混合方法则是两者兼之。
我国刑法第18条规定“精神病人在不能辨认和控制自己行为的时候，造成的危害结果，经程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应该责令他的家属或监护人严加看管和医疗；在必要的时候由政府强制医疗。
”由此观之，我国的刑法要求对刑事责任能力人的判断采用混合的方法，即进行生物学与心理学双重的判断：首先判断行为人是否患有精神病，其次判断行为人是否因为患有精神病而不能辨认和控制自己的行为。
刑法上存在的一条重要原则是责任能力、故意、过失与行为同时存在的原则。
此原则必须得到坚持，并不能为了解决某个别原则而承认该原则存在例外。
这是大多数刑法学者坚持的观点。
那么，行为后的刑事责任能力或无刑事责任能力应该如何判断呢？我认为责任主义中（此原则）的行为不宜做过窄的限定，行为前的行为宜理解为对结果的发生具有因果关系的行为。
