论人肉搜索对公民隐私权的侵害

  • 格式:doc
  • 大小:30.50 KB
  • 文档页数:2

论人肉搜索对公民隐私权的侵害
“人肉搜索”一般指通过在网络平台集合广大网民的力量追查某些事情的真相或者人物的真实身份,并对之进行网络曝光的行为。

其本质是利用现代信息科技技术,使传统的网络信息搜索变为人找人、人碰人、人查人的关系型网络社区活动,使单一的查询过程变为一人提问,多人响应的“大海捞针”式搜索,其群众基础是网民,必须要通过人来实现搜索。

“人肉搜索”的目的通常是为了“找人”,运作的形式是在论坛发帖,一旦有认识或者掌握相关信息的网民浏览该帖,就可利用在网上跟帖的形式,将该人的基本情况或活动信息公布于网上。

网民的数量巨大,跨越省界国界,通过“人肉搜索”,通常能获得关于被查找人的大量信息。

女白领姜岩注册博客,在博客中将丈夫王菲与一女性照片贴在博客中,认为二人有不正当关系。

姜岩的同学张乐奕得知姜岩死了的消息后,披露了王菲“婚外情”的行为以及相关信息,引发了网民进一步搜寻王菲的相关信息。

“人肉搜索”使王菲的大部分信息被披露。

网民在大旗网等网站上对王菲进行谩骂、攻击。

该案成为“人肉搜索”第一案。

最后,经法院审判,大旗网赔偿王菲精神抚慰金3000元,张乐奕赔偿5000元
“如果你爱一个人,你就‘人肉搜索’他,你很快会知道他的一切;如果你恨一个人,你就‘人肉搜索’他,他很快会失去一切。

”从这一事件我们可以看出人肉搜索的对公民隐私的巨大威胁。

隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人生活信息依法受到保护,不受他人知悉或披露的权利。

如今互联网技术的发展使社会信息交互变得快捷却也又混乱。

飞速发展的互联网业在给社会和人民群众创造效益、带来方便的同时,其系统的漏洞和网络的开放性也给国家的经济建设和人们的社会生活带来了众多负面的影响。

大量“人肉搜索”的事件中,网络缺乏严格的言论规范,法律对网络这一块的管理还处于空白的阶段,网友在网络社会之中没有责任意识,在没有经过当事人同意的情况下就将当事人的真实身份、照片、姓名、生活细节等个人详细信息公布于众,使当事人承受的精神压力从虚拟网络社区转移到现实社会中,打破了原有的正常学习、工作和生活秩序,造成了极为严重的影响。

人肉搜索是否合法?明显的可以看出,人肉搜索使当事人的个人重要信息暴露于网络这一公开的社会虚拟公共场所之中,造成对当事人的精神名誉的损害。

虽然这是对当事人不符合社会道德行为的惩罚行为,但按照名法的范畴来讲,这是一起侵犯公民隐私权的违法行为。

网络是一个虚拟的平台,在这个虚拟的世界之中,公民的言论变得大胆,人们敢在这里
讲真实社会中不敢讲的,做不敢做的。

我认为全国人大有必要制订出严格的管理网络秩序的法律法规。

虽然网络人肉搜索也有好的一面,“09年的躲猫猫事件案”网民的热烈参与式的案件很快水落石出。

但鉴于这一搜索的不稳定性,具有极大的社会隐患,极易被不法分子利用,网民具有极大的冲动性,极易被煽动,而且网民的素质也良莠不齐。

如果被恐怖分子利用,造成大规模的事件那会对国家社会造成巨大的损失。

我国现行法律承认对隐私利益予以保护,但尚未明确规定隐私权,,对于网络中的隐私权的保护更加薄弱。

对于网络中的公民言论应该予以严格规范,就如现实社会之中,但也应给与一定的空间,这个尺度就要求有关部门严加考虑了,对于网络诽谤应该对言论发起人追究其法律责任。

对一些网站为了提高点击率而组织,煽动的行为给予严厉的处罚。

对于一些网站对其会员注册信息泄露的行为应该给予其关闭网站的处罚。

我们应该对每个公民的隐私给予充分尊重。

即使其做了一些不符合道德规范的行为,我们可以用别的方法来处罚他,人肉搜索其对当事人造成的损失是巨大的,无可挽回的。

民法中加入对网络行为的规则是刻不容缓的。