科技英语名词化隐喻研究

科技信息　博士・专家论坛　概盖语法隐喻在科技文本翻译巾明应用　安徽科技学院外国语学院　郭明周　董杰　程福干　［摘要］语法隐喻是系统功能语言学家韩礼德首先提出来的，而概念语法隐喻又是语法隐喻的一个重要组成部分，其中名词化是概　念语法隐喻的一种最重要的体现形式。由于科技文本自身的特点，在英语科技文本中大量使用了名词化，这一重要特征为科技文本　的英汉互译提供了一个崭新的视角。本文主要是从概念语法隐喻的角度为科技文本英汉互译提供了一些有效的策略和方法。　［关键词］概念隐喻科技文本翻译　１．引言　传统的隐喻理论都把隐喻看作是发生在词汇层面的语言使用变　异，而系统功能语言学派的创始人韩礼德（Ｈａｌｌｉｄａｙ，１９８５）认为，“隐喻　现象并不仅限于词汇层面，而且常常发生在语法层面，这便是语法隐　喻”。韩礼德（１９９４：３５２））指出“名词化（ｎｏｍｉｎａｌｉｚｉｎｇ）是语法隐喻最强有　力的体现形式。”科技文本的特征是逻辑性、客观性强，语言简洁，语法　结构简单，但是词汇密度高。这些特征都给语法隐喻在科技语篇中的大　量出现提供了可能性和可行性。韩礼德（１９９４：３５３）在做了一番研究后　认为语法隐喻可能首先在科技语篇中大量出现，主要是两大功能——　组建科技术语和衔接语篇。众多的研究也表明，语法隐喻作为一种语言　表达形式，可以有效地实现科技英语的文本特征。基于前人的研究成　果，本文主要是将概念语法隐喻应用到科技文本的翻译当中，希望可以　为以后科技文本的翻译提供一点借鉴。　２．概念语法隐喻　在系统功能语言学中，语言有ｊ大纯理功能：概念功能、人际功能　和语篇功能。语法隐喻也相应的分为三类：概念（语法）隐喻、人际（语　法）隐喻和语篇（语法）隐喻。韩礼德把语法隐喻分为两类：概念隐喻和　人际隐喻，语篇隐喻是由马丁（Ｍａｒｔｉｎ：１９９２）提出的。本文主要讨论概念　隐喻。　概念隐喻是通过过程、功能成分和词汇语法转换来实现的。概念隐　喻中过程的转换主要体现在及物（ｔｒａｎｓｉｔｉｖｉｔｙ）系统中六种不同过程之间　的转换，这六种过程分别为物质过程、心理过程、关系过程、言语过程、　行为过程和存在过程。每个过程都有其相应的参与者，如在物质过程中，　参与者为“动作者”和“目标”；心理过程的参与者为“感知者”和“现象”；　关系过程的参与者为“载体”和“属性”等。随着过程的转换，各小句的功　能成分也相互转换，最后体现为从一种形式隐喻为另一种形式，也就是　通常所说的“一致式（ｃｏｎｇｒｕｅｎｔ　ｆｒｏｍ）”和“隐喻式（ｍｅｔａｐｈｏｒｉｃａｌ　ｆｏ，ｍ）”。　Ｔｈｏｍｐｓｏｎ（１９９６）认为，“一致式”指的是“更加靠近外部世界的事态”的　表达方式，而“隐喻式”指的是，当一个“词汇语法”形式不是用于表达它　原先通常所表达的意义。在一致式关系中，动词用来表示动作／过程，　名词通常表示事物、物体或概念等，形容词表示特征。但在语言的实际　运用中，由于文体、修辞、文化等各种因素的影响，动词、形容词、介词词　组和连词常被转化为名词，也就是语法隐喻中所谓的“名词化”；动词、　副词、介词词组或连词也可以转化为形容词，在语法隐喻中被称为“形　容词化”；连词和介词词组有时也可以转化为动词，即“动词化”。例如：　１　ａ１　Ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｉｓ　ａ　ｇｌｏｂａｌ　ｐｒｏｂｌｅｍ　ｔｈａｔ　ｒｅｑｕｉｒｅｓ　ａｅｅｕｒａｔｅ　ｍｏｎｉ—　ｔｏｒｉｎｇ　ａｔ　ａ　ｖａｒｉｅｔｙ　ｏｆ　ｓｐａｔｉａｌ　ｓｃａｌｅｓ．　】ｂ、Ｈｏｗ　ｄｏｅｓ　Ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｄｅｐｏｓｉｔ　ｉｓ　ａ　ｇｌｏｂａｌ　ｐｒｏｂｌｅｍ　ａｎｄ　ｗｅ　ｓｈｏｕｌｄ　ｍｏｎｉ—　ｔｏｒ　ｉｔ　ａｃｃｕｒａｔｅｌｙ　ａｔ　ｖａｒｉｏｕｓ　ｓｐａｔｉａｌ　ｌｅｖｅｌｓ．　在上面的例子中，１　ａ】相对来说是“隐喻式”，而与它相对的１ｂ）则是　“一致式”。１　ａ）中的“ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ”，“ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ”和“ｖａｒｉｅｔｙ”是相对于１　ｈ）中　的“ｄｅｐｏｓｉｔ”，“ｍｏｎｉｔｏｒ”和“ｖａｒｉｏｕｓ”名词化的结果。科技语篇的一个重要　特征就是客观性，名词化能够尽量摆脱动作参与者、环境成分对过程的　影响，增加了文本的客观性。在１　ｂ）中的第二个小句的动作执行者是　“ｗｅ”，但在其相对应的隐喻式１　ａ】中，动作的执行者“ｗｅ”被省略了，从而　使文本内容更加客观。名词化过程没有限定成分（ｆｉｎｉｔｅ），使得叙述不依　附任何具体的时间、场合等环境因素，从而使文本内容更加客观、公正。　此外，韩礼德（１９９４）指出名词化过程没有语气的选择，使得所述内容具　有不可协商性。名词化也是提高科技语篇信息度的一个有效途径。一个　语篇的信息度可以通过词汇密度来衡量，所谓词汇密度就是一个语篇　中实词项与小句之比。词汇密度越大，该语篇包含的信息量就越大。一　致式ｌｂ）中的词汇密度为１２／３，隐喻式ｌａ）中的词汇密度为１１／２，很显然　隐喻式表达所包含的信息量要大于相应的一致式表达所包含的信息　量。这是因为名词化具有囊括和浓缩的功能，可以把小句打包（ｐａｃｋ）成　名词词组，从而增加了科技语篇中实词密度和信息浓度，使科技语篇可　以用较少的语言表达出更多的内容。　３．概念隐喻和科技文本的翻译　科技语篇具有逻辑性、客观性强，语法结构简单，但是词汇密度高、　信息量大等特点，概念隐喻中的名词化为英语科技语篇的这些特征提　供了最有效的实现手段，因此在英语科技文本中出现了大量的名词化　现象。这一显著的特征也对科技文本的英汉互译提供了一种新的视角，　新的方法，下面我们就逐一进行讨论，和英泽汉相比较，汉译英一直是　学生比较薄弱的环节，对于这一点本文将重点分析。　３．１概念隐喻在科技文本英译汉中的应用　汉语作为一种缺乏曲折形态的语言，其语法结构较严格地受到“时　间顺序原则”的制约，显然，以动词和其他成分组织的小句更易于体现　这一原则，所以汉语具有“以动词为中心”的语法特征。因此，在科技文　本的英译汉中，译者应力求将英语中的名词化结构用适当的“以动词为　中心”的汉语形式表达出来；同时由于科技英语中使用大量的行为名词　和由形容词派生出来的抽象名词，但在汉语中，这种情况只能用动词和　形容词来表达，所以在科技文本的英泽汉中应还原为原来的动词和形　容词，才更符合汉语的语言习惯。例如：　２）Ｇｉｖｉｎｇ　ｔｈｅｓｅ　ｆｉｎｄｉｎｇｓ，ｒｅｓｅａｒｃｈｅｒｓ　ｓａｙ，ｐａｔｉｅｎｔｓ　ｃｏｍｐｌａｉｎｉｎｇ　ａｂｏｕｔ　ａ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｗｈａｔ　ｔｈｅｙ　ｅａｔ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｓｅｖｅｒｉｔｙ　ｏｆ　ｔｈｅｉｒ　ｊｏｉｎｔ　ｄｉｓｅａｓｅ　ｓｈｏｕｌｄ　ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ　ｂｅ　ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ　ｓｅｒｉｏｕｓｌｙ　ａｎｄ　ｆｏｉｌｏｗｅｄ　ｕｐ　ｗｉｔｈ　ｒｅｇａｒｄ　ｔｏ　ａｖｏｉｄ－　ａｎｃｅ　ｏｆ　ｆｏｏｄｓｔｕｆｆｓ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌｌｙ　ｐｒｏｄｕｃｉｎｇ　ａｄｖｅｒｓｅ　ｊｏｉｎｔ　ｒｅａｃｔｉｏｎｓ．　隐喻式译文研究者认为，根据这些发现，当患者抱怨所吃食物和关　节病严重程度之问的关系时，应该予以认真对待，并继而采取行动，避　免食用可能产生不利关节反应的食物。　文中提到，科技英语是将简单小句打包成词组或将几个小句打包　成一个小旬的过程。因此，对于此类文本的汉译，首先要理解文中的语　法隐喻，把语法隐喻“拆包”，然后再根据汉语的语言习惯进行翻译。在　此例中，名词“ｓｅｖｅｒｉｔｙ”是形容词“ｓｅｖｅｒｅ”名词化后的结果，因此在翻译　的时候应该把它还原成原来的形容词，译为“关节病严重程度”，如果我　们直接译为“关节病的严重”，不符合汉语的习惯，读起来也比较拗口；　其次，原文中的名词“ａｖｏｉｄａｎｃｅ”是由动词“ａｖｏｉｄ”隐喻化后的结果，在翻　译的时候应该把这个词翻译为相应的动词而非名词。此小句翻译为“避　免食用可能产生不利关节反应的食物”，如果直译为“可能产生不利关　节反应的食物避免”的话就读不通了。　３．２概念隐喻在科技文本汉译英中的应用　韩礼德（１９９４）认为，科技英语中的句型基本上是隐喻式的，而名词　化是实现这种隐喻式表达最有效和常用的方式。在汉英科技文本的翻　译中，直译难以符合科技英语的习惯表达，我们可以从汉英两种语言的　不同来做一些简单的分析。首先，汉语句子是语义型，英语句子是语法　型。在汉语中，衡量一串词语是否成立为句子，主要看这些词能否表达　出相对完整的意思，动词的位置很灵活，因此在汉语语篇中表示动作或　过程用动词，表示特征用形容词等等，隐喻式表达远远不及英语文本中　多；而在英语中，语法型的英语句子是严格按照“主一谓”结构来安排　的，其余的成分结构都要以这个主干为基础，依附在这个主干上，所以　有的成分必须做出必要的改变才能依附在这个主干上，比如动词或形　容词的名词化等，通过这样的转换，才能以较小的语篇容纳尽可能多的　信息。其次，英语是典型的赋予曲折形态的语言，有很多的词缀，大大提　升了名词化的空间和使用的便捷性；汉语虽然也有一些词缀，但和英语　比起来，简直可以忽略不计了，这也大大限制了名词化在汉语语篇中的　出现频率。通过上面的介绍，可以看出在科技文本汉译英的翻译实践中　应首先梳理出句子的主干，然后为了提高科技文本　（下转第３４页）　基金项目：本文系安徽科技学院本院引进人才专项课题（ｓＲｃ２００８２１９）。　作者简介：郭明周（１９７９一），男，安徽蚌埠人，硕士，讲师，主要从事外国语言学及应用语言学研究。

浅论科技英语中的名词化现象及翻译

1 引言

科技文体的特点是用词准确、语言简练、表达客观、条理清晰、内容确切，具有很强的专业性和实用性。英汉两种语言属于不同的语系，在行文习惯、修辞方式、词语搭配、语法结构和表达习惯等方面都有很大的差异，因此在翻译时就要注意两种语言的特点，对待不同的语言文字根据语境等的不同采取不同的翻译方法。在众多翻译方法中，名词化(Nominalization)就是翻译工作者应当注意的重要方法之一。

名词化现象是正式语体的最显著特征之一，名词化结构使用的频率越高，文体的正式程度就越高（肖建安，王志军，2001），这也成为许多科技类文章晦涩难懂难翻译的原因之一。因此，要做好名词化的翻译可以体现科技文体严谨、准确的特点，好的名词化的翻译也有助于读者对文章的理解。

2 名词化的定义与分类

根据《语言与语言学词典》（哈特曼等，1980）上的定义，名词化(Nominalization)是指：(1)用添加适当的派生词的办法把其他某词类的词构成名词的过程和结果，如happiness,

permission; (2)用名词短语代替动词结构或从句的过程。Halliday把名词化结构称为一种语法隐喻(grammatical

，而把相对应的非隐喻性的表达形式，即相对的动词metaphor)． 或形容词表达形式，称为“一致式”(congruent form)。 隐喻是指其本体(tenor)和喻体(vehicle)相互作用，把喻体的联想含义(associated implications)投射到本体上，产生出隐喻意义。语法隐喻就指由一个常见的语法形式（即一致式）所表达的意义转换为另一种语法形式（即隐喻式）来表达。名词化，作为一种语法隐喻，就是把过程和属性隐喻为事物，通过名词或名词词组的方式表现出来。

名词化在科技文体中是一种常见的现象，在科技文体的翻译中就应当根据两种语言（源语言和目标语）的特点做出适当的处理，使译文符合目标语的特点，在保证科技文本身的特点的同时，更为读者所理解和接受。名词化可以是一种语言内部语言组织的处理方式，在翻译当中涉及两种语言时，同样也有名词化和名词化还原的问题。以下将从英汉翻译的方向来探讨翻译过程中面临的名词化现象极其对策。

第３１卷第４期　２０１０年４月　湖南科技学院学报　

Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｈｕｎａｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｖ＿０ｌ＿３ｌ　Ｎｏ．４　

Ａｐｎ２０１０　

科技语篇语法隐喻的语篇功能研究　

张岩　

（河南科技大学外国语学院，河南洛阳４７１０００）　

摘要：Ｈａｌ　Ｉ　ｉｄａｙ提出的语法隐喻是系统功能语言学的一个重要组成部分。科技语篇存在大量的语法隐喻，但对这一　

现象的研究大都集中在语法隐喻的概念功能上。本丈在语法隐喻理论的框架下，基于主位系统和信息系统以及互丈性，对科　

技语篇中的概念隐喻和语篇隐喻的语篇功能进行尝试性的研究。　

关键词：概念语法隐喻；语篇语法隐喻；语篇功能　

中图分类号：Ｈ３１　文献标识码：Ａ　文章编号：１６７３—２２１９（２０１０）０４—０２０１—０３　

系统功能语言学认为语言具有概念、人际和语篇三大元　

功能。Ｈａｌｌｉｄａｙ提出语法隐喻理论，他认为语法隐喻主要见　

之于概念功能和人际功能，因此将语法隐喻分为概念隐喻　

和人际隐喻。Ｍａｒｔｉｎ提出了语篇隐喻的概念，他认为语法隐　

喻通过展开一个语篇的主位结构和信息结构，成为组篇的工　

具。研究表明科技语篇中存在大量的语法隐喻，但对语法隐　

喻的研究多集中在语法隐喻的概念功能上，较少涉及其语篇　

功能。本文从概念隐喻和语篇隐喻的角度来论述科技语篇语　

法隐喻的语篇功能。　

一语篇功能与主位系统及信息系统的相关性　

语篇功能是语言成分组织成为语篇的功能，主要通过三　

种方式体现：主位系统、信息系统和衔接。英语小句由主位　

和述位构成。在主位系统中，主位先于述位出现，主位是话　

语的出发点，围绕主位的述位是信息的剩余部分。信息系统　

是已知信息与新信息相互作用构成信息单位的结构，每个信　

息单位由已经出现过的或由语境可确定的成分即已知信息　

和言语活动中未出现或由语境难以确定的成分即新信息构　

成。“已知信息＋新信息”是常见的信息单位结构。信息系统　

名词化、动词化与语法隐喻

在秋天，枫叶逐渐变得红艳艳的，它们在枝头绽放出美丽的色彩。我

们可以将这些红艳艳的枫叶名词化为“秋天的宝石”,这些宝石在阳

光的照耀下闪闪发光，为大自然增添了一抹绚丽的色彩。

当风吹过时，枫叶从树上飘落下来，我们可以将这些飘落的枫叶动词

化为“舞动的秋意”。它们在风中轻盈地翩翩起舞，仿佛在诉说着秋

天的美丽和忧伤。

年轻人在枫叶树下漫步，他们感受着秋天的气息，追求着美好的梦想。

我们可以将这些追求梦想的年轻人语法隐喻为“乘着秋风的翅膀”。

他们在大自然的怀抱中放飞自己的梦想，感受着青春的活力和激情。

在枫叶的飘落中，我们仿佛听到了大自然的呼唤。这个呼唤引导着我

们走向远方，去寻找那更加美好的未来。我们可以将这个呼唤语法隐

喻为“秋天的呼唤”。它激发着我们去追求自己的梦想和目标，让我

们在人生的道路上不断前行。

秋天是一个充满魅力和诗意的季节。在这个季节里，枫叶为我们带来

了无尽的美丽和遐想。通过名词化、动词化和语法隐喻的手法，我们

可以将这些美丽和遐想展现得更加淋漓尽致。让我们一起跟随秋天的

步伐，去追寻那些更加美好的梦想吧!

汉语名词化标记"的、者、所、之"的语法功能和语义功能 在汉语中，名词化标记"的、者、所、之"在句子中起着非常重要的

作用。它们不仅可以用来表示名词的性质和特征，还可以用来传达句

子的语法和语义信息。本文将探讨这些名词化标记的语法功能和语义

功能，以便更好地理解汉语语言。

"的”、 “者”、 "所”和"之"都可以用来表示自指，即用来指代

已经提及的人或事物。

"的"用于形容词后面，将形容词转化为名词，例如：

"者"主要用于动词后面，将动词转化为名词，例如：

"所"主要用于动词前面，与后面的动词结合成一个名词化的词语，

例如：

"之"主要用于形容词前面，与后面的形容词结合成一个名词化的词

语，例如：

“者”、 "所”和"之"还可以用来表示转指，即用来指代其他的人