语法隐喻中的名词化现象研究

英语中的人际语法隐喻

语法隐喻，作为一种重要的语言现象，广泛存在于各种文体中。其中，名词化语法隐喻在科技英语中尤为常见，它在构建科技英语语篇的衔接和连贯性方面起着关键作用。本文将探讨名词化语法隐喻及其在科技英语中的语篇衔接功能。

名词化语法隐喻是指通过使用名词或名词短语来表达动词或形容词的含义，从而使语言更加简洁、客观、专业。在科技英语中，由于需要描述复杂的概念和过程，名词化语法隐喻的使用尤为常见。

构建语义关系：名词化语法隐喻在科技英语中可以用来构建语义关系，使语篇中的句子之间更加连贯。例如，使用名词化的动词短语“施行手术”可以简洁地表达“做手术”的含义，使句子之间的更加紧密。

提升信息密度：名词化语法隐喻还可以提高语篇的信息密度。通过将复杂的动作或状态抽象为名词，科技英语可以更有效地传递信息。例如，“执行任务”这个名词化短语可以简洁地表达“完成任务”的含义，大大提高了信息密度。

增强客观性：名词化语法隐喻的使用可以增强科技英语的客观性。通过将主观感受或动作转化为客观的名词，名词化语法隐喻可以让读者更加清晰地理解作者的意图，减少主观因素的影响。

提高表达效率：在科技英语中，名词化语法隐喻的使用可以提高表达效率。使用名词化的短语可以减少冗余的表述，使语言更加简洁明了。例如，“进行实验”这个短语就比用“做实验”更加简洁高效。

名词化语法隐喻在科技英语中扮演着重要的角色，它不仅可以帮助构建语义关系、提升信息密度、增强客观性，还可以提高表达效率。对于科技英语的学习者和使用者来说，理解并掌握名词化语法隐喻是提高阅读和写作能力的重要一环。

在翻译研究中，语法隐喻一直是一个备受的话题。语法隐喻作为一种语言现象，指的是通过改变语法形式来表达不同的语义和语用功能。在翻译过程中，语法隐喻为译者提供了一种重要的工具，可以帮助他们更好地理解和转换源语言和目标语言之间的意义。本文将探讨语法隐喻在翻译研究中的重要性及其应用。

摘要：语法隐喻理论是韩礼德功能语法的一个重要组成部分。随着它的引进介绍，它吸引了越来越多的研究者的注意，对它的研究也不断地深入。但是由于韩礼德论述的不彻底性和含糊性，语法隐喻在国内的研究远未达成共识。它不仅在系统功能语言学内部而且在同其他理论如名词化、语法化和认知语言学等的关系方面都存在分歧。关键词：语法隐喻；名词化；语法化；认知语言学中图分类号：H314文献标识码：A文章编号：1671-6132（2009）05-0119-03

收稿日期：2009-02-11基金项目：南阳师范学院校级科研项目作者简介：靖安典（1979—），男，河南南阳人，南阳师范学院外国语学院教师。国内语法隐喻研究综述靖安典（南阳师范学院外国语学院，河南南阳473061

）南阳师范学院学报（社会科学版）JournalofNanyangNormalUniversity（SocialSciences）第8卷第5期2009年5月Vol.8No.5May.2009

从古希腊的亚里士多德在《修辞术》和《论诗》中的讨论开始，隐喻的研究已经历了两千多年的历史，其间经历了由盛而衰，再由衰而盛的曲折历程。当初亚里士多德讨论隐喻这一问题主要是从修辞的角度开展，即如何在演说中修辞语言击败演讲对手博得听众的认可。这一出发点和归宿一直持续到20世纪中期即认知隐喻观的出现为止。因此亚里士多德的隐喻观便代表了传统的隐喻观。值得一提的是，他的这一观点一直影响到当代的汉语研究，即汉语研究者主要是从修辞的角度研究隐喻这一语言现象，并占据着主导的地位。到了20世纪随着现代语言学的兴起和发展，各派的语言学从各自的理论立场出发，提出了各种不同的关于隐喻的研究观点，试图探索语言的本质。尤其值得关注的是以Lakoff为代表的认知语言学派。该学派以经验主义为基础，认为隐喻广泛存在于人们的日常生活中并起着重要的作用，是一种有力的认知工具。顺应当今隐喻研究的升温，更是由于对语言现象的仔细观察和思考，创立了当代语言学的一个重要派别的韩礼德在《功能语法导论》中正式提出语法隐喻这一思想［1］（页340-367）［2］（页586-657）。近年来在国内外语类核心期刊上出现了相当数量的介绍、分析、修正、扩展及从跨学科的角度研究语法隐喻的科研成果。如，胡壮麟介绍并分析了语法隐喻的生成模式和类型［3］［4］；范文芳从名词化入手论证了语法隐喻的语篇衔接功能［5］；严世清追踪了语法隐喻理论的新发展并指出了它的理论意义［6］；金娜娜，陈自力，郎天万，蒋勇，刘承宇则从认知的角度分别探讨了语法隐喻的认知效果、语义扩展和认知理据［7］［8］［9］；王馥芳和杨成虎则探讨了语法隐喻和语法化的关系问题［10］［11］；朱永生从动词化的角度出发扩大了语法隐喻的范围［12］。一、语法隐喻理论在韩礼德功能语法范畴内的研究（一）理论的介绍引进虽然国内对韩礼德的功能语法的研究始于20世纪80年代，但是对语法隐喻的研究则始于90年代中期。当时对该理论的研究主要集中在它的引进及接受方面［3］。同时由于韩礼德并未给出一个关于语法隐喻的确切概念，因此当初的研究者在理解韩礼德论述的大致思想基础上，首先说明在构成语法隐喻的两个概念领域中，其中至少有一个领域与语法形式有关。然后从历史的角度出发去证明语法隐喻是确实存在的语言现象。它涉及并存在于社会生活的各个领域如圣经、宗教领域，政治领域，哲学领域等。它以语法术语、语法结构及语法理论的形式来隐喻现实世界。随着韩礼德近年来对其功能语法理论的不断修正和完善及哲学意义上的思考，国内对语法隐喻的研究也转向介绍和讨论他对语法隐喻提出的新观点和新思想［4］［6］。在韩礼德的框架中，语法隐喻主要包括概念隐喻和人际隐喻两种形式［1］。而在其新模式中却采用了一个不同的框架，即语法隐喻包括元功能和层次两个方面，并提出语法隐喻综合征概念，对语法隐喻进行了多达十多种的分类［13］（页246-248）。正如胡壮麟所指出的那样，语法隐喻模式实际是就是系统功能语言学的模式。因此他的新模式更好地体现了该派语言学的全部思想，从而在理论上更有说服力。韩礼德和马蒂森指出语法隐喻在人际功能中的体现是通过“升级”（upgrade）的形式，即把人际评价从词组级提升到小句级，换句话说，把一个小句中的副词词组或命题短语提升为句组中一个小句。在概念功能中的体现是通过“降级”（downgrade）的形式，即它涉及语义中表达序列（sequences）、言辞（fig-ures）及成分（elements）和语法中句组（clausenexuses）、小句（clause）及词组（group）之间的“再映现”（remapping），也就是以一个小句来体现表达序列，一个词组来体现言辞，一个单词来体现成分［2］。由此可以看出在新模式中所有的“级转移”现象都被看成是语法隐喻。（二）国内对语法隐喻理论的探讨及发展语法隐喻从被介绍到国内起，学者们就没有停止过对它的理论及实践上的探讨和发展。语法隐喻引起争议最多的地方就是它的判断标准，即“一致性”（con-gruence）问题。韩礼德在引入语法隐喻这一概念时并没有着重指出它的标准，而是以一种随意的方式将它们引入他的理论框架：“我们假定任何一个隐喻性的表达式都有一个或多个‘字面’的表达形式，用我们的术语说就是‘一致性’的表达形式”［1］（页342）。由于这一表述的含糊性，国内的学者从不同的角度对它展开了探讨。作为语法隐喻主要引进者的胡壮麟总结介绍了六种判断一致性与非一致性的标准，并指出了这些标准的操作难易度［4］。朱永生和严世清则从认知语言学的角度解析“一致性”［14］。根据这一观点，所谓的原型就是某一范畴概念核心的图式表征。它实际上是一个抽象的概念，具体表现为在相似基础上组合起来的单个的实体。这些实体在表现原型时存在着一定的程度差异，而最能表现原型的实体则是最佳代表。这一理论用于语法隐喻理论就是“一致性”的表达形式是某一意义的最佳代表，而其他的表达形式在表达意义时与一致性的表达存在差异，因此属于非一致性的表达即隐喻式表达。这一观点似乎符合韩礼德提出的隐喻理论程度理论［15］（页222）。刘宇红同样从认知语言学的角度讨论了一致性的判别问题。他提出了三条判断标准：（1）主语典型性标准；（2）是否隐含根隐喻的标准；（3）是否体现人体活动的标准。上述两种认知语言学的观点从认知科学的研究出发讨论一致性问题超越功能语法对这一问题的局限，帮助我们澄清并加深对一致性的认识理解，体现了跨学科研究语法隐喻的潜在优势［16］。国内对语法隐喻的另一个热点问题是韩礼德从未论述过的语篇语法隐喻即这一理论是否包含语篇语法隐喻。这一问题的出发点是语法隐喻是否应该同功能语法中的三种元功能思想对应。胡壮麟根据韩礼德在论述复合主位是又按三种元功能把它进一步划分为概念主位、人际主位和语篇主位这一点出发，认为存在语篇语法隐喻［4］。范文芳则进一步从名词化隐喻在主位方面实现语篇衔接功能的研究出发，同样论证了语篇隐喻的存在［5］。刘承宇从文体学的角度出发讨论了语法隐喻的文体价值［9］。根据他的分析我们可以发现他的预设就是语篇隐喻同概念隐喻和人际隐喻一样是客观存在的。而作为韩礼德功能语法主要代表之一的马丁更是语篇隐喻的倡导者。他认为隐喻在语篇中主要体现为把时间、原因等逻辑连接关系隐喻化［17］（页416）。韩礼德指出他构建功能语法的目的是为语篇分析提供一个工具，而语篇功能是将概念功能成分和人际功能成分构建为有意义的语篇，因此对概念隐喻和人际隐喻的分析研究最终还是为了分析研究语篇功能。在谈到对语法隐喻的分析应该达到何种程度时，韩礼德和马蒂森认为这主要取决于我们语篇分析所要想取得的目的。同时他们还认为只有对语篇进行分析时我们才意识到语法隐喻的存在和参与。由此可以看出虽然韩礼德对语篇隐喻持保留态度，但是在进行语篇分析时还是涉及了，只不过没有明确指出。二、语法隐喻与其他理论的关系研究（一）语法隐喻与名词化名词化是人类语言中的普遍现象。其他词类如动词、形容词或副词可以转化为名词，一个小句也可以转化为名词词组。另外，名词也可以派生出新的名词。不同的语言学流派从各自的研究立场出发对名词化做出了不同的阐释［18］［19］。韩礼德的功能语法则从语法隐喻的角度对名词化进行研究，他认为名词化是创造语法隐喻的一个最有力工具。通过名词化过程将本来要用动词或形容词来体现的过程或特征转化为名词或名词词组作为隐喻式表达方式中的参与者或环境成分。这种语义单位和语法成分之间的交互匹配（cross-cou-pling）导致了语法隐喻的产生。由于他的这一论述，国内的研究者主要从名词化的角度探讨语法隐喻［5］［20］。范文芳谈论了名词化隐喻的语篇衔接功能，其重点是讨论名词化在主位推进方面所实现的语篇衔接并给出了五种模式。因为韩礼德在论述语法隐喻时着重指出了名词化在实现它所起的作用，而国内的研究主要限于名词化所实现的语法隐喻，所以给人造成一种名词化是语法隐喻唯一的实现方式的假象。胡壮麟纠正了这种假象，他认为名词化只是在词汇语法层次实现语法隐喻的一个方面，在这一层次上还有其他的实现方式如动词化、形容词化、副词化等［4］。韩礼德指出名词化是科技文体的主要特点，它与定义及复指联系在一起增强了语篇的词汇密度，因此增加了理解难度。同时名词化过程的实现还导致了信息的丢失，即读者不能确定名词化词组中各个成分之间的关系。按韩礼德的话说就是高度隐喻化的语篇把专家与一般读者区分开来。（二）语法隐喻与语法化语法化同样属于功能语言学的研究课题。它通常指“实词虚化”。随着研究的深入，现在的语法化不仅指实词转化为虚词，还指语法结构和语法范畴的形成。根据Hopper和Traugott的论述，语法化有两个意思，一是解释语言现象的框架，它重点研究语法形式和结构如何形成，如何使用及如何影响语言［22］（页1-2）。在这种意义中，它主要关心范畴之间的界限是否分明，固定的或不固定的语言结构和语言用法的相互依赖关系。另一个意思是用语法化框架尝试去解释的现实的语言现象，尤其是语法单位在演变中变更为语法化的过程。语南阳师范学院学报（社会科学版）·120·2009年第5

- 1 - 概念隐喻理论在英语词汇教学中的应用研究

随着社会经济的发展与国际间的联系不断增多，英语词汇教学在英语学习中变得越来越重要。教师们也越来越关注如何让学生更有效地掌握单词。在这种背景下，概念隐喻理论在英语词汇教学中的应用逐渐被研究者们所重视。

概念隐喻理论是一种以抽象概念和具体隐喻的理论，由罗素马歇尔和他的合作者Richard Rorty提出。根据概念隐喻理论，抽象概念会以具体隐喻的形式被表达，从而增加语言表达的准确性。

在英语词汇教学中，教师可以利用抽象概念和具体隐喻来帮助学生更好地理解词义。例如，当教师想要让学生理解“success”这个抽象概念时，他可以说“success is like climbing a mountain：the higher you get，the better you feel”。这样，学生就可以理解success是一种达到高峰的感觉，而不用拘泥于字面意义。

此外，概念隐喻理论还可以提高学生学习单词的能力。教师可以利用语境来提供学生更多抽象概念和具体隐喻，让学生更容易理解词义，并且更容易记忆和运用词汇。例如，当学生学习“courage“这个抽象概念时，老师可以把它和一位勇敢的士兵进行比较，让学生想象勇敢的士兵使用courage来完成挑战，这样就能让概念更加深入人心。

另外，概念隐喻理论的应用也能提高学生的语言表达能力。当学生可以理解词义时，就可以更灵活地使用词汇，去表达他们的想法。例如，当学生想要形容一件事情有趣的时候，可以说“It’s like a - 2 - rollercoaster ride：it’s full of ups and downs，but it’s really

fun.”这样，学生就可以更有效地表达自己的想法了。

总之，概念隐喻理论可以有效地提升学生在英语词汇教学中的学习能力。它可以帮助学生更好地理解抽象概念，更容易记忆和运用词汇，进而提高他们的语言表达能力。因此，教师们应该加强概念隐喻理论在英语词汇教学中的应用研究，为学生提供更有效的教学方式。

浅析英语新闻中的名词化现象　语言研究．９９・　Ｎｏｍｉｎａｌｉｚａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　Ｎｅｗｓ　高丽娜　（河南师范大学外国语学院　河南　郑州４５００００）　摘要：韩礼德认为名词化是一种隐喻式的表达，它是语法隐喻一种常见的表现形式。当动词词组或形容词词组名词化之后，它就拥　有了名词词组的所有属性。作为实体，可以参与到其他的过程当中，同时又保持了动词词组或形容词词组本来的一些特性。名词化的使用　被认为是书面语和正式语体的重要特征，尤其是在英语新闻语中。名词化能够使语篇简洁，信息含量大，体现了新闻要求以尽可能少的文　字传达尽可能多信息的特点。　关键词：名词化；语法隐喻；英语新闻　中图分类号：Ｈ３１　Ｈ０　文献标识码：Ａ　文章编号：１００６－０２６Ｘ（２０１１）０６－００００—０２　一、引言　名词化是指小句中的任何一个成分转换成具有名词和名词词组句法　功能的语言单位的过程。作为一种普遍的语言现象，它一向是各个语言　派别研究的热点之一。最早将名词化现象列入语法框架的是结构主义语　言学家叶斯伯森，在此之后，转换生成语言学派，系统功能语言学派，　认知语言学派都对其进行过研究。其中系统功能语言学家为名词化研究　提供了一个新的研究途径，将它列入语法隐喻范畴内进行研究。韩礼德　在讨论语言的功能时提到名词化现象，特别是在解释语法隐喻时指出名　词化是语法隐喻的一个重要来源。名词化可以使参加者与环境成分重　组，使原本动态的过程变为静态，使语篇具有正式性。从某种意义上来　说，名词化是一种替代了小句功能或其他词类语法功能的名词或名词词　组。它具有一定的抽象性，而且一般与较为正式的语体连用，名词化的　使用被认为是英语书面语和正式文体的重要特征，尤其是英语新闻中存　在大量的名词化现象。本文基于韩礼德的功能语法理论来讨论英语新闻　中的名词化现象。　二、语法隐喻与名词化　传统上，对“隐喻”的理解是指发生在词汇层面上的隐喻化过程，　如ｆｒｕｉｔ一词的本义是“水果、果实”，作为“动作的结果、成果”之　意，则是其隐喻意。系统功能语言学创始人韩礼德１９８５年在他的《功　能语法导论》中提出语法隐喻概念，他指出：隐喻现象并不仅限于词汇　层面上，而且也发生在语法层面上。韩礼德认为：语法隐喻不是用一个　词去替代另外一个词，而是用某一语法类别或结构去替代另一语法类别　或语法结构。它与传统的词汇隐喻的区别是：词汇隐喻在语法形式上没　有变化，变化的是意义。语法隐喻中词语意义没有变化，变化的是语法　性状；词汇隐喻偏向于自下而上即一个词语可以有本义和隐喻义两种解　释，语法隐喻则是自上而下即一个概念在词汇语法层次可以有不同的体　现方式，也就是一致式和隐喻式。一致式是指在一致关系中，动词用来　表示动作过程，名词用来表示参与者，形容词表示特征。一旦用名词来　表示动作或动词来表示某些概念时，上述一致关系就会不存在，在功能　语法范围内被称为语法隐喻性…。韩礼德把语法隐喻分为两大类型：概　念隐喻和人际隐喻。他认为概念隐喻主要是及物性隐喻，也就是一个过　程可以隐喻为另外一个过程，随着过程的转换，各小句的功能成分，如　参与者、过程、环境因子等也可相互隐喻化，被转换的功能成分在词汇　语法层体现时又可以从一个形式隐喻为另一个形式。　３ａ的语义是个物质过程，而３ｂ的语义是个心理过程。这两种句式　使用了不同的过程。３ａ到３ｂ的变化是从物质过程隐喻化为心理过程的　变化，在过程转化中物质过程的动作者在隐喻后成为心理过程的感觉　者；物质过程的环境在隐喻后演变成心理过程的现象。这就是一种概念　语法隐喻现象。　在人际隐喻中，韩礼德区分为情态隐喻和语气隐喻，情态隐喻表现　为情态的体现形式可以有多种，如情态动词、形容词、副词等，而语气　可有多种言语行为互相转换。而在概念隐喻中名词化隐喻是构建语法隐　喻最强有力的方法　Ｊ。名词化一般是把一致式的动词和形容词转化成隐　喻的名词，即将原来小句中表示过程的动词和表示性状的形容词转变为　名词或名词词组，从而使名词或名词词组获得动词或形容词的意义而具　有名词的语法功能。名词化主要有两种：动词名词化和形容词名词化。　下面我们分别来看看这两种不同类型的名词化：动词名词化是把过程看　作事物。在一致式中，过程是由动词来实现，而在隐喻式中，过程可以　由名词或名词词组来实现。　形容词名词化是把特征看作事物。在一致式中，事物的特征是由形　容词来实现的，而在隐喻式中，事物的特征则可以由名词或名词词组来　实现。　如：５ａ．Ｔｈｅ　ｐｌａｎ　ｉｓ　ｆｅａｓｉｂｌｅ．（一致式）　５ｂ．Ｔｈｅ　ｆｅａｓｉｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｌａｎ．（隐喻式）　由上面的例子可以看出：名词化可以使参加者与环境成分重组，使　原本动态的过程变为静态，使语篇具有正式性。从某种意义上来说，名　词化是一种替代了小句功能或其他词类语法功能的名词或名词词组，具　有一定的抽象性，而且一般与较为正式的语体连用。　三、英语新闻报道中的名词化现象　范文芳指出，名词化隐喻在功能上以“事物”、在语法上以名词的　形式出现，使它具有名词的属性。这些属性包括：“事物”可以做出行　为或使其他事物做出行为，可以由修饰词修饰、被量化／质化、被分类　等等，也就是说，把行为作为“事物”处理可以使行为在语法上做名词　可以做的一切事情　］。另外，这些名词化了的行为仍然保留了它可以带　宾语的特征。在新闻报道中，由于篇幅有限，记者都试图在一个句子当　中包括尽可能多的信息。修饰语的大量使用已经成为新闻报道中的一个　明显的语法特征。所以，通过在名词词组前后添加大量的修饰成分，一　个简单句就可以扩张成为一个复杂的长句，有时甚至通过名词化短语，　一个段落的内容可以由一个词汇密度很高的简单句来体现。下面是作者　从ＢＢＣ中随机抽取的新闻，从中分析英语新闻中的名词化现象：　Ｄｅｂａｔｅ　ｉｓ　ｅｘｐｅｃｔｅｄ　ａｔ　ｔｈｅ　ｓｕｍｍｉｔ　ｏｎ　ｗａｙｓ　ｏｆ　ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ　ｇｌｏｂａｌ　ｎｕｃｌｅａｒ　ｓａｆｅ—　ｔｙ　ａｆｔｅｒ　ｔｈｅ　ｂｒｅａｋｄｏｗｎ　ｏｆ　Ｊａｐａｎ’Ｓ　Ｆｕｋｕｓｈｉｍａ　ｐｏｗｅｒ　ｐｌａｎｔ　ｆｏＨｏｗｉｎｇ　Ｍａｒｃｈ’ｓ　ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ　ａｎｄ　ｔｓｕｎａｍｉ．（ＢＢＣ　ｎｅｗｓ，Ａｐｒｉｌ，２６，２０１１）　在本句中，“ｓａｆｅ”名词化为“ｓａｆｅｔｙ”具有了名词的属性，并且有修　饰语“ｇｌｏｂａｌ，ｎｕｃｌｅａｒ”来修饰。通过形容词名词化，来达到语义扩张的　功能。　在英语新闻中，还可以找到其他名词化现象的例子：　“Ｗｅ　ｃｏｎｔｉｎｕｅ　ｔｏ　ｓｕｐｐｏｒｔ　ｔｈｅ　ｄｅｐａｒｔｕｒｅ　ｏｆ　Ｐｒｅｓｉｄｅｎｔ　Ｓａｌｅｈ　ｗｈｏ　ｈａｓ　ｃｏｎｓｉｓｔ—　ｅｎｔｌｙ　ａｇｒｅｅｄ　ｔｈａｔ　ｈｅ　ｗｏｕｌｄ　ｂｅ　ｓｔｅｐｐｉｎｇ　ｄｏｗｎ　ｆｒｏｍ　ｐｏｗｅｒ　ａｎｄ　ｔｈｅｎ　ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔｌｙ　ｒｅｎｅｇｅｄ　ｏｎ　ｔｈｏｓｅ　ａｇｒｅｅｍｅｎｔｓ，”Ｓｅｃｒｅｔａｒｙ　ｏｆ　Ｓｔａｔｅ　Ｈｉｌｌａｒｙ　Ｃｌｉｎｔｏｎ　ｔｏｌｄ　ｒｅｐｏｒｔｅｒｓ　ｉｎ　Ｐａｒｉｓ．（ＢＢＣ　ｎｅｗｓ，Ａｐｒｉｌ，２６，２０１１）　Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ　ｔｈｅ　ｉｎｔｅｍａｔｉｏｎａｌ　ｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｉｓ　ｓｔａｌｌｅｄ．Ｙｅｍｅｎ’Ｓ　Ａｒａｂ　ｎｅｉｇｈ－　ｂｏｕｒｓ　ｈａｖｅ　ｓｕｓｐｅｎｄｅｄ　ｔｈｅｉｒ　ｅｆｆｏｒｔｓ　ａｆｔｅｒ　ｆａｉｌｉｎｇ　ｔｏ　ｓｅａｌ　ａ　ｄｅａｌ　ｌａｓｔ　ｗｅｅｋｅｎｄ．　（ＢＢＣ　ｎｅｗｓ，Ａｐｒｉｌ，２６，２０１１）　Ｎａｙａｒｉｔ　ｓｔａｔｅ　ｈａｓ　ａ　ｓｔｒｏｎｇ　ｐｒｅｓｅｎｃｅ　ｏｆ　ｏｎｅ　ｏｆ　Ｍｅｘｉｃｏ’Ｓ　ｍｏｓｔ　ｐｏｗｅｒｆｕｌ　ｄｒｕｇ　ｇａｎｇｓ，ｔｈｅ　Ｓｉｎａｌｏａ　ｃａｒｔｅｌ，ｗｈｉｃｈ　ｉｓ　ｒｕｎ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｃｏｕｎｔｒｙ’ｓ　ｍｏｓｔ　ｗａｎｔｅｄ　ｍａｎ，Ｊｏａ—　ｑｕｉｎ“Ｓｈｏｒｔｙ”Ｇｕｚｍａｎ．（ＢＢＣ　ｎｅｗｓ，Ａｐｒｉｌ，２６，２０１１）　Ｐｏｌｉｃｅ　ｓａｉｄ　ｔｈｅｙ　ｆｏｕｎｄ　ｏｕｔ　ａｂｏｕｔ　ｔｈｅ　ａｒｒｉｖａｌ　ｉｎ　Ｓｐａｉｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｉｒａｎｉａｎ　ｐｕｒ－　ｃｈａｓｅｒｓ　ｗｈｏ　ｈａｄ　ｃｏｍｅ　ｔｏ　ｆｏｒｍａｌｉｓｅ　ｔｈｅ　ｄｅａｌ　ｗｈｉｃｈ　ｌｅｄ　ｔｏ　ｔｈｅｉｒ　ｏｐｅｒａｔｉｏｎ　ｂｅｉｎｇ　ｌａｕｎｃｈｅｄ．（ＢＢＣ　ｎｅｗｓ，Ａｐｒｉｌ，２６，２０１１）　Ｉｎ　Ｗｅｓｔｅｒｎ　Ｅｕｒｏｐｅ，ｌｏｗ　ｓｃｏｒｅｓ　ｉｎ　ＩｔａＩｙ　ａｎｄ　Ｓｐａｉｎ　ｗｅｒｅ　ｂａｌａｎｃｅｄ　ｂｙ　ｐｅｒ－　ｅｅｐｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ａ　ｍｏｒｅ　ｆａｖｏｕｒａｂｌｅ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ｆｏｒ　ｅｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒｓ　ｉｎ　Ｇｅｒｍａｎｙ，　Ｆｒａｎｃｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ＵＫ．（ＢＢＣ　ｎｅｗｓ，Ａｐｒｉｌ，２６，２０１１）　从以上的分析可以看出：名词化在英语新闻报道中发挥着其特有的　功能，即名词化可以增加信息密度，以较少的语言成分表达更多的信息　内容，从而达到浓缩信息的目的；英语新闻语篇中的名词化将体现性状　和过程的形容词与动词，甚至将表示过程之间逻辑关系的连接词建构成　事物的形式，把非参与者意义建构成为参与者意义，　（上转第９８页）