308 nm准分子光联合不同外用药治疗白癜风的疗效观察
- 格式:docx
- 大小:43.40 KB
- 文档页数:10
308 nm准分子光联合不同外用药治疗白癜风的疗效观察
赵娟
【摘 要】目的 观察308 nm准分子光联合不同外用药的临床疗效及安全性.方法
用EXCILITE准分子光系统对120例不同部位处于稳定期的白癜风患者进行局部照射治疗,皮损共293处,共分4组.A组:单用308 nm准分子光治疗;B组:308 nm准分子光联合复方卡力孜然酊治疗;C组308 nm准分子光联合糠酸莫米松治疗;D组:308 nm准分子光联合复方卡力孜然酊与糠酸莫米松治疗.1次/周,治疗5次为1个疗程,共完成20次治疗.治疗前及每疗程结束及治疗结束后对皮损部位拍照并按照皮损色素恢复的百分比进行评估,并对4组进行比较.结果 完成20次治疗时,A组有效率为44.44%,显效率为31.94%;B组有效率为69.62%,显效率为51.90%;C组有效率为67.16%,显效率为49.25%;D组的有效率为86.67%,显效率为73.33%.经统计学分析,4组之间差异有统计学意义.治疗15次时4组间有效率差异有统计学意义,显效率差异无统计学意义,此前各组间疗效差异无统计学意义.4组不良反应发生率及复发率差异无统计学意义.结论 308 nm准分子光联合外用药治疗白癜风疗效好,不良反应少,疗效具有一定的次数依赖性.
【期刊名称】《中国中西医结合皮肤性病学杂志》
【年(卷),期】2015(014)001
【总页数】5页(P18-22)
【关键词】308 nm准分子光;白癜风;外用药;疗效
【作 者】赵娟
【作者单位】内蒙古自治区人民医院,呼和浩特010017 【正文语种】中 文
【中图分类】R758.4+1
白癜风是一种常见的后天性色素脱失性疾病,特征为表皮、黏膜和其他组织内黑素细胞缺失,皮损处色素完全脱失,呈乳白色。其发病机制尚不明确,可能与遗传、神经内分泌和自身免疫等多种因素有关[1]。虽然本病无明显临床症状,但由于其影响美观,因此给患者带来很大的精神和心理压力,患者都有迫切的治疗愿望。
目前临床上治疗白癜风的方法大致分为药物、物理、外科手术等治疗方法。光疗是治疗白癜风的一种安全和有效的治疗,包括光化学疗法、窄谱中波紫外线(NB-UVB)、308 nm 准分子光以及联合治疗。308 nm 准分子激光是治疗白癜风的一种新方法,其单独应用于白癜风的治疗已取得肯定疗效,本实验的研究目的在于将308 nm 准分子光分别与维阿露(复方卡力孜然酊)、艾洛松(糠酸莫米松)联合治疗白癜风,观察这两种不同外用药与308 nm准分子光联合治疗白癜风能否提高其治疗的有效率,缩短病程,减少不良反应的发生。
1 对象与方法
1.1 研究对象 收集2010 年—2012 年在内蒙古医科大学附属医院皮肤科临床确诊白癜风患者120 例,面颈、躯干、四肢的靶皮损共293 处,分为4 组。A组:单用308 nm 准分子光治疗,患者30 例,其中男13 例,女17 例,平均24.2 岁(6~52 岁),皮损共72片,其中面颈部35 片,躯干22 片,四肢15片,平均病程24.5 个月(1 个月~20 年);B 组:308 nm 准分子光联合复方卡力孜然酊治疗,患者30 例,其中男14 例,女16 例,平均23.5 岁(6~59 岁),皮损共79 片,其中面颈部38 片,躯干28 片,四肢13 片,平均病程25.9 个月(2 个月~18 年);C 组:308 nm 准分子光联合糠酸莫米松治疗,患者30 例,其中男12 例,女18例,平均22.1 岁(7~58 岁),皮损共67 片,其中面颈部32
片,躯干24 片,四肢11 片,平均病程25.9 个月(3 个月~18 年);D 组:308nm 准分子光联合复方卡力孜然酊与糠酸莫米松治疗,患者30 例,其中男16例,女14 例,平均24.9 岁(7~60 岁),皮损共75 片,其中面颈部36 片,躯干28 片,4 肢11 片,平均病程25.2 个月(1 个月~22 年)。所选取患者年龄为6~60岁之间。4 组患者年龄、性别、病程、皮损数及皮损部位经统计学检验差异无统计学意义,具有可比性。
所选取的患者,均处于稳定期,近2 个月内未接受其他治疗及近1 个月未系统服用糖皮质激素药物,均无紫外线照射禁忌证,且排除条件:患有皮肤癌、自身免疫性疾病、肿瘤或接受放疗或免疫抑制治疗患者,孕妇及哺乳期妇女。
1.2 方法
1.2.1 治疗仪器 本实验采用意大利DEKE 公司的EXCILITE 308 nm 准分子光治疗系统。
1.2.2 外用药物 本实验所用的外用药分别为新疆维阿堂制药有限公司的维阿露(复发卡力孜然酊)和上海先灵葆雅制药有限公司的艾洛松(糠酸莫米松乳膏)。
1.2.3 治疗方法 将符合条件的患者随机单盲分为4 组。A 组:单用308 nm 准分子光治疗;B 组:308 nm 准分子光联合复方卡力孜然酊治疗;C 组:308 nm 准分子光联合糠酸莫米松治疗;D 组:308 nm 准分子光联合复方卡力孜然酊与糠酸莫米松治疗。所选取的患者每周治疗1 次,5 次为1 个疗程,共20 次。初始剂量为0.6 J/cm2,以后治疗剂量根据照射部位前次的反应调整。若治疗后红斑持续存在24~48 h,则维持原治疗量;红斑在24 h 内消退或无红斑反应,则增加0.1
J/cm2; 若红斑持续存在>48 h或出现水疱、疼痛、烧灼感等情况时,则暂停治疗,待皮损恢复后再继续治疗,此时治疗剂量在原治疗量的基础上减少0.1 J/cm2。不同部位皮损的治疗最高剂量不同,面部最高不超过2.0 J/cm2,躯干最高不超过2.3 J/cm2,肢端最高不超过2.6 J/cm2。除单用308 nm 准分子光照射组外,其他3 组均对靶皮损配合外用药物治疗,联合复方卡力孜然酊组及联合糠酸莫米松组分别每日早晚各使用1 次外用药,联合复方卡力孜然酊和糠酸莫米松组,两种外用药每种每日只各使用1 次。治疗时对靶皮损周围正常皮肤进行物理遮挡或涂抹防晒霜,避免对其的损伤。治疗时患者闭目、治疗者佩戴专用防护眼镜。在治疗前、治疗后5 次、10 次、15 次、20 次由同一治疗者分别对靶皮损部位拍照,对色素恢复程度进行评级。每次治疗后记录不良反应的表现如红斑、瘙痒、水疱等,以及严重程度、持续时间、对下一次治疗量的影响。
1.3 疗效评价 根据全国色素病学组制定的标准判定疗效。临床疗效按皮损处色素恢复的百分比分为0~4 级,0 级:0%,1 级:1%~25%,2 级:26%~50%,3
级51%~75%,4 级76%~100%。其中0 级为无效,1 级为好转,2~3 级为有效,4 级为显效。有效率=(有效皮损数+显效皮损数)/总皮损数×100%,显效率=显效皮损数/总皮损数×100%。
1.4 统计学方法 SPSS 13.0 软件包上进行数据处理,对4 种治疗方法的有效率、显效率以及不良反应发生率、治疗4 个月后的复发率进行行×列表χ2 检验。
2 结果
2.1 临床疗效观察
2.1.1 本实验共选取120 例患者,面颈、躯干、四肢的靶皮损共293 处,分4 组进行观察,分别在治疗5次、10 次、15 次、20 次进行疗效判定与比较。
治疗5 次后,对4 组进行疗效判定与比较,见表1。进行统计学检验,4 组比较有效率(χ2=4.11,P=0.25),显效率(χ2=5.73,P=0.47),差异无统计学意义。
表1 4 种方法治疗5 次后的疗效比较组别A 组B 组C 组D 组合计总皮损数(片)72 79 67 75 293色素恢复评级 有效率(%)0 级 1 级 2 级 3 级 4 级显效率(%)49 13 6 4 0 13.89(10/ 72)0.00(0/ 72)50 16 7 5 1 16.46(13/ 79)1.27(1/ 79)44 12 5 5 1 16.42(11/ 67)1.44(1/ 67)47 13 6 8 1 20.00(15/
75)1.33(1/ 75)189 54 24 22 3 16.72(49/293)1.02(3/293)
治疗10 次后,4 组比较有效率(χ2=2.03,P=0.62),显效率(χ2=3.85,P=0.34)差异无统计学意义。见表2。
表2 4 种方法治疗10 次后的疗效比较组别A 组B 组C 组D 组合计总皮损数(片)72 79 67 75 293色素恢复评级 有效率(%)0 级 1 级 2 级 3 级 4 级显效率(%)33 19 6 7 7 27.78(20/ 72) 9.72( 7/ 72)34 17 10 8 10 35.44(28/ 79)12.66(10/ 79)29 15 8 6 9 34.32(23/ 67)13.43( 9/ 67)30 10 11 9 15
46.67(35/ 75)20.00(15/ 75)126 61 35 30 41 33.11(97/293)13.99(41/293)
治疗15 次后,4 组比较有效率(χ2=8.59,P=0.03),差异有统计学意义,对4
组的有效率分别进行两两比较:A 组与B 组比较,有效率(χ2=9.35,P=0.025)差异有统计学意义,B 组疗效优于A 组;A 组与C 组比较,有效率(χ2=11.73,P=0.003)差异有统计学意义,C 组疗效优于A 组;A 组与D 组比较,有效率(χ2=25.270,P=0.000)差异有统计学意义,D 组疗效优于A 组;B 组与C 组比较,有效率(χ2=5.69,P=0.18),差异无统计学意义;B 组与D 组比较,有效率(χ2=10.61,P=0.018),D 组疗效优于B 组;C 组与D组比较,有效率(χ2=11.34,P=0.001)D 组优于C 组。显效率(χ2=3.41,P=0.35)差异无统计学意义。见表3。
表3 4 种方法治疗15 次后的疗效比较组别 色素恢复评级 有效率(%) 显效率(%)0 级 1 级 2 级 3 级 4 级A 组B 组C 组D 组合计总皮损数(片)72 79 67
75 293 26 20 2 2 22 36.11( 26/ 72) 30.56( 22/ 72)20 15 9 8 27 55.70( 44/ 79) 34.18( 27/ 79)18 11 9 7 22 56.71( 38/ 67) 32.84( 22/ 67)145****3474.67( 56/ 75) 45.33( 34/ 75)78 51 32 27 105 55.97(164/293) 35.83(105/293)
治疗20 次后,经统计学分析,4 组间有效率(χ2=18.37,P=0.001)、显效率(χ2=21.25,P=0.000)有统计学意义,对4 组间的有效率和显效率分别进行两两比较:A 组与B 组比较,有效率(χ2=11.34,P=0.01)、显效率(χ2=6.14,P=0.013)差异有统计学意义,B 组疗效优于A 组;A 组与C 组比较,有效率(χ2=25.17,P=0.000)、显效率(χ2=22.51,P=0.000)差异有统计学意义,C 组疗效优于A 组;A 组与D 组比较,有效率(χ2=13.68,P=0.004)、显效率(χ2=23.49,P=0.000)差异有统计学意义,D 组疗效优于A 组;B组与C 组比较,有效率(χ2=1.21,P=0.75)、显效率(χ2=2.98,P=0.47)差异无统计学意义;B 组与D 组比较,有效率(χ2=6.49,P=0.011)、显效率(χ2=7.529,P=0.006)差异有统计学意义,D 组疗效优于B 组;C 组与D 组比较,有效率(χ2=10.61,P=0.002)、显效率(χ2=7.53,P=0.006)差异有统计学意义,D 组疗效优于C 组。见表4。