李鸿章与甲午战争

论甲午战争甲午战争中国究竟为何输给日本？甲午战争是中国近代史上失败和损失最惨重的一场战争。

在这场短短九个月的战争中，中国付出了极为惨重的代价——割让辽东半岛、台湾省、澎湖列岛等地（后辽东半岛由中国以3000万两白银的代价“赎回”）；赔款白银2.3亿两。

甲午战争带来的民族尊严之痛，国人自尊之痛，却要远远超过割地赔款之痛！——1895年3月19日李鸿章携带全权委任状，乘坐德国商船“公义号”抵达赤间关马关港（今下关港），与日方全权代表、内阁总理大臣伊藤博文举行谈判。

谈判其间，伊藤博文极为横蛮，屡屡逼李鸿章在早已拟定的条约文本上签字，称：“但有允、不允两句话而已。

”并限定必须在一个月内办理割让台湾的手续，李鸿章哀求放宽期限，说：“台湾已是贵国口中之物，何必着急。

”伊藤博文回答：“还没有咽下去，饿得厉害！”二十多天过去，日本下最后通牒，限四天内答复，否则北京必不可保。

清政府被迫全部接受了日方提出的条件。

“马关条约”签字消息传回国内后，“吾人积愤于国耻，痛恨于和议，而以怨毒集于李之一人”（谭嗣同）。

李鸿章，成了“国人皆曰可杀”的“汉奸”、“卖国贼”。

今年的7月25日，是甲午战争120周年“国耻纪念日”。

在21世纪的今天，回忆这段历史，记住这个教训，仍有极为重要之意义。

中国日本一衣带水，自汉朝始两国开始交往频繁。

历史上曾经长期同属儒家文化圈。

进入近代后，两国又一度面临相同命运：1840年，英军炮舰轰开了“天朝上国”大门；1853年，美国“黑船叩关”，日本结束了二百多年的封关锁国政策。

不久，两国先后开始了旨在“船坚炮利”、富国强兵的变革：1861年，中国开始实行“洋务运动”；1869年，日本开始明治维新。

然而三十年不到，昔日的“徒弟”、“莞尔小国”日本后来居上，甲午一战，洋务运动首领李鸿章最终俯首于明治维新首领伊藤博文面前，签订了大清有史以来最屈辱的《马关条约》。

李鸿章、伊藤博文，分别是当时中日两国最杰出政治人物，他们相同历史条件下的截然不同命运，可以说是两个国家政治人物和民族命运的一个缩影。

甲午战争签订的条约介绍甲午战争的结果给中华民族带来空前严重的民族危机，日本则由此跻身世界列强。

甲午战争结束后签订的《马关条约》，更让古老的中国进一步沦丧。

以下是店铺为你精心整理的甲午战争签订的条约介绍，希望你喜欢。

甲午战争签订的条约中日甲午战争以中方的全面失败，日本的完胜为结局，战后中日双方就赔偿事项协商，李鸿章作为中方的代表去日本签订了丧权辱国的《马关条约》。

《马关条约》之所以被认为是丧权辱国的条约，主要是因为其内容的极不公平，将中华民族带入了黑暗的深渊。

中日甲午战争的领导者中方李鸿章、丁汝昌;日方山县有朋、伊东佑亨。

丁汝昌作为甲午战争领导者，对本次海战中北洋舰队所受到的严重的失利负有一定的责任。

而作为甲午战争领导者中的另一人，李鸿章没有直接参与到海战的作战指挥中，而是作为清政府的代表，在战败后和日军签订了丧权辱国的《马关条约》。

甲午战争博物馆中国甲午战争博物馆位于山东省威海市环翠区丁公路，建于1985年3月21日，馆名由前江泽民同志题写。

占地面积10000多平方米，建筑面积8800平方米。

属于纪念遗址性博物馆，以北洋海军和甲午战争为主题，是国内唯一保存完好的高级军事衙门。

中国甲午战争博物馆，是威海刘公岛甲午战争纪念地的专门保护管理机构，是全国著名的爱国主义教育示范基地。

开馆以来，已接待60多位国家领导人和100多个国家的一千多万观众。

1988年，国务院公布“刘公岛甲午战争纪念地”为全国重点文物保护单位。

2008年5月16日，列入国家文物局首批国家一级博物馆。

甲午战争失败的原因分析一、对战争缺乏预见是战争失败的认识原因日本在19世纪60年代“明治维新”以后，资本主义得到较快发展，与封建的武士道精神结合在一起，产生了军国主义怪胎，极具扩张性和掠夺性。

侵略并战胜中国，是近代日本的既定国策。

早在1855年，日本的改革派政治家吉田松阳子就主张：“一旦军舰大炮稍微充实，便当开拓虾夷。

晓喻琉球，使之会同朝觐;责难朝鲜，使之纳币进贡;割南满之地，收台湾、吕宋之岛，占领整个中国，君临印度。

甲午战争：一个李鸿章和整个日本国的战争2012年07月12日《春城晚报》起于1894年7月的甲午战争在历时一年后，随着李鸿章签订《马关条约》而告之结束。

近代史上中日第一次正面的对决，中国输给了弹丸小国日本。

提起那场战争，割地赔款、丧权辱国是国人对战争最终的定义，而究其责任则是一股脑地归罪于李鸿章，殊不知那场悲壮而惨烈的战争，某种程度上是以李鸿章一人之力对日本一国的战争。

甲午战争的起因源于朝鲜东学党起义，软弱的李朝政府在面对内乱时本能地向宗主国大清求援，而这场起于朝鲜的内乱，恰为日本所利用，成了中日交战的导火索。

1894年7月，日本在丰岛海面袭击了中国运兵船“高升号”，战争开始。

战争一经打响，双方冲突马上加剧，相比之下日军的准备是那么的充分，倾全国之力投入这场战争；而中国方面却显得很被动。

之所以说甲午战争是李鸿章一人对日本一国的战争，是因为在这场战争中，中国方面的作战部队是李鸿章手下的淮军。

无论是平壤保卫战，还是黄海大海战，淮军的身影一直活跃在整场战争中，直至《马关条约》签订。

细细研究甲午战争，会发觉无论是陆上、海上的战略部署、人员调动，乃至后勤补给都是李鸿章一人操办，光绪虽被后世史家归为主战派，但他扮演的角色相较李鸿章显得毫不起眼，乃至整个清流派亦是除高调连连、上书弹劾外就乏善可陈。

所谓清朝的政府军主要以八旗及绿营为主，然而自满清入主中原后，八旗及绿营在往后的军事行动可谓是败绩重重，难怪在太平天国及后来的捻军镇压中不得不依靠曾国藩、左宗棠等人组建的汉人武装集团，而此时李鸿章的淮军也就应运而生。

继曾国藩的湘军后，随着李鸿章步入最高统治的顶峰后，淮军也就扮起了国家军队的角色。

实质上的淮军虽顶着国家军队的头衔，但这支军队却唯李鸿章之命是从。

在八旗、绿营积弱疲弊之下，面对来自东瀛的虎狼之师，淮军也就难以推脱地担负起了对敌的重任。

整场战争中，清流派系的攻击、组织决策的不利而最终葬送了这支在中国装备最好的军队，使得李鸿章背负骂名，更令中国蒙羞。

李鸿章的甲午镜鉴——教训与启示翁飞摘要：甲午战争是李鸿章个人命运由盛而衰的转折点；他外交生涯的最重要对手即是日本，从签订《修好条规》、到处理日军侵台、琉球交涉、朝鲜壬午、甲申事变过程中，他真切感觉到日本必为中国最大祸患；通过两次海防大讨论，苦心孤诣创建北洋海军，大半为制驭日本；但由于主观上一心“保和局”，对日本侵略、吞并中国的野心认识不足，在战前对日外交中出现多次重大失误，令人扼腕沉思。

在李鸿章的外交生涯中，日本无疑是他打交道最多、最重要的防范对象。

中日甲午战争更是李鸿章个人命运盛极而衰的巨大转折点，使他从“一路扶摇”充满荣耀的巅峰、跌落到“世人皆曰杀”的底谷；他主导的洋务运动与日本的明治维新在这场综合国力的大比拼中败下阵来，中日两国的近代化进程也由此走向了不同的命运。

一、李鸿章对日本认识的深化及应对1871年9月13日签订的中日《修好条规》及《通商章程：海关税则》，是李鸿章自“天津教案”接替曾国藩担任直隶总督以来，代表清政府签订的第一个对外条约，也是他与日本政府打交道之始。

此时，刚走上明治维新道路不久的日本，已经显示出对中国大陆的觊觎与野心，抓住中国发生“天津教案”、西方列强聚讼不休这一特殊时刻，提出修约要求，成为找上门来的不速之客。

但其使团照会则冠冕堂皇地说是为了与近邻“通情好，结和亲”。

李鸿章颇为动容，向总理衙门函告：“日本距苏、浙仅三日程，精通中华文字，其兵甲较东岛各国差强，正可联为外援，勿使西人倚为外府。

”1也就是希望通过签订中日《修好条规》，达到“联东洋以制西洋”的目的。

然而事实很快打破了李鸿章的幻想。

就在《修好条规》签订的1871年冬，发生了所谓“琉球船民事件”，有66名琉球船民因遭海上飓风漂流到台湾，被当地牡丹社土著杀死54人，其余12人获救，由清地方政府妥为遣回。

台湾自古为中国领土和辖区，琉球历史上亦久为中国藩属，船民事件本来与日本毫无关系。

但日方却居心叵测借端生事，不仅为此事大造舆论，更于次年强行将琉球划为其藩属国。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
甲午战争李鸿章尽力了吗平壤之战淮军精锐尽亡
导语：1894年7月，日本联合舰队在丰岛突然袭击北洋水师，炮轰济远舰，重创广乙舰，击沉清政府租借的运兵船英国商船高升号，打响了甲午中日战
1894年7月，日本联合舰队在丰岛突然袭击北洋水师，炮轰济远舰，重创广乙舰，击沉清政府租借的运兵船——英国商船高升号，打响了甲午中日战争的第一枪。

日本如此猖狂地重创清军之后，清政府和李鸿章居然作出了乐观的形势估计。

这就有点匪夷所思了。

其实也很好理解，无论是清政府还是李鸿章，对日本发动战争的野心都缺乏充分的估计，李鸿章把所有的希望都寄托在外交上，希望在朝鲜有实际利益的列强能够帮助中国扼制日本的挑战。

所以，在丰岛海战日本击沉英国商船高升号后，他们认为这是日本在外交上捅了马蜂窝。

第一，日本海军够胆击沉英国商船，显然违反国际公法，英国必不答应;第二，日军在汉城围宫劫政，各国当动公愤;第三，英国正联络各国全力逼迫日本从朝鲜撤军，日本必不敢不从。

李鸿章的结论是：日本迫于外交压力，陷入困境。

为了给日本更大的压力，李鸿章决定，严催清军从北路援救朝鲜，共派出四支援军，分别是淮军主力盛军13营6000人，统帅卫汝贵;毅军2000人，统帅宋庆;奉军4000人，统帅左宝贵;奉天盛军1500人，统帅丰升阿。

四路援军共计13500人，这是淮军战斗力最强，装备最先进的劲旅，是李鸿章压箱底的老本。

所以，李鸿章对他们信心满满，在给总理衙门的报告中李鸿章夸下海口：“有此四军，可保万无一失。

”精锐倒实在是精锐，问题出在协同上，四支劲旅有将无帅，各不相属，很难和衷共济。

朝廷和李鸿章也
生活常识分享。

论李鸿章对中国近代史的影响西哲有恒言曰：时势造英雄。

我认为，李鸿章当得起“英雄”二字。

他穷其一生为清廷的发展做出努力，太平天国和捻军败在他手上，洋务运动在他的领导下蓬勃发展；同样的，他也会犯错误，甲午中日战争的全军覆没到各种不平等条约的签订。

对于这样一个在历史上褒贬不一，毁誉参半的人物，梁启超曾说：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。

”（摘自《李鸿章传》）而我并非想为其正名，亦无意诽谤，只想从相对客观、公正的角度，以时间发展为线索谈谈我自己的看法。

关键词：太平天国淮军洋务运动甲午中日海战戊戌变法不平等条约一、太平天国被后世史学家和百姓骂成是镇压农民起义的刽子手其实是对李鸿章不公平的，对太平天国也是太过抬举了。

近代以来社会各界对太平天国的不同评价各式各样，如胡适认为“太平天国之乱”使中国几十年不曾恢复元气，是应该谴责的，孙中山也说，“五十年前的太平天国及时为民族革命的代表，带也只是民族革命，革命应仍不免专制，此等革命不算成功”（摘自《民生主义与社会革命》）。

而太平天国所宣扬的生而平等在定都天京之后就变了样子，失去了原有的代表农民阶级的农民革命的实质，内讧四起，骄傲自满，封建地主阶级的腐朽思想愈来愈多的侵蚀到革命队伍里，大兴土木建筑王宫，养尊处优，生活奢靡，其充其量不过是使封建制度换了姓氏而已。

而李鸿章在此次推翻太平天国的运动中不过是作为曾国藩的幕僚助其作战，即使是后来创建淮军，也只是其推手而已，所以即使没有李鸿章太平天国也会走向末路。

但是，不同的是，这次运动的推翻在李鸿章身上显示出来的效应可以说是巨大的。

他不仅借曾国藩之势，得曾国藩之助创立了属于自己的李家军——淮军。

而且深切体会到了“洋枪洋炮”的威力。

所以，他精选军官担任不同职务，任用其能并以西式武器装备部队，坚持新法练兵以改进淮军的战斗力。

由此第一支真正意义上的近代化军队就在李鸿章手下诞生了。

他意识到了这个世界是由不同力量的竞争者所组成，西方在武器和技术方面都以大大超越中国，所以在军事上，他开始采用西化管理并装备了西式器械，对于中国军事近代化有重要意义，中国军事近代史开始了。

甲午中日战争时的李鸿章“李鸿章往矣，而天下多难，将更有甚于李鸿章时代者，后之君子，何以待之？”——梁启超李鸿章（1823年2月15日—1901年11月7日），晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一，与俾斯麦、格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人”。

作为晚清政府的重要政治首领，李鸿章无疑在中国近代史上发挥了巨大作用，对中国乃至世界近代的发展都有一定的影响。

在1885，李鸿章获得皇室赏赐，得到了三眼花翎，这几乎是皇家尊荣的象征，也标志着他的幸运已经达于巅峰。

这也是中国近代官员历史上获得的最大荣誉了。

如果慈禧批准他在1893年退休，如果他在目睹了70岁（1892）寿诞庆典的辉煌巅峰之后便溘然逝去，李鸿章或许会作为最伟大的中国政治家留名青史。

但是，命运弄人，李鸿章的人生从甲午战争后就发生了巨大的转变。

李鸿章在其晚年面对着敌人怨恨，也被愤怒的国人指斥，同事也成为了外国人轻侮批评的对象，这一切对于曾经的这位晚清重臣来说绝对是十分残酷的。

1894年2月，李鸿章被摘去三眼花翎，脱去黄马褂；1894年9月，被革职留任；1894年10月，作为代表赴日本参加和谈；1895年2月，李鸿章回京，在短短两年里，李鸿章的政治生涯发生了巨大的起伏。

1854年之后，日本紧闭的贸易大门被打开，随之是日本经济、政治的变革，日本国立迅速增强，迅速膨胀的日本已经不再满足在一个岛国上生存。

他们回首，看到了曾经的老师，曾经的天朝上国，曾经的东方霸主，现在却像一个迟暮的老人一般封闭在不远的地方，这对日本来说无疑是一个巨大的诱惑，特别是还有其他列强正在一同侵略这个国家。

1887年，日本参谋本部制定了所谓“清国征讨策略”，逐渐演化为以侵略中国为中心的“大陆政策”。

其第一步是攻占台湾，第二步是吞并朝鲜，第三步是进军满蒙，第四步是灭亡中国，第五步是征服亚洲，称霸世界，实现所谓的“八纮一宇”。

清光绪二十年（1894年7月25日）清晨，日本海军在朝鲜牙山湾口丰岛西南海域袭击中国海军舰船，这是一次日本首先挑起的战役，并因此清朝与日本正式宣战。

浅谈甲午战争中李鸿章的功过问题1895年甲午战败，李鸿章替慈禧太后和光绪皇帝承担了战败的责任，签订《马关条约》，被视为卖国贼。

但是，甲午战争，是随着中国的“宗藩体系”瓦解和日本经过长期谋划的“大陆政策”而发生的一场战争，是两个国家共同学习西方而逐鹿东亚的一场战争，李鸿章作为影响战局的重要人物，功过问题在史学界一直存在重大争议，随着档案搜集和史料的发现，重新讨论李鸿章在甲午战争中的功过问题实有必要。

标签：甲午战争；李鸿章；日本；光绪皇帝；朝鲜关于李鸿章评价问题的研究，目前学术界已经取得比较丰富的研究成果，在开展本课题之前，对前辈学者所取得的成果作出梳理。

对李鸿章评价问题的研究颇多，就成果形式来看，主要有专著和论文两大方面。

学术专著方面：首先，1901年梁啟超先生出版《李鸿章传》，主要从李鸿章的生平事功方面对李的才识、功过、地位等进行了评价，是本课题的重要参考文献。

之后，雷颐《李鸿章与晚清四十年》出版，该书从“为官”、“外交”、“洋务”三个方面评价了李鸿章的为人与事功。

本世纪董丛林（2012）出版了《刀锋下的外交：李鸿章在1870—1901》出版，该著作对李鸿章在1870—1901年的外交做出了重要探讨。

学术论文方面：蒋易皇（2014）《甲午战争前后李鸿章的外交活动及其分析》一文对李鸿章在甲午战争前后的对日交涉做出了探讨，是本课题的重要参考文献。

王双印（2013）《李鸿章“和戎”外交与甲午之败》从“和戎”外交的由来与发展探讨其对甲午战争的影响，论证了李鸿章奉行的“和戎”外交是导致甲午战争失败的重要原因。

关于李鸿章评價问题的研究成果还有很多，笔者不在一一赘述。

笔者立足前人研究成果的基础上，以甲午战争的视角来探讨李鸿章的功过是非。

一、甲午战败是否系李鸿章一人之责晚清中国在经历了“太平天国起义”和“英法联军”，从统治阶层和地方大员之间都有学习西方先进技术的共识，洋务运动拉开序幕，这个几经折腾的政权又恢复了生机，并略有“中兴”的气象，经过30多年的努力，全国上下沉浸在“同光中兴”的气象之中，在大国崛起的幻觉中悠然自得，然而，在中国东方的日本，1868年开始明治维新，脱亚入欧，学习西方。

李鸿章与甲午战争的历史教训(2)当时清政府雇佣的一个英国雇员，中国海关的总税务司赫德打过一个很形象的比喻，他说：恐怕中国今日离真正的改革还很远。

这个硕大无比的巨人有时忽然跳起，哈欠伸腰，我们以为他醒了，准备看他做一番伟大事业，但是过了一阵，却看见他又坐了下来，喝一口茶，燃起烟袋，打个哈欠，又朦胧地睡着了。

这就是当时清政府雇佣的一个英国人对于甲午战争前后中国的那种改革的状况，社会的状况，所做出的一个形象的比喻。

在这样的情况下，中日矛盾，在朝鲜爆发，并且马上就要上升到一种军事冲突的边缘，李鸿章是不想打仗，李鸿章主张通过国际调停解决朝鲜危机。

那么这是什么原因呢，我想原因大概有三条。

第一条，他心里明白，1894年是慈禧太后六十大寿，不能被打一场仗来搅和。

这是中国政治的最本质的那一部分，就不想打仗。

第二条，他深知中国前三十年的军事变革，不过是一座纸片糊襟的破屋。

实际上不足以战胜日本。

第三条，他不愿意在这种没有把握的决战中消耗自己的实力。

但是，作为洋务运动的主角，中国近代化事业的开创者和北洋海军的指挥者，李鸿章对于甲午战争的失败也负有直接的和无法推卸的责任。

站在历史的角度看，我认为至少包括外交、用人、军事三个方面。

第一，从外交上看，客观地讲，李鸿章是清朝统治集团中对于中国当时所处地位认识得较为深刻，并且不断地做出改革回应的先行者。

他目睹时局艰难，从承认中国国力和装备不如外国出发，立足忍小忿而图远虑，努力创造一个和平的外部环境。

可惜，弱国无外交，从甲午战争开始之前到甲午战争结束，李鸿章几乎所有的外交努力都以失败而告终。

他想用以夷制夷，利用外国的势力来玩弄平衡，但对时局的错误判断，对竞争对手的情况不甚了解，所以他的结果总是被别人玩弄。

既浪费了时间和精力，也耽误了战备和时机。

第二，从用人上分析。

在中国走向世界的历史过程中，我们的干部准备，人才准备是极为不足的。

当时的知识分子对于西方社会的变化，对于中国以外，当时就是很现代化的一个西方世界，是完全隔膜。

李鸿章与甲午战争的历史教训1894年9月，日本海军和北洋水师在黄海海面进行了激战，北洋水师全军覆没。

如今，一百多年已经过去了，但是人们仍然会记得当年甲午海战的那种惨烈场面。

而且人们也仍然会在思考，当时号称世界第六的北洋水师到底败在何处。

对于这些问题，我想每个人可能都会有着自己的答案，而有一本书名字叫做《龙旗飘扬的舰队》。

在这本书当中，作者就用现代意识来审视历史。

对中外海军进行了比较研究。

而同时，对于海军的发展策略，对于清朝政府，对于清流政治，也进行了自己的分析。

今年是甲午战争116周年，也是中国人民抗日战争胜利65周年。

这两次战争对于中国现代历史的影响极为重大，每一个中国人都不能忘记这两次战争。

在甲午战争之前的几十年里，当两次鸦片战争的硝烟散去之后，中国人当中的一部分先行者已经看到中国面临了数千年所未有的巨大的变化。

他们开始思考，那么魏源曾经说过要师夷之长计以制夷。

就是要学习外国人的技术来制外国人。

李鸿章曾经最早倡导，说天下事穷则变，变则通。

所以就有了后来绵延三十年的洋务运动。

这个洋务运动它的军事上的重点，就是仿效西方，建立现代化的海军，以保卫国家的海防。

这是当时的中国面对世界局势的变化，所做出的一个回应。

那么当中国面临西方列强的入侵，面临亡国灭种生存危机的时候，我们隔海相望的东邻日本，也遇到了同样的挑战。

中日两国对于西方的回应几乎是同步的。

在走向现代化的道路上，日本把效仿西方，脱亚人欧，就是它要离开亚洲进入欧洲这样的一个理想和政治改革列为国策。

通过明治维新，消除了藩封割据，完成了中央集权和君主立宪。

又把海外扩张，以朝鲜为跳板，踏上大陆，继而征服世界，作为其具体的步骤。

这样，中日两国在走向现代化的道路上，不可避免就会出现了碰撞。

中国政治家很早就看出日本的崛起会对中国的生存产生严重的威胁。

在民族兴亡的竞争中，日本将成为中国最主要的假设敌。

在1874年的时候，李鸿章就曾经指出：泰西虽强，尚在七万里以外，日本则近在户闼，视我虚实，诚为中国永远大患。

甲午战争120周年作文素材：晚清名臣李鸿章_3000字作文初中作文高中作文小学作文作文网李鸿章(1823年2月15日—1901年11月7日)，晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一，安徽合肥人，世人多尊称李中堂，亦称李合肥，本名章铜，字渐甫或子黻，号少荃(泉)，晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。

作为淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣，官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等。

日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，慈禧太后视其为“再造玄黄之人”，著有《李文忠公全集》。

与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”，与俾斯麦、格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人”。

李鸿章生平1823年(道光3年)正月初五日生于安徽省合肥县东乡磨店乡。

父亲李文安，母亲李氏，兄弟姐妹八人，李鸿章排行老二，谱名章铜。

李鸿章六岁就进入家馆棣华书屋学习。

他少年聪慧，先后拜堂伯李仿仙和合肥名士徐子苓为师，攻读经史，打下扎实的学问功底。

1840年，中秀才入学。

1843年，李鸿章在庐州府学被选为优贡。

时任京官的父亲望子成龙，函催鸿章入北京，准备来年顺天府的乡试。

鸿章谨遵父命，毅然北上，并作《入都》诗10首，以抒发胸怀，为世所传诵。

有“一万年来谁著史，三千里外欲封侯”一句。

他以诗言志，有“遍交海内知名士，去访京师有道人”之宏愿。

入京后，他在时任刑部郎中的父亲引领下，遍访吕贤基、王茂荫、赵畇等安徽籍京官，得到他们的器重和赏识；同时，由于科场顺利，使他得以有广泛的交游和开阔的眼界，当时与他同榜的甲辰(举人)、丁未(进士)两科中，人才济济，不少人日后膺任枢臣疆寄，李鸿章与这些同年一直保持着密切而特殊的关系。

1844年(道光24年)应顺天府乡试，考中84名举人，住京曾国藩宅邸受曾补习教导，同年与周氏完婚。

1845年(道光25年)入京会试，以年家子身份受业曾国藩门下。

中国近代史人物评述——李鸿章摘要：李鸿章作为一个影响了晚清中国近半个世纪的汉族官僚。

可以说是中国历史进程中的一个悲剧人物。

一生奔波劳累，是洋务运动中做事最多的的人。

最后却落得被时人、后人唾骂的卖国贼。

今天，我们应该抛弃过去的偏见，全面客观的看待这样一个历史人物。

关键词：李鸿章、洋务运动、爱国、帝国主义、外交人物简介：李鸿章（1823年2月15日—1901年11月7日），晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一，安徽合肥人，世人多尊称李中堂，亦称李合肥，本名章铜，字渐甫或子黻，号少荃（泉），晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。

作为淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣，官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等。

日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，慈禧太后视其为“再造玄黄之人”，著有《李文忠公全集》。

与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”，与俾斯麦、格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人”。

正文：前言：中国近代史指的是从1840年鸦片战争爆发到1949年中华人民共和国成立前夕的历史。

1840年，英国对清帝国发动了鸦片战争，中国的历史由此发生了重大转折。

鸦片战争以后，随着帝国主义势力的入侵、外国资本的流入，中国的社会性质发生了根本性的变化，由一个独立的国家逐渐变为半殖民地半封建的国家。

关于如何评价李鸿章，我想先从李鸿章对自己的评价入手，甲午战争使他一生事业名声扫地，他也承认自己少年科第，壮年戎马，中年封疆，晚年洋务，一路扶摇，没想到甲午一战，把我这个纸糊的灯笼给捅破了。

现在我们一步一步来看。

李鸿章军功显赫，历任江苏巡抚、湖广总督，终于在1870年继曾国藩出任直隶总督，后又兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，筹办洋务，成为同治、光绪两朝的地方重臣。

因为直隶总督兼北洋大臣手握兵权，统领一方，有人甚至称其“坐镇北洋，遥执朝政”。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
生活常识分享揭秘丁汝昌李鸿章之间的密切关系
导语：丁汝昌李鸿章是甲午战争期间中国水师两位主要人物。

丁汝昌李鸿章，一个海军统领，一个清朝军机大臣，都是晚清著名人物。

李鸿章带头发动的洋
丁汝昌李鸿章是甲午战争期间中国水师两位主要人物。

丁汝昌李鸿章，一个海军统领，一个清朝军机大臣，都是晚清著名人物。

李鸿章带头发动的洋务运动最大的产物便是北洋水师，而丁汝昌则是北洋海军最高统领，他被李鸿章提拔，也十分遵从李鸿章的命令，甚至是说唯命是从，两人私交甚密。

李鸿章旧照
丁汝昌原来隶属淮军，后因李鸿章与曾国藩整合军队共同镇压太平天国，丁汝昌才被调往李鸿章门下，后受到李鸿章赏识被提拔为海军将领。

丁汝昌李鸿章二人亦师亦友，丁汝昌被李鸿章一手提拔，但他并不善于指挥海战。

李鸿章注重人的品行，唯人是用，所以出身陆军的丁汝昌被调遣至海军当提督，有些史学家称这一举措已经注定北洋水师的灭亡。

在威海卫战役中，日本海军凭借先进的武器围攻丁汝昌的舰队，李鸿章多次下令让丁汝昌突围，而丁汝昌考虑到敌众我寡，迟迟不肯突围，日本舰队也屡次呈递劝降书至丁汝昌身前，都被丁汝昌拒绝。

最终北洋水师兵败威海卫，丁汝昌服毒已尽，李鸿章也因此面临朝廷的审判，受到慈禧的责备。

李鸿章被问责后，光绪不忍其爱卿背上甲午战败罪魁祸首的骂名，便将罪责全降到丁汝昌身上，废除其爵位，还命其不得入葬故乡。

重用的部下为自己背了罪名，又无法帮他平反昭雪，李鸿章百感交集。

丁汝昌后人生活介绍。

提到中国的近代化，不能不提洋务运动。

而提到洋务运动，则不能不提李鸿章。

对李鸿章而言，他的一生中,应该说最引以为荣的一件事，就是他参与了洋务运动，成为洋务运动的代表人物。

而最令其伤心的，也是洋务运动。

他在甲午战争清朝战败后曾哀叹：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理，不过勉强涂饰，虚有其表。

”在阐述李鸿章与洋务运动关系前，先简要介绍一下李鸿章，以及何为洋务运动。

李鸿章，生于1823年，卒于1901年，安徽合肥人，世人多尊称李中堂，亦称李合肥，本名章桐，字渐甫或子黻，号少荃（泉），晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。

作为淮军创始人和统帅、洋务运动的主要倡导者之一、晚清重臣，他官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士。

洋务运动，又称自强运动，是指1861年(咸丰十年底开始)至1894年，清朝政府内的洋务派在全国各地掀起的“师夷之长技以制夷”的改良运动。

经过两次鸦片战争后，清政府的统治阶级对如何解决一系列的内忧外患分裂称为“洋务派”与“守旧派”，洋务派主张利用取官办、官督商办、官商合办等方式发展新型工业，增强国力，以维护清政府的封建统治。

对中国迈入现代化也奠定了基础。

李鸿章早年投奔曾国藩，成为曾国藩帐下的一个的幕僚。

由于清朝在建立政权之初就规定，旗人由国家供养，使八旗兵贪图享乐，逐步丧失战斗力，最终在太平天国起义爆发初期，在太平军面前不堪一击。

于是，清廷下旨，要求地方士绅组织团练，镇压太平天国运动。

曾国藩是在那个时期走上历史舞台的，他以组建湘军，镇压太平天国而闻名于世。

同样，应江浙沪地区士绅之请求，曾国藩派李鸿章前往。

组建淮军。

两支队伍与清军相互配合，共同镇压太平军。

同样，李鸿章也走上了历史舞台。

轰轰烈烈的太平天国运动随着天京的陷落而以失败告终，李鸿章意识到：清廷已危机四伏，外有外族入侵，内有农民起义。

若清廷不有所变化，那么类似的农民战争还会爆发，而且程度与烈度与太平天国相比有过之而无不及。

一个人的甲午引言在中国历史上，甲午战争是一场带有重大意义的战争。

这场战争发生在1894年至1895年之间，是中国（清朝）与日本之间的一场战争。

然而，在这场战争中，有一个人的表现特别引人注目，他就是李鸿章。

李鸿章的背景李鸿章是清朝末年的一位官员，他在政府中担任重要职位。

他是一个聪明、有政治才能的人，也是中国近代史上有着重要影响的人物之一。

李鸿章的角色在甲午战争期间，李鸿章被任命为和平使团的首领，负责与日本进行和平谈判。

作为一个人，李鸿章面对的是整个国家的命运。

他的任务是为中国争取最好的条件，以尽量减少对国家的损害。

李鸿章的谈判技巧李鸿章在谈判中展现了他的政治智慧和谈判技巧。

首先，他尽量保持冷静和不动声色，以显示他对谈判的掌控能力。

其次，他善于观察对方的态度和行为，以找到谈判的突破口。

他还在谈判中一再强调中国的合法权益，以争取更好的条件。

李鸿章的努力在谈判中，李鸿章付出了巨大的努力。

他与日本代表团一起研究协定草案，并不断修订和完善，以确保中国的利益得到最大程度的保护。

他还亲自参观了日本的军事设施，了解了他们的实力和战略，以更好地为中国争取利益。

结果及对中国的影响最终，李鸿章成功地与日本达成了《马关条约》。

虽然中国付出了巨大的代价，但这个条约确保了和平，并给予中国一些权益。

然而，这场战争的失败也震惊了全国，激发了中国人民的爱国情怀和对外强大的渴望。

结论一个人的甲午，是一个人为整个国家尽心尽力的故事。

李鸿章在甲午战争中的表现展现了他的聪明才智和政治智慧。

尽管结果不尽如人意，但他的努力为中国争取了一些利益，并且激发了人民的爱国精神。

李鸿章的一生，为我们树立了一个榜样，尽管困难重重，但只要我们为国家付出努力，就能够创造属于我们自己的辉煌。

中日甲午战争基本信息定义19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争名称由来按中国干支纪年，战争爆发的1894年为甲午年，故称甲午战争时间1894年7月25日~1895年4月17日地点朝鲜半岛、辽东半岛、山东威海、黄海北部参展方中国，日本结果中国失败，北洋水师全军覆没清政府被迫签订《中日马关条约》影响大大加深了中国社会半殖民地化的程度使日本国力更为强大，为其跻身列强奠定了重要基础背景日本方面1868年，日本通过明治维新，“脱亚入欧”，开始走上资本主义道路，国力日渐强盛1888年，正在进行两次工业革命的日本出现产业高潮，急需对外的商品输出和资本输出1887年，日本参谋本部制定了所谓“清国征讨策略”，逐渐演化为以侵略中国为中心的“大陆政策”甲午中日战争就是日本实现“大陆政策”前两个步骤的重要环节清朝方面19世纪六七十年代起，清朝统治集团中的洋务派掀起了一场以“自强”、“求富”为口号的洋务运清朝于1888年正式建立了北洋水师，成为亚洲一个强大的海军力量，但清朝并未像日本那样变革国家制度，因此“中兴”并未能使中国走上富国强兵的道路当时的清朝政治十分腐败，人民生活困苦，官场各派系明争暗斗、尔虞我诈，国防军事外强中干，纪律松弛，出现的“同治中兴”现象只是回光返照欧美方面当时世界主要资本主义国家逐步向帝国主义过渡，日本的侵略行径在一定程度上得到西方列强的支持美国希望日本成为其侵略中国和朝鲜的助手英国企图利用日本牵制俄国在远东的势力德国和法国为了趁日本侵华之机夺取新的利益，也支持日本侵略中国俄国虽然对中国东北和朝鲜怀有极大的野心，但尚未准备就绪，因此对日本采取不干涉政策战前冲突1867年，明治天皇睦仁登基伊始蓄意向海外扩张；1871年，签订平等条约《中日修好条规》，但日本没有遵守，1872年，开始侵略附属国琉球；1879年完全并吞了琉球王国，改设为冲绳县1876年，日本以武力打开朝鲜国门，首先让朝鲜脱离清朝独立，之后朝鲜发生兵变，日本凭《济物浦条约》获得出兵朝鲜的权力；《天津会议专条》使日本取得了与中国在朝鲜共同行动的权利；两个条约为甲午中日战争埋下伏笔两国军备19世纪七八十年代的中日冲突中，中方在硬实力上一直占有优势；1890年后日本举国大力发展军事；甲午战争前夕，日本军事力量已超过北洋海军此时中国经过洋务运动初见成效，开始得意轻敌；在贸易上占些便宜后，放松了军备意识；北洋海军自1888年正式建军后，就再没有增添任何舰只；1891年以后，北洋水师甚至连枪炮弹药都停止购买了爆发中日出兵朝鲜问题是日本发动侵略战争的突破口，1890年，日本爆发经济危机，对开战的要求更加迫切，在朝鲜向清朝求援时，日本说服清朝一起出兵朝鲜交涉破裂全州和议达成以后，朝鲜政府要求中日两国撤兵，日本提出“中日两国共同协助朝鲜改革内政”的方案，撤兵之事一笔勾销，并不断增兵清朝拒绝“共同改革朝鲜案”，强调日本必须撤兵，西方列强由于利益均采取观望态度，后日本又诬陷中国“有意滋事”，中日谈判破裂日本强迫朝鲜否认自己时中国属国，但清朝反感日本的蛮横，敷衍日本的要求，并一再督促日本撤军，日朝谈判也宣告破裂战争爆发日本发动战争的阴谋愈发明显，国内分为以光绪帝为首的主战派和慈禧太后为首的主和派，1894年7月，因朝鲜一直敷衍日本，日本出兵袭击汉城王宫，解散朝鲜亲华政府，扶持新王，让新王亲口断绝朝鲜与清朝的关系1894年7月25日，日本不宣而战，在朝鲜丰岛海面袭击了增援朝鲜的清朝军舰“济远”、“广乙”，丰岛海战爆发，海战中日本联合舰队第一游击队的“浪速”舰击沉了清军借来运兵的英国商轮“高升号，制造了高升号事件。

甲午战败埋下戊戌变法失败根源轰然倒塌：李鸿章与淮系北洋成为甲午战败最终替罪羊朝鲜危机开始之初，“国人以为北洋海军信可恃，争起言战，廷议遂锐意用兵”。

对照后来真正开战后的屡战屡溃，以及屡战屡溃之后的备受宰割，显然“国人”大半都没有预想到这场战争会如此迅速地输得一败涂地。

战争之前被“国人”和“廷议”“信可恃”的东西一定会变爲“国人”和“廷议”最先讨问的东西。

于是，一身承当了战争与议和两种责任的李鸿章顿时沦为千夫所指的“汉奸”，理所当然地成了众怒所归和众恶所归的渊薮。

此时已不需要帝党刻意安排，上下大小臣僚的弹章纷纷然列举其“恶战主和”，“行私罔上”，“甘心叛逆”，“潜勾倭主”而“敢於犯天下之不韪”，最终冠以“普天率土咸切齿於李鸿章之卖国”的永世定评。

更激烈的，还有主张“枭李鸿章之首传示各省”的声音。

在这种一腔愤怒化作肆口痛骂的意气之词中间，帝党骨干翰林院修撰张謇的一封奏折，由倒敍光绪八年(1882) 以来中、日、韩之间的一路纠葛入手，翻出种种旧事旧怨，然后牵引人物情节深作推论，攻讦尤为峻刻：李鸿章既自负善和，必且幸中国之败，以实其所言之中;必且冀中国之败，而仍须由其主和，以暴其所挟之尊。

即京朝官之尾附李鸿章者，亦必以李鸿章爲老成谋国，展转相师; 而李鸿章之非特败战，并且败和，无一人焉以发其覆。

用“幸中国之败”和“冀中国之败”刻画李鸿章，可以算是欲加之罪的典型了，以当时“普天率土咸切齿於李鸿章”的大环境，帝党推出这样一篇深文周纳的奏章引领举世滔滔的氛围，在士议对於“善和”与“主和”的愤切中轻松将李鸿章钉上了道德耻辱柱。

对李鸿章来说，士论滔滔恐还不是最可怕的，那个之前一直对自己虎视眈眈，而又因战败而自觉颜面受辱的光绪皇帝，才是他绕不过去而又不得不面对的宿命。

当李鸿章议和归来到京师请安之日，光绪帝“先慰问受伤愈否”，之后郁结已久的愤怒一泄而出，“旋诘责以身为重，凡两万万之款从何筹措，台湾一省送予外人，失民心伤国体，词甚骏厉。