下载文档原格式
《商业银行监管评级内部指引（试行）》中国银行业监督管理委员会关于印发《商业银行监管评级内部指引（试行）》的通知（银监发[2005]88号）各银监局：现将《商业银行监管评级内部指引(试行)》(以下简称《内部指引》)。
印发给你们，并就有关事项通知如下：一、《内部指引》于2006年1月1日起试行，对于各类商业银行2005年度的评级，仍然沿用原来的风险评级办法。
二、试行阶段，需要对定量指标的选择、权重系数的设定、标准值和分值区间的设置进行更加充分的数据测试，必要时对有关定量指标和定性因素及其标准进行修订和完善，以保证各项评价标准在“打分”体系中的科学性和合理性。
因此，请各银监局认真执行，并将执行过程中发现的问题和建议及时报告银监会。
三、《内部指引》采用定量与定性相结合约分析评价方法，其中定性因素的评价是难点，对于评级人员要求较高，评级人员须具备良好的监管业务素质和丰富的监管工作经验，并且充分了解和熟悉监管评级的所有要素以及评级原理和方法，能够依据定性评价因素及其细化的评价标准对银行做出客观、准确的分析预测和判断评价。
监管人员的专业素质、工作经验、收集评级信息的情况、对监管评级的理解和认识等方面的差异，很容易造成评级尺度不一，严重影响评级结果的准确性和可比性。
因此，请各银监局有计划、有步骤地安排相关培训工作，确保《内部指引》的顺利实施。
四、监管评级有效的推行和使用，还有赖于规范的评级程序和工作制度。
因此，《内部指引》规定了严密规范的评级操作规程和清晰明确的职责分工，请各银监局结合银监会监管业务流程再造和监管资源整合等工作，严格按照监管评级的流程和职责分工做好评级工作，以确保评级工作质量。
五、按照“1104工程”监管信息系统建设工作的规划，《内部指引》试行后，银监会将据此开发“商业银行监管评级子系统”，实现定量指标评价的自动化，定性因素评价的规范化，并通过该系统对评级工作进行质量控制，提高评级工作的效率。
六、各级监管机构及其参与评级工作的监管人员应当严格遵守有关保密规定，防止监管评级结果的误用和滥用。
商业银行监管评级结果表商业银行监管评级结果表一、评级概况本文档旨在呈现商业银行的监管评级结果。
根据监管机构的评估和调查，商业银行在以下几个方面得到了评级：⒈资本充足性评级⒉资产质量评级⒊利润稳定性评级⒋经营风险评级二、资本充足性评级⒈ Tier 1 资本充足性评级：商业银行的Tier 1资本充足性被评为（评级等级）。
●基于监管机构对商业银行核心资本的综合评估，商业银行在资本充足方面表现（描述）。
⒉总资本充足性评级：商业银行的总资本充足性被评为（评级等级）。
●基于监管机构对商业银行整体资本构成的评估，商业银行在总资本充足方面表现（描述）。
三、资产质量评级⒈不良贷款比例评级：商业银行的不良贷款比例评级为（评级等级）。
●基于商业银行贷款组合中的不良贷款比例，商业银行在资产质量方面表现（描述）。
⒉资本减值准备评级：商业银行的资本减值准备评级为（评级等级）。
●基于商业银行对其贷款组合的风险评估和相应的资本准备情况，商业银行在资产质量方面表现（描述）。
四、利润稳定性评级⒈营业收入增长率评级：商业银行的营业收入增长率评级为（评级等级）。
●基于监管机构对商业银行近期营业收入的增长情况进行评估，商业银行在利润稳定性方面表现（描述）。
⒉资本利润率评级：商业银行的资本利润率评级为（评级等级）。
●基于商业银行的资本利润率指标，反映商业银行在利润稳定性方面的表现（描述）。
五、经营风险评级⒈业务多样性评级：商业银行的业务多样性评级为（评级等级）。
●基于商业银行经营业务的多样性程度，商业银行在经营风险方面表现（描述）。
⒉银行业风险评级：商业银行的银行业风险评级为（评级等级）。
●基于商业银行在市场风险、信用风险和操作风险等方面的表现，商业银行在经营风险方面表现（描述）。
附件：本文档附带以下内容：⒈相关报告和数据。
⒉监管评级规则和方法。
⒊其他相关资料。
注释：⒈ Tier 1资本：商业银行的核心资本，用于覆盖发生的风险和损失。
⒉不良贷款比例：商业银行的不良贷款占总贷款的比例，反映了商业银行的资产质量状况。
中国银保监会发布《商业银行监管评级办法》文章属性•【公布机关】中国银行保险监督管理委员会,中国银行保险监督管理委员会,中国银行保险监督管理委员会•【公布日期】2021.09.22•【分类】法规、规章解读正文中国银保监会发布《商业银行监管评级办法》为加强商业银行风险监管，完善商业银行同质同类比较和差异化监管，合理分配监管资源，促进商业银行可持续健康发展，近日，中国银保监会发布《商业银行监管评级办法》（以下简称《办法》）。
《办法》共五章二十七条，包括总则、评级要素与评级方法、评级程序、评级结果运用、附则，从总体上对银行机构监管评级工作进行规范，完善银行监管评级制度，充分发挥监管评级在非现场监管中的核心作用和对银行风险管理的导向作用。
一是建立统一协调的监管评级工作机制，增强规范性和客观性。
完善银行监管评级程序，进行统一管理，明确操作要求，增强监管评级工作的严肃性、规范性。
利用监管评级信息系统开展评级工作，加强评级流程跟踪和管理，提升监管评级效率和准确性。
二是完善评级内容和方法，提高灵活度和适应性。
坚持“风险为本”原则，优化监管评级要素体系，在传统“CAMELS+”评级体系基础上，突出公司治理、数据治理等的重要性，并专设机构差异化要素，充分反映监管重点和不同类型银行机构风险特征。
建立评级结果级别限制和动态调整机制，确保对银行风险具有重要影响的突发事件和不利因素得到及时、合理反映。
三是加强评级结果运用，切实提升监管效能。
强调监管评级结果是综合衡量银行经营状况、风险程度和管理能力的主要依据，监管机构应当根据银行评级情况，科学制定监管规划，合理配置监管资源。
明确监管机构可以根据监管评级结果，依法采取相应监管措施和行动，注重“早期介入”，努力实现风险早发现、早介入、早处置，防止风险苗头和隐患演变为严重问题。
《办法》的发XXX实施，进一步完善了商业银行监管规则，为加强商业银行非现场监管、发挥监管评级的重要作用提供了制度保障，有利于合理分配监管资源、增强监管能力，有利于引导银行完善风险防控、筑牢全面风险管理体系，有利于完善金融风险预警和处置机制，守住不发生系统性金融风险底线，维护金融稳定和国家金融安全。
商业银行监管评级结果表商业银行监管评级结果表1、介绍本文档旨在提供商业银行监管评级结果的详细信息。
商业银行监管评级是监管机构对商业银行经营状况和风险承受能力的评估，是保证金融体系稳定和保护客户利益的重要工具。
2、评级概述2.1 评级机构：列出参与评级的机构名称。
2.2 评级日期：标明评级结果发布的具体日期。
2.3 各项指标：列出用于评估的各项指标和标准。
3、银行基本信息3.1 银行名称：列出被评级的商业银行的全名。
3.2 成立时间：标明银行的成立日期。
3.3 注册资本：指明银行的注册资本金额。
3.4 经营范围：概述银行的核心业务和经营范围。
4、评级结果4.1 风险评级：根据风险评估结果，将银行划分为不同的评级等级，如AAA、AA、A、BBB等。
4.2 综合评级：综合考虑银行的财务健康状况、风险管理能力和战略定位等因素，给予综合评级等级。
5、四大风险因素评估5.1 信用风险评估：评估银行的信贷风险、担保风险等。
5.2 市场风险评估：评估银行在利率风险、汇率风险、价格风险等方面的抵御能力。
5.3 流动性风险评估：评估银行应对资金流动性压力的能力。
5.4 操作风险评估：评估银行在内部控制和管理方面的表现。
6、资本充足率评估6.1 核心资本充足率：根据相关规定计算银行的核心资本充足率。
6.2 总资本充足率：根据相关规定计算银行的总资本充足率。
7、附件本文档涉及的附件包括与商业银行监管评级有关的报告、数据分析和图表等。
8、法律名词及注释8.1 监管机构：指负责监管商业银行的或行业机构。
8.2 风险承受能力：指银行在面对风险时所能够承担的程度。
8.3 财务健康状况：指银行财务报表数据，如资产总额、负债总额、资本结构等。
8.4 战略定位：指银行在市场竞争中的差异化定位和发展策略。
商业银行监管评级内部指引（试行）第一章总则 (3)一、功能 (3)二、适用范围 (4)第二章评级要素 (4)一、资本充足状况（C APITAL A DEQUACY） (4)（一）定量指标： (4)（二）定性因素： (4)二、资产质量状况（A SSET Q UALITY） (5)（一）定量指标： (5)（二）定性因素： (5)三、管理状况（M ANAGEMENT） (6)（一）银行公司治理状况： (6)（二）内部控制状况： (6)四、盈利状况（E ARNINGS） (6)（一）定量指标： (6)（二）定性因素： (6)五、流动性状况（L IQUIDITY） (7)（一）定量指标： (7)（二）定性因素： (7)六、市场风险状况（S ENSITIVITY TO M ARKET R ISK） (7)（一）定量指标： (7)（二）定性因素： (7)七、评级结果 (8)（一）单项要素的评级。
(8)（二）综合评级。
(8)八、其他因素（O THERS） (9)第三章评级操作规程和职责分工 (10)一、收集信息 (10)二、初评 (11)三、复评 (11)四、审核 (12)五、评级结果反馈 (12)第四章评级结果的运用 (13)一、监管评级结果应当作为衡量商业银行风险程度的依据 (13)二、监管评级结果应当作为监管规划和合理配置监管资源的主要依据 (15)三、监管评级结果应当是监管机构采取监管措施和行动的主要依据 (15)四、评级结果的披露和保密 (16)第五章附则 (17)附件6.4 商业银行监管评级结果一览表 (22)附件6.5商业银行监管评级定量和定性评价标准 (39)第一章总则为健全和完善商业银行的风险监管体系，实现对商业银行的持续监管、分类监管和风险预警；为推行同质同类银行比较和差别监管模式，逐步统一同质同类银行的监管标准，进一步规范监管评级工作，对中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）现行的评级体系进行整合、修订和完善，依据我国现行的银行监管法律、法规和部门规章，借鉴国际通用的“骆驼（CAMEL）评级体系”，广泛吸收英国、新加坡和香港等国家地区监管机构关于监管评级的良好做法，并充分结合我国的具体实践，制定本指引。
中国银监会关于印发商业银行监管评级内部指引的通知文章属性•【制定机关】中国银行业监督管理委员会(已撤销)•【公布日期】2014.06.19•【文号】银监发〔2014〕32号•【施行日期】2014.06.19•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】失效•【主题分类】银行业监督管理正文中国银监会关于印发商业银行监管评级内部指引的通知银监发〔2014〕32号各银监局：现将《商业银行监管评级内部指引》印发给你们，请遵照执行。
中国银行业监督管理委员会2014年6月19日商业银行监管评级内部指引第一章总则第一条为加强商业银行风险监管，完善商业银行同质同类比较和差别监管模式，合理分配监管资源，根据《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国银行业监督管理法》等法律法规，制定本指引。
第二条本指引所称商业银行是指在中华人民共和国境内依法设立的中资商业银行、外商独资银行和中外合资银行。
本指引适用于对上述商业银行法人机构的监管评级，但不适用于当年新设立的商业银行（农村商业银行除外）的监管评级。
监管机构可以依据本指引对当年新设立的商业银行进行试评级。
政策性银行、农村合作银行、农村信用社、村镇银行以及经银监会批准成立的其他金融机构的监管评级参照本指引执行。
第三条商业银行监管评级体系由监管评级要素体系、评级方法体系、评级操作规程体系和评级结果运用体系构成。
第二章评级要素及评级方法第四条商业银行监管评级要素共7项，分别为资本充足（C）、资产质量（A）、管理质量（M）、盈利状况（E）、流动性风险（L）、市场风险（S）和信息科技风险（I）。
第五条商业银行监管评级要素由定量和定性两类评级指标组成。
各监管评级要素的评价结果通过对评级指标的定量、定性评估，结合监管人员的专业判断综合得出。
第六条评级方法主要包含以下核心内容：（一）评级要素权重设置。
7项评级要素的标准权重分配如下：资本充足（15％）、资产质量（15％）、管理质量（20％）、盈利状况（10％）、流动性风险（20％）、市场风险（10％）和信息科技风险（10％）。
![商业银行监管评级内部指引[完整版]](https://img.taocdn.com/s1/m/0d32dcb26529647d27285274.png)
中国银行业监督管理委员会关于印发《商业银行监管评级内部指引（试行）》的通知-银监发〔2005〕88号2005年12月30日各银监局：现将《商业银行监管评级内部指引（试行）》（以下简称《内部指引》）。
印发给你们，并就有关事项通知如下：一、《内部指引》于2006年1月1日起试行，对于各类商业银行2005年度的评级，仍然沿用原来的风险评级办法。
二、试行阶段，需要对定量指标的选择、权重系数的设定、标准值和分值区间的设置进行更加充分的数据测试，必要时对有关定量指标和定性因素及其标准进行修订和完善，以保证各项评价标准在“打分”体系中的科学性和合理性。
因此，请各银监局认真执行，并将执行过程中发现的问题和建议及时报告银监会。
三、《内部指引》采用定量与定性相结合的分析评价方法，其中定性因素的评价是难点，对于评级人员要求较高，评级人员须具备良好的监管业务素质和丰富的监管工作经验，并且充分了解和熟悉监管评级的所有要素以及评级原理和方法，能够依据定性评价因素及其细化的评价标准对银行做出客观、准确的分析预测和判断评价。
监管人员的专业素质、工作经验、收集评级信息的情况、对监管评级的理解和认识等方面的差异，很容易造成评级尺度不一，严重影响评级结果的准确性和可比性。
因此，请各银监局有计划、有步骤地安排相关培训工作，确保《内部指引》的顺利实施。
四、监管评级有效的推行和使用，还有赖于规范的评级程序和工作制度。
因此，《内部指引》规定了严密规范的评级操作规程和清晰明确的职责分工，请各银监局结合银监会监管业务流程再造和监管资源整合等工作，严格按照监管评级的流程和职责分工做好评级工作，以确保评级工作质量。
五、按照“1104工程”监管信息系统建设工作的规划，《内部指引》试行后，银监会将据此开发“商业银行监管评级子系统”，实现定量指标评价的自动化，定性因素评价的规范化，并通过该系统对评级工作进行质量控制，提高评级工作的效率。
六、各级监管机构及其参与评级工作的监管人员应当严格遵守有关保密规定，防止监管评级结果的误用和滥用。
评级1-5级银行
银保监会印发商业银行监管评级办法。
据悉，商业银行监管评级结果分为1-6级和S级，其中，1级进一步细分为A、B两个档次，2-4级进一步细分为A、B、C三个档次。
评级结果为1-6级的，数值越大反映机构风险越大，需要越高程度的监管关注。
对综合评级结果为5级的银行，应制定实施风险处置方案。
对综合评级结果为6级的银行，监管机构还可视情况依法安排重组、实行接管或实施市场退出。
评级要素权重设置。
各监管评级要素的标准权重分配如下：资本充足（15%）、资产质量（15%）、公司治理与管理质量（20%）、盈利状况（5%）、流动性风险（15%）、市场风险（10%）、数据治理（5%）、信息科技风险（10%）、机构差异化要素（5%）。
银保监会根据监管重点、银行业务复杂程度和风险特征具体设定和调整各评级要素权重。
评级指标和评级要素得分。
评级指标得分由监管人员按照评分标准评估后结合专业判断确定。
评级要素得分为各评级指标得分加总。
单项要素得分按权重换算为百分制后分5个级别，90分（含）至100分为1级，75分（含）至90分为2级，60分（含）至75分为3级，45分（含）至60分为4级，30分（含）至45分为5级。
商业银行监管评级内部指引商业银行监管评级内部指引1：背景介绍1.1 监管评级的重要性1.2 监管评级的目的2：监管评级框架2.1 授信质量评级2.1.1 贷款质量分类2.1.2 不良资产评估方法2.1.3 风险覆盖率评估2.2 资本充足率评级2.2.1 核心资本充足率评估2.2.2 资本维持率评估2.3 流动性评级2.3.1 流动性资产评估2.3.2 资金来源评估3：监管评级流程3.1 评级前准备3.1.1 数据收集3.1.2 内外部信息分析 3.2 评级指标计算3.2.1 数据加工3.2.2 评级模型运用 3.3 结果评估与报告3.3.1 评级结果解读 3.3.2 内部报告编制 3.3.3 外部报告发布4：监管评级监控与调整4.1 监控机制4.1.1 数据监控4.1.2 风险事件监测 4.2 评级调整4.2.1 评级变动原因4.2.2 风险因素影响分析附件：1：贷款质量分类相关文档2：不良资产评估方法细则4：监管评级监控报告样例法律名词及注释：1：监管评级：由监管机构对商业银行进行的风险评估和资本充足度评估等方面的评分。
2：贷款质量分类：根据贷款违约风险的程度，将贷款分为正常、关注、次级和可疑四个等级。
3：不良资产评估方法：用于确定不良资产金额和准备金计提水平的方法。
4：核心资本充足率：商业银行核心资本与风险加权资产的比率。
5：资本维持率：商业银行核心资本与总风险加权资产的比率。
6：流动性资产：商业银行能够随时变现的资产，如现金、同业存款等。
7：资金来源评估：评估商业银行从各种渠道获取资金的能力。
8：监管评级监控报告：监管机构定期发布的关于商业银行监管评级情况的报告。
中国15家银行信用评级报告公示摘要：1.信用评级报告的概念和重要性2.中国15 家银行信用评级报告的公示情况3.信用评级报告对银行的意义4.信用评级报告对投资者的意义5.结论正文：信用评级报告是信用评级工作的最终成果，它通过对大量信用评级资料进行系统分析，将综合判断得出的结果以文字报告的形式呈现。
信用评级报告对于银行来说具有重要的意义，它可以帮助银行了解自身面临的风险因素和风险防范能力，从而提高银行的信用水平。
同时，信用评级报告也对投资者具有重要的参考价值，它可以帮助投资者了解银行的信用状况，从而做出正确的投资决策。
根据最新的信息，中国15 家银行的信用评级报告已经公示。
这些信用评级报告显示，这15 家银行的信用等级均在AA 及以上，表明这些银行的信用状况良好，值得投资者信赖。
其中，中国工商银行、中国建设银行、中国银行和中国农业银行等四大国有银行的信用评级均为AAA，表明这些银行的信用状况最为优良。
信用评级报告对银行的意义在于，它可以帮助银行了解自身面临的风险因素和风险防范能力，从而提高银行的信用水平。
通过信用评级报告，银行可以发现自身的优势和不足之处，及时采取措施提高自身的信用水平。
同时，信用评级报告也可以帮助银行了解市场的需求和变化，从而制定出更加合理的发展战略。
信用评级报告对投资者的意义在于，它可以帮助投资者了解银行的信用状况，从而做出正确的投资决策。
投资者可以通过查看银行的信用评级报告，了解银行的信用等级和信用状况，从而选择具有良好信用记录的银行进行投资。
同时，信用评级报告也可以帮助投资者了解银行的经营状况和风险水平，从而降低投资风险。
总之，信用评级报告对于银行和投资者都具有重要的意义。
它不仅可以帮助银行了解自身的风险因素和风险防范能力，提高信用水平，还可以帮助投资者了解银行的信用状况，做出正确的投资决策。
![银行信息科技监管评级评分拆解表[2020年最新]](https://img.taocdn.com/s1/m/e87d2f8ab4daa58da1114a06.png)
要素编号要素名称要素分值指标编号指标名称指标分值评价要点评分原则相关文档扣分原因责任部门7信息安全管理体系9重点考察：（1）是否建立信息安全管理体系（1分）；（2）信息安全管理体系的完整性（4分）；（3）电子银行信息安全管理体系的完整性（4分）。
（1）考察是否建立合理的信息安全管理组织架构及制度体系；（2）考察信息安全管理体系是否完整，安全保障措施是否完善；物理安全：中心机房及重点区域是否有环境监测√、巡检√、报警√等安全防控措施，环境监测覆盖范围是否完备等；（濮伟）网络安全：是否制定完善的网络安全访问控制策略（iso27000），是否定期进行网络安全漏洞扫描√，是否有完备的网络边界策略等；数据安全：是否有重要或敏感数据的定义标准和访问控制策略，是否制定数据备份和恢复策略，是否有生产数据提取、使用、销毁等环节的安全防护措施；（系统恢复单，数据修改单，数据提取单）终端安全：是否有终端安全防控措施√，桌面终端是否安装病毒防护及防火墙软件√，病毒库是否定期更新√，桌面终端移动介质使用管理√，设备管理，行为审计√等；访问控制：是否建立物理和逻辑访问控制策略√；中心机房等重要区域门禁系统认证方式及进出访问安全控制策略是否合理√；重要信息系统逻辑访问控制策略是否完善，包括权限管理、密码策略等√。
（濮伟）(3) 电子银行信息安全管理体系的完整性：电子银行系统是否定期开展渗透性测试√；是否有客户端安全防控措施（加壳）；是否有强制双因素身份认证√；是否有客户敏感信息防护措施（本地存储加密，waf敏感信息过滤策略）等。
8信息安全管理执行力9重点考察：（1）信息安全管理规定执行情况（6分）；（2）当年发生的信息安全事件情况（3分）。
（1）信息安全管理组织架构是否存在重大缺陷，信息安全管理制度是否定期评价并修订完善；（iso27000）信息安全管理各项措施是否严格落实，执行过程中是否存在重大缺陷；（2）当年发生的信息安全事件情况，事件发生次数可与同质同类机构平均值比较，并根据事件的负面影响程度进行酌情扣分（无）。
附件1商业银行监管评级定量和定性评价标准一、资本充足（Capital Adequacy） (6)（一）定量指标（50分） (6)1.资本充足率（40%） (6)2.一级资本充足率（20%） (6)3.核心一级资本充足率（10%） (6)4.杠杆率（30%） (7)（二）定性因素（50分） (8)1.银行资本质量和构成（8分） (8)2.银行整体财务状况及对资本的影响（8分） (8)3.银行资产质量及拨备计提情况（8分） (9)4.银行资本补充能力（10分） (9)5.银行资本管理情况（8分） (10)6.银行监管资本的风险覆盖和风险评估情况（8分） (11)二、资产质量（Asset Quality） (13)（一）定量指标（40分） (13)1.不良贷款率（20%） (13)2.逾期90天以上贷款与不良贷款比例（15％） (13)3.单一客户贷款集中度/单一集团客户授信集中度（25％） (13)4.全部关联度（15%） (14)5.拨备覆盖率（25％） (14)1.不良贷款和其他不良资产的变动趋势（10分） (15)2.信用风险资产集中度（5分） (15)3.信用风险管理的政策、程序及其有效性（15分） (16)4.贷款风险分类制度的完善和有效（10分） (17)5.保证贷款和抵（质）押贷款及其管理状况（5分） (18)6.贷款以外其他表内外资产的风险管理状况（15分） (19)三、管理质量（Management Quality） (20)（一）银行公司治理（40分） (20)1.决策机制（10分） (20)2.监督机制（4分） (21)3.执行机制（6分） (21)4.发展战略、价值准则和社会责任（8分） (22)5.激励约束机制（6分） (23)6.信息披露（6分） (25)（二）内部控制（60分） (25)1.内部控制环境（10分） (25)2.风险识别与评估（10分） (27)3.内部控制措施（10分） (28)4.数据质量管理（20分） (29)5.信息交流与反馈（5分） (31)6.监督评价与纠正（5分） (32)四、盈利状况（Earnings） (34)1.资产利润率（20%） (34)2.资本利润率（20%） (34)3.成本收入比率（20%） (34)4.风险资产利润率（15%） (34)5.净息差（15%） (35)6.非利息收入比例（10%） (35)（二）定性因素（50分） (35)1.盈利的真实性（12分） (35)2.盈利的稳定性（12分） (36)3.盈利的风险覆盖性（12分） (36)4.盈利的可持续性（7分） (37)5.财务管理的有效性（7分） (37)五、流动性风险（Liquidity Risk） (39)(一)定量指标（40分） (39)1.存贷比（30%） (39)2.流动性比例（35%） (39)3.流动性覆盖率（35%） (39)（二）定性因素（60分） (40)1.流动性管理治理结构（12分） (40)2.流动性风险管理策略、政策和程序（12分） (41)3.流动性风险识别、计量、监测和控制（20分） (41)4.流动性风险管理信息系统（8分） (43)六、市场风险（Sensitivity To Market Risk） (45)(一)定量指标（30分） (45)1.利率风险敏感度（50%） (45)2.累计外汇敞口头寸比例（50%） (45)(二)定性指标（70分） (45)1.市场风险管理框架（20分） (45)2.市场风险的识别、计量、监测和控制（40分） (46)3.市场风险管理其他要素（10分） (48)七．信息科技风险（Information Technology Risk） (50)（一）信息科技治理（15分） (50)1.信息科技治理组织架构（8分） (50)2.信息科技对业务发展的专业支持和匹配度（7分） (51)（二）信息科技风险管理（12分） (52)1.信息科技风险管理体系（6分） (52)2.信息科技风险管理日常运作（6分） (52)（三）信息科技审计（10分） (53)1.信息科技风险监督体系（4分） (53)2.信息科技内外部审计（6分） (53)（四）信息安全管理（14分） (54)1.信息安全管理体系（8分） (54)2.信息安全管理执行力（6分） (55)（五）信息系统开发及测试（12分） (56)2.项目管理过程中的风险控制（6分） (56)（六）信息科技运行及维护（15分） (58)1.信息科技运行及维护管理体系（8分） (58)2.信息科技运行维护运作（7分） (58)（七）业务连续性管理（12分） (59)1.业务连续性管理体系（7分） (59)2.业务连续性管理日常运作效果（5分） (60)（八）信息科技外包管理（10分） (60)1.外包管理组织架构和外包战略（2分） (60)2.信息科技外包管理（4分） (61)3.跨境及非驻场外包管理（2分） (61)4.重点外包服务机构管理（2分） (62)（九）信息科技监管重大关注事项 (62)1.信息科技治理结构重大变化 (62)2.重要信息系统突发事件 (63)3.涉及信息科技的案件 (63)4.存在严重违反相关信息科技监管法规制度的行为 (63)5.现场检查发现的重大风险隐患 (63)一、资本充足（Capital Adequacy）（一）定量指标（50分）1.资本充足率（40%）高于最低监管要求的1.2倍：100分；最低监管要求的1倍至1.2倍：60分至100分；最低监管要求的0.6倍至1倍：0分至60分；低于最低监管要求的0.6倍：0分。
