下载文档原格式
汉江襄阳段长春鳊国家级水产种质资源保护区综合考察李修峰刘襄河（襄阳职业技术学院 襄阳市汉江水产研究所 湖北襄阳 441050）摘要：2014年1月至2014年7月，开展了汉江襄阳段水产种质资源保护区多个方面的综合科考，取得了大量调查和分析数据，为汉江襄阳段建设省级、国家级长春鳊水产种质资源保护区提供了科学依据，使汉江襄阳段长春鳊省级、国家级水产种质资源保护区的申报顺利通过了专家评审，简报如下，供参考。
关键词：汉江；长春鳊；水产种质资源；保护区；综合考察作者简介：李修峰（1964-），男，河南唐河人。
教授，硕士，研究方向：淡水生态、淡水渔业；刘襄河（1981-），湖北襄阳人。
副教授，博士，研究方向：水产养殖。
*《襄阳市汉江襄阳段长春鳊国家水产种质资源保护区建设项目》（襄政函[2014]30号、襄水渔[2014]10号）。
收稿日期：2014-12-02审稿：杜俊成编校：邹丹一、项目来源依据《中华人民共和国渔业法》、《中国水生生物资源养护行动纲要》、《水产种质资源保护区划定工作规范（试行）》等有关法律、法规，根据襄阳市人民政府襄政函[2014]30号和襄阳市水产局襄渔[2014]10号文件的要求，受襄阳市水产局委托，襄阳市汉江水产研究所对汉江襄阳段开展了持续6个多月的综合科考。
襄阳市汉江水产研究所，是襄阳职业技术学院与襄阳市水产局协议共建的区域性水产研究和技术服务机构。
襄阳市水产局根据“襄阳市人民政府关于汉江襄阳段水生生态保护措施的承诺函”（2012年11月14日襄阳政府微博给国家环保部的承诺），和“襄阳市人民政府关于建设汉江襄阳段长春鳊水产种质资源保护区的函”（襄政函[2014]30号，襄阳市政府给湖北省水产局的函），积极开展汉江襄阳段长春鳊省级、国家级水产种质资源保护区的创建工作，襄阳市汉江水产研究所凭借多年对汉江相关研究的积累和科研实力，积极争取，在多家研究机构竞争中获得《汉江襄阳段长春鳊水产种质资源保护区综合考察》项目。
全国五十种淡水鱼类图文介绍全国五十种淡水鱼类图文介绍~ZT< 一 > 大眼红鲌鲤科 Erythroculter hypselonotus (Lin) (大眼、凹颈、翘鼻)体侧扁，头背面平，头后背部显著隆起。
腹棱自腹鳍基至肛门。
口上位，下颚突出并上翘，口裂与体纵轴近垂直。
眼大，头长约位眼径的3倍。
无须。
侧线微下弯，侧线鳞60-66。
背鳍硬刺光滑、粗壮;臀鳍基部甚长。
栖息在江河缓流的中上层。
性凶猛，以小鱼为食。
分布于珠江水系。
<二>尖鳍鲤鲤科 Cyprinus acutidorsalis Wang (海鲤)1体极高，背部显著隆起，而后急剧下斜。
头短。
口端位。
须两对，吻须甚短。
必、臀鳍具带锯齿的强刺。
背鳍外缘明显内凹，起点位置后于腹鳍基部;胸鳍末端不达腹鳍。
尾柄长高相等。
中下层鱼类。
栖息于江河口。
主食底栖生物。
2-3月产卵，粘附于水草上孵化。
常见体重0.5Kg。
肉肥嫩，味佳，为群众喜爱的上等鱼。
分布于海南岛各水系及广西钦江的下游。
<三>乌原鲤鲤科 Procypris merus Lin (乌鲤、乌钩、墨鲤、黑鲤)体侧扁，成长菱形，背部隆起身高。
头较小。
口端位。
唇很厚，具明显小乳突。
须两对，较长。
背、臀鳍硬刺强壮，后缘带锯齿。
背鳍外缘明显内凹;胸鳍末端超过腹鳍起点。
中下层鱼类。
栖息于江河深潭。
杂食，以底栖生物为主。
生殖期11月至年1月，分批产卵。
常见体重0.5-1Kg，最大7Kg.肉鲜美可口，为上等食用鱼类。
分布于西江水系。
<三>2裸腹重唇鱼鲤科Diptychus Kaznakovi (Nikolsky)(花鱼)体长，近圆筒形。
头锥形，吻突出。
口下位，马蹄形。
下颌无锐利角质。
唇极发达，下唇侧叶极宽厚，前部相连，唇后沟连续。
须一对，位于口角，末端达前鳃盖骨。
体被细鳞，胸腹部裸露，侧线上鳞30枚左右。
具臀鳞。
被鳍不分枝鳍条为光滑软刺;腹鳍起点在背鳍基部中央的下方。
地理位置湖北省位于中华人民共和国的中部，简称鄂。
地跨东经108°21′42″-116°07′50″、北纬29°01′53″-33°6′47″。
东邻安徽，南界江西、湖南，西连重庆，西北与陕西接壤，北与河南毗邻。
东西长约740公里，南北宽约470公里。
全省国土总面积18.59万平方公里，占全国总面积的1.94%。
全省地势大致为东、西、北三面环山，中间低平，略呈向南敞开的不完整盆地。
在全省总面积中，山地占56%，丘陵占24%，平原湖区占20%。
山地。
全省山地大致分为四大块。
西北山地为秦岭东延部分和大巴山的东段。
秦岭东延部分称武当山脉，呈北西-南东走向，群山叠嶂，岭脊海拔一般在1 000米以上，最高处为武当山天柱峰，海拔1 621米。
大巴山东段由神农架、荆山、巫山组成，森林茂密，河谷幽深。
神农架最高峰为神农顶，海拔3 105米，素有“华中第一峰”之称。
荆山呈北西-南东走向，其地势向南趋降为海拔250-500米的丘陵地带。
巫山地质复杂，水流侵蚀作用强烈，一般相对高度在700-1 500米之间，局部达2 000余米。
长江自西向东横贯其间，形成雄奇壮美的长江三峡，水利资源极其丰富。
西南山地为云贵高原的东北延伸部分，主要有大娄山和武陵山，呈北东-南西走向，一般海拔高度700-1 000米，最高处狮子垴海拔2 152米。
东北山地为绵亘于豫、鄂、皖边境的桐柏山、大别山脉，呈北西-南东走向。
桐柏山主峰太白顶海拔1 140米，大别山主峰天堂寨海拔1 729米。
东南山地为蜿蜒于湘、鄂、赣边境的幕阜山脉，略呈西南-东北走向，主峰老鸦尖海拔1 656米。
丘陵。
全省丘陵主要分在两大区域，一为鄂中丘陵，一为鄂东北丘陵。
鄂中丘陵包括荆山与大别山之间的江汉河谷丘陵大洪山与桐柏山之间的水流域丘陵。
鄂东北丘陵以低丘为主，地势起伏较小，丘间沟谷开阔，土层较厚，宜农宜林。
平原。
省内主要平原为江汉平原和鄂东沿江平原。
长江流域的鱼类资源及其保护曹文宣（中国科学院水生生物研究所，武汉 430072）长江发源于“世界屋脊”——青藏高原的唐古拉山脉各拉丹冬峰（海拔6621m）西南侧，全长6300余km，比黄河长800余km，在世界大河中长度仅次于非洲的尼罗河和南美洲的亚马逊河，为世界第三大河。
长江流域面积180×104km2，约占我国陆地总面积的1/5。
长江是中国水量最丰富的河流，水资源总量9616×108m3，约占全国河流径流总量的36%，为黄河的20倍，在世界上仅次于赤道雨林地带的亚马逊河和刚果河（扎伊尔河），居第三位。
长江自西向东穿越青藏高原、横断山区、云贵高原、四川盆地、长江中下游平原，地势变化很大，气候差异显著，支流及附属水体众多，形成了多样的生境，孕育了丰富的鱼类资源。
长江鱼类物种多样性具有种类丰富、资源波动大、特有性高、经济物种多和分布区域差异大等特点，是我国淡水渔业的摇篮、鱼类基因的宝库、经济鱼类的原种基地、生物多样性的典型代表。
长江水系现有鱼类400余种(亚种)，其中纯淡水鱼类350种左右，淡水鱼类之多居全国各水系之首。
例如，珠江水系纯淡水性鱼类239种，黄河水系仅150种。
长江水系有11种河海洄游性鱼类，中华鲟(Acipenser sinensis)、鲥鱼(Macrura reevesi)等9种为溯河洄游性鱼类，鳗鲡(Anguilla japonica)与松江鲈(Trachidermus fasciatus)则为降河洄游性。
此外，长江水系中还生活着40余种咸淡水鱼类，它们对盐度的适应性较强，主要生活在沿海及河口区域。
长江鱼类分别隶属16目39科161属，以骨鳔类(Ostariophysans)为主，计310种(亚种)，占77.3%；其中，鲤形目(Cypriniformes)鱼类269种，鲇形目(Siluriformes)鱼类41种。
鲤形目的4个科在长江中都有代表性种类，亚口鱼科(Catostomidae)有1种、鳅科(Cobitidae)56种、鲤科(Cyprinidae)196种，平鳍鳅科(Homalopteridae)16种。
收稿日期：2022-06-06修回日期：2022-10-26基金项目：水利部重大科技项目（SKR-2022015）；水电工程鱼类栖息地保护监测和信息化管理关键技术研究与示范应用（DJ-ZDXM-2020-02）；国家重点研发计划课题（2022YFC3202102）；国家重大科技专项第二次青藏高原综合科学考察研究（2019QZ-KK05010304）。
作者简介：张志明，1985年生，男，副研究员，主要从事鱼类生态学、水利水电工程水生态影响评价和鱼类繁育生物学研究。
E-mail:****************通信作者：陈锋，1981年生，男，研究员，主要从事鱼类生态学、水利水电工程水生态影响评价研究。
E-mail:*****************大渡河金川至丹巴河段干、支流鱼类资源及其多样性分布张志明1，梁炆汉2，张东亚3，周武4，杨洋1，程睿1，熊文5，常秀岭1，陈锋1（1.湖北省水生态保护与修复工程技术研究中心，水利部水工程生态效应与生态修复重点实验室，水利部中国科学院水工程生态研究所，湖北武汉430079；2.长江河湖建设有限公司，湖北武汉430015；3.中国电建集团北京勘测设计研究院有限公司，北京100024；4.中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司，浙江杭州310014；5.湖北师范大学生命科学学院，湖北黄石435002）摘要：为进一步了解大渡河金川至丹巴河段干、支流鱼类群落结构及其多样性分布特征，2020年5和9月及2021年7月，对大渡河上游金川电站坝址至猴子岩电站库尾111.5km 干流及区间主要支流进行了系统的鱼类资源调查。
结果显示，研究河段共分布鱼类18种，隶属2目6科10属；鲤形目有15种，占总种数的83.33%；鲇形目3种，占16.66%。
土著鱼类主要为裂腹鱼亚科、高原鳅属和爬鮡属等适应高山峡谷流水生境、特化程度较高的鱼类；大渡软刺裸裂尻鱼（Schizopygopsis malacanthus chengi ）、细尾高原鳅（Triplophysa stenura ）和齐口裂腹鱼（Schizothorax prenanti ）为研究河段的优势种。
湖北，简称“鄂”，省会武汉，位于中国中部偏南、长江中游、洞庭湖以北，故名湖北。
【地理环境】湖北省位于中国中部，东邻安徽，南接江西、湖南，西连重庆，西北与陕西接壤，北与河南毗邻。
东西长约740千米，南北宽约470千米，国土总面积18.59万平方千米。
湖北省处于中国地势第二级阶梯向第三级阶梯过渡地带。
全省地势大致为东、西、北三面环山，中间低平，略呈向南敞开的不完整盆地。
在全省总面积中，山地占56%，丘陵占24%，平原湖区占20%。
湖北省地貌具有明显的过渡性和复杂性，类型多样，山地、丘陵、岗地、平原，盆地各种类型兼而有之，全省的地貌结构呈现“七山一水二分田”的特征。
域内地势高低相差悬殊。
湖北省陆地点位于西部号称“华中屋脊”的神农架峰神农顶，海拔3106.2米;湖北省陆地最低点位于黄梅县刘佐乡东喇叭湖陆地，海拔9.2米。
湖北省西、北、东三面被武陵山、巫山、神农架、武当山、桐柏山、大别山、幕阜山等山地环绕，山前丘陵岗地广布。
全省丘陵主要分为两大区域：鄂中丘陵和鄂东北丘陵。
湖北省中南部为省内的平原江汉平原，与湖南省洞庭湖平原连成一片，地势平坦，土壤肥沃，湖北省的另一平原为鄂东沿江平原。
湖北省境内江河纵横，湖泊遍布，渠道交错，库塘众多，拥有内陆水域的江、河、湖、塘等各种类型。
长江在湖北省境内自西向东，流贯全省26个县市，流程1041千米。
湖北境内的长江支流众多，其中汉江为长江中游支流，在湖北境内流程878千米。
湖北被誉为中国的“千湖之省”，全省有大小湖泊755个。
湖泊水域面积2706平方千米。
省内的淡水湖为洪湖，面积413平方千米。
其他较大的有梁子湖、东湖、长湖、斧头湖、刁汊湖、西凉湖、大冶湖等。
【气候特征】湖北省气候总体来看属于亚热带季风气候，呈现复杂性、过渡性和季节性的特点。
湖北气候的主要特点是：四季分明，冬季干冷，夏季湿热，雨热同季。
湖北省年平均气温15℃一17℃，大部分地区冬冷、夏热，春温多变，秋温下降迅速。
2023年水产市场调查报告2023年水产市场调查报告1“清江鱼”是泛指在湖北省宜昌市清江库区中养殖生活的各种经济鱼类的总称。
“清江鱼”具有肉质细嫩，鲜美可口，无泥腥味等特点，因而在国内享有盛名。
为了促进清江网箱养鱼业的健康发展，我们于暑期进行了实地调查，期望在总结养殖经验，寻找存在问题的基础上，探讨健康发展清江网箱养鱼的方法，为政府主要负责部门的决策提供参考。
一、清江网箱养鱼现状1.清江水域水质条件清江流域系长江湖北宜昌段的主要支流，全长423km，因水布垭，隔河岩，高坝洲三大水电站的建立，形成了面积63244公顷(约15.6万亩)的库区，总库容超过40亿立方米。
该库区属贫营养型水库，两岸山清水秀，植被良好，支流众多，水流平缓，水中溶氧充足(在7mg/l以上)，ph值呈弱碱性，因水质清澈而得名。
沿途无任何工业污染源，据环保部门测定，水质符合gb3838----“地表水环境质量标准”ⅱ类标准。
常年水温在12-30℃之间，透明度3m以上，适宜鱼类生长。
清江流域得天独厚的优良水质条件对发展投饵网箱养鱼十分有利。
2.网箱养殖规模养殖品种清江库区的网箱养殖是清江水产业发展的主要产业，目前库区有网箱养殖户511家，网箱15160只，网箱养殖面积为30多万平方米。
主要养殖品种有斑点叉尾鮰、鳜鱼、鳙鱼、匙吻鲟、史氏鲟、杂交鲟，次养品种为鲤鱼、草鱼、鳊鱼、南方鲶等。
另外根据库区特殊区域性水温变化等特点，还引进了金鳟、虹鳟、胭脂鱼、黄颡鱼、加州鲈、等名优品种进行养殖。
其中有70%--80%的网箱养殖斑点叉尾鮰，10%左右的网箱养殖鲟鱼，还有10%左右的网箱养殖鳙和其它鱼类品种。
清江斑点叉尾鮰的生产已形成规模，年产量已达7000t，并经加工出口创汇，打开了国际订单渔业新局面。
3.网箱养殖户的效益(以网箱养殖斑点叉尾鮰为例)①、生产1kg鱼的成本a、饲料成本：6.4元[饲料价格3.2元/kg,饲料系数2.0(通过渔业生产水平和饲料研制水平的不断提高，今后可以控制在1.5以内)]b、鱼种成本:0.6元(每尾价格0.2元)c、鱼药成本0.2元d、工资成本0.3元e、销售成本0.2元f、固定资产折旧及贷款利息0.25元合计7.95元②、销售价格中转站每kg收购价格10.2元(合同最低价)③、每kg利润销售价10.2元/kg-成本价7.95元/kg=2.52元/kg④、资金回报率27.5%就目前来看，在生产正常的情况下，网箱养殖户的平均单产为50kg/平方米，网箱规格为4m5m3m，普通养殖户架设20个网箱，完成生产后的销售收益便可达到50400元。
汉江襄阳段长春鳊国家级水产种质资源保护区综合考察李修峰刘襄河（襄阳职业技术学院 襄阳市汉江水产研究所 湖北襄阳 441050）摘要：2014年1月至2014年7月，开展了汉江襄阳段水产种质资源保护区多个方面的综合科考，取得了大量调查和分析数据，为汉江襄阳段建设省级、国家级长春鳊水产种质资源保护区提供了科学依据，使汉江襄阳段长春鳊省级、国家级水产种质资源保护区的申报顺利通过了专家评审，简报如下，供参考。
关键词：汉江；长春鳊；水产种质资源；保护区；综合考察作者简介：李修峰（1964-），男，河南唐河人。
教授，硕士，研究方向：淡水生态、淡水渔业；刘襄河（1981-），湖北襄阳人。
副教授，博士，研究方向：水产养殖。
*《襄阳市汉江襄阳段长春鳊国家水产种质资源保护区建设项目》（襄政函[2014]30号、襄水渔[2014]10号）。
收稿日期：2014-12-02审稿：杜俊成编校：邹丹一、项目来源依据《中华人民共和国渔业法》、《中国水生生物资源养护行动纲要》、《水产种质资源保护区划定工作规范（试行）》等有关法律、法规，根据襄阳市人民政府襄政函[2014]30号和襄阳市水产局襄渔[2014]10号文件的要求，受襄阳市水产局委托，襄阳市汉江水产研究所对汉江襄阳段开展了持续6个多月的综合科考。
襄阳市汉江水产研究所，是襄阳职业技术学院与襄阳市水产局协议共建的区域性水产研究和技术服务机构。
襄阳市水产局根据“襄阳市人民政府关于汉江襄阳段水生生态保护措施的承诺函”（2012年11月14日襄阳政府微博给国家环保部的承诺），和“襄阳市人民政府关于建设汉江襄阳段长春鳊水产种质资源保护区的函”（襄政函[2014]30号，襄阳市政府给湖北省水产局的函），积极开展汉江襄阳段长春鳊省级、国家级水产种质资源保护区的创建工作，襄阳市汉江水产研究所凭借多年对汉江相关研究的积累和科研实力，积极争取，在多家研究机构竞争中获得《汉江襄阳段长春鳊水产种质资源保护区综合考察》项目。
石首笔架鱼肚——名贵xx特产笔架鱼肚是鮰鲴鱼腹中一种呈笔架状的鱼鳔。
鮰鲴鱼生长环境极其特殊，经专家考察认证，仅栖息于长江石首段。
鮰鲴鱼在此顶激流、游旋涡、捕食鱼虾，嬉戏其间，历经磨练和进化，才逐渐形成了独特的鱼鳔，是高蛋白、低脂肪的优质保健品和高品位珍馐。
产自九曲回肠处全国唯独在九曲回肠的长江石首江段盛产一种名贵淡水鱼——长吻鮠。
其腹中的鳔，个大质厚，纯白鲜嫩，内显山影，型似笔架，故称“笔架鱼肚”。
其内含丰富的蛋白质，鲜美可口，营养丰富。
早在明洪武丁卯年间（1387年）就被列为朝中贡品。
建国后作为珍品宴请国宾。
1985年“绣林笔架”牌鱼肚及其加工产品，在亚太地区博览会上获银奖；2000年在湖北省农业博览会上被评为“湖北省名牌产品”；2001年，在北京国际农业博览会上被评“中国名牌产品”。
笔架鱼肚，是石首驰名中外的特产之一，为水产稀有珍品。
早在宋代以前，笔架鱼肚便名闻遐迩，朱元璋建立明王朝后，传旨地方官员精选上等鱼肚送应天府（今南京），供皇室享用。
长江它处无此鱼称“鱼胶”，是用鱼类的鳞、皮、骨、鳔作为原料制成的动物胶或明胶。
大黄鱼、等鳔胶是直接干燥制成的鱼胶，除用作工业原料外，供食用的叫“鱼肚”。
石首笔架鱼肚则是采用长江石首段水域中出产的长吻鮠鱼鳔制成的一种珍贵食品。
长吻鮠鱼，即“鮠鱼”，这种鱼体型较大，长达一米左右，一般重七、八斤，大者二十多斤。
背部呈灰白色，腹部白色。
预防衰老有奇效笔架鱼肚富含高蛋白、低脂肪（蛋白质含量高达39%、脂肪含量低于4%）及人体需要的多种氨基酸和微量元素，具有养颜美容、益肾固精、强筋壮骨、健脾护肝等功能，对心脏病、心血管等疾病有独特的功效。
既有利于青少年生长发育，又有利于老年人延缓衰老。
笔架鱼肚口感舒适，细腻如脂、白软似绵、滋补性强、风味独特。
"xxxx"笔架鱼肚在石首城北有一山，形似笔架，长江从山下流过。
以笔架山为中心，上至江陵郝穴，下至洞庭湖口，其间50公里，江流曲似九回肠。
应用生态学报#"&&’年’月#第!,卷#第’期#############################7E/1I:I]F8314C FV*00C/I<BLFCFG5，]8C)"&&’，:;（’）：!2,(=!2(2牛山湖两种不同生境小型鱼类的种类组成、多样性和密度!叶少文!，"#李钟杰!!!#曹文宣!（!中国科学院水生生物研究所淡水生态与生物技术国家重点实验室，武汉$%&&’"；"中国科学院研究生院，北京!&&&%(）摘#要#研究了"&&%年春季浅水草型湖泊牛山湖小型鱼类空间分布（种类组成、多样性和密度等）与生境异质性之间的关系)根据水生植被状况、离岸距离和水深，选择了两种差异较大且有代表性的生境类型，即近岸沉水植物茂密的生境*和远岸沉水植物稀疏的生境+)使用围网（!,&-"）在这两种生境中进行小型鱼类的采样，采用多次标志回捕法和./00/1去除法估算了围网内小型鱼类的密度)结果表明，两种不同生境中小型鱼类的种类组成、多样性度量值和密度估算值均存在一定程度的差异：!）生境*中的渔获物由2科!$种小型鱼类组成，优势种类为生活在中、下水层的高体鳑鲏、彩副鱊和麦穗鱼；生境+中的渔获物由%科(种小型鱼类组成，优势种类为生活在湖底的子陵吻!虎鱼和小黄黝鱼)"）生境*和生境+小型鱼类群落间的+34567839/:指数为&)"""，结构相似性较低；但二者的物种等级丰度分布则无显著差异，均属于对数级数分布)%）生境*中高体鳑鲏、彩副鱊、麦穗鱼等(种小型鱼类的总密度值为,;’!/1<·-="，生境+中子陵吻!虎鱼、小黄黝鱼等2种小型鱼类的总密度值只有%;2$/1<·-=")小型鱼类在这两种不同生境中的空间分布差异可能与其逃避捕食、觅食和繁殖等生态习性的生境需求有关，因此，水生植被生境对小型鱼类资源合理开发和多样性保护具有重要意义)关键词#浅水草型湖泊#小型鱼类群落#定量采样#多次标志回捕法#等级丰度分布文章编号#!&&!=(%%"（"&&’）&’=!2,(=&’#中图分类号#>(2()$?@,#文献标识码#*!"#$%#&$’("’&%)%’*，+%,#-&%)./*++#*&%).’0&(/110%&2#&%*)3’+%00#-#*)2/4%)/)&%*5%6&2/*7/8#9MB NE4F6OI1!，"，PQ.EF1G6H/I!，7*R SI16T841!（!!"#"$%$&’#()*#")*&)+,*$-./#"$*01)23)4ᘮ)"$1.5)2)4&，95-"8":"$)+;&6*)(8)2)4&，<.85$-$=1#6$>&)+!18$51$-，?:.#5$%&&’"，<.85#；"@*#6:#"$A58B$*-8"&)+<.85$-$=1#6$>&)+!18$51$-，7$8C854!&&&%(，<.85#）D3<.85D ED=F3F2D01)2)，"&&’，:;（’）：!2,(=!2(2)<4&)-/$)：UE/:040I3:98</I<9EI:049/4C</:93/K89/F1FV:-4CC V/:EI:/14:E4CCFO-4L3F0E59/L C4WI，X/8:E41P4WI/1:03/1G"&&%，41</9:3IC49/F1:O/9E E4K/949EI9I3FGI1I/95)+4:I<F19EI-4L3F0E59ILFYI3LF1</9/F1，</:941LI V3F-C4WI:EF3I41<O49I3<I09E，9OF3I03I:I1949/YI E4K/949950I:/19EIC4WI OI3I:ICIL9I<)Z4K/949*O4:1I439EI:EF3I O/9E<I1:I:8K-I3:I<-4L3F0E59I，OE/CI E4K/949+O4:V43V3F-9EI:EF3I O/9E:043:I:8K-I3:I<-4L3F0E59I)N-4CC V/:EI:OI3I:4-0CI<[8419/949/YI6C5K5KCFLW1I9（!,&-"），41<9EI/3<I1:/9/I:O/9E/19EI1I943I4OI3I I:9/-49I<K5-8C9/0CI-43W63IL40983I F3./00/1’:3I-FY4C-I9EF<)UEI3I:8C9::EFOI<9E499EI3I OI3I:F-I</VVI3I1LI:/1:0I6L/I:LF-0F:/9/F1，K/F</YI3:/95-I4:83I-I19，41<I:9/-49I<<I1:/95FV:-4CC V/:EI:KI9OII19EI9OFE4K/949:：!）9EI L49LEI:/1E4K/949*LF1:/:9I<FV!$:-4CC V/:E:0IL/I:V3F-2V4-/C/I:，4-F1GOE/LE，KI19EF0IC4G/L:0IL/I:G.)6$:-)1$22#":-，H#*#1.$82)45#".:-/-KI3K/:41<H-$:6)*#-()*#F#*B#OI3I LF1:/<I3I<4:<F-/1419:0IL/I:，OE/CI9EF:I/1E4K/949+LF1:/:9I<FV(:-4CC V/:E:0I6L/I:V3F-%V4-/C/I:，4-F1G OE/LE，KF99F-:0IL/I:G.85)4)(8:-48:*85:-41<I81*)F$*1)F--/85.)58-OI3I<F-/1419；"）9EI+34567839/:/1<IT KI9OII19EI9OF:-4CC V/:E LF--81/9/I:O4:&;"""，3I6VCIL9/1G9EI/3CFO:938L983I:/-/C43/95，41<1F:/G1/V/L419</VVI3I1LI O4:FK:I3YI<KI9OII19EI/3341W\4K81<41LI</:93/K89/F1:，KF9E FV OE/LE KICF1GI<9F CFG:I3/I:</:93/K89/F1；%）9EI9F94C<I1:/95FV( !国家科技攻关项目（"&&$+*2"?+&2）、淡水生态与生物技术国家重点实验室项目（"&&2A+&"）、湖北省科技攻关项目（"&&?**"&%*&%）和国家自然科学基金资助项目（%&2’!$$&）)!!通讯作者)B6-4/C：DEF1GH/IJ/EK)4L)L1"&&?6&?6"!收稿，"&&’6&$6"(接受)!"#$%&’()*(&*+,"-*."./0"&1234*+5·!67，0,*8(.,".$9:!"#$%&’()*(&*+,"-*.".;0"&$+8< =2:>*+5·!67?@,(9")..,"..,(&’".*"85*&.%*-A.*$+$9.,(&!"889*&,(&5*99(%(50*.,,"-*.".&!*B,. -(%(8".(5.$.,(*%,"-*.".+((5&9$%(&)"’*+B’%(5".$%&，9((5*+B，"+5-%((5*+B，"+5.,A&，"CA".*) !")%$’,<.(,"-*.".&,$A85-($9&*B+*9*)"+)(*+.,(%".*$+"8(D’8$*.".*$+$9&!"889*&,%(&$A%)(&"& 0(88"&.,()$+&(%E".*$+$99*&,%(&$A%)(5*E(%&*.<?!"#$%&’(：&,"88$0!")%$’,<.*)8"F(；&!"889*&,)$!!A+*.<；CA"+.*.".*E(&"!’8*+B；!A8.*’8( !"%FG%()"’.A%(!(.,$5；%"+F H"-A+5"+)(5*&.%*-A.*$+?)*引**言小型鱼类（又称作饵料鱼类或野杂鱼类）是长江中、下游湖泊鱼类群落的重要组成部分，其种类数目约占鱼类总种数的一半以上，资源蕴藏量相当丰富［7］它们处于食物链的中间环节，一方面作为饵料鱼被食鱼性鱼类如鳜、乌鳢、翘嘴!等所捕食，另一方面又和食性相近的经济鱼类如鲤、鳙、鲢等竞争湖中的饵料生物，在长江中、下游湖泊生态系统的能量流动和渔业管理中具有十分重要的作用和地位?小型鱼类的相关生态学研究是合理开发和利用湖泊小型鱼类资源的基础，北美大湖食鱼性渔业对小型鱼类资源的调查和监控已有4II年左右的历史，研究表明小型鱼类种群丰度的波动和群落结构的变更除了受放养强度和捕捞压力影响之外，还和鱼类生存环境的改变有着一定的联系［4，3，44］；国内长江中、下游湖泊食鱼性渔业研究始于7I世纪JI年代中期［7］，目前小型鱼类的研究还主要集中在种类组成调查［=，4K］和某些种类的年龄与生长、繁殖和食性等方面［74，7=，7K］，群落层次上的定量研究相对比较缺乏，有关这些湖泊小型鱼类空间分布和生境异质性关系的研究只有零星的报道［4164J］鱼类在湖泊中的空间分布与主要生境因子如水生植被状况、离岸距离、水深和底质等具有一定的相关性?由于生境选择性的缘故，许多鱼类呈现出不均匀分布或仅在特定的生境中出现?不同生境中的鱼类组成、多样性和密度通常存在着差异［>，K，44，43］长江中、下游浅水湖泊处在亚热带边缘，鱼类区系组成和生境因子特征都具有自身的独特性，鱼类空间分布和生境异质性的关系可能与北美和热带深水湖泊有所不同2本文在浅水草型湖泊牛山湖选择了两种差异较大的生境类型，使用围网对小型鱼类进行采样，比较这两种生境中小型鱼类的种类组成、多样性和密度，旨在揭示小型鱼类空间分布和生境异质性的联系，探讨长江中、下游浅水草型湖泊小型鱼类空间分布的研究方法，为该类湖泊小型鱼类的资源开发和多样性保护提供理论依据?+*研究地区与研究方法+,)*自然概况牛山湖（=IL4K—77M N，44>L73—=1M O）位于长江中游南岸、武汉市江夏区东约4I F!处，原为梁子湖西北部的一个湖湾，4J3J年筑堤与梁子湖分开，堤中建有节制闸（图4）?该湖水域面积=1F!7，常年平均水深72:P>2:!，水质清澈，底质以淤泥为主，沉水植物丰盛，是长江中、下游地区一个有代表性的浅水草型湖泊［7］图)*牛山湖轮廓示意图及生境/和;的鱼类采样点位置-./0)*QF(.),!"’$9N*A&,"+R"F(&,$0*+B.,(.0$9*&,&"!G ’8*+B&*.(&*+,"-*."./"+5;?+,+*鱼类采样和染色标志方法根据沉水植物种类与生物量、离岸距离和水深等主要生境因子，7II=年>月在牛山湖东部一隅选择了两种差异较大且有代表性的生境类型，即近岸沉水植物茂密的生境/和远岸沉水植物稀疏的生境;（图4，表4），鱼类采样在这两种生境中进行?采样期间的平均水温为412>S?使用围网（-8$)F+(.）对鱼类进行定量采样?围网由KI!长、>!高的聚乙烯网衣（网目7"T4: !!）缝制而成，底边缝以石块使围网设置时紧贴水底?在选定的采样位置，将围网围成一个正六边形约41I!7的区域，用竹篙固定顶角，在正六边形围网的两个相对面上各敞开一个=!左右的开口，使鱼能够自由出入，在另一面上连接一囊网用于渔获物I J:4应U用U生U态U学U报U U U U U U U U U U U U U U U U U U U41卷的收集!围网于傍晚设置，"#$后利用装置在远处快速地将两开口同时关闭，操作时尽量减少对围网区域的干扰，随后的%&中每天’：((收集囊网中的渔获物，按种类统计鱼类数量!采用浸泡染色法对渔获数量较多的鱼类（具体种类参见表#）进行标志!所用染料为)*)((((的俾士麦棕+（,-./012,1345+）溶液［"(，"#］，浸泡容器为塑料水族箱（(6#(/7(6%%/），浸泡时间为8$!对于需要染色标志的种类，第)次渔获物计数后全部标志、返回围网；第"至第#次的渔获物分标志鱼和未标志鱼计数，其中的标志鱼返回围网，未标志鱼标志后返回围网；第%次（即最后)次）的渔获物分标志鱼和未标志鱼计数后，不再进行新的标志!分别计数操作过程中鱼类的死亡个体数!表!"牛山湖两种不同生境类型的特征（#$$%年&月）’()*!"+,(-(./0-12/1.234/,0/5361440-07/,()1/(//890234 /,0:1;2,(7<(=017>9-1?#$$%生境类型90:-;0; ;<=>沉水植物种类?@:/>1.>&0A@0;-B/0B13=$<;>.=>B->.沉水植物生物量,-3/0..（C·/D"）离岸距离E-.;05B>F13/;$>.$31>（/）水深G0;>1&>=;$（/）H黄丝草!"#$%"&’#"(%$$)*+$(,-)IJJ"%()6J 苦草.$//+-(’0+$($#$(-%K%聚草120+"342//,%-3+)$#,%)#%,黄丝草!"#$%"&’#"(%$$)*+$(,-8K("#((86"#@%"鱼类群落结构和多样性的度量方法两种生境鱼类群落间的结构相似性程度用,10<LM@1;-.指数（5N）进行度量［’］，计算公式为：567"686$96:式中，60和6:为生境H和生境,鱼类群落各自的总个体数，68为生境H和生境,鱼类群落共有种中个体数量较小者之和；卡方检验（M$-L.A@01>;>.;）进一步比较这两个鱼类群落的种类组成之间是否存在显著差异!再依据渔获物的鱼类组成和数量，对生境H和生境,鱼类群落分别进行物种等级丰度作图（1052O0:@5&05B>=P3;），Q3P/3C313RL?/-153R检验二者的等级丰度分布之间有无显著差异［)(］!鱼类群落多样性的度量采用以下几个常用参数［’］：$05535多样性指数：;<7=#（3+P53+）-/=.35优势度指数：!7#3"+S->P3@均匀度指数：>7=#（3+P53+）P5-式中，3+为第+个物种的个体数与总个体数的比值，-为种类数!#@&"鱼类密度的估算方法#@&@!施夸贝尔法（?B$50:>P/>;$3&）T用于计算围网区域内经过多次标志回捕（/@P;-=P>/012L1>B0=L;@1>）的鱼类的种群密度［%］，计算公式为：种群总数：67#（5+1)+）#（?+1+）)@6的方差：A")@67#（1"+@5+）=（#?+1+）"@（#5+1+）""=))@6的标准误：AB)@67A")@6#（5+1"+!）)@6的’%C置信区间为)@6D#(6(%AB)@6式中，#为取样次数（#U)，"，…，%），5#为第#次取样时该鱼类被捕获的个体总数，?#为第#次取样时该鱼类被捕获的个体中有标志的个体数量，1#为第#次取样时该鱼类种群已标志的个体总数，"为计算总和时所用的样品数（本研究"U%）!#@&@#V-==-5去除法（V-==-5’.1>/3R0P/>;$3&）T用于计算围网区域内未经标志的鱼类的种群密度［"I］，计算公式为：种群总数：67#5+)=E"6的标准误：AN76（6=#5+）#5+（#5+）"=6（6=#5+）（*3）")!=37#5+（#=)）#5+式中，#为取样次数（#U)，"，…，%），5#为第#次取样时该鱼类被捕获的个体总数，E、3、?均为系数，原文献提供了依据?值求（)D E;）和3的图解方法，*为取样总次数（本研究*U%）!#@A"数据处理数据采用WXB>P"((8和?S??))6(进行整理和统计分析!%"结果与分析%@!"围网渔获物的鱼类组成和数量比例围网在生境H中的渔获物由%科)#种鱼类组成，总数量)8("尾；在生境,中的渔获物由8科’种鱼类组成，总数量%(I尾（表"）!将达到性成熟的)’%)I期T T T T T T T T T T T叶少文等：牛山湖两种不同生境小型鱼类的种类组成、多样性和密度T T T T T T表!"两种不同生境中围网渔获物的鱼类组成和数量#$%&!"’()*+),*-.(-,+/+-0$0102.%)3-44+,5,$.(6)17+/5%6-*80)/+0/5)/7-1+44)3)0/5$%+/$/,种类!"#$%#&空间生态位!"’$#(%$)#营养生态位*+,")%$(%$)#生境-.’/%0’0-数量1,2（%(3）比例4’0%,（5）生境6.’/%0’06数量1,2（%(3）比例4’0%,（5）鲤科78"+%(%3’#9似鱼乔!"#$%&$’())*(+,"+()上层’杂食性3:;:<=99-.’(/012.&1.0/()/010)上层’杂食性3;><?;:<> 9红鳍原!3012&(/,2,4).&42,&"52.&0)上层’肉食性@:><:A><B 9麦穗鱼6).07"&$)%"&$5$&8$中、下层/杂食性3=?::C<?=:?<= 9黑鳍"9$&/"/,.(1(/,2,4)+(:&(5(++()中、下层/杂食性3=><=9棒花鱼;%%"22(+$&(801$&()底层$杂食性3=>:<;9彩副鱊6$&$/,.(1":+$2,0)(’%.&%()中、下层/碎屑食性#A?;=B<;=B;<: 9高体鳑鲏<,"7.0)"/.11$20)中、下层/碎屑食性#?B;A;<B AA B<; 9鲫3$&$))(0)$0&$20)中、下层/碎屑食性#C:B<==><?鳅科7,/%0%3’#9泥鳅=():0&+0)$+:0(11(/$07$20)底层$杂食性3=><=塘鳢科DE#,0%%3’#9沙塘鳢>7"+2"%02()"%)/0&$底层$肉食性@:;:<=?><C 9小黄黝鱼=(/&"5.&/"5))*(+,"+()底层$肉食性@C=B<A:F:AA<F 吻#虎鱼科G,/%%3’#9子陵吻#虎鱼<,(+":"%(0):(0&(+0)底层$肉食性@=F=<:=?=?F<F 斗鱼科6#E,(0%%3’#9圆尾斗鱼=$/&"5"70)/,(+.+)()中、下层/杂食性3:><:总和*,0’E:A>=:>><>;>F:>><>’）H#E’I%$&"#$%#&；/）6#(0),"#E’I%$&"#$%#&；$）6,00,J&"#$%#&；3）KJ(%L,+,M&&"#$%#&；#）N#0+%0%L,+,M&&"#$%#&；@）7’+(%L,+,M&&"#$%#&2个体平均体质量小于A>I作为确定小型鱼类的标准［=;］，围网所渔获的这:?种鱼类都属于小型鱼类的范畴2从表=可以看出，以数量计，高体鳑鲏（<,"?7.0)"/.11$20)）、彩副鱊（6$&$/,.(1":+$2,0)(’%.&%()）和麦穗鱼（6).07"&$)%"&$5$&8$）在生境-渔获物中的比例最大，其数量之和占渔获物总数量的C><;5，被视为生境-中的优势小型鱼类；子陵吻#虎鱼（<,(+":"%(0):(0&(+0)）和小黄黝鱼（=(/&"5.&? /"5))*(+,"+()）在生境6渔获物中的比例最大，二者数量之和占渔获物总数量的C:<?5，被视为生境6中的优势小型鱼类2考虑这:?种鱼类的空间生态位和营养生态位可以发现，中下层、碎屑食性小型鱼类（主要是高体鳑鲏和彩副鱊）在生境-渔获物中的数量百分比最大，而底层、肉食性小型鱼类（主要是子陵吻#虎鱼和小黄黝鱼）在生境6渔获物中的数量百分比最大29:!"两种不同生境小型鱼类群落结构和多样性的比较生境-和6小型鱼类群落间的6+’8O7M+0%&指数为><===，显示二者的结构相似性较低，卡方检验也表明这两个鱼类群落组成间存在极显著的差异（!=P::B<;，6Q><>>:），主要原因在于两种生境优势鱼类的明显不同2但另一方面，生境-和6小型鱼类群落的等级丰度分布（图=）之间则无显著差异（R,EJ,I,+,LO!J%+(,L检验，6P><AA?），均符合对数级数（S,I&#+%#&）分布，反映了两种生境中少数几个鱼类物种占优势的状态299从表A可以看出，近岸沉水植物茂密的生境-能够“容纳”更多种类的小型鱼类；生境-小型鱼类群落和生境6小型鱼类群落相比较，前者的多样性和均匀度都要高于后者，但优势度则低于后者，这一结果与前者的等级丰度分布斜率较后者稍小（图=）是相一致的29:9"两种不同生境中主要小型鱼类的密度估算值多次标志回捕法和T%""%(去除法估算了两种图!"两种不同生境小型鱼类群落的等级丰度分布;+<&!"4’(U V’/M(3’($#"E,0&,@0)#&J’EE@%&)$,JJM(%0%#&%( 0)#0W,3%@@#+#(0)’/%0’0&2=X;:应9用9生9态9学9报9999999999999999999:C卷表!"两种不同生境小型鱼类群落的多样性指数#$%&!"’()*+),-+.)/,+01+2-+*),3405),6$774+,5*36682+9 0+),+205)0:3-+44)/)205$%+0$0,生境! "#$%&#&!生境’"#$%&#&’物种总数()&#*+,-$./)012.3%.145678#++)+多样性指数78#++)+%+9.:4;<=>4;?4> 7%-21)+优势度指数7%-21)+%+9.:@;A54@;?B@ C%.*),均匀度指数C%.*),%+9.:@;<?<@;<@@表;"多次标志回捕法和<+((+2去除法估算的两种不同生境中围网（=>?6@）内主要小型鱼类的密度#$%&;"A)2,+0+),346$B3/,6$774+,5),:+05+205)=>?6@ %73*C2)0+205)0:3-+44)/)205$%+0$0,，),0+6$0)-:+056879 0+(7)6$/C9/)*$(08/)6)053-$2-<+((+2’,/)63.$76)053-种类72.3%.1生境!"#$%&#&!密度D.+1%&E（%+9·-F A）6BG置信区间6BG HI生境’"#$%&#&’密度D.+1%&E（%+9·-F A）6BG置信区间6BG HI似鱼乔!"#$%&$’())*(+,"+()@;4A$@;@<J@;4>麦穗鱼-)./0"&$)%"&$1$&2$4;==#4;A?J A;?4@;4<$@;@B J@;A=棒花鱼3%%"44(+$&(2/5$&()@;4=$@;@>J@;A<彩副鱊-$&$6,.(5"7+$4,/)(’%.&%()A;4B#4;4=J?;4?@;4=$@;@6J@;AB高体鳑鲏8,"0./)"6.55$4/)A;>A#4;B>J5;@<@;A4$@;44J@;?A鲫9$&$))(/)$/&$4/)@;<<#@;5A J@;6@沙塘鳢:0"+4"%/4()"%)6/&$@;45$@;@5J@;A?小黄黝鱼;(6&"1.&6"1))*(+,"+()@;BB#@;5B J@;<54;@6#@;==J4;54子陵吻#虎鱼8,(+"7"%(/)7(/&(+/)@;??$@;4?J@;BA4;64#@;6B J A;>=总和()&#*>;=4?;B5#）多次标志回捕法估算得到的密度值D.+1%&E K#*,.1.1&%-#&.9L%&8-,*&%2*. -#/MN/.3#2&,/.-.&8)9；$）O%22%+去除法估算得到的密度值D.+1%&E K#*,.1.1&%N -#&.9L%&8O%22%+’1/.-)K#*-.&8)9P生境中围网内主要小型鱼类的密度值（表5），其中高体鳑鲏、彩副鱊、麦穗鱼等6种小型鱼类在生境!中的总密度值为>;=4%+9·-F A，子陵吻#虎鱼、小黄黝鱼等B种小型鱼类在生境’中的总密度值为;B5%+9·-F A，其余几种小型鱼类因为捕获数量不能满足标志回捕法和O%22%+去除法的条件，不适合密度值的估算P;"讨""论;D="生境差异对小型鱼类种类组成的影响从沉水植物种类与生物量、离岸距离和水深等生境特征来看，本研究鱼类采样点所在的两种生境之间具有较大的差异P生境!代表的是近岸沉水植物茂密的区域，生境’代表的则是远岸沉水植物相对稀疏的区域P围网采样结果表明，生境!中的小型鱼类种类数目较生境’多，且多数种类在生境!中的密度较生境’高;由此可以推断，生境差异对小型鱼类种类组成的差别有一定的影响P究其原因，水生植被状况和离岸远近等因素对鱼类生境选择性的影响主要是通过鱼类逃避捕食、觅食和繁殖等生态习性起作用［<］P本研究中，生境!的水生植被由黄丝草、苦草和聚草共同构成，其空间异质性程度明显地较单一黄丝草所构成的生境’高，能够为小型鱼类（尤其是中、下层种类）提供更有效的栖身场所，减小它们被捕食的压力P生境!中的几种沉水植物虽然不能作为小型鱼类的直接食物，但附生其上的着生藻类、虾类、螺类和水生昆虫以及水草衰亡、腐烂后的植物碎屑都是小型鱼类的重要饵料来源［AA］；陆地上的有机物质经雨水冲刷流入湖泊，也使得近岸湖水中的营养物质较远岸丰富；沉水植物的茎叶能够为小型鱼类产出的粘性或半粘性卵提供良好的基质；沉水植物周围的溶氧条件和水化环境有助于鱼卵的孵化［45］P因此，牛山湖多数小型鱼类在春季更多地聚集于近岸沉水植物茂密的区域进行觅食和繁殖活动P鱼类采样结果还表明，生境!中小型鱼类的优势种为高体鳑鲏、彩副鱊和麦穗鱼；生境’中小型鱼类的优势种为子陵吻#虎鱼和小黄黝鱼P两种不同生境中小型鱼类的优势种类也存在明显的差别，这一差别可能是几种优势小型鱼类种间资源分离（包括空间分离和营养分离）的结果P高体鳑鲏、彩副鱊和麦穗鱼一般生活在湖泊中、下层，它们在水中游动活跃，因而更依赖于水生植被结构的复杂性以减小被捕食压力P高体鳑鲏和彩副鱊主要摄食植物碎屑，是两种典型的碎屑食性鱼类［AA］，它们同时大量共存于在生境!中是与该生境沉水植物碎屑资源丰富相一致的；麦穗鱼的主要食物包括摇蚊幼虫、枝角类和植物碎屑，是偏动物性的杂食性鱼类［AA］P 子陵吻#虎鱼和小黄黝鱼属于底层肉食性鱼类，游动相对迟缓可以减少它们遭遇捕食者的机会，子陵吻#虎鱼8<7(/&(+/)的吸盘状愈合腹鳍和小黄黝鱼的暗黑体色也都有助于它们生活在湖底沉水植物稀少甚至裸露的生境中P总之，不同生境条件下小型鱼类优势种类的不同与生境资源状况和小型鱼类的资源利用方式有潜在的直接联系，这方面还有待更为细致和深入的研究P;D@"小型鱼类群落结构和多样性的度量在群落中每一物种的数量不一样，对群落结构和多样性的贡献也不同P进行等级丰度作图（/#+M Q #$,+9#+3.2*)&）可以清楚地看出物种及其个体数量?6B4=期R R R R R R R R R R R叶少文等：牛山湖两种不同生境小型鱼类的种类组成、多样性和密度R R R R R R的分布特征［!"］#一个有很多空余生态位的环境中群落的等级丰度作图一般符合分割线段（$%&’() *+,-’）分布，而由于种间竞争激烈只剩很少生态位的环境中群落的等级丰度作图则符合几何级数（.(&/ 0(+%,-*(%,(*）分布，在相当稳定的环境中形成的成熟群落的等级丰度作图符合对数正态（1&.)&%023）分布，在还留有一定的生态位但受外界干扰影响频繁的环境中群落的等级丰度作图则符合对数级数分布#本文所调查的牛山湖两种不同生境中的小型鱼类群聚虽然在种类组成和密度方面存在较大的差异，但是二者的物种等级丰度作图结果之间并无显著性差异，都符合对数级数分布，间接地反映了采样点所在的两种生境均尚存一定的生态位，但受到外界干扰（捕食和捕捞等）的频繁影响，导致了小型鱼类群聚中优势种类少、大多数种类的数量比例较低#对鱼类群落结构和多样性的研究多将重点放在时间或者空间尺度上的比较，目的是探索环境差异（或者变异）和人类干扰对鱼类组成和数量的影响［4，!56!7］；而用于鱼类群落结构和多样性度量的数据采集应当建立在相同或者相似的采样方法之上，以保证所作比较的可靠性#例如，本研究在相同时期、同一湖泊的不同生境中使用同一渔具（相同捕捞强度）进行鱼类采样，避免了不同渔具对鱼类种类的选择性和捕获效率的差异，所获得的有关两种生境小型鱼类群聚结构和多样性特征的数据之间具有较强的可比性#!"#$浅水草型湖泊小型鱼类的定量采样和密度估算采样方法是鱼类群落定量研究的关键和难点所在，针对不同的水体环境和研究目的需要选取恰当的采样工具和采样策略#长江中下游草型湖泊一般水深较浅、沉水植物生长茂密，由于水生植被的影响，常用的一些鱼类采样方法如拖网法、电捕法、潜水直接计数法等不太适合在这类湖泊中进行小型鱼类的采样，很难达到定量研究的目的#样方法通过封闭式的网具能够围住特定面积内的小型鱼类，对水生植被结构亦无破坏作用，一般被认为比较适合于浅水沉水植物生境中小型鱼类的定量采样［!8］#谢松光等［!46!9］使用蹦网（:&:)(+）在扁担塘和牛山湖进行过小型鱼类的定量采样#他们的研究结果表明，蹦网的作用机理使得它对活动水平低的底层小型鱼类（如子陵吻#虎鱼和小黄黝鱼）的捕获效果好于活动水平高的中、上层小型鱼类（如高体鳑鲏和似鱼乔）；另一方面，蹦网的捕捞面积有限（!"05），!次渔获物所能包含的鱼类物种数目和个体数量均较少#选用了捕捞面积相对较大的围网，与蹦网所不同的是，围网属于被动性网具，它对活动水平高的中、上层小型鱼类的捕获效果好于活动水平低的底层小型鱼类，因此，围网和蹦网相结合应该是长江中、下游浅水草型湖泊小型鱼类群落定量采样的一个理想途径#标志回捕法是估算样方内小型鱼类绝对密度的有效方法［5"］，但具体操作过程比较繁琐，且对标志鱼和回捕鱼的数量都有一定的要求；;,::,)去除法可以相对简捷地估算出小型鱼类的密度，但它更适用于主动性网具如蹦网#本文尝试以上两种方法估算了围网区域内主要小型鱼类的密度，其中生境<围网内的麦穗鱼密度为!=>>,)?·065，与张堂林等［5@］用标志回捕法估算的同一水系的保安湖7=77 A05围拦内的麦穗鱼种群密度相一致，原因在于两个湖泊的水域生态环境比较相似［5］；生境<和生境B围网内的子陵吻#虎鱼和小黄黝鱼密度均小于谢松光等［!9］!99>年@月在牛山湖的蹦网采样结果，这种差异是与围网和蹦网的捕捞选择性相关联的；彩副鱊和高体鳑鲏的密度也不同于谢松光等［5"］!99>年9月在牛山湖围网标志回捕法的调查结果，可能与采样季节的不同和样方生境差异有关#!"!$对小型鱼类资源利用和多样性保护的启示如何合理开发小型鱼类资源和保护鱼类资源的多样性已成为当前长江中、下游湖泊渔业的一个重要研究课题#在牛山湖两种不同生境中的采样结果表明，小型鱼类春季更多地分布在近岸沉水植物茂密的生境中，水生植被对小型鱼类的觅食、繁殖和逃避敌害都具有重要的生态学意义，因此，避免食鱼性渔业过度利用小型鱼类资源的前提是加强对水生植被生境的保护，而鱼类栖息生境异质性的提高也有利于鱼类资源多样性的保护#致谢C野外采样工作中得到了本实验室陈新年高级工程师和陈宇顺同学的大力协助以及武汉市牛山湖渔场职工的支持和帮助，在此深表谢意！参考文献［!］C B%&)+(DE，F$()(%GH，I-A%(,)(%JE，!"#$#5""7# K,*A-&00L),+M-A2).(,)12’(IL:(%,&%，!9>"65"""#%#&#’(#&)*+,&#$*-.(/0!,(!/#&’12+#"(343(!&3!/，%&：!8856!8>@［5］C DL,N/B（崔奕波），1,;/O（李钟杰）#5""8#K,*A(%M %(*&L%-(*2)?-&)*(%P2+,&)&Q()P,%&)0()+,)32’(*&Q+A(DA2).R,2).E,P(%$2*,)#B(,R,).：I-,()-(H%(**#（,)DA,)(*(）@98!应C用C生C态C学C报C C C C C C C C C C C C C C C C C C C!4卷［!］"#$%&’()（方榕乐），*+$%&,()（张堂林），)-./(0（刘伙泉）1233415+$6$7896-:8-7;<<-:+<$.%$;<=$;’$%)$>9$%?-8:<-:+96@.8-A-B$8-;%C C)-$%&D()（梁彦龄），)-./(0（刘伙泉），9?:1’9:;.679:，E%F-6;%(G9%8$%?#-:+96@E7;A;&-7$A H$%$&9G9%8;<H$76;I+@8-7)$>9:1=9-J-%&：K7-9%79L69::：MN4OM2N（-%5+-%9:9）［P］"Q$.?69$.R，=;-:7A$-6S1233T1,+9-%<A.9%79;<:I$( 8-$A+9896;&9%9-8@;%8+9:8.?@;<<-:++;6-B;%8$A?$-A@G-&6$8-;%1!"#$%&"%#’%#%(&)$，!"：U4OV!［4］"/.$%&W(#（黄祥飞）123331L;I.A$8-;%97;A;&@C C)-.X(Y（刘建康），9?1Z?F$%79?/@?6;[-;A;&@1=9-J-%&：K7-9%79L69::：4MOVU（-%5+-%9:9）［U］"X$7>:;%SZ，L969:(R98;L’，\A?9%XS1MNN21]+$8 7;%86;A:^+;-:^+969-%<69:+^$896<-:+7;GG.%-8-9:(8+96;A9:;<[-;8-7，$[-;8-7，$%?:I$8-$A<$78;6:1*(+(,"(+-./&+(0.1!"#$%&"%#(+,23/(4")5)"%+)%#，"#：24VO2VN ［V］"Y9A:;X’H，K899?G$%’X，K8;??$68K1233U1/-:8;6-7$A 7$.:9:;<7+$%&9-%Q69$8)$>9:<-:+:8;7>:$%?8+9-G(IA-7$8-;%:<;697;:@:89G69+$[-A-8$8-;%1*(+(,"(+-./&6+(0.1!"#$%&"%#(+,23/(4")5)"%+)%#，"!（K.II12）：2NO23［T］")-G L，)9>K，,;.7+K,，%4(0123331S-F96:-8@$%?:I$8-$A?-:86-[.8-;%;<<69:+^$896<-:+-%Q69$8)$>9$%?,;%A9K$I’-F96（5$G[;?-$，K;.8+9$:8Z:-$）123/(4")7"8"+9’%#./&)%#，$%（U）：!V3O!TU［3］"H$Y(L（马克平）1233P1H9$:.69G9%8;<7;GG.%-8@ [-;?-F96:-8@C C0-$%D(0（钱迎倩），H$Y(L（马克平），9?:1L6-%7-IA9:$%?H98+;?;A;&-9:;<=-;?-F96:-8@K8.?-9:1=9-J-%&：5+-%9:9K7-9%8-<-7_,97+%;A;&-7$AL69::：2P2O2U4（-%5+-%9:9）［2N］"H$&.66$%ZE1MNNP1H9$:.6-%&=-;A;&-7$A S-F96:-8@1 H$A?$%，HZ，‘KZ：=A$7>^9AA K7-9%791［22］"H$:;%SH，X;+%:;%,=，/$6F9@5X，%4(01MNN41/@( 6;$7;.:8-79:8-G$89:;<$[.%?$%79$%?:I$8-$A?-:86-[.(8-;%;<I9A$&-7I69@<-:+9:-%^9:896%)$>9K.I96-;61-./&+(0.1:&%(47(;%#’%#%(&)$，!$：PMUOP!T［2M］"H9+%96,，S-9>G$%%H，=6aG-7>‘1MNN415;GI;:-( 8-;%;<<-:+7;GG.%-8-9:-%Q96G$%A$>9:$:69A$89?8;A$>9G;6I+;A;&@，86;I+-7:8$89，:+;69:86.78.69$%?+.(G$%(.:9-%89%:-8@1!&%#$<(4%&=".0.9>，"&：VNOT4［2!］"H;A X/，\.[;896LE1MNNP1S;^%:869$G9<<978:;<96;( :-;%<6;G:G$AA(:7$A9&;A?G-%-%&;%8+9-%:869$G+$[-(8$8$%?<-:+7;GG.%-8@;<$:G$AA%9;86;I-7$A6$-%<;69:8:869$G1*.+#%&8(4".+=".0.9>，$#（2）：MN2OM2P［2P］L986,1MNNN1b%896$78-;%:[98^99%<-:+$%?$c.$8-7 G$76;I+@89:-%-%A$%?^$896:：Z69F-9^1’;G9：#Z\#-:+96-9:,97+%-7$A L$I961R;1!3U［24］’;B$:)L，H-%9AA;,X1233V1E:8-G$8-%&?9%:-8-9:;< :G$AA<-:+9:$%??97$I;?76.:8$79$%:-%:+$AA;^9:8.$6(-%9+$[-8$8:：Z69F-9^;<:$GIA-%&?9:-&%^-8+<;7.:;%&9$6:9A978-;%1?#4/(&"%#，%&（2）：233OM2!［2U］"K;%&,(W（宋天祥），*+$%&Q(/（张国华），5+$%&X( =（常剑波），%4(0123331#-:+?-F96:-8@-%/;%&+.)$>91*$"+%#%-./&+(0.12@@0"%,?).0.9>（应用生态学报），$&（2）：TUO3N（-%5+-%9:9）［2V］",9J96-%$(Q$66;#)，#;68-%’，’;?6d&.9B HZ1233T1 #-:+7;GG.%-8@:86.78.69-%69A$8-;%8;9%F-6;%G9%8$AF$6-$8-;%-%<A;;?IA$-%A$>9:;<8+9Z6$&.$-$’-F96，ZG($B;%=$:-%1?+8"&.+A%+4(0=".0.9>.1!"#$%#，"$：!33OP2N［2T］"W-9K(Q（谢松光），5.-D(=（崔奕波），#$%&’()（方榕乐），%4(01233U1,+9$[.%?$%79$%??-:86-[.(8-;%;<:G$AA(:-B9?<-:+:I97-9:-%=-$%?$%8$%&)$>912)4(B>,&.C".0.9")(5"+")(（水生生物学报），%&（K.II1）：2VTO2T4（-%5+-%9:9）［23］"W-9K(Q（谢松光），5.-D(=（崔奕波），)-*(X（李钟杰）123331KI$8-$A I$8896%;<:G$AA<-:+9:-%8+9R-.:+($%+.)$>9-%:I6-%&12)4(B>,&.C".0.9")(5"+")(（水生生物学报），%!（K.II1）：2T2O2TU（-%5+-%9:9）［MN］"W-9K(Q（谢松光），)-*(X（李钟杰），5.-D(=（崔奕波）1MNN!1K8.?-9:;%:G$AA<-:+?9%:-8-9:^-8+[A;7>%98$%?G$6>(697$I8.69G98+;?-%G$76;I+@8-7A$>912)64(B>,&.C".0.9")(5"+")(（水生生物学报），%’（2）：3TO33（-%5+-%9:9）［M2］" D.S(/（喻达辉）123321K8.?-9:;%8+9[-;A;&@;<5.A89696@8+6;I896.:=$:-A1-%)$>9/;%&+.C C/;%&+.’9:9$67+Q6;.I，b%:-8.89;</@?6;[-;A;&@，5+-%9:9Z(7$?9G@;<K7-9%79:（中国科学院水生生物研究所洪湖课题研究组），9?1K8.?-9:;%5;GI69+9%:-F9Ee(IA;-8$8-;%;<Zc.$8-7=-;A;&-7$A L6;?.78-F-8@$%?bG(I6;F9G9%8;<E7;A;&-7$A E%F-6;%G9%8-%)$>9/;%&+.1=9-J-%&：5+-%$\79$%L69::：2VMO2VT（-%5+-%9:9）［MM］"*+$%&,()（张堂林）1MNN41)-<9(+-:8;6@:86$89&-9:，86;I+-7I$8896%:$%?7;GG.%-8@:86.78.69-%8+9<-:+9:;<)$>9=-$%?$%8$%&1L+S S-::968$8-;%1].+$%：b%:8-8.89;</@?6;[-;A;&@，5+-%9:9Z7$?9G@;<K7-9%79:1（-%5+-%9:9）［M!］"*+$%&,()（张堂林），5.-D(=（崔奕波），#$%&’()（方榕乐），%4(01233T1L;I.A$8-;%[-;A;&@;<8;IG;.8+&.?&9;%（D#%/,.&(#C.&(@(&8(）-%=$;’$%)$>91!1#;;?+$[-8:12)4(B>,&.C".0.9")(5"+")(（水生生物学报），%%（K.II1）：244O2UP（-%5+-%9:9）［MP］"*+$%&,()（张堂林），5.-D(=（崔奕波），#$%&’()（方榕乐），%4(01MNN21L;I.A$8-;%[-;A;&@;<8;IG;.8+&.?&9;%（D#%/,.&(#C.&(@(&8(）-%=$;’$%)$>91"1L;I.A$8-;%?@%$G-7:12)4(B>,&.C".0.9")(5"+")(（水生生物学报），%"（P）：!!2O!!V（-%5+-%9:9）［M4］"*+$%&,()（张堂林），#$%&’()（方榕乐），5.-D(=（崔奕波）1233U15;GI$6-:;%:;<<-:+7;GG.%-8@?-(F96:-8@-%<-F9A$>9$69$:.%?96?-<<969%8A9F9A:;<<-:+96@9F9A;IG9%812)4(B>,&.C".0.9")(5"+")(（水生生物学报），%&（K.II1）：232O233（-%5+-%9:9）［MU］"*+$%&,()（张堂林），)-*(X（李钟杰），5.-D(=（崔奕波）1MNNM1Z&9，&6;^8+$%?69I6;?.78-;%;<’$.,%/#.)%00(4/#-%8+9R-.:+$%)$>9，/.[9-L6;F-%791-./+(0.17(;%5)"%+)%#（湖泊科学），$(（!）：MUV OMVM（-%5+-%9:9）［MV］"*-II-%51234U1Z%9F$A.$8-;%;<8+969G;F$A G98+;?;< 9:8-G$8-%&$%-G$A I;I.A$8-;%:1=".A%4&")#，$%（M）：2U!O2T3作者简介"叶少文，男，23V3年V月生，博士，助理研究员1主要从事湖泊鱼类群落结构和多样性研究，发表论文4篇1 E(G$-A：@9:+^f-+[1$717%责任编辑"肖"红4342V期"""""""""""叶少文等：牛山湖两种不同生境小型鱼类的种类组成、多样性和密度""""""。
湖北特产武汉红豆沙：红豆在《本草纲目》中的正式名称均为"赤小豆"，是一种药食两用的食材。
李时珍称红豆为"心之谷"江夏藠头：藠头在古时被叫为薤，在我国有着超过三千七百年的悠久历史，江夏藠头久负盛名，是湖北人餐桌上的菜肴及调味品。
武汉精武鸭脖：精武鸭脖是武汉最有名的小吃，因为起源于汉口的精武路而得名青山麻烘糕：青山麻烘糕已有近百年的历史，相传麻烘糕最早出现在清朝末年。
选用上等糯米、黑芝麻、桂花和棉白糖精制而成。
武昌鱼：鄂州分布于我国黑龙江、长江、珠江、钱塘江、闽江等河流及洞庭湖、鄱阳湖、梁子湖等湖泊中。
适用人群 1. 适宜贫血，体虚，营养不良，不思饮食之人食用；2. 凡患有慢性痢疾之人忌食八卦汤：此菜在清末已驰名中外，许多国内外旅游者到武汉总要品尝此菜，他们将其视为“长寿菜”，吃后永葆青春，延年百岁新洲双柳泡菜：新洲双柳是国家级无公害蔬菜大面积标准化栽培示范区、湖北省最大的优势无公害蔬菜生产基地，武汉市无公害蔬菜生产加工专业街。
李集小香葱：李集香葱，其外观清秀，色泽深绿，肉质鲜嫩，香味醇正，深受广大消费者青睐。
柏泉板鸭：柏泉板鸭是选取本地湖养一年以上两年以内麻鸭，经柏泉传统工艺加工而成，为保证质量只生产3个月老曹口水凉面：创始于2000年，创始人曹刚主要经营“口水”系列产品，以“口水凉面”为龙头产品，在武汉上市以来，深得“好吃佬”的青睐。
江汉鸡：江汉鸡是汉川经过三百年培育的优良种鸡。
该鸡型小而紧凑,头大小适中,多为单冠,冠峰发达,呈鲜红色,趾短,身长,后躯发达,性情活泼,耐粗饲,觅食能力强,遗传性稳定,产蛋较多。
天兴洲西瓜：天兴洲的西瓜在湖北、武汉一带颇有名气，可以说武汉人都知道天兴洲盛产良种西瓜，其特点是瓜皮薄，水份足，含糖度高。
因此，天兴洲的西瓜在市场上很走俏。
青菱莲藕：青菱乡现有面积68平方公里，黄家湖为6000亩，青菱湖为9000亩，野湖3400亩。
所产莲藕原系野生，上世纪70年代后实行人工栽植，产量迅速提高。
