不同类型钾肥对番茄土壤理化性状及微生物的影响_张承帅
- 格式：pdf
- 大小：697.15 KB
- 文档页数：3
新型含钾中微量元素肥料———“碳酶钾”（总 含 量 ≥３８％ ，钾 、硅 、钙 、镁 、硫 ≥３６％ ，硼 、锌 、锰 、铁 、铜 ≥２％，Ｋ２Ｏ≥８％）、普 通 氯 化 钾 肥 料 （Ｋ２Ｏ≥６０％） 为供 试 肥 料；供 试 番 茄 （Ｓｏｌａｎｕｍ ｌｙｃｏｐｅｒｓｉｃｕｍ）品 种为红宝石 ２ 号． ２．３ 试 验 设 计
不同处理对土壤酶活性的影响如表３所示．施用 分泌或者刺激植株根系分泌脲酶的功能微生物发挥 “碳酶钾”肥料及普通氯化钾肥料的土壤脲酶活性均 作用，固氮功能微生物具有长效固氮作用，部分土壤
高于空白处理 ＣＫ，其中“碳酶钾”肥料处理的土壤脲 酶活性最高，显著高于对照 ＣＫ 和 普 通 氯 化 钾 肥 料，
摘 要 ：通 过 番 茄 土 壤 对 照 试 验 ，研 究 不 同 类 型 钾 肥 对 土 壤 理 化 性 质 、微 生 物 及 土 壤 酶 活 性 的 影 响 ，结 果 表 明 ： 与对照相比，施用新型含钾中微量元素肥料———“碳酶 钾”能 够 提 高 番 茄 土 壤 有 机 质、碱 解 氮、速 效 磷、速 效 钾 等 土 壤养分的含量，降低土壤酸度、土壤容重，提高土壤孔隙度，改善了土壤的理 化 性 状；提 高 了 土 壤 中 细 菌、真 菌、放 线 菌 等 微 生 物 的 含 量 ；同 时 还 能 够 显 著 地 增 强 土 壤 脲 酶 、磷 酸 酶 、纤 维 素 酶 及 过 氧 化 氢 酶 的 活 性 ．
表 ２ 不 同 处 理 对 土 壤 微 生 物 的 影 响
处理
ＣＫ Ｔ１ Ｔ２
细菌总数 （１０６ｃｆｕ／ｇ）
０．８７ｂ ０．８３ｂ １．５７ａ
放线菌总数 （１０５ｃｆｕ／ｇ）
４．６９ｂ ４．４３ｂ ７．２６ａ
真菌总 数 （１０４ｃｆｕ／ｇ）
１．５２ｂ １．３８ｃ ２．３９ａ
好气性纤维素分解细菌总数厌气性纤维素分解细菌总数
第２期 张承帅，等：不同类型钾肥对番茄土壤理化性状及微生物的影响
８１
２．４ 项 目 测 定 方 法 土壤容重：环 刀 法［７］；土 壤 孔 隙 度：土 壤 总 孔 隙
养２６ｄ 看结果．重复３ 次． 取新鲜土样测土 壤 脲 酶 （苯 酚 钠 比 色 法）、酸 性
度＝９３．９４７－３２．９９５ｄｖ；碱 解 Ｎ：扩 散 吸 收 法；速 效 Ｐ：钼锑 抗 比 色 法；速 效 Ｋ：火 焰 光 度 法；有 机 质：重 铬酸钾容量法 ． ［８］
不 显 著 ，而 “碳 酶 钾 ”肥 料 处 理 的 土 壤 磷 酸 酶 活 性 显 著高于前两者．相关 研 究 认 为 土 壤 磷 酸 酶 活 性 与 土 壤 氮 质 量 分 数 呈 正 相 关 ，“碳 酶 钾 ”肥 料 处 理 能 提 高 土壤中碱解氮的含 量，另 一 方 面 新 型 含 钾 中 微 量 元 素肥料中的活性物质可能了促进植株根系分泌磷酸 酶 ，从 而 提 高 了 土 壤 磷 酸 酶 活 性 ．
物、土壤结构和酶活性［６］．本试验以该新型肥料和 普 通氯化钾肥料为供 试 肥 料，旨 在 探 讨 不 同 类 型 钾 肥 对番茄土壤理化性状及微生物的影响．
２ 材料与方法
２．１ 试 验 土 壤 试 验 于 ２０１１ 年 在 山 东 省 德 州 市 郊 进 行 ，施 用 适
量有机肥 后 供 试 土 壤 的 理 化 性 质 主 要 指 标 为 土 壤 ＰＨ（６．４５），有机质２４．１２ｇ／ｋｇ、全 氮 １．３７ｇ／ｋｇ、全 磷 ０．５１ ｇ／ｋｇ、 全 钾 １４．３５ ｇ／ｋｇ、 碱 解 氮１３．６２ ｍｇ／ｋｇ、矿 化 氮 ５．４３ ｍｇ／ｋｇ、速 效 磷 ７０． １５ ｍｇ／ｋｇ、速 效 钾 ２６７ ｍｇ／ｋｇ，土 壤 容 重 １．２１ｇ／ ｃｍ３ 、土 壤 孔 隙 度 ４３．４％ 、田 间 持 水 量 ２４％ ． ２．２ 试 验 材 料
纤维素酶 （ｍｇ· （ｇ·２４ｈ）－１）
过氧化氢酶 （ｍＬ· （ｇ·３０ｍｉｎ）－１）
ＣＫ
１．１４ｂ
２５．６９ｂ
７．５２ｂ
１９．３５ｂ
Ｔ１
１．１６ｂ
２５．８８ｂ
７．３６ｂ
１６．８７ｃ
Ｔ２
１．２３ａ
２７．３６ａ
１０．２５ａ
２１．７３ａ
注：表中数据为 ３ 次重复的平均值，同列不同小写字母表示 Ｐ ＜０．０５ 显著水平．
表 １ 不 同 处 理 对 土 壤 理 化 性 质 的 影 响 （０～２０ｃｍ）
处理
ＣＫ Ｔ１ Ｔ２
有机质
２２．６３ｂ ２０．４５ｂ ２５．２７ａ
ＰＨ
７．１３ｂ ６．４３ｃ ７．３１ａ
碱解氮 （ｍｇ／ｋｇ） １０．３８ｂ １１．８３ｂ １３．３９ａ
速效磷 （ｍｇ／ｋｇ） ７０．２８ｂ ６７．３３ｂ ９４．３８ａ
各 处 理 对 土 壤 理 化 性 状 的 影 响 见 表 １．试 验 结 大于普通氯化钾肥 料 和 对 照，这 表 明 施 用 “碳 酶 钾”
果表明：施用“碳 酶 钾 ”肥 料 增 加 了 土 壤 中 有 机 质、 肥料后，土壤变得 更 加 疏 松、透 气，有 利 于 作 物 根 系
ＰＨ、碱 解 氮、速 效 磷、速 效 钾 含 量，其 含 量 显 著 高 于 数量的增加和根系 生 长．而 施 用 普 通 氯 化 钾 肥 料 能
速效钾 （ｍｇ／ｋｇ） ２８１．８ｃ ３９０．８ｂ ４２５．５ａ
容重 （ｇ／ｃｍ３） １．２２ａ １．２６ａ １．０６ｂ
孔隙度 （％）
４２．８ｂ ４１．６ｂ ４７．４ａ
田间持水量 （％） ２２．５ｃ
２５．６ｂ ３６．４ａ
注：表中数据为 ３ 次重复的平均值，同列不同小写字母表示 Ｐ ＜０．０５ 显著水平．
第 ３０ 卷 第 ２ 期 ２０１４年４月
德州学院学报
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｄｅｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
Ｖｏｌ．３０，Ｎｏ．２ Ａｐｒ．，２０１４
不同类型钾肥对番茄土壤理化性状及微生物的影响
张承，徐臣善
（德 州 学 院 生 态 与 园 林 建 筑 学 院 ， 山 东 德 州 ２５３０２３）
番茄在生长发育过程中需要各种各样的营养元 素 ，虽 然 对 中 微 元 素 需 要 较 少 ，但 它 们 在 番 茄 的 生 长 发育的作用是 大 量 元 素 无 法 替 代 的［４］．长 期 以 来 在 番茄生产中比较注 重 施 用 大 量 元 素 肥 料，中 微 量 元 素的施用未引起足 够 重 视，致 使 土 壤 中 养 分 比 例 失 调 、中 微 量 元 素 严 重 缺 乏 ，施 用 中 微 肥 已 成 为 进 一 步 提高番茄产量和品质的重要措施之一［５］．目前，对 中 微量元素肥料的研究国内还基本停留在试验阶段， 且 大 部 分 集 中 在 对 植 株 生 长 、产 量 、品 质 和 抗 病 等 应 用 效 果 研 究 上 ，在 对 土 壤 环 境 影 响 的 综 合 评 价 方 面 ， 还未展开较系统的 研 究．本 实 验 所 用 的 新 型 含 钾 中 微 量 元 素 肥 料 ——— “碳 酶 钾 ”采 用 了 美 国 优 马 公 司 的 微碳技术和促生技 术，其 中 的 碳 酶 肥 料 促 效 剂 能 够 络 合 中 微 量 元 素 ，促 进 其 吸 收 ，并 能 够 改 善 土 壤 微 生
普通氯化钾肥料和 对 照，为 作 物 生 长 发 育 提 供 了 更 够显 著 提 高 土 壤 中 速 效 钾 的 含 量，但 是 土 壤 ＰＨ 值
丰富营养物质；“碳酶钾”肥料处理下的土壤容重显 显著变小，更易导致土壤酸化．
著低于普通氯化钾 肥 料 和 对 照，而 土 壤 孔 隙 度 显 著 ３．２ 不同处理对土壤微生物的影响
收 稿 日 期 ：２０１３－０６－２５ 基 金 项 目 ： 德 州 学 院 人 才 引 进 项 目 （４０２１１５）；德 州 市 科 技 发 展 计 划 项 目 （３１１５３４） 通 讯 作 者 简 介 ： 徐 臣 善 （１９８３－），男 ，山 东 日 照 人 ，讲 师 ，博 士 ，主 要 从 事 园 艺 栽 培 生 理 及 设 施 园 艺 学 的 研 究 ．
过氧 化 氢 酶 广 泛 存 在 于 土 壤 和 生 物 体 内．土 壤 过氧化氢酶酶促过氧化物的分解有利于防止其对植 株 的 毒 害 作 用 ．相 关 研 究 表 明 ，土 壤 中 过 氧 化 氢 酶 活 性与土壤 有 机 质 及 土 壤 微 生 物 菌 群 有 一 定 的 相 关 性，与土壤 肥 力 因 子 呈 正 相 关 ．本 ［９－１１］ 试 验 结 果 表 明：施入 “碳 酶 钾 ”肥 料 的 土 壤 过 氧 化 氢 酶 活 性 提 高，而施入普通氯化 钾 肥 料 处 理 的 土 壤 过 氧 化 氢 酶 活 性 降 低 ，原 因 有 待 于 进 一 步 研 究 ．
磷酸酶（磷酸 苯 二 钠 比 色 法）、过 氧 化 物 酶 （ＫＭｎＯ４ 滴 定 法 ）、纤 维 素 酶 （蒽 酮 显 色 比 色 法 ）等 ． ２．５ 数 据 处 理
细菌总数、放 线 菌 总 数、真 菌 总 数、好 气 性 纤 维 素分解细菌总数以 稀 释 平 板 计 数 法 进 行 计 算，厌 气
试验共设３各处理，空白对照 ＣＫ（只浇清水）、普 通氯化钾肥料处理 Ｔ１（用量１．３３ｋｇ／６６７ｍ２，施入后浇 水）、“碳酶钾”肥料处理 Ｔ２（用量１０ｋｇ／６６７ｍ２，施入 后浇水），供 试 肥 料 均 作 为 基 肥 施 入．试 验 采 用 随 机 区 组排列，每个处理设３次重复，每小区面积３０ｍ２．
（１０５ｃｆｕ／ｇ）
（个／ｇ）
１３．２５ｂ
２４．８６ｂ
１０．９２ｃ
２１．８６ｂ
１５．６１ａ
３８．５ａ
注：表中数据为 ３ 次重复的平均值，同列不同小写字母表示 Ｐ ＜０．０５ 显著水平．
不同处理对土壤微生物的影响如表２所示．“碳 普通氯化钾肥料处 理 的 土 壤 中 真 菌 总 数、好 气 性 纤 酶钾”肥料处理的土壤中细菌总数、放线菌总数、真 维素分解细菌总数 最 少，显 著 低 于 对 照 和 “碳 酶 钾”
不同处理对土壤酶活性的影响如表３所示．施用 分泌或者刺激植株根系分泌脲酶的功能微生物发挥 “碳酶钾”肥料及普通氯化钾肥料的土壤脲酶活性均 作用，固氮功能微生物具有长效固氮作用，部分土壤
高于空白处理 ＣＫ，其中“碳酶钾”肥料处理的土壤脲 酶活性最高，显著高于对照 ＣＫ 和 普 通 氯 化 钾 肥 料，
摘 要 ：通 过 番 茄 土 壤 对 照 试 验 ，研 究 不 同 类 型 钾 肥 对 土 壤 理 化 性 质 、微 生 物 及 土 壤 酶 活 性 的 影 响 ，结 果 表 明 ： 与对照相比，施用新型含钾中微量元素肥料———“碳酶 钾”能 够 提 高 番 茄 土 壤 有 机 质、碱 解 氮、速 效 磷、速 效 钾 等 土 壤养分的含量，降低土壤酸度、土壤容重，提高土壤孔隙度，改善了土壤的理 化 性 状；提 高 了 土 壤 中 细 菌、真 菌、放 线 菌 等 微 生 物 的 含 量 ；同 时 还 能 够 显 著 地 增 强 土 壤 脲 酶 、磷 酸 酶 、纤 维 素 酶 及 过 氧 化 氢 酶 的 活 性 ．
表 ２ 不 同 处 理 对 土 壤 微 生 物 的 影 响
处理
ＣＫ Ｔ１ Ｔ２
细菌总数 （１０６ｃｆｕ／ｇ）
０．８７ｂ ０．８３ｂ １．５７ａ
放线菌总数 （１０５ｃｆｕ／ｇ）
４．６９ｂ ４．４３ｂ ７．２６ａ
真菌总 数 （１０４ｃｆｕ／ｇ）
１．５２ｂ １．３８ｃ ２．３９ａ
好气性纤维素分解细菌总数厌气性纤维素分解细菌总数
第２期 张承帅，等：不同类型钾肥对番茄土壤理化性状及微生物的影响
８１
２．４ 项 目 测 定 方 法 土壤容重：环 刀 法［７］；土 壤 孔 隙 度：土 壤 总 孔 隙
养２６ｄ 看结果．重复３ 次． 取新鲜土样测土 壤 脲 酶 （苯 酚 钠 比 色 法）、酸 性
度＝９３．９４７－３２．９９５ｄｖ；碱 解 Ｎ：扩 散 吸 收 法；速 效 Ｐ：钼锑 抗 比 色 法；速 效 Ｋ：火 焰 光 度 法；有 机 质：重 铬酸钾容量法 ． ［８］
不 显 著 ，而 “碳 酶 钾 ”肥 料 处 理 的 土 壤 磷 酸 酶 活 性 显 著高于前两者．相关 研 究 认 为 土 壤 磷 酸 酶 活 性 与 土 壤 氮 质 量 分 数 呈 正 相 关 ，“碳 酶 钾 ”肥 料 处 理 能 提 高 土壤中碱解氮的含 量，另 一 方 面 新 型 含 钾 中 微 量 元 素肥料中的活性物质可能了促进植株根系分泌磷酸 酶 ，从 而 提 高 了 土 壤 磷 酸 酶 活 性 ．
物、土壤结构和酶活性［６］．本试验以该新型肥料和 普 通氯化钾肥料为供 试 肥 料，旨 在 探 讨 不 同 类 型 钾 肥 对番茄土壤理化性状及微生物的影响．
２ 材料与方法
２．１ 试 验 土 壤 试 验 于 ２０１１ 年 在 山 东 省 德 州 市 郊 进 行 ，施 用 适
量有机肥 后 供 试 土 壤 的 理 化 性 质 主 要 指 标 为 土 壤 ＰＨ（６．４５），有机质２４．１２ｇ／ｋｇ、全 氮 １．３７ｇ／ｋｇ、全 磷 ０．５１ ｇ／ｋｇ、 全 钾 １４．３５ ｇ／ｋｇ、 碱 解 氮１３．６２ ｍｇ／ｋｇ、矿 化 氮 ５．４３ ｍｇ／ｋｇ、速 效 磷 ７０． １５ ｍｇ／ｋｇ、速 效 钾 ２６７ ｍｇ／ｋｇ，土 壤 容 重 １．２１ｇ／ ｃｍ３ 、土 壤 孔 隙 度 ４３．４％ 、田 间 持 水 量 ２４％ ． ２．２ 试 验 材 料
纤维素酶 （ｍｇ· （ｇ·２４ｈ）－１）
过氧化氢酶 （ｍＬ· （ｇ·３０ｍｉｎ）－１）
ＣＫ
１．１４ｂ
２５．６９ｂ
７．５２ｂ
１９．３５ｂ
Ｔ１
１．１６ｂ
２５．８８ｂ
７．３６ｂ
１６．８７ｃ
Ｔ２
１．２３ａ
２７．３６ａ
１０．２５ａ
２１．７３ａ
注：表中数据为 ３ 次重复的平均值，同列不同小写字母表示 Ｐ ＜０．０５ 显著水平．
表 １ 不 同 处 理 对 土 壤 理 化 性 质 的 影 响 （０～２０ｃｍ）
处理
ＣＫ Ｔ１ Ｔ２
有机质
２２．６３ｂ ２０．４５ｂ ２５．２７ａ
ＰＨ
７．１３ｂ ６．４３ｃ ７．３１ａ
碱解氮 （ｍｇ／ｋｇ） １０．３８ｂ １１．８３ｂ １３．３９ａ
速效磷 （ｍｇ／ｋｇ） ７０．２８ｂ ６７．３３ｂ ９４．３８ａ
各 处 理 对 土 壤 理 化 性 状 的 影 响 见 表 １．试 验 结 大于普通氯化钾肥 料 和 对 照，这 表 明 施 用 “碳 酶 钾”
果表明：施用“碳 酶 钾 ”肥 料 增 加 了 土 壤 中 有 机 质、 肥料后，土壤变得 更 加 疏 松、透 气，有 利 于 作 物 根 系
ＰＨ、碱 解 氮、速 效 磷、速 效 钾 含 量，其 含 量 显 著 高 于 数量的增加和根系 生 长．而 施 用 普 通 氯 化 钾 肥 料 能
速效钾 （ｍｇ／ｋｇ） ２８１．８ｃ ３９０．８ｂ ４２５．５ａ
容重 （ｇ／ｃｍ３） １．２２ａ １．２６ａ １．０６ｂ
孔隙度 （％）
４２．８ｂ ４１．６ｂ ４７．４ａ
田间持水量 （％） ２２．５ｃ
２５．６ｂ ３６．４ａ
注：表中数据为 ３ 次重复的平均值，同列不同小写字母表示 Ｐ ＜０．０５ 显著水平．
第 ３０ 卷 第 ２ 期 ２０１４年４月
德州学院学报
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｄｅｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
Ｖｏｌ．３０，Ｎｏ．２ Ａｐｒ．，２０１４
不同类型钾肥对番茄土壤理化性状及微生物的影响
张承，徐臣善
（德 州 学 院 生 态 与 园 林 建 筑 学 院 ， 山 东 德 州 ２５３０２３）
番茄在生长发育过程中需要各种各样的营养元 素 ，虽 然 对 中 微 元 素 需 要 较 少 ，但 它 们 在 番 茄 的 生 长 发育的作用是 大 量 元 素 无 法 替 代 的［４］．长 期 以 来 在 番茄生产中比较注 重 施 用 大 量 元 素 肥 料，中 微 量 元 素的施用未引起足 够 重 视，致 使 土 壤 中 养 分 比 例 失 调 、中 微 量 元 素 严 重 缺 乏 ，施 用 中 微 肥 已 成 为 进 一 步 提高番茄产量和品质的重要措施之一［５］．目前，对 中 微量元素肥料的研究国内还基本停留在试验阶段， 且 大 部 分 集 中 在 对 植 株 生 长 、产 量 、品 质 和 抗 病 等 应 用 效 果 研 究 上 ，在 对 土 壤 环 境 影 响 的 综 合 评 价 方 面 ， 还未展开较系统的 研 究．本 实 验 所 用 的 新 型 含 钾 中 微 量 元 素 肥 料 ——— “碳 酶 钾 ”采 用 了 美 国 优 马 公 司 的 微碳技术和促生技 术，其 中 的 碳 酶 肥 料 促 效 剂 能 够 络 合 中 微 量 元 素 ，促 进 其 吸 收 ，并 能 够 改 善 土 壤 微 生
普通氯化钾肥料和 对 照，为 作 物 生 长 发 育 提 供 了 更 够显 著 提 高 土 壤 中 速 效 钾 的 含 量，但 是 土 壤 ＰＨ 值
丰富营养物质；“碳酶钾”肥料处理下的土壤容重显 显著变小，更易导致土壤酸化．
著低于普通氯化钾 肥 料 和 对 照，而 土 壤 孔 隙 度 显 著 ３．２ 不同处理对土壤微生物的影响
收 稿 日 期 ：２０１３－０６－２５ 基 金 项 目 ： 德 州 学 院 人 才 引 进 项 目 （４０２１１５）；德 州 市 科 技 发 展 计 划 项 目 （３１１５３４） 通 讯 作 者 简 介 ： 徐 臣 善 （１９８３－），男 ，山 东 日 照 人 ，讲 师 ，博 士 ，主 要 从 事 园 艺 栽 培 生 理 及 设 施 园 艺 学 的 研 究 ．
过氧 化 氢 酶 广 泛 存 在 于 土 壤 和 生 物 体 内．土 壤 过氧化氢酶酶促过氧化物的分解有利于防止其对植 株 的 毒 害 作 用 ．相 关 研 究 表 明 ，土 壤 中 过 氧 化 氢 酶 活 性与土壤 有 机 质 及 土 壤 微 生 物 菌 群 有 一 定 的 相 关 性，与土壤 肥 力 因 子 呈 正 相 关 ．本 ［９－１１］ 试 验 结 果 表 明：施入 “碳 酶 钾 ”肥 料 的 土 壤 过 氧 化 氢 酶 活 性 提 高，而施入普通氯化 钾 肥 料 处 理 的 土 壤 过 氧 化 氢 酶 活 性 降 低 ，原 因 有 待 于 进 一 步 研 究 ．
磷酸酶（磷酸 苯 二 钠 比 色 法）、过 氧 化 物 酶 （ＫＭｎＯ４ 滴 定 法 ）、纤 维 素 酶 （蒽 酮 显 色 比 色 法 ）等 ． ２．５ 数 据 处 理
细菌总数、放 线 菌 总 数、真 菌 总 数、好 气 性 纤 维 素分解细菌总数以 稀 释 平 板 计 数 法 进 行 计 算，厌 气
试验共设３各处理，空白对照 ＣＫ（只浇清水）、普 通氯化钾肥料处理 Ｔ１（用量１．３３ｋｇ／６６７ｍ２，施入后浇 水）、“碳酶钾”肥料处理 Ｔ２（用量１０ｋｇ／６６７ｍ２，施入 后浇水），供 试 肥 料 均 作 为 基 肥 施 入．试 验 采 用 随 机 区 组排列，每个处理设３次重复，每小区面积３０ｍ２．
（１０５ｃｆｕ／ｇ）
（个／ｇ）
１３．２５ｂ
２４．８６ｂ
１０．９２ｃ
２１．８６ｂ
１５．６１ａ
３８．５ａ
注：表中数据为 ３ 次重复的平均值，同列不同小写字母表示 Ｐ ＜０．０５ 显著水平．
不同处理对土壤微生物的影响如表２所示．“碳 普通氯化钾肥料处 理 的 土 壤 中 真 菌 总 数、好 气 性 纤 酶钾”肥料处理的土壤中细菌总数、放线菌总数、真 维素分解细菌总数 最 少，显 著 低 于 对 照 和 “碳 酶 钾”
