下载文档原格式
西安地铁“问题电缆”事件的警示作者：栗希荣来源：《治理现代化研究》2017年第11期今年3月，西安地铁“问题电缆”事件曝光后，国务院有关部门迅速组成联合调查组开展了调查处理。
6月，国务院办公斤对西安地铁“问题电缆”事件调查处理情况及其教训作了通报，相关职能部门和人员得到应有的问责和处理。
那么，问题电缆是如何突破多道检测监管顺利用在如此重要的市政建设工程上的呢？我国关于产品质量和安全生产的制度监督不可谓不严密，为什么如此轻易地就全面失守了？从电缆公司资质把关到问题电缆采购、质检部门抽检、工程检测、验收等，其中涉及建设单位、承包单位、监理单位、政府建设工程质量监督部门等，为什么均没能控制住问题电缆的流入？对此，国务院办公厅的通报中指出，相关地方政府职能部门疏于监管、履职不力，使得问题电缆一路畅通顺利进入涉及重大公共安全的民生工程。
以案为鉴，深刻警醒，避免类似事件的发生，正是西安地铁“问题电缆”事件给我们的教训和警示。
一、履职不力，监管失守，隐患重重，危害至深法者，国之公器；官者，民之公仆。
政府及其相关职能部门是公权力行使者。
基于对政府信任、依赖和对利益的期望，人民将自己拥有私权利的一部分让渡给政府，由政府依照法律规定和程序来行使公共权力，以期能很好地维护自身各项合法权益。
政府及其相关职能部门应“在其位，谋其政”，以敢于担当的责任感和使命感，尽职尽责，勤勉服务，积极为人民谋福利，这既是法定职权的严格要求，也是对人民高度信任的回应。
而政府相关职能部门及其工作人员一旦“在其位，不谋其政”，或者说为官不为、履职不力、監管失守，不仅挑战法律的严肃性，损害政府的形象和公信力，伤害人民群众对党和政府的信任和感情。
更重要的是，在涉及广大人民群众公共利益和公众安全的重大问题上，由于相关职能部门履职不尽责、为官不作为，损害的不仅是一般群众利益和社会公共利益，很有可能由于失职渎职、监管失守，致使重大隐患得不到解决，导致重大安全事故的发生。
西安问题电缆案例分析作者：牛彩霞来源：《科学与财富》2018年第19期摘要：近年来，电信电缆行业粗放发展模式和低价中标乱像引发大众热议，企业诚信建设越来越受到关注。
本文通过对西安地铁三号线问题电缆事件的分析，提出了电线电缆制造企业存在失信行为的表现及解决方式，以给整个制造企业敲响警钟。
关键词：企业信用；电缆业；信用风险；监管一、基本案情2017年3月17日运行不到半年的西安地铁三号线被曝出所用电缆存在重大保险隐患，引起了社会的关注。
2012年，西安地铁三号线开工建设，2014年10月陕西奥凯电缆有限公司作为西安地铁三号线的建设材料供应商，2015年奥凯公司荣获“西安最美地铁”的电缆供货商称号，12月奥凯电缆的“五胜”商标荣获陕西省著名商标，该“五胜”商标在2014年12月注册，但当时奥凯并不满足申请时经过国家工商行政管理局核准注册三年以上的要求。
2017年一篇名为《西安地铁你们还敢坐吗》的网帖曝光了奥凯电缆问题，随即奥凯向当地警方报案，并公开指责声明发布网贴传播不实谣言，同时在官网晒出上述之前的四份检验报告，以证明其所供产品的合格性。
17日西安市政府开始对地铁电缆问题进行调查，公安机关控制了相关涉事人员，并封存了问题电缆。
2018年4月2日，西安市人民检察院依法对奥凯电缆及王志伟等人向西安市中级人民法院提起公诉，起诉奥凯电缆生产和销售伪劣产品罪以及相关当事人的行贿罪。
二、案例分析（一）电缆行业粗放式发展导致失信行为2012年我国电线电缆行业的产值就达到了11000亿元，在机械工业各行业中位居第三，已经成为我国行业第二，国内的市场占有率高达90%多。
我国已经成为世界上第一大电线电缆生产国，但行业集中度很低，前十强的营业收入不足行业营业收入的10%，普通电线电缆生产装备利用大多还不到40%，行业内各企业之间的市场竞争十分激烈。
我国电线电缆行业仍然是一种粗放式的发展模式，其质量安全责任意识淡薄，过度追求市场利益。
工程伦理课程题目工程伦理案例分析学院化学化工学院专业化学工程班级学生学号授课教师二〇一八年十月二十日西安地铁“问题电缆”事件的案例分析1.西安地铁“问题电缆”事件经过2017年3月13日自称是西安地铁3号线电缆供应商陕西奥凯电缆有限公司的员工“深喉”在网络爆料，该供应商为地铁施工所提供的电缆均为偷工减料、各项指标均不符合地铁施工标准，因而存在重大安全隐患。
2017年3月15日涉事企业陕西奥凯电缆有限公司发布澄清公告表示，网帖不实并严重损害了公司声誉，并对此进行了报警。
并称，公司拥有电缆产品生科许可证、3C认证等经营资质，产品质量完全符合相关标准，在参与西安地铁建设的招投标中，程序、实体均不存在违法情况。
在西安地铁3号线施工期间提供的整条线路的电缆已经经过质量认证，质监局多次抽检的结构均为合格产品。
2017年3月16日西安互联网信息办公室官方微博称西安市委、市政府已责成监察、质检、安监、公安部门组成联合调查组立即开始调查核查复测检验，抽样送至国家指定权威机构检测。
2017年3月17日西安市政府新闻办召开发布会通报了地铁3号线电缆问题的最新调查结果，称目前乘坐西安地铁是安全的，并表示调查组已经调取了地铁3号线电缆采购合同等材料，并将舆情反映的电缆抽样送到国家指定权威机构检测，检测结果出来后将在第一时间向社会公布。
西安市委常委、常务副市长吕健称：“在调查中如发现确有违法违纪和利益输送问题，不论涉及到谁，一律依法依规严惩不贷”。
2017年3月20日西安市政府再次就地铁3号线有关问题召开新闻发布会，国家电线电缆监督检测中心副主任金群公布了抽样送检的线地铁3号线电缆检测结果，5个抽检样品均不合格。
同时，西安市常务副市长吕健承诺，将对不合格电缆在保证地铁安全运行的前提下全部予以更换。
西安公安机关已依法控制了奥凯电缆的8名涉事人员。
西安地铁“问题电缆”事件曝光后，国务院有关部门组成联合调查组开展了调查处理。
经查，该事件是一起严重的企业制售伪劣产品违法案件，是有关单位和人员内外勾结、采购和使用伪劣产品的违法案件，也是相关地方政府职能部门疏于监管、履职不力，部分党员领导干部违反廉洁纪律、失职渎职的违法违纪案件。
西安地铁电缆事件工程伦理案例分析目录一、内容综述 (1)1.1 案件背景介绍 (1)1.2 工程伦理的重要性 (2)二、事件经过与问题分析 (4)2.1 事件经过概述 (5)2.2 问题分析 (6)2.2.1 质量控制问题 (7)2.2.2 项目管理问题 (8)2.2.3 企业社会责任问题 (9)三、工程伦理原则与规范 (10)3.1 国际工程伦理原则 (11)3.2 国内工程伦理规范 (13)四、案例讨论与反思 (14)4.1 对比分析与经验借鉴 (15)4.2 教训总结与改进措施 (16)五、结论与展望 (17)5.1 结论总结 (19)5.2 对未来研究的展望 (19)一、内容综述本文档主要对西安地铁电缆事件进行了工程伦理案例分析，西安地铁电缆事件是指XXXX年X月，西安市地铁三号线南延段发生一起电缆故障，导致地铁运营中断，引发了社会广泛关注和讨论的事件。
本案例分析旨在从工程伦理的角度，对西安地铁电缆事件进行深入剖析，以期为今后类似工程的安全管理提供借鉴和参考。
本文将对西安地铁电缆事件的基本情况进行梳理，包括事件发生的时间、地点、原因等方面的信息。
本文将从工程伦理的角度，对西安地铁电缆事件中涉及的相关责任主体进行分析，包括建设单位、设计单位、施工单位、监理单位等在工程安全方面的职责和义务。
本文将对西安地铁电缆事件中的工程安全管理问题进行探讨，包括安全隐患的排查、整改措施的落实、应急预案的制定等方面存在的问题。
本文将结合国内外相关工程伦理案例，对西安地铁电缆事件中涉及的工程伦理问题进行总结和反思，提出相应的改进措施和建议。
1.1 案件背景介绍西安地铁电缆事件是一起涉及重大公共工程项目中的伦理问题和质量问题的事件。
事件的核心是关于地铁项目中使用的电缆质量不达标的问题，这一事件不仅关乎工程的安全性和使用寿命，还涉及到公众的利益、政府的责任以及相关工程团队的职业伦理。
事件起因于西安某地铁线路建设完成后，在运营初期发现电缆存在质量问题，引发了社会各界的广泛关注。
