三峡工程在长江流域规划中的地位与作用――兴建三峡工程的必要性与可行性
- 格式:docx
- 大小:26.89 KB
- 文档页数:9
三峡水库建设的可行性和必要性可以从多个方面进行详细论述。
可行性方面:1.技术可行性:三峡水库建设在技术上是可行的。
随着水利工程技术的不断进步,水库建设的设计、施工、管理和运行都已经具备了较为成熟的技术体系。
在三峡水库的建设过程中,可以借鉴国内外先进的水利工程技术和经验,确保工程的顺利建设和运行。
2.经济可行性:三峡水库建设具有显著的经济效益。
通过调节库容,可以减轻长江中下游地区的洪水灾害,减少灾害损失,提高社会效益。
同时,水库建设可以促进水力发电、航运等产业的发展,为国家带来可观的经济效益。
3.资源可行性:长江流域拥有丰富的水资源,为三峡水库的建设提供了基本条件。
通过水库的建设,可以充分利用这些水资源,发挥其在防洪、发电、航运等方面的作用。
必要性方面:1.防洪减灾:三峡水库的建设对于解决长江中下游地区的洪水灾害问题具有重要意义。
通过调节库容,可以削减洪峰,减轻洪水对下游地区的威胁,保护人民生命财产安全。
2.能源供应:随着经济的发展和人民生活水平的提高,国家对能源的需求不断增加。
三峡水库利用其丰富的水资源建设水电站,可以为国家提供清洁、可再生的能源,缓解能源压力,促进经济发展。
3.改善航运:三峡水库的建设改善了长江的航运条件,提高了航运能力,促进了水路交通运输的发展。
这对于加强地区间经济联系、推动经济发展具有重要意义。
综上所述,三峡水库建设的可行性和必要性都非常显著。
通过三峡水库的建设,可以充分利用长江流域丰富的水资源,发挥其在防洪、发电、航运等方面的作用,为国家和人民带来巨大的经济利益和社会效益。
同时,需要在建设过程中注意地质条件、生态环境影响和社会经济影响等多个方面的因素,确保水库建设的可行性和可持续性。
建设三峡工程的利弊可以从多个方面进行详细论述。
利方面:1.防洪减灾:三峡工程的建设可以有效地减轻长江中下游地区的洪水灾害,保护人民生命财产安全。
通过调节库容,可以削减洪峰,降低洪水对下游地区的威胁。
开发长江三峡的有利条件和重大意义
三峡工程的意义:
三峡工程不但具有防洪、发电、航运等经济效益和社会效益,而且有利于加快长江中上游水电资源的开发和有效利用,有利于三峡库区经济发展和生态环境建设。
三峡工程建设符合中国先进生产力的发展要求,符合先进文化的前进方向,体现广大人民最根本的利益,无论在政治上还是经济上,都具有重大而深远的历史意义,必将载入中国和世界发展的史册。
三峡工程作用:
1、三峡工程是解决长江中下游严重洪水威胁的关键性工程。
三峡工程全部建成后,将形成库容为393亿立方米的大水库,可拦蓄洪水、调节洪峰,使长江荆江河段的防洪标准从十年一遇提高到百年一遇。
2、三峡工程是国家调整能源布局和促进全国电网联网的重要措施。
三峡工程建成后,水电站装机容量1820万千瓦,年发电量847亿千瓦时,可以缓解华中、华东和华南等地区能源紧张局面。
而且,随着三峡电站、长江上游电站以及输变电工程的相继建成,将使我国华北、西北、华中、华东、华南和川渝地区实现联网,进而实现全国联网。
3、三峡工程是长江流域水能资源和水资源滚动开发的基础。
长江上游干流金沙江段可规划10个左右梯级电站,总装机容量可达6000多万千瓦,是未来“西电东送”重要基地之一。
三峡工程建成后产生的巨大经济效益和资金能力,为梯级开发上游干流水能资源提供了物质保证。
此外,三峡水
库的形成,为南水北调提供了可靠的水源,必将进一步促进全国水资源的合理配置。
4、三峡工程可以改善长江中上游通航条件。
三峡水库蓄水后,万吨级船队可从上海直达重庆,运输成本可降低1/3,使长江真正发挥“低成本、大通量”黄金水道的作用。
[精选]长江三峡工程建设的意义和作用(1)防洪长江洪水灾害:主要是由于上游干流及中游支流洪水来量大,中游没有足够的调洪、滞洪场所,再加上河道宣泄能力不足所致。
造成洪灾的原因。
首先是自然因素。
流域面积广、支流多、干流汛期长、水量大,如流域内普降暴雨,南北支流同时来水,尤其是上游川江洪水也随之袭来,多股洪水遭遇叠加在一起,长江干流就势必会出现特大洪水。
其次人为原因加剧了长江中下游的洪水灾害(过度砍伐,陡坡开荒等造林水土流失的加剧和围湖造田等) 三峡工程的防洪效益:长江三峡位于长江上游干流重庆奉节日帝城至湖北宜昌南津关,处于上游山区转人中下游平原的转换位置,控制着长江上游全部来水和来沙,并且对整个中下游洪水也有很好的控制作用。
三峡工程建成后,可以使荆江河段的防洪标准由目前的10年一遇提高到100年一遇;如遇大于百年一遇的大洪水,配合分蓄洪工程及其他防汛措施,也可以避免荆江河段干堤溃决造成的毁灭性灾害。
同时,由于上游洪水得到有效控制,可以大大缓解洪水对武汉市的威胁,减轻洞庭湖淤积,还可以大幅度减少分蓄洪水乱的巨大损失。
因此,三峡工程的防洪作用所带来的社会效益、经济效益和环境效益均特别巨大,这是其他防洪措施所难以替代的,防洪的需要,成为三峡工程的首位目标(2)发电:长江三峡段位于我国地势从第二级阶梯向第三级阶梯的过渡地带,河流落差大,水量大。
建成后将是世界规模最大的水电站。
长江流域特别是华中、华东地区能源供应不中。
修建三峡水电站对于缓解华中、华东地区能源供应的紧张状况,减轻铁路运输的压力有重要意义(3)航运:三峡工程的兴建可以从根本上改善川江航运条件。
水库建成后,险滩淹没,水流趋缓,航道加深加宽,从而使航道的通过能力提高,运输成本可降低1/3(4)三峡工程对中下游城市供水和农业灌溉,南水北调中线调水(三峡水库提水流往丹江口水库,再引水到华北)以及库区水产养殖等方面,发挥巨大的综合效益.。
三峡工程在长江流域规划中的地位与作用――兴建三峡工程的必要性与可行性三峡工程是中国历史上一项具有重大意义的工程,也是世界上最大的水利工程之一、其在长江流域规划中具有重要地位和作用。
本文将从三峡工程的必要性和可行性两个方面,分别阐述其在长江流域规划中的地位和作用。
首先,从必要性角度来看,兴建三峡工程具有以下几方面的重要性。
首先,三峡工程是为了改善长江流域的水利资源,解决水电能源问题。
长江是中国最长、流域最大的河流,其水能资源丰富。
兴建三峡工程可以有效开发和利用长江水能资源,增加水电的供给,满足经济发展对电能的需求。
其次,三峡工程可以起到调节洪水、防止洪水灾害的作用。
长江流域洪水频发,兴建三峡工程可以通过调节水位,储存洪水,减少洪水流量,降低洪水灾害的风险。
第三,三峡工程可以提高长江航运能力,促进交通运输发展。
长江是中国重要的水路交通干线,兴建三峡工程可以提升长江航运能力,减轻船舶通航的难度,促进长江沿岸地区的经济发展。
最后,三峡工程可以提供水资源,保障流域内的农业和人类生活用水需求。
长江流域是中国重要的农业基地和人口聚集区,兴建三峡工程可以提供稳定的水资源,满足农业灌溉和居民水生活的需要。
其次,从可行性角度来看,兴建三峡工程具有以下几方面的可行性。
首先,三峡工程的设计和施工充分考虑了长江流域的地质和水文条件,确保了工程的稳定性和安全性。
其次,三峡工程的建设在国家政策的支持下进行,拥有充足的资金和技术保障。
同时,中国在水利工程领域具有丰富的经验和技术力量,能够保证工程的建设质量和安全性。
第三,三峡工程的建设对环境保护和生态恢复有着充分的考虑。
工程设计中包括了生态环境保护和生态补偿措施,使得工程建设和生态保护可以相互促进。
最后,三峡工程的建设可以使长江流域的各利益相关方得到协调和平衡。
工程建设前,相关方进行了充分的调研和讨论,形成了一系列的利益分配和协调机制,保证了工程建设的顺利进行。
综上所述,三峡工程在长江流域规划中具有重要的地位和作用。
长江三峡工程建设的意义和作用首先,长江三峡工程在能源领域具有重要意义。
作为中国重要的水电发电基地,三峡电站每年可发电约1000亿千瓦时,相当于中国一年核电总装机容量的数倍,可以满足中国乃至亚洲地区的电力需求。
它不仅减轻了中国煤炭、石油等传统能源的压力,还为中国经济的可持续发展提供了稳定可靠的清洁能源。
其次,长江三峡工程在防洪减灾方面具有重要作用。
中国长江流域每年都会面临来自于长江及其支流的洪水威胁,造成严重的生命财产损失。
三峡工程拥有强大的防洪能力,可以调节和控制长江的洪水流量,在减弱洪峰、减少泄洪和分散洪水等方面起到关键作用,有效防止了洪水灾害的发生,保护了沿江地区的安全和群众的生命财产。
此外,长江三峡工程还对水运运输和航运安全具有重要影响。
工程建成后,长江航道水位得到了有效提升,可容纳大型船舶通行,推动了长江内外航道的通畅和水运能力的提升,促进了长江经济带地区的交通和物资流动。
同时,船闸工程的建设以及对航道的维护保养也大大提高了长江航运的安全性,减少了航运事故的发生,对保障船舶安全起到了重要作用。
长江三峡工程还具有重要的环境保护意义。
通过调节流量、减少泥沙和污染物的扩散等手段,三峡工程有效改善了长江下游的水质和生态环境,保护了下游城市供水和农田灌溉的水源水质,维护了生态平衡。
同时,大坝蓄积的水库还能稳定引水供应,解决旱涝气候变化对中国农业的影响,提高了农业生产的稳定性和可持续性。
除了以上几个方面的意义和作用,长江三峡工程还在旅游、科学研究、水资源调节和区域发展等方面产生了积极的影响。
工程建设的成功不仅令中国引以为傲,也为世界各国提供了一种巨型综合利用水利工程的成功模式。
总之,长江三峡工程的建设在能源、防洪、航运、环境保护等方面具有重要意义和作用,不仅解决了中国长江流域面临的多种问题,提供了清洁能源和安全稳定的水资源,还为中国的经济社会发展做出了积极贡献。
它在中国乃至世界的水利工程史上留下了重要的一页,并为未来的水利工程提供了宝贵的经验。
[精选]长江三峡工程建设的意义和作用长江三峡工程建设的意义和作用是多方面的,从不同的角度来看,具有不同的含义和影响。
以下从几个方面进行详细阐述。
一、防洪意义长江是中国第一大河,也是世界上水文气象条件最为复杂的河流之一。
长江中下游地区是我国经济发达、人口密集的地区,但由于地理位置和气候的原因,该地区也是洪涝灾害最频繁的地区。
长江三峡工程的建设,首要的意义和作用就是防洪。
三峡工程通过拦河大坝、水库和船闸等建筑物,能够有效地调节和控制长江的流量,提高中下游地区的防洪能力。
在遇到特大洪水时,三峡工程可以削减洪峰流量,减轻中下游地区的防洪压力。
同时,三峡工程还可以改善中下游地区的航运条件,保障了航道的安全和畅通。
二、发电意义三峡工程是一个集防洪、发电、航运、水资源调配等多种功能于一体的综合性水利工程。
其中,发电是三峡工程的重要功能之一。
三峡水电站位于长江上游,拥有得天独厚的地理位置和水文条件,是我国最大的水电站之一。
三峡水电站的发电能力非常强大,每年可以提供大量的清洁能源,缓解了我国能源供应紧张的局面。
同时,三峡水电站的建设也促进了我国水电技术的发展和创新,提高了我国能源领域的国际竞争力。
三、航运意义长江是我国重要的水路交通要道,承担着大量的货运和客运任务。
然而,由于长江中下游地区的地势复杂和洪水灾害的影响,航运存在着一定的安全隐患。
三峡工程的建设为长江航运带来了很多改善。
首先,三峡工程改善了航道的通航条件。
通过加深航道、整治航道内的暗礁和浅滩等措施,提高了航道的通行能力和安全性。
其次,三峡工程改善了航运的通达性。
通过建设船闸等建筑物,实现了长江上下游之间的航运联系,缩短了航程和时间成本。
最后,三峡工程还提高了航运的可靠性。
通过调节和控制长江的流量,减少了洪涝灾害对航运的影响,保障了航道的安全和畅通。
四、水资源调配意义长江是我国重要的水资源之一,对于中下游地区的农业、工业和生活用水具有重要意义。
然而,由于气候变化和人类活动的影响,长江流域的水资源分配存在着不均衡的问题。
三峡工程在长江流域规划中的地位与作用——兴建三峡工程的必要性与可行性(共5则)第一篇:三峡工程在长江流域规划中的地位与作用——兴建三峡工程的必要性与可行性兴建三峡工程的必要性与可行性1959年所编制的《长江流域综合利用规划要点报告》和1988年完成的修订补充报告,都论证并肯定了三峡工程在治理开发长江中的重要地位和作用,并推荐作为近期开发的重点工程,其主要任务是解决长江中下游、特别是荆江河段的防洪;向华中、华东和川东地区供电,同同时还可以显著改善川江的通航条件。
防洪作用长江中下游地区,有耕地9000余万亩,人口7500万,是我国重要商品粮棉油基地,又是工商业较发达的地区。
由于地面高程普遍低于洪水位数米至十数米,历史上洪灾频繁而严重。
建国以来,进行了大规模的防洪建设,完成了加高加固堤防土石方30余亿m3,兴建了荆江分洪等分洪工程,安排了一批分蓄洪区,修建了丹江口等有防洪作用的支流水库,目前正继续实施1980年制定的以防御1954年类似洪水为目标的平原防洪方案。
上述方案完成后,干流堤防能防御10-20年一遇洪水,其中荆江河段只能防约10年一遇洪水。
超过这一标准时,需运用分蓄洪工程,牺牲局部,以保重点。
但分蓄洪损失很大,如遇类似1954年洪水,需分蓄洪约500亿m3,淹没农田约1000万亩。
特别是荆江河段,采取分蓄洪措施后,也只能勉强通过技城洪峰流量75000-80000m3/s。
自1153年以来,宜昌洪峰流量大于80000m3/s的有8次,其中1860和1870年洪水,宜昌洪峰流量分别约为92500和105000m3/s,枝城洪峰流量均在110000m3/s左右。
若这一类特大洪水再现,必将在荆江南岸或北岸溃堤,造成大面积农田和城市被冲毁、大量人口死亡的毁灭性灾害。
经反复论证,除兴建三峡工程外,尚无其它切实可行的对策。
三峡工程地理位置优越,可控制荆江河段洪水来量95%,武汉以上洪水来量的2/3左右。
三峡工程建成后,有防洪库容221.5亿m3,可使荆江河段的防洪标准从10年一遇提高到100年一遇;遇1000年一遇和1870年类似的洪水,配合分蓄洪工程,可避免荆江两岸发生毁灭性灾害;遇1931、1935、1954年型洪水,可拦洪120-200亿m3,减少中下游淹没农田250-300万亩;并可减轻武汉市的洪水威胁,为洞庭湖区的根本治理创造条件。
兴建三峡工程的必要性与可行性1959年所编制的《长江流域综合利用规划要点报告》和1988年完成的修订补充报告,都论证并肯定了三峡工程在治理开发长江中的重要地位和作用,并推荐作为近期开发的重点工程,其主要任务是解决长江中下游、特别是荆江河段的防洪;向华中、华东和川东地区供电,同同时还可以显著改善川江的通航条件。
防洪作用长江中下游地区,有耕地9000余万亩,人口7500万,是我国重要商品粮棉油基地,又是工商业较发达的地区。
由于地面高程普遍低于洪水位数米至十数米,历史上洪灾频繁而严重。
建国以来,进行了大规模的防洪建设,完成了加高加固堤防土石方30余亿m3,兴建了荆江分洪等分洪工程,安排了一批分蓄洪区,修建了丹江口等有防洪作用的支流水库,目前正继续实施1980年制定的以防御1954年类似洪水为目标的平原防洪方案。
上述方案完成后,干流堤防能防御10-20年一遇洪水,其中荆江河段只能防约10年一遇洪水。
超过这一标准时,需运用分蓄洪工程,牺牲局部,以保重点。
但分蓄洪损失很大,如遇类似1954年洪水,需分蓄洪约500亿m3,淹没农田约1000万亩。
特别是荆江河段,采取分蓄洪措施后,也只能勉强通过技城洪峰流量75000-800m3/s。
自1153年以来,宜昌洪峰流量大于800m3/s的有8次,其中1860和1870年洪水,宜昌洪峰流量分别约为92500和105000m3/s,枝城洪峰流量均在1100m3/s左右。
若这一类特大洪水再现,必将在荆江南岸或北岸溃堤,造成大面积农田和城市被冲毁、大量人口死亡的毁灭性灾害。
经反复论证,除兴建三峡工程外,尚无其它切实可行的对策。
三峡工程地理位置优越,可控制荆江河段洪水来量95%,武汉以上洪水来量的2/3左右。
三峡工程建成后,有防洪库容221."5亿m3,可使荆江河段的防洪标准从10年一遇提高到100年一遇;遇1000年一遇和1870年类似的洪水,配合分蓄洪工程,可避免荆江两岸发生毁灭性灾害;遇1931、"1935、"1954年型洪水,可拦洪120-200亿m3,减少中下游淹没农田250-300万亩;并可减轻武汉市的洪水威胁,为洞庭湖区的根本治理创造条件。
发电效益三峡水电站装机容量1768万kw,年发电量840亿kw·h,主要供应华东、华中地区,小部分送川东,每年可替代煤炭约4000-5000万t。
是供华中、华东地区的一个最优电源点。
它将为华东、华中地区供应可靠、廉价、清洁和可再生的能源,并对缓和两地区的能源供应紧张、煤炭运输巨大压力和减少环境污染起到重大的作用。
华东、华中地区工农业发达,但能源不足制约着经济的发展。
两地区煤炭资源分别只占全国的3."6%和3."2%,目前即需从北方调入煤炭,进一步发展火电受到煤炭生产和运输的制约。
华东地区水能资源开发殆尽,华中地区剩余的水能资源70%集中在三峡河段。
据两地区电力发展规划,从1986年起15年内两地区需新增电力8000万kw,30年内需新增1."7亿kw,按兴建三峡电站并尽可能建设核电,预测2000年两地区从区外调入的煤炭仍分别达8500万t和4475万t,2015年分别达到1."7亿t和1."15亿t。
若不建三峡,煤炭运输将更为困难。
航运方面据有关方面预测,川江下水运量2030年为5000万t。
目前川江通过能力仅约1000万t。
主要原因是川江航道坡陡流急,在重庆至宜昌660km航道上,落差120m,共有主要碍航滩险139处,单行控制段46处。
三峡工程修建后,航运条件明显改善,万吨级船队可直达重庆,运输成本可降低35-37%。
不修建三峡工程,虽可采取航道整治辅以出川铁路分流,满足5000万t出川运量的要求,但工程量很大,且无法改善川江坡陡流急的现状,万吨级船队不能直达重庆,运输成本也难大幅度降低。
二、推荐的三峡工程方案在1985-1986年国家计委、国家科委组织水位论证的工作基础上,对正常蓄水位150、"l60、"170、"180m,以及两级开发和“一级开发、分期建设”等三种类型共六个方案进一步论证比较后,推荐“一级开发,一次建成,分期蓄水,连续移民”的建设方案。
即坝顶高程185m,一次建成;初期蓄水位156m,最终正常蓄水位175m;移民按统一规划,20年连续移完。
三峡大坝位于湖北省宜昌县三斗坪镇,为混凝土重力坝,最大坝高175m。
水电站位于河床溢流坝两侧坝后。
通航建筑物包括双线多级船闸和垂直升船机,均位于左岸。
工程总工期18年,其中准备工程3年,从正式开工至第一批机组发电的工期为9年。
三、三峡工程技术上可行三峡工程设计所需的基本资料,包括水文、泥沙、地形、地质等,经过几十年来的收集、勘测、整编、分析和审查,比较完整可靠。
这次重新论证中,又补充进行了调查、勘测、设计和试验研究工作,对近年来各方面提出的问题和意见,都进行了比较深入的研究,得出了明确的结论,认为工程在技术上是可行的。
(一)枢纽工程设计和施工三峡工程有优良的地形地质条件,主要建筑物设计与施工中的技术问题均可依靠国内力量解决,主要机电设备中除少量需引进外,绝大部分可以立足国内生产制造。
(二)地震和库岸稳定三峡坝区和库区地壳稳定,基岩完整,历史地震活动轻微,经国家地震部门鉴定,坝址基本地震烈度为Ⅵ度。
建筑物按Ⅶ度设防。
建库后可能产生的诱发地震,估计最高震级为5."5级左右,从最坏的情况估计,假定距坝址最近的九湾溪断层发生6级地震,影响到坝区的最大烈度也不会超过Ⅵ度,不影响建筑物的安全。
水库库岸基本稳定,经多部门平行调查,干流库岸100万m3以上的大、中型崩塌、滑坡体约140处,其中有22处建库后可能失稳,但距坝址均在26km以远。
经计算、实验,即使距大坝最近的新滩滑坡和链子岩危岩体整体滑入库内,坝址处的涌浪最高为2."7m,不会影响建筑物的安全。
由于建库后水面拓宽,水深加大,滑坡对航道的影响较建库前为小。
(三)工程泥沙问题三峡坝址多年平均输沙量5."3亿t,平均含沙量1."2kg/m3。
"借鉴三门峡、葛洲坝等工程处理泥沙问题的经验,经过大量现场观测、数学模型计算、模型试验、已建工程的类比分析,工程泥沙问题已基本研究清楚。
水库汛期按防洪要求持低水位,以腾空防洪库容并排沙,汛末蓄水至正常蓄水位。
采用这种运行方式(俗称“蓄清排浑”),水库有效库容可长期保留。
据数学模型计算,防洪库容可保留85%,调节库容可保留90%。
库尾和坝区的泥沙淤积,可以采取综合措施予以解决,航道、港口和建筑物运行的安全可有保证。
如不考虑上游建水库拦沙和调节洪水的有利影响,枢纽运用100年后,重庆市100年一遇最高洪水位约199m,不会影响主要市区。
(四)人防问题三峡大坝设有大批低高程、大流量的泄水底孔,下游河道的安全泄量也很大,临战前可迅速降低水位运行。
加之水库为狭长的河道型,坝下游有40km的狭谷河段限制,据试验,万一大坝遭受核袭击,溃坝损失可限制在沙市以上的局部地区,不致造成两湖平原的毁灭性灾害。
四、水库淹没与移民安置可行性研究三峡水库淹没区有耕地35."7万亩(其中水田约11万亩),柑桔地7."44万亩,人口72."6万人,其中农业人口约占46%。
推算到2008年,包括人口自然和机械增长、新城镇占地移民等,规划可能需迁安的移民总人数为113."2万人。
三峡水库淹没耕地和农业移民的总量虽大,但分散在沿库岸长达2000km的范围内,分属于19个县(市),淹没耕地占各县耕地的0."15-5."88%。
根据调查和初步规划,移民安置区361个乡内,有需要改造的低产地200多万亩,荒山草坡300余万亩,可以改造、开发,用以安置移民;还可以利用水库发展水产养殖,因地制宜地实行防护,结合当地资源兴办二、"三产业等。
移民安置的环境容量是足够的。
只要实行开发性移民方针并采取一系列相应的政策,结合库区经济发展统一规划,移民可以得到妥善的安置。
此外,建议三峡电站发电后,每kw.h电费中提取3厘钱作为库区(含坝区)建设基金,促进库区改变贫困面貌。
目前,库区19个县(市)均已完成了初步的移民规划,并已进行了74项移民工程试点,取得了积极的成效。
五、环境影响评价生态与环境专家组在近年来中国科学院和长江水资源保护局分别组织60多个单位完成的有关课题研究成果的基础上,提出了环境影响的论证报告。
建坝引起的水库淹没和河流水文、水力情势的变化是影响生态与环境的基本原因。
三峡水库是一座典型的河道型水库,全长600余km,平均宽度1."1km,较天然江面宽度增加约一倍。
库容系数(总库容与坝址年水量的比值)为0."09,而埃及阿斯旺水库为2,丹江口水库为0."55,因此,三峡水库对河流天然径流的调节不大,水库各月下泄平均流量仅在枯水季节有变化,均在天然流量的变化幅度范围之内。
生态与环境专家组的综合结论认为,大坝兴建对生态与环境的有利影响主要在中游,不利影响主要在库区,其中库区移民环境容量是工程决策中比较敏感的制约因素,需要认真对待、慎重处理。
并提出了对策和建议。
六、工程投资估算按照我国水电工程投资估算的有关政策、规程、规范、定额和1986年末物价水平,估算三峡项目的静态总投资为361."l亿元,其中枢纽工程投资为187."7亿元,水库移民投资为110."6亿元,电网的输变电投资为62."8亿元。
第一批机组发电前的静态投资为169."2亿元,其中枢纽工程投资111."l亿元,移民投资43亿元,输变电投资15."l亿元。
经反复研究,这个投资估算数作为综合经济评价的基础是可靠的。
七、"三峡工程综合经济评价按照国家计委《关于建设项目经济评价方法的暂行规定》,进行了工程的综合经济评价。
(-)国民经济评价按影子价格和10%的社会折现率,对三峡工程本身的投入、产出和早建、晚建、不建三峡工程进行了动态经济分析。
计算结果表明,三峡工程的净现值(即产出总现值减投入总现值)为131."2亿元,经济内部收益率为14."5%。
按规定,净现值大于零,或经济内部收益率大于10%,建设项目是可以接受的。
说明从国民经济总体角度衡量,兴建三峡工程是有利的。
对早建(假定1989年开工)、晚建(假定200l年开工)、不建(以其它工程替代)进行了综合分析,成果表明,三峡工程早建方案费用总现值最小,晚建方案费用现值大于早建方案,但小于不建方案。
说明三峡工程建比不建好,早建比晚建有利。