我国海外投资保险业务面临的问题与对策
- 格式:doc
- 大小:28.00 KB
- 文档页数:7
中国海外投资的现状与面临的风险分析摘要:在国际经济全球化发展要求的今天,中国市场经济积极实行“走出去”发展战略,海外直接投资份额不断增加,在机遇与挑战的并存下,中国海外直接投资获得较大收益的同时也面临着巨大的风险,这种风险是由多方面的因素共同组成的。
关键词:中国海外投资;风险分析;措施一、中国海外投资所面临的主要风险1.政治风险。
一些发展中国家和不发达国家容易产生政局不稳、政权更迭、民族冲突持续不断,甚至爆发内战或国家分裂的情况,通常存在政治风险的可能性比较大。
政治风险还包括东道国对外国投资者征收的风险、汇兑限制风险、政府违约风险、延迟支付风险、政策变动的风险等等。
2.外汇风险。
影响汇率变动的因素很多,如国际收支、相对通货膨胀率、利率、外汇储备等。
外汇风险种类有交易风险、折算风险和经济风险三类。
3.法律风险。
由于世界各国的政治制度、经济体制、历史地理、教育文化水平等不同,采取的经济发展战略、产业和技术政策也有所不同,各个国家在对待外资的立法上就会存在着一些差异。
而目前关于国际多边投资及与投资相关经济活动还没有统一的国际法规。
因此,跨国企业必须面临着多重的法律环境体制差异所带来的风险。
4.文化风险。
一是东道国消费者和本国消费者在消费习惯、偏好和购买力上的差异;二是不同文化背景的员工在价值观等方面形成的差异;三是制度文化的差异。
目前,中国企业跨国投资的目标多是欧美成熟企业,而这些企业对自身的文化有着很高的认同度并希望可以继续保持自身的文化。
中国企业文化以强大的家长制和强调个人忠诚为特征,这与大多数西方企业强调“专业化”的文化难以短时间内实现完美融合。
5.技术风险。
技术开发风险较大,这种风险不仅来自技术上获得成功的可能性,而且来自经济方面,即一种新产品被开发出来以后是否成功,还要看能否获得经济上的收益。
这在成本既定的情况下取决于市场需求状况,市场需求旺,则可获得收益,相反则会亏损。
二、中国企业海外直接投资风险的防范对策1完善国内关于海外直接投资的法律措施首先,完善国内关于海外投资的法律制度,明确支持并保护海外直接投资的政策,完善海外直接投资保险制度,努力实现国内保险制度与和东道国签订的双边和多边投资协定挂钩。
后危机时代中国企业海外投资面临的机遇、风险与对策李一文内容提要:全球金融危机给中国海外投资带来了难得的机遇。
但跨国投资也蕴藏着许多风险。
为避免金融危机带来的风险,中国政府与企业须采取相应的对策,抓住危机中的机遇,重点投资新兴经济体和发展中国家;优化政策环境,完善服务和监管体系;借鉴国际经验,重点建立投资促进和保护机制。
关键词:金融危机 风险 保护机制 海外投资 随着中国经济的不断发展以及中国企业的不断壮大,很多国内企业具备了良好的海外投资条件,并且已经形成了一批海外投资的成功案例。
在全球遭遇金融危机之时,中国的央企,以雄厚的资本、超级的能量,纷纷出海,迅速地站在了全球各大经济体的门口,或买入资产,或增持股权。
但某些中国企业的海外投资也受到了巨大的损失。
如中国平安投资富通的亏损,280亿元人民币的投资到现在市值仅剩下10亿左右。
很显然,全球金融危机给中国企业海外投资既带来了机遇,也带来了风险。
如何在危机中发现机遇和风险,并提出及时的应对良策,对指导中国企业海外投资具有很大的现实意义。
一、中国企业海外投资面临的机遇在我国经济与世界经济联系日益紧密的今天,国际金融危机对我国海外投资、进出口、金融证券保险业、房地产业、旅游业、劳动就业、经济增长、经济地位等层面都会产生重要的影响,特别是对我国企业的海外投资带来了难得的机遇。
面对这次国际市场动荡带给中国企业的裨益,对于正在走向国际化的中国企业来说,企业的优势在哪?面临的机遇在哪?1.国际金融风暴使得海外许多股市大幅缩水。
资产价格大幅下降,一些公司股票估值已居历史低位;一些公司为了渡过目前的难关,贱卖公司资产或控股权;一些国家大幅降低了外资进入门槛。
这些都为我国相关企业、机构创造了一系列海外直接或间接投资的潜在机会。
国际金融危机延续时间越长,破坏程度越大、经济恢复越慢,我国海外投资的潜在机会就会越多。
2.我国充裕的外汇储备为企业的海外投资提供了基础条件。
一定的外汇储备是一国进行经济调节、实现内外平衡的重要手段,在此次全球金融危机面前,冰岛、巴基斯坦、希腊等国由于外汇储备不足,几乎面临国家破产的境地,而我国凭借充裕的外汇储备,至少到目前为止各方面情况运行良好。
金融危机背景下创新我国对外投资合作方式面临的问题及对策在世界经济一体化的今天,金融危机下美国经济衰退的影响已开始向全球蔓延各个国家和地区经济流量明显减少。
中国企业面临的是出口额锐减。
因为美欧等受经济危机影响较大的国家是中国的出口大国,他们的经济衰退,必然使出口的需求变小。
另外,外商在我国的投资也会明显减少。
我国对外投资合作方式创新,很多工作都处在早期探索阶段。
不论是企业和政府,都面临着许多需要解决的问题。
这就要求我们积极分析问题,摸索思路,拿出方案,积极推动我国对外投资方式创新实现又好又快发展。
一、我国创新对外投资合作方式面临的主要问题:1.跨国并购范围小、成功率低受国际金融危机的影响,2008~2009年国际并购进入低潮。
外界对中国企业的跨境并购给予很大的期望,但是国内企业应当保持清醒头脑和谨慎态度,在把握机会的同时,做好深入研究和准备。
我国企业跨国并购,目前仍然主要集中在资源采掘、工业制造业领域,近两年金融业跨国并购也时有发生;不过,服务业跨国并购总体上相对较少。
事实上,近年,全球范围供水供电、工程承包、消费电信等领域的跨国并购非常活跃,而我国相关上述行业企业未能敏锐地捕捉到相关国际机遇。
另外,我国跨国并购还需要提高成功率,这里的成功率,包括并购实现的成功率和并购后企业经营的成功率。
从并购实现的成功来看,目前我国资源领域的跨国并购已经引起美国、日本等战略对手国家的注意,正是由于美国国内某些人政治上的提防,才部分导致中海油收购美国优尼科不能成功。
2.企业境外投资缺乏引导和规范华尔街金融危机引发的全球性金融危机,也激化了各国相互转嫁风险的内在利益驱动;全球金融危机呈现更加复杂的形势和局面,势必对我境外投资构成新的影响。
我国将有越来越多的企业有能力开展境外投资。
在促进企业对外投资,引导企业的投资方向和经营过程,规范中国企业投资和经营行为等方面,需要配套开展相关的公共服务和公共管理。
3.境内外证券市场在对外直接投资中的潜能未被发掘金融危机对我国经济的不利影响逐步显现,经济运行的困难增加,但总体来看,我国证券市场对外开放风险可控,证券机构在欧美市场的业务有限,此次金融危机对我国证券市场的整体影响相对较小。
保险业在跨境业务中的机遇与风险保险业作为金融行业的重要组成部分,随着全球化的进程,跨境业务逐渐成为保险公司发展的重要方向。
跨境业务为保险业带来了巨大的机遇,同时也伴随着一定的风险。
本文将探讨保险业在跨境业务中所面临的机遇与风险,并提出相应的应对策略。
一、跨境业务的机遇1. 拓展市场跨境业务能够帮助保险公司打破地域限制,拓展海外市场。
通过跨境业务,保险公司可以进入新的国际市场,开拓更广阔的业务空间,实现业务规模的进一步扩大。
2. 多元化产品跨境业务要求保险公司根据不同国家和地区的需求,提供适应当地市场的产品。
这促使保险公司加快创新步伐,研发更多元化的产品,满足不同群体客户的需求,提高市场竞争力。
3. 资金配置优势跨境业务使得保险公司可以利用境外市场的优势配置资金。
在跨境投资中,保险公司可以选择不同国家和地区的优质资产进行投资,改善资金的配置结构,降低风险。
二、跨境业务的风险1. 法律与监管风险在跨境业务中,不同国家和地区的法律法规存在差异,涉及到合同效力、争端解决等问题。
同时,监管机构对跨境业务的监管也存在差异,保险公司需要严格遵守当地的法律法规,以免触碰法律红线。
2. 汇率风险跨境业务涉及到不同国家和地区的货币,面临汇率风险。
汇率的波动可能对保险公司的资金流动、投资收益等产生重大影响,保险公司需要采取有效的风险对冲措施,降低汇率风险带来的影响。
3. 本地化运营风险在跨境业务中,保险公司需要适应当地市场的经营环境,包括文化差异、消费习惯等。
如果没有有效的本地化运营策略,可能导致产品不受欢迎、销售渠道不畅通等问题。
三、应对策略1. 加强风险管理能力保险公司应建立健全的跨境业务风险管理体系,完善风险管理流程,加强对法律法规的研究和跟踪,提高风险识别和应对能力。
2. 本地化团队建设对于进入特定国家和地区的跨境业务,保险公司应当建立本地化团队,了解当地市场需求,制定相应的产品策略,开展有效的市场推广活动,提高产品的竞争力。
中国海外利益面临的主要威胁与保护对策在“走出去”战略指引下,我国政府、企业等对外投资与海外贸易逐渐增加,我国海外利益也持续拓展,重要性在增强。
在当前国际局势动荡因素增加情况下,中国海外利益现状如何,目前面临的潜在和现实威胁有哪些,如何保护海外利益等问题备受关注。
中国海外利益现状“海外利益”实际上是“境外的国家利益”,属于国家利益的组成部分。
一国的海外利益主要包括:海外公民侨民的人身及财产安全;国家在境外的政治、经济及军事利益、驻外机构及驻外公司企业的安全;对外交通运输线及运输工具安全等等。
中国的海外利益,即在中国领土之外的中国国家利益。
在当今的国际环境下,中国海外利益主要体现在资产利益、人身利益、海外市场拓展和重要物资和能源的获取与运输等四个方面。
——资产利益伴随着中国经济不断发展和企业实力不断增强,响应中国政府提出的“走出去”战略,近年来我国海外经济利益持续拓展。
据商务部统计,根据商务部的统计数据,截至2009年底,1.2万家中国境内投资者已在境外设立1.3万家企业,遍布全球170多个国家和地区。
中国海外直接和间接投资形成的资产总量已超过2万亿美元(不含银行贷款债权)。
中国对外投资领域己由原来航运和餐饮为主拓宽到加工制造、资源利用、工程承包、农业合作和研究开发等领域,对外投资的形式已经从生产性投资为主逐步发展到境外上市、股权置换、跨国并购等国际通行的跨国投资方式。
——人身利益随着中国改革开放的不断深化,特别是近年来我经济飞速发展,中国对外人员流动频繁、民间交往日益增多,中国公民出境求学、务工、经商、投资、旅游的人数逐年增加。
据统计,1978年,中国公民出境仅为20万人次左右,而2008年中国公民出境达4000万人次,增长了200倍。
据不完全统计,全球有华侨华人3300多万人以上,分布在150多个国家。
其中,海外中国工人的数量已从2005年的350万人增至今天的550万人。
——海外商品市场拓展改革开放30年,我国对外贸易迅速发展,对外贸易规模不断扩大。
浅析我国海外投资保险制度建立的必要性随着我国经济的不断发展和对外投资的增加,我国企业对海外市场的开拓也日益深入。
随之而来的风险也愈发增多,特别是政治风险、汇率波动风险、劳资纠纷、自然灾害等风险,给我国企业在海外投资经营中带来不小的困扰。
在这种情况下,建立我国的海外投资保险制度成为刻不容缓的问题。
建立我国海外投资保险制度有利于促进对外投资的稳定。
我国企业在海外开展投资经营所面临的风险多种多样,政治风险是其中最为严重的一个方面。
在一些国家,政治局势动荡不安,政策频繁变动,容易给我国企业的海外投资经营带来不确定性,甚至使得企业遭受巨大损失。
而建立海外投资保险制度,可以对我国企业在海外投资经营中受到的一系列风险进行保障,提高企业在海外投资的信心,促进对外投资的稳定发展。
建立我国海外投资保险制度有利于降低企业在海外投资中的风险成本。
目前我国在海外投资中所面临的风险包括政治风险、汇率波动风险、劳资纠纷、自然灾害等,这些风险一旦发生将给企业带来巨大损失。
而有了海外投资保险制度的保障,可以有效降低企业在海外投资中的风险成本,降低企业因风险而受到的损失,提高企业的投资效益。
建立我国海外投资保险制度有利于维护国家形象和企业声誉。
随着中国在国际上的地位不断提升,中国企业在海外的形象和声誉也日益受到瞩目。
一些企业在海外投资经营中因为各种风险而遭受损失,不仅影响了企业的发展,还可能对国家形象产生负面影响。
建立我国的海外投资保险制度可以有效降低企业在海外投资中的风险,维护企业的良好声誉,提升国家形象,为中国企业在国际舞台上赢得更多的尊重和信任。
在当前我国对外投资不断扩展的大环境下,建立我国的海外投资保险制度已经成为一个必要的问题。
只有建立健全的保险制度,有效规避和化解企业在海外投资中所面临的风险,才能更好地促进我国对外投资的稳定和健康发展,提升我国企业在国际舞台上的竞争力和影响力。
我国应当尽快着手建立健全海外投资保险制度,为我国企业的海外投资提供强有力的保障和支持。
中国企业海外投资的风险及对策课程名称:《财务案例》学生学号:学生姓名:学生班级:一、中国企业海外投资面临的风险近年来,我国企业海外投资渐成风潮,因为风险控制不到位,或是责任心的缺位等原因,很多投资项目产生了亏损。
海外投资的风险控制制度往往形同虚设。
我国海外投资主要面临以下风险:1、企业的海外投资缺乏风险防范意识。
我国很多国企在投资时缺乏风险意识,缺乏全面的前期调查,盲目进入新的市场。
在国内投资,对于重大项目由于政府协助,无需进行较科学的风险防范程序就可顺利进行,导致了央企一直以来忽视风险的预测与防范,进入海外市场,由于对于市场不熟悉,且没有经过慎重的市场分析,在投标时也没有获得充分的数据,导致投标时估计的成本过低。
陌生环境存在着太多隐形的风险,又存在特殊的自然条件,企业仍然带着这种在国内投资的优越感去面对海外市场,势必遭受失败。
2、中国缺乏具有跨国经营能力的人才。
中国企业在推进企业的国际化进程当中, 需要解决的最大难题就是如何寻找到具有海外背景、适合海外经营的人才。
企业在选拔驻外人员的过程中,仅仅考虑语言能力是远远不够的,还需要考量选派人员的专业技能和工业经验, 同时还必须要求驻外人员具有对异文化的较强适应力, 具体表现在对异适应性、当地文化适应性、人际关系适应性、以及良好的沟通能力和快速学习新知识的能力。
而目前存在的问题则是, 很多企业缺乏有效的评估能力和培训机构, 而这种盲目的外派, 多数情况下会造成外派失败。
3、企业对外投资扩张过快,管理水平和技术水平无法跟上。
企业进行跨国投资,应该具备所有权优势,包括资金、产品、技术、管理、品牌等构成企业竞争力的各种要素。
我国多年来的对外投资,大多数是失败的。
这也反映出中国企业管理上所存在的巨大漏洞,由于项目管理混乱、成本无法控制,或者根本不具备实施的能力,最后被业主终止合同、没收保函的案例也经常出现。
4、政治障碍:中国威胁论。
随着中国经济的日益强大, 主要是随着中国融入经济全球化进程的加快,“中国制造”在国际市场上的份额日益提高, 不仅同发达国家、客观上也同一些发展中国家的产品形成了竞争。
我国对外直接投资的问题及对策分析一、我国对外直接投资的进展历程及现状(一)我国对外直接投资(FDI)的进展历程1.以FDI流出量看,我国对外直接投资规模的变化。
我国对外直接投资始于改革开放之后,对外直接投资大致可分为三个阶段:第一阶段即1982-1991年的起步阶段。
在这一时期,我国对外直接投资年流量均在10亿美元以内。
其次阶段即1992-2022年的稳步进展阶段。
在这一时期,我国对外直接投资年流量平均规模为27亿美元。
第三阶段即2022年至今的快速进展阶段。
2022年,我国a非金融类对外直接投资69.2亿美元,较上年同期增长25.8%;2022年,我国非金融类对外直接投资为161.3亿美元,同比增长31.6%。
从年流出量来看,我国对外直接投资总体呈上升趋势,从1985年的6.3亿美元到2022年的161亿美元,增加了25.6倍。
2.以FDI流出与FDI流入的比率看我国对外直接投资规模的变化。
1992年以前,我国对外直接投资流出量很小,但由于同期FDI 流入量也较小,因而此期间FDI流出与FDI流入的比率相对较高。
但是,1992-2022年,我国对外直接投资年流出量较大,而同期FDI流入流量更大,因此此期间FDI流出与FDI流入的比率相对较低。
综合来看,以流出流入比率来衡量我国的对外直接投资规模,1992年以后小于1992年之前;而从肯定值来看,正好相反。
3.以FDI流入量与FDI流出量的对比状况看我国对外直接投资规模的变化。
1990-2022年,外商在华投资平均数为392.5亿美元,我国对外投资平均数为37.5亿美元,而流入我国的外商直接投资累计为6673.3亿美元,是我国累计对外直接投资638.7亿美元的10倍多,特殊是近几年来,FDI流入的规模和速度消失了大幅度上升。
1990-2022年对外直接投资流入量与流出量之比为1∶0.096,可以看出汲取外国投资的规模远远高于对外直接投资,这两者存在严峻失衡,远远低于全球平均水平。
我国海外投资保险业务面临的问题与对策
针对中国规模日益庞大的对外直接投资项目,中国出口信用保险公司专门为中国对外直接投资企业和金融机构开设了项目险——海外投资保险,目的是向其提供损失补偿、融资便利和风险管理等金融服务。
但是,海外投资保险承保金额在中信保各险种总承保金额之和中占比一直很低,无论是承保金额还是其在总承保金额中的占比,海外投资保险都远远低于出口信用保险,这表明我国海外投资保险业务受重视程度低。
这与中国对外直接投资流量与存量、与中国在国际对外直接投资中的现存地位严重不相匹配。
一、我国海外投资保险业务的发展现状
所谓海外投资保险业务,是指资本输出国政府为鼓励本国投资者进行海外投资,对投资者因投资所在国发生的汇兑限制、征收、战争、政治暴乱和违约等政治风险造成的经济损失进行赔偿的政策性项目保险业务。
随着我国对外直接投资活动的不断增强,“走出去”战略孕育出的“一带一路”和自由贸易试验区等对外投资和贸易新形式、新机遇、新挑战的不断涌现,海外投资保险业务也呈现大幅度增长态势。
过去六年间,海外投资保险业务的承保金额逐年大幅度增长,但是,由于对外直接投资活动势必会面临新风险和新情况,因
此迫切要求我国海外投资保险业务要与时俱进,在相关立法尚且缺位的不利环境下,积极思考应该如何完善海外投资保险业务。
本文正是从中国新经济时期的背景下,研究我国海外投资保险业务的现存问题、面临挑战和解决对策。
二、我国海外投资保险业务现存问题
有关专家预测,从2016年开始,中国将进入海外投资风险高发期,风险发生具有分散化和广泛性特点。
我国海外投资保险业务出现较晚,仍处于摸索经营阶段,主要现存问题有以下几方面:
单边海外投资保险制度弊端显露
面对中国海外投资市场巨大的系统性风险,需要双边投资保护协定和多边投资担保机构制定的相关国际法与一国国内法——海外投资保险制度有效对接。
对接是否有效直接关系到海外投资保险业务中的重要条款——代位求偿权能否顺利实现。
相对比美国使用双边海外投资保险制度模式,我国的海外投资保险业务采用单边模式,其优点是,有利于扩大本国投资者在国际领域的投资范围,更好的保护海外投资者的利益,约束较少。
但问题是:
第一,在本国与东道国没有签订双边投资保护协定的情况下,一旦海外投资企业由于政治等因素发生巨额损失事
故,本国海外投资保险机构对企业完成赔偿后,该机构在东道国的代位追偿工作将变得异常艰辛,通常需要依靠东道国当地法律和外交手段予以解决,这就使得可以用法律手段解决的经济问题上升到了政治层面。
第二,如果出险后代位求偿权的实现难度大或者根本实现不了,就使得海外投资保险与保险原则——代位追偿原则背道而驰,势必会使海外投资保险的损失补救作用大打折扣。
承保风险种类陈旧
海外投资保险产品是将投资者的海外投资风险转移给保险公司的重要依托,是管理海外投资风险的重要风险管理手段。
因此,海外投资风险是海外投资保险业务开展的理论和现实前提。
随着世界经济政治格局和中国对外直接投资特点的不断变化,中国海外企业面临的投资风险,尤其是政治风险也在悄然发生着变化。
面对当下复杂多变的对外直接投资风险,我国海外投资保险险别仍旧单一、承保風险仍旧传统。
在过去相当长的一段时间内,承保风险的组成类别始终没有变化,具体包括东道国内发生的征收、汇兑限制、战争及政治暴乱、因战争及政治暴乱导致的经营中断、东道国政府或经保险人认可的其他主体的违约行为等传统政治风险。
这与我国海外投资东道
国快速发展变化的政治风险相比,落后形势明显。
比如发达国家近年频发的恐怖活动,和未来一段时间内可能成为威胁全球稳定和发展的国际地缘政治危机带来的一系列与地理位置有关的政治新风险等都没有在我国海外投资保险产品的承保风险中予以体现。
保险费率偏高
海外投资保险的本质是海外投资风险的集中与分散过程,海外投资保险业务承保的保险标的和项目越多,海外投资风险的分散程度越高,相应地,赔付率就越低,保险费率也就越低。
反之,海外投资保险业务承保项目越少,保险费率就越高。
而我国对外直接投资企业的风险防范意识薄弱,投保比例低,投保标的少,进而造成海外投资保险费率较高。
从另外一个角度来看,我国海外投资保险保费偏高又是造成一些小型海外投资企业面对东道国政治风险选择自保方式的重要原因。
过高的保费吞噬了中国进出口银行提供的大部分贷款优惠,以致企业海外投资融资成本居高不下。
最终会导致恶性循环,即,投保规模小导致保险费率高,保险费率高会进一步导致投保规模小。
经营机构单一,缺乏竞争和再保险机构
我国唯一经营海外投资保险业务的金融机构是政策性保险公司——中信保。
首先,通过办理海外投资保险业务,
国内的海外投资企业将政治风险全部转移给中信保,加之没有相应的再保险机构可以为中信保提供分保业务来降低风险,这些都加大了中信保和中国政府的承保风险和日后巨额赔款发生的可能性。
其次,由于中信保的垄断经营,已然出现了投保和续转流程复杂、保险产品升级换代慢、保单设计落后、产品的承保能力和风险保障能力较差、产品定价管理工作迟滞、审批机制不健全、容易滋生腐败等问题。
相信如果业内能出现与之相竞争的其他保险机构,上述问题会在一段时间内得以改善。
三、经济新常态下。
我国海外投资保险业务发展对策
建立以双边模式为主,单边模式为补充的海外投资保险制度
目前与中国签订双边投资保护协定的国家已经有130多个,这说明我国有实现双边模式的先决条件,对比单边模式,其可以更好的保护我国海外投资企业的权益、实现代位追偿权。
但是,考虑到我国目前正处于资本净输出的关键时期和对外直接投资方兴未艾等情况,建议应该在使用双边模式时适当补充单边模式,以扩大资本输出的国际范围。
同时建议我国政府在选择新的双边保护协定的签订国家时,首先考虑那些中国资本的海外投资东道国。
经过一段时间的适应和过度后,我国的海外投资保险业务要最终实现全面的双边模式。
以自贸区为试点,丰富海外投资保险产品服务体系,优化产品功能
中信保应与四个自贸区紧密合作,开展一系列改良海外投资保险产品的举措,具体包括,为自贸区境外投资企业和个人开设专门的自贸区境外投资保险通道;在自贸区跨境投资电子平台建设过程中,借鉴美国、日本等发达国家和MIGA 的先进经验,试点推行我国海外投资保险合同范本、投资保险细则、规范、案例等文件;降低海外投资保险保费,或者自贸区对保费给予直接补贴,降低海外企业的风险转移成本,进一步降低其整体融资成本;开创网络服务为主、现场服务为辅的海外投资保险业务服务形式,运用互联网办理海外投资保险业务;开展自贸区内的企业海外投资意向调研工作,根据自贸区企业海外投资特点,创新开发具有市场需求和竞争力的海外投资保险产品,为自贸区企业提供个性化的海外投资保险服务。
除此之外,根据世界经济形势发展,设计丰富多样的险别,比如,在发达国家成为我国近年投资热点的情况下,可以针对相关海外投资企业开设恐怖主义附加险;针对年收益较低的小企业群体,开发低保费附加险。
四个自贸区的成立,是我国海外投资保险业务和产品改革的有利时期。
利用自贸区的先行先试“示范效应”,改革相关保险产品和服务,待成熟之后,再将相关经验复制、推广
至全国。
引
联盟
入商业保险公司,形成海外投资保险的再保险与竞争环境
我国应该在条件成熟时,适当放开海外投资保险业务的经营权,适当引进一些大型外资保险集团,使之形成一个互相竞争、互相学习、互相提供再保险分保的局面,促使我国海外投资保险业务效率的提高。
当然,商业保险机构不能取代政策性保险机构,二者应在海外投资保险业务方面保持合作、共赢的关系。