微创经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床效果

微创经皮肾镜钬激光碎石取石术治疗肾结石的疗效观察

目的 对应用微创经皮肾镜钬激光碎石取石术对患有肾结石疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法 将我院收治的92例患有肾结石疾病的患者随机分为对照组和治疗组，平均每组46例。采用常规开放性深切开取石术对对照组患者实施治疗；采用微创经皮肾镜钬激光碎石取石术对治疗组患者实施治疗。结果 治疗组患者肾结石疾病治疗效果明显优于对照组；结石症状消失时间和术后住院接受治疗总时间明显短于对照组；出现围术期不良反应的人数明显少于对照组。结论 应用微创经皮肾镜钬激光碎石取石术对患有肾结石疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

标签：微创经皮肾镜钬激光碎石取石术；肾结石；治疗

对肾结石疾病患者采用体外冲击波碎石术方式进行治疗，虽然产生的创伤最小，但是实际治疗效果由于受到多种因素的影响而很难进行确定，而且对患者肾脏及其周围的一些组织都会造成一定程度的损伤；开放性手术或传统的经皮肾镜手术方式，在实际应用过程中存在较大的风险，治疗效果不肯定，特别是对于复杂性肾结石疾病进行手术治疗的难度和创伤都会进一步加大[1]。本次研究对患有肾结石疾病的患者应用微创经皮肾镜钬激光碎石取石术治疗的效果进行研究汇报如下。

1资料与方法

1.1一般资料 2011年12月～2013年12月我院92例患有肾结石疾病的患者，随机分为对照组和治疗组，每组46例。对照组男26例，女20例；患者年龄23～81岁，平均年龄（44.9±1.5）岁；左肾结石疾病患者25例，右肾结石疾病患者21例；肾结石患病时间1～13年，平均患病时间（4.4±0.8）年；治疗组中男性患者27例，女性患者19例；患者年龄22～83岁，平均年龄（44.8±1.4）岁；左肾结石疾病患者24例，右肾结石疾病患者22例；肾结石患病时间1～12年，平均患病时间（4.5±0.9）年。上述四项自然指标两组研究对象组间无显著差异（P>0.05），可以进行比较分析。

经皮肾镜和输尿管软镜治疗肾结石的效果分析

[摘要]目的：分析经皮肾镜和输尿管软镜在临床中治疗肾结石的效果。方法：回顾性分析在2020年2月至2021年8月间于本院治疗的100名肾结石患者进行研究，根据治疗方法的不同分成两组，一组为实验组，采用经皮肾镜碎石术治疗，另一组为对照组，采用输尿管软镜治疗。对比两组的手术相关指标和结石清除情况以及并发症情况。结果：在两组患者≤20 mm结石方面，实验组在碎石和手术的时间均低于对照组，在出血量和住院时间方面则高于对照组；结石＞20 mm方面，实验组在碎石和手术的时间均低于对照组，在出血量和住院时间方面则高于对照组；结果均（P＜0.05）。在两组患者≤20 mm结石方面，实验组泌尿系感染低于对照组，出血高于对照组，（P＜0.05），但结石清除率则无差异（P＞0.05）；结石＞20 mm方面，实验组泌尿系感染低于对照组，出血和结石清除率则高于对照组，（P＜0.05）。结论：采用经皮肾镜治疗肾结石的清石率较高，而且不易在术后出现感染，特别适合结石＞20 mm的患者，输尿管软镜属微创手术，利用患者的术后恢复，特别适合结石≤20mm的患者，两种手术的治疗效果基本相当，临床可根据患者情况来选择治疗方法。

[关键词]经皮肾镜；肾结石；输尿管软镜；效果

1 资料与方法

1.1 一般资料

回顾性分析在2020年2月至2021年8月间于本院治疗的100名肾结石患者进行研究，所以患者均经临确诊，本研究经本院伦理委员会同意及患者同意，根据治疗方法的不同分成两组，一组为实验组，采用经皮肾镜碎石术治疗，男女分别为32名、18名，年龄在24~60岁，平均为（39.15±3.21）岁，其中结石＞20

mm有20名、结石≤20 mm有30名；另一组为对照组，采用输尿管软镜治疗，男女分别为33名、17名，年龄在23~62岁，平均为（40.33±3.19）岁，其中结石＞20 mm有22名、结石≤20 mm有28名。对比两组基本资料显示无差异（P＞0.05），具有随机性。

微创经皮肾镜取石术治疗孤立肾结石的临床观察

目的：研究并分析微创经皮肾镜取石术对孤立性肾结石的临床治疗效果。方法：选取2010年1月-2013年4月本院收治的孤立性肾结石患者68例，运用数字表法对其进行分组处理，对照组的36例患者运用传统方式进行治疗；观察组的32例患者运用微创经皮肾镜取石术的方式进行治疗，对比上述两组患者的临床治疗效果。结果：两组取石效果相当，但观察组患者在胃肠功能恢复时间及住院时间均低于对照组，并发症发生率显著低于对照组，各项指标差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于孤立性肾结石患者而言，运用微创经皮肾镜取石术的方式进行治疗十分安全，其具有手术创伤小、术后并发症少、恢复快等优势，值得推广。

标签： 微创； 经皮肾镜取石术； 孤立性肾结石； 临床观察

孤立性肾结石在现代临床中较为常见，其主要是指患者缺乏对侧肾功能代偿而导致其出现的结石，一般情况下，对于孤立性肾结石的治疗以保护患者肾实质与肾功能为基本前提，并在上述的基础上彻底清除结石[1]。为了进一步分析治疗孤立性肾结石的有效方式，本院特组织并有效开展本研究，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 2010年1月-2013年4月本院收治的孤立性肾结石患者68例，肾盂结石患者36例，铸型结石与多发肾结石患者32例；患者的结石直径为1.8～4.5 cm。本组68例患者中，合并糖尿病患者18例，合并高血压患者17例，合并冠心病患者17例，合并肾积脓患者12例。运用数字表法将本组68例患者进行随机分组，对照组的36例患者中，男22例，女14例，平均（39.15±4.68）岁；观察者的32例患者中，男18例，女14例，平均（39.68±5.74）岁，对照组与观察组患者的性别、年龄、病程长度以及病情程度等一般资料比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 治疗方法 观察者选取微创经皮肾镜取石术（MPCNL）治疗，为患者进行骶麻或局部麻醉后进行逆行插管，在其肾区的腹部下垫上一个小枕头，使患者的腰和背成一个平面，之后运用B超方式进行引导，选取患者的第12肋下、第11肋间和第10肋间隙等与患者肩胛旁线之间的区域为穿刺点，再运用18号穿刺针对患者的肾盏进行穿刺，再将0.035英寸的斑马导丝导入，以患者的筋膜扩张器开始，以F2逐渐递增，直到其扩张至F16或者F18为止[2]。运用高压灌注泵对患者的肾部进行冲洗，以保障手术视野的清晰。运用气压弹道碎石机器或者运用钬激光等击碎患者肾部的结石，再运用灌注泵的水压将患者体内的结石冲洗出来即可。对照组患者采用传统开腹取石的方法，对比两组患者取石成功率，并比较两组患者的手术时间（min）、胃肠功能恢复时间（min）、住院时间（d）及术后并发症的情况。

经皮肾镜取石术与输尿管软镜碎石术治疗肾结石患者的临床观察成效

【摘要】目的：运用经皮肾镜取石术与输尿管软镜碎石术治疗100例肾结石患者的临床对比观察效果。方法：选择我院2023年2月至2023年11月期间收治的肾结石患者中，从中选择100例作为本次研究的患者病例，采取电脑随机分组法进行分组，试验组与一般组的病例数均为50例，前者运用经皮肾镜取石术治疗，后者采用输尿管软镜碎石术治疗，分析比较二者治疗后的总体情况。结果：与一般组80%的治疗满意率相比，试验组的治疗满意率为96%明显较高，差异较为明显（P＜0.05）；治疗后，结石清除率，试验组和一般组分别为98%、78%，两组数据比较明显不同（P＜0.05）；治疗后，并发症出现率，试验组和一般组分别为4%、16%，两组数据比较明显不同（P＜0.05）。结论：经皮肾镜取石术治疗肾结石的疗效显著，不但患者结石清除率较高,术后并发症出现率相对较低，值得推广。

【关键词】经皮肾镜取石术；肾结石；输尿管软镜碎石术

肾结石属于泌尿系统多见性的疾病类型，多发于青年男性，临床症状有腰部酸胀不适、腰腹部疼痛等。近年来，随着人们生活水平的逐步提高，饮食安全问题频发，同时由于人们不良的饮食习惯，导致肾结石发病率不断升高，且疾病极易复发，增加患者身心痛苦，在很大程度上给患者生活质量造成严重影响。手术为治疗该疾病患者的方法之一。为了更好的研究运用经皮肾镜取石术与经尿道输尿管镜治疗肾结石患者的临床对比观察效果，选择我院2023年2月至2023年11月期间收治的肾结石患者中，从中选择100例作为本次研究的患者病例，采取电脑随机分组法进行分组，具体医学报告如下。

1.资料与方法

1.1医学资料 选择我院2023年2月至2023年11月期间收治的肾结石患者中，从中选择100例作为本次研究的患者病例，采取电脑随机分组法进行分组，试验组与一般组的病例数均为50例。一般组50例患者中，男性30例，女性20例，年龄在22-72岁之间，年龄均值为（46.31±3.28）岁；试验组50例患者中，男性28例，女性22例，年龄在23-73岁之间，年龄均值为（48.49±4.42）岁。两组患者进行基本资料的比较，差异较小（P＞ 0.05）。排除标准：（1）血液病患者；（2）自身免疫系统缺陷患者；（3）癌症患者：（4）妊娠期女性；（5）精神疾病患者；（6）拒绝参加试验调查的患者。所有患者都同意本次研究并签署同意书。两组患者年龄、性别、一般病情等资料没有明显的不同（P＞0.05），具有可比性。