泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果及治疗安全性

泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果观察

目的：观察泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法：把60例消化性溃疡患者随机分为两组，即对照组和治疗组，除了进行常规的治疗以外，治疗组还要注射泮托拉唑，而对照组主要采用西米替丁进行治疗。结果：两组患者在治疗之后，病情有所好转，治疗组的总有效率比对照组更高。结论：采用泮托拉唑治疗消化性溃疡具有良好的临床效果，并且副作用比较少，值得推广。

标签：泮托拉唑；消化性溃疡；临床治疗

消化性溃疡在临床中通常指的是胃、十二指肠溃疡，在内科中，这是一种常见的疾病，也不一种多发疾病。近几年，对于消化性溃疡的治疗，质子泵抑制剂产生了良好的作用，使消化性溃疡的治愈率大大提高。质子泵抑制剂是一种新型的抑酸药物，并且作用比较强，药效持久，它对于胃酸疾病的治疗具有重要的作用。当前，在临床上使用的质子泵抑制剂品种有很多，不仅仅有泮托拉唑，还有雷贝拉唑、兰索拉唑、奥美拉唑、依索拉唑等等。本文重点探讨的是泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效，并得到了满意的疗效，报告如下：

1临床资料

1.1一般资料

选择我院2013年1月～2014年10月入院治疗消化性溃疡的患者60例。其中，男性有40例，女性20例，年龄在21～63岁，平均年龄44岁。把60例随机分为两组，对照组与治疗组分别为30例。治疗组主要采用泮托拉唑，对照组主要采用西米替丁。全部患者在两天内都出现消化性溃疡出现症状，具有吐血、柏油样编等现象，患者同时还伴有乏力、心悸、头晕、血压下降、肚痛等等现象，都没有休克症状出现。进行胃镜检查以后，患者均为活动性溃疡、复合性溃疡出血以及十二指肠溃疡。两组患者在年龄、性别、病程以及溃疡位置、大小等方面没有明显差异，具有可比性。

1.2治疗方法

首先进行常规的治疗，然后治疗组的患者使用泮托拉唑针剂40mg治疗，并加入生理盐水一起滴注，滴注时间在半小时到一小时之间，每天滴两次。对照组的患者采用西米替丁针剂400mg，也加入生理盐水一起滴注，时间也为半小时到一小时之间，每天滴注两次。用药的时间在三个星期左右，治疗过程中不采用其他的抗酸药物。两组患者治疗过程中都采用抗幽门螺杆菌，根据症状治疗，如果需要可以输血。两组患者在治疗结束之后再进行胃镜检查。

泮托拉唑和雷尼替丁治疗消化性溃疡的临床比较

目的：观察泮托拉唑和雷尼替丁治疗消化性溃疡的症状改善情况和安全性。方法：将122例消化性溃疡患者随机分为A组和B组，各61例，A组口服泮托拉唑，B组口服雷尼替丁，两组患者幽门螺杆菌（Hp）阳性者联合口服抗生素。结果：临床总有效率A组明显优于B组（P＜0.01）。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性明显优于雷尼替丁。

标签： 消化性溃疡；泮托拉唑；雷尼替丁

陈元鸿[1]、金杭斌等[2]许多文献对新一代质子泵抑制剂（PPI）埃索美拉唑、奥美拉唑和雷贝拉唑治疗消化性溃疡进行了研究，但文献对苯并咪唑衍生物的同类药物泮托拉唑的研究较少。为探讨消化性溃疡的有效治疗方法，我们对泮托拉唑和临床常用的抑酸药物雷尼替丁进行临床疗效和安全性的观察，并结合有关文献进行分析，现将研究结果报道如下：

1资料与方法

1.1一般资料

我们两院2006～2007年内镜确诊的消化性溃疡住院患者122例，年龄15岁以上，性别不限。7 d内未用其他抑酸药物，癌性溃疡和未能排除癌变的溃疡，严重心、肝、肾功能不全者，孕妇或哺乳期妇女及对观察药物中成分过敏者不纳入。病例随机分为泮托拉唑组（A组）和雷尼替丁组（B组）各61例，两组性别和年龄比较无显著性差异（P>0.05）。

1.2治疗方法

A组口服泮托拉唑40 mg，1次/d（早晨空服）；B组口服雷尼替丁150 mg，2次/d（早晨及睡前口服）。两组病人中Hp阳性者选择两种抗生素联合用药：阿莫西林+甲硝唑，阿莫西林+克拉霉素，克拉霉素+甲硝唑。分别于用药第1，2，5，7天观察临床症状和不良反应。

1.3疗效评诂

显效：症状消失、减轻或改善。无效：用药前后症状无明显变化。

1.4统计学处理

A、B组之间比较用t检验，安全性结果采用描述性分析。

2 结果

2.1两组治疗前后临床症状变化及疗效比较

两组治疗前后临床症状变化及疗效比较见表1。

治疗7 d 临床总有效率A组明显优于B组，P＜0.01

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效比较

目的 对泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果进行比较。方法 选择我院2012年1月至2013年6月收治80例消化性溃疡患者，随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组，每组40例，泮托拉唑组给予泮托拉唑进行治疗，奥美拉唑组给予奥美拉唑进行治疗。比较两组治疗效果、日治疗费用以及不良反应发生率。结果 泮托拉唑组有效率为95.0%，与奥美拉唑组的90.0%比较，差异无统计学意义（P>0.05）；泮托拉唑组日治疗费用为70.42元，明显低于奥美拉唑组的97.65元，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组治疗后血常规、肝功能以及肾功能均在正常范围内，未见与药物相关的不良反应发生。结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡能够取得比较满意的治疗效果，安全性较高，且治疗成本较低，可以在临床推广应用。

标签：泮托拉唑；奥美拉唑；消化性溃疡

消化性溃疡是常见的消化系统疾病之一，是由于胃酸、胃蛋白酶对胃黏膜自身消化导致的，可以诱发急性上消化道出血，幽门螺杆菌感染（Hp）和非甾体抗炎药（NSAID）是主要的致病因素[1]。该病可发生于任何年龄，发病率约占总人口的5%-10%左右[2]。我们分别采用泮托拉唑和奥美拉唑治疗了40例消化性溃疡患者，观察比较了两组的治疗效果和不良反应，现总结如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 选择我院2012年1月至2013年6月收治80例消化性溃疡患者，随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组，每组40例，所有患者均经过病理或胃镜检查确诊，组织学检查Hp均为阳性。排除其他原因导致的消化性溃疡、恶性肿瘤、胃及十二指肠穿孔或出血以及对治疗所用药物过敏的患者。其中泮托拉唑组男22例，女18例，年龄33-74岁，平均年龄（49.4±7.3）岁，病程5个月-19年，平均病程（6.6±3.1）年；奥美拉唑组男23例，女17例，年龄32-76岁，平均年龄（48.8±6.2）岁，病程6个月-18年，平均病程（6.5±3.0）年。两组在年龄、性别以及病程等一般资料方面比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

论著第35卷第10期医学信息Vol.35No.102022年5月JournalofMedicalInformationMay.2022

作者简介：陈艳玲（1981.5-），女，辽宁沈阳人，本科，副主任医师，主要从事消化内科的工

作奥美拉唑、兰索拉唑与泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的

效果及安全性

陈艳玲渊沈阳市浑南区医院内科袁辽宁沈阳110180冤

摘要院目的分析奥美拉唑尧兰索拉唑与泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的临床效果及安全性遥方法选取2020年4月-2021年4月我院收治的177例胃炎胃溃疡患者袁按照随机数字表法分为奥美拉唑组尧兰索拉唑组尧泮托拉唑组袁各59例袁分别给予奥美拉唑尧兰索拉唑尧泮托拉唑治疗袁比较三组治疗效果尧症状改善情况尧溃疡愈合质量及药物不良反应遥结果三组治疗有效率比较袁差异无统计学意义渊跃0.05冤曰三组症状积分均低于治疗前袁其中兰索拉唑组的腹痛评分低于奥美拉唑组与泮托拉唑组渊约0.05冤曰三组溃疡直径尧溃疡肌层破损长度均小于治疗前袁且泮托拉唑组小于奥美拉唑组与兰索拉唑组袁兰索拉唑组小于奥美拉

唑组渊约0.05冤曰泮托拉唑组不良反应发生率低于奥美拉唑组与兰索拉唑组渊约0.05冤遥结论奥美拉唑尧兰索拉唑与泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡效果确切袁疗效相当袁其中兰索拉唑的腹痛缓解效果最好袁而泮托拉唑的溃疡愈合效果最佳袁且安全性高遥关键词院胃炎胃溃疡曰奥美拉唑曰兰索拉唑曰泮托拉唑曰不良反应中图分类号院R573.1曰573.3文献标识码院ADOI院10.3969/j.issn.1006-1959.2022.10.032文章编号院1006-1959渊2022冤10-0134-03EffectandSafetyofOmeprazole,LansoprazoleandPantoprazolein

theTreatmentofGastritisandGastricUlcer

CHENYan-ling(DepartmentofInternalMedicine,HunnanDistrictHospital,Shenyang110180,Liaoning,China)