超声诊断在子宫腺肌症中的临床应用

  • 格式:pdf
  • 大小:1.11 MB
  • 文档页数:4

2022年10月第8卷第10期

超声诊断在子宫腺肌症中的临床应用

公艾萍

高邮市人民医院超声科,江苏高邮225600

摘要目的探究对子宫腺肌症运用超声诊断的临床价值。方法选择2019年8月—2020年8月高邮市人民医院诊治的180例疑似子宫腺肌症患者,均予经腹部超声检查以及经阴道超声检查,以手术病理结果为金标准,分析经腹与经阴道超声诊断对子宫腺肌症的诊断价值。结果手术病理证实180例疑似子宫腺肌症患者中子宫腺肌症153例,阳性率为85.00%。经腹超声诊断阳性133例,阴性47例,与手术病理结果比较,一致性一般(Kappa=0.43)。经阴道超声诊断阳性149例,阴性31例,与手术病理结果比较,一致性较好(Kappa=0.84)。经阴道超声诊断准确率、灵敏度分别为95.56%、96.08%,高于经腹超声诊断的73.89%、82.35%,差异有统计学意义(χ2=35.372、17.640,P<0.05)。经阴道超声与经腹超声特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

结论在子宫腺肌症患者的诊断中,经阴道超声检查相较于经腹部超声检查受外界因素干扰较少,诊断准确率相对较高,能够为后续治疗提供有利依据。关键词子宫腺肌症;超声影像检查;特征;超声诊断中图分类号R445文献标志码Adoi10.11966/j.issn.2095-994X.2022.08.10.12

ClinicalApplicationofUltrasoundDiagnosisinAdenomyosis

GONGAipingDepartmentofUltrasound,GaoyouPeople'sHospital,Gaoyou,JiangsuProvince,225600China

AbstractObjectiveToexploretheclinicalvalueofusingultrasounddiagnosisforadenomyosis.MethodsAtotalof180patientswithsus⁃pectedadenomyosisdiagnosedandtreatedintheGaoyouPeople'sHospitalfromAugust2019toAugust2020wereselected,andallofthemunderwenttransabdominalultrasonographyandtransvaginalultrasonography.Usedsurgicalandpathologicalresultsasthegoldstandard,thediagnosticvalueoftransabdominalandtransvaginalultrasonographyforadenomyosiswasanalyzed.ResultsAmongthe180patientswithsus⁃pectedadenomyosis,153casesofadenomyosiswereconfirmedbyoperationandpathology,andthepositiveratewas85.00%.Transabdominalultrasounddiagnoseshowedpositiveresultsin133casesandnegativeresultsin47cases,comparedwiththesurgicalandpathologicalre⁃sults,theconsistencywasgeneral(Kappa=0.43).Transvaginalultrasonographydiagnosewaspositivein149casesandnegativein31cases,comparedwiththeresultsofsurgeryandpathology,theconsistencywasgood(Kappa=0.84).Thediagnosticaccuracyandsensitivityoftrans⁃vaginalultrasonographywere95.56%and96.08%,respectively,whichwerehigherthanthoseoftransabdominalultrasonography(73.89%and82.35%),thedifferencewasstatisticallysignificant(χ2=35.372,17.640,P<0.05).Therewasnostatisticallysignificantdifferenceinspecificitybetweentransvaginalultrasoundandtransabdominalultrasound(P>0.05).ConclusionComparedwithtransabdominalultrasonogra⁃phy,inthediagnosisofadenomyosis,transvaginalultrasonographyislessaffectedbyexternalfactorsandhasarelativelyhighdiagnosticac⁃curacy,whichcanprovideafavorablebasisforsubsequenttreatment.

KeywordsAdenomyosis;Ultrasonography;Features;Ultrasonographydiagnosis

子宫腺肌症是指子宫内膜长在子宫肌层。正常情况下,女性子宫内膜应该长在子宫宫腔,如果长在子宫*器材应用与技术研究*

收稿日期:2022-08-03;修回日期:2022-08-23作者简介:公艾萍(1983-),女,本科,主治医师,研究方向为心脏、血管、腹部、浅表器官、妇科、

产科超声检查。48

Copyright©博看网. All Rights Reserved. 公艾萍:超声诊断在子宫腺肌症中的临床应用

肌层,经期来临的时候,长在肌层的子宫内膜也会发生

脱落,但是又脱落不下来,所以就会聚集在子宫肌层

里,导致子宫肌层变厚、变硬,形成像子宫肌腺瘤这样

的组织[1-2]。该症的临床表现为月经增多、经期延长及

逐渐加重的进行性痛经,而且痛经持续的时间比较长,

一般从月经来潮前1周左右开始一直持续到月经结束,

会对女性的身心健康造成较为严重的影响[3-4]。因此,

对于该病患者要进行及时有效的诊断与针对性的治

疗,临床对于该病的诊断多采用超声影像检查,但是超

声检查路径的不同会导致疾病诊断效果的差异[5-6]。基

于此,本次研究选择2019年8月—2020年8月高邮市人

民医院诊治的180例疑似子宫腺肌症患者为研究对象,

就对其采取两种不同超声检查方式的结果进行比较,

现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择本院诊治的180例疑似子宫腺肌症患者为研

究对象。患者年龄24~64岁,平均(44.08±3.27)岁;病程2个月~6年,平均(3.46±1.63)年。本研究已经过高邮市

人民医院伦理委员会批准。1.2纳入与排除标准

纳入标准:均经手术病理学检查获得明确诊断;临

床病历资料均完整有效;患者或其家属均知情,且同

意。排除标准:合并严重心肝肾等脏器功能损害者;合

并阴道炎症等其他妇科疾病者;既往有精神疾病,或存

在意识沟通等障碍者;不配合检查,或不同意参加者。1.3方法

本次研究超声影像设备均为迈瑞医学DC-8EXP

台式彩超设备。经腹部超声检查,操作如下:超声检

查前嘱咐患者膀胱充盈,指导其取平卧位,探头频率

取3.5MHz,对患者腹部进行横、纵及斜切面等全方位

多层面的扫描检查。经阴道超声检查,操作如下:超

声检查前叮嘱患者膀胱排空,指导其取截石位,采用

一次性避孕套套住探头,并涂抹均匀耦合剂,探头频

率取6.5MHz,将探头从患者阴道置入,对子宫宫体、

宫颈及双侧附件区等部位进行详细扫描,仔细观察其

内膜、肌层、浆膜层以及宫底回声特征等,同时记录肌

壁和内膜厚度及子宫形态、大小等。在进行扫描后,

均由两名高年资影像科医师阅片,通过讨论获得一致

意见后,方可出具诊断报告。1.4观察指标

①分析病理检查结果。②分析两种检查方法诊断

情况。分析经腹超声、经阴道超声对子宫腺肌症的检出

情况,并以手术病理结果为金标准,评估超声检查与病

理检查结果的一致性。诊断结果为子宫腺肌症为阳性,

其余为阴性。③两种检查方法诊断效能比较。评估两

种诊断方法的准确性、灵敏度、特异度。准确性=(真阳

性例数+真阴性例数)/总例数×100.00%;灵敏度=真阳性

例数/(真阳性例数+假阴性例数)×100.00%;特异度=真

阴性例数/(真阴性例数+假阳性例数)×100.00%。1.5统计方法

采用SPSS21.0统计学软件处理数据,计数资料用

频数和百分比(%)表示,采用χ2检验;一致性采用Kappa检验,Kappa≥0.75提示两种方法一致性较好。P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1手术病理结果分析

180例疑似子宫腺肌症患者中经手术病理检查证

实,单纯子宫腺肌症81例,子宫腺肌症合并子宫肌瘤46

例,子宫腺肌症合并卵巢巧克力囊肿26例;单纯子宫肌

瘤23例,单纯子宫肥大4例。子宫腺肌症阳性率为85.00%(153/180),阴性率为15.00%(27/180)。

2.2两种检查方法诊断情况分析

经腹超声阳性133例,阴性47例,与手术病理结果

比较,一致性一般(Kappa=0.43)。经阴道超声阳性149

例,阴性31例,与手术病理结果比较,一致性较好

(Kappa=0.84)。见表1。

2.3两种检查方法诊断效能比较

经阴道超声诊断准确率、灵敏度分别为95.56%

(172/180)、96.08%(147/153),高于经腹部超声的73.89%(133/180)、82.35%(126/153),差异有统计学意义

(χ2=35.372、17.640,P<0.001)。经阴道超声诊断特异度

92.59%(25/27),与经腹超声的74.07%(20/27)比较,差表1两种检查方法诊断情况分析Table1Analysisofthediagnosisofthetwoinspectionmethods

病理检查

阳性阴性合计经腹超声阳性1267133阴性272047经阴道超声阳性1472149阴性62531合计

1532718049

Copyright©博看网. All Rights Reserved.