论我国证据制度存在的问题及完善
[内容提要] 证据制度是一国诉讼制度的灵魂，是法制建设的重要基础内容。我国证据制度尚存在着许多缺陷，既不利于我国司法制度的完善，也不适应我国目前的司法实践。为此，本文通过对我国证据制度存在的问题加以宏观及微观两方面分析，就如何完善我国证据制度的问题提出设想。
[关键词] 证据制度，存在的问题，宏观层次，微观层次，立法完善
证据制度是诉讼制度的灵魂，是法制建设的重要环节之一。其基本涵义是指关于证据概念，种类及运用证据之规则的总和。证据制度具体体现在各类诉讼法典和其他法律之中，包括证据的分类制度，证据的收集、查证、认证及证据保全等制度。证据制度作为一国诉讼制度的重要内容之一，其重要性是显而易见的。
首先，证据制度决定着实体公正的实现程度。通过证据制度的各项规则，明确应受追诉者，保护无辜者。因此，完善证据制度对于实现法律的最终目的，即实体正义与程序正义，具有极其重要的意义。
其次，证据制度决定着一国司法制度先进与否。司法制度先进与否关键在于其程序制度能否有效地保证实体公正的实现。证据制度作为一国诉讼制度的核心必然决定着实体公正的实现程度。因此，要较大程度地实现实体公正，即诉讼最终结果必须以先进的证据制度为保障。由此可见，一国司法制度先进与否，最终决定于该国证据制度的发展状况。
在国外，证据制度作为诉讼法的一项基础制度，广受关注。相较而言，我国的证据立法尚不完善，证据理论研究也还处于初步阶段。我国实行实事求是的证据制度。其主要内容是司法人员办理刑事、民事、行政诉讼案件，必须坚持从实际出发，采取调查研究的方法，以充分，可靠的证据为根据，准确地查明案件的真实情况。具体情况具体分析，实事求是，是我国证据制度的基本精神 .我国现行的证据制度对于维护我国的社会秩序起过非常重要的作用。但是随着我国社会、经济、政治条件的逐步转变，公民的权利观念日趋增强，尤其是我国庭审方式逐渐由职权主义向当事人主义转换，我国现行证据制度已不适目前司法实践的需要。
建立我国刑事证据开示制度的思考
陈娅
内容摘要:
证据开示是来源于英美法系的概念，是刑事诉讼中的一项重要制度。在任何不采用案卷移送制度的、实行控辩双方向法庭举证的诉讼结构中，证据开示具有重要的意义。我国刑事诉讼制度目前正进行着重大的改革，证据开示已经成为我国刑事诉讼所面临的一个瓶颈，妨碍着我国《刑法》、《刑事诉讼法》所追求的诉讼公正和诉讼效率的实现。本文对我国建立刑事证据开示制度进行了思考，使之有益于立法和实践。
本文分为四个部分，共约三万多字。
本文引论部分主要对证据开示的含义作了解释和说明。文中指出，刑事证据开示是指掌握证据材料的控辩双方在法院庭审之前按照一定的规则或命令通过适当的方式将本方掌握的证据材料让对方先予以知悉的制度。由于我国理论准备不够充分，立法技术上不够成熟，未能及时对刑事证据开示制度进行相应的规定和完善，导致我国的审判程序与起诉程序在相应的制度设置上不能够衔接紧密。在司法实践中控辩双方在庭审过程中互相实施“证据突袭”等的现象屡见不鲜。因而，完善证据开示制度已经成为我国刑事诉讼中亟待解决的迫切问题。本文的核心内容是对我国为什么要建立刑事证据开示制度，以及在借鉴国外的刑事证据开示制度的基础上应该如何建立我国的刑事证据开示制度进行有益的思考。
本文的第一章探讨了我国为什么要建立刑事证据开示制度。
其一，文中指出了刑事证据开示制度在我国的缺陷。通过对我国立法及司法解释中有关刑事诉讼证据开示的现状的分析，我国《刑事诉讼法》已经改变了过去检察院移送全案卷宗的作法,庭审方式带有浓厚的对抗色彩,是从传统的依职权审判方式转变为辩论式审判方式，但仍不能适应新的刑事审判方式的要求,在司法实践中使得诉讼活动运作不畅,导致了各种弊端。
其二，文中指出了建立我国刑事证据开示制度的意义。合理而有选择地借鉴英美法系和日本等国的法律中规定的证据开示制度,对我国刑事案件庭审方式的改革有很大的启发和裨益。
2013年第2期(总第101期)黑龙江省政法管理干部学院学报
JournalofHeilongjiangAdministrativeCadreCollegeofPoliticsAndLawNO．22013
(SumNo．101)
论刑事诉讼补强证据规则的完善
王泽宇1，董亚红2
(1．黑龙江省政法管理干部学院，哈尔滨150080；2．哈尔滨师范大学，哈尔滨150025)
摘要：刑事补强证据规则是指在刑事诉讼中，法律规定的运用证明力薄弱的证据定案时，必须有其他证据对
之加以证实以增强其证明力的一种证据运用规则。它要求对特定证据，即证明力薄弱的证据进行“补强”，否则
不能直接定案。2013年《刑事诉讼法》第53条保留了该规则，并进行了完善。但我国补强证据规则的构建框架
还比较粗略，尚不足以满足司法实践的需要，因此，补强证据规则的完善对我国证据规则的理论体系和指导司法
实践具有重要的意义。
关键词：刑事诉讼；补强证据规则；1：2供；证明力
中图分类号：DF713文献标志码：A文章编号：1008—7966(2013)02—0122—03
补强证据规则是世界各国普遍采用的证据证明力判定
规则，但是在我国却并没有被广泛关注。我国现行的法律
对于补强证据规则的规定相对简单，实践操作中有许多问
题亟待明确，笔者试着对这一问题进行梳理和分析。
一、补强证据规则的理论基础
刑事补强证据规则是指在刑事诉讼中，法律明文规定
的运用那些证明力薄弱的证据定案时，必须有其他进一步
的证据对之加以证实以增强其证明力的一种证据运用规
则…。补强证据规则要求对特定证据进行“补强”，否则不
能直接定案。补强证据规则主要适用于言词证据，根据补
强对象的不同，广义上可以分为刑事案件中的口供补强和
其他证据的补强两种情况，狭义上仅指口供补强证据，后者
也是补强证据规则中最主要、最复杂的情形。本文主要从
狭义的角度对补强证据规则展开论述。
补强证据规则由主证据和补强证据主证据之间的互动
形成。主证据是指基于证据本身的特殊性质，需要其他证
I 论刑事诉讼证人保护制度及其完善
上海大学 东方贱人
内容摘要
我国刑事诉讼法规定，凡是在诉讼之外了解案件情况的人都负有作证的义务。但是在司法实践中，证人的出庭率却相对较低，证人大多数选择书面作证，使得证词缺少说服力，有时证人会顾虑出庭会导致其人身财产受到不法侵害，从而选择不出庭作证。我国虽然规定了相应的证人保护制度，但是大多数保护制度都是宣示性的，缺少细节化的规定。因此，应当加快证人保护的专门立法，设立专门的证人保护机构，进一步加强对证人的保护力度，以完善我国刑事诉讼法律体系，贯彻法制理念，从而达到建设社会主义法治国家的最终目的。
关键词
刑事诉讼；证人；保护制度；
II ABSTRACT
Criminal procedural law in our country, as anyone who understand outside
litigation case have the obligation to testify. But in judicial practice, the witness to
appear in court rate is relatively low, the witness most choose written testimony, lack
of convincing evidence makes, sometimes concerns the witness to appear in court by
violation will lead to the personal property, so as to choose not to testify. Although the
provisions of the corresponding system of witness protection in our country, but most
