下载文档原格式
污染土壤修复期末考试试题一、单项选择题（每题2分，共30分）1. 下列哪种物质不是土壤污染的主要来源？A. 工业废弃物B. 农药化肥C. 城市生活垃圾D. 空气2. 土壤污染修复技术中，属于物理修复方法的是：A. 植物修复B. 土壤淋洗C. 微生物修复D. 化学氧化3. 土壤中重金属污染的主要来源是：A. 农业活动B. 工业排放C. 交通排放D. 家庭垃圾4. 土壤修复过程中，哪种方法可以同时处理多种污染物？A. 热脱附B. 土壤固化C. 土壤淋洗D. 生物修复5. 土壤污染修复的最终目标是什么？A. 恢复土壤肥力B. 达到国家土壤环境质量标准C. 减少土壤中污染物含量D. 提高农作物产量二、判断题（每题2分，共20分）1. 土壤污染修复技术的选择主要取决于污染物的类型和土壤的性质。
（对/错）2. 土壤污染修复后，必须进行长期的监测和维护。
（对/错）3. 土壤污染修复过程中，可以忽略对周围环境的影响。
（对/错）4. 土壤污染修复的成本通常高于土壤污染的预防。
（对/错）5. 土壤污染修复后的土壤可以立即用于农业生产。
（对/错）三、简答题（每题10分，共40分）1. 简述土壤污染修复的基本原则。
2. 描述土壤污染修复过程中的风险评估的重要性。
3. 列举三种常见的土壤污染修复技术，并简要说明其优缺点。
4. 土壤污染修复后的土壤如何进行质量评估？四、案例分析题（10分）某工业园区由于长期工业活动，导致周边土壤受到重金属污染。
请根据所学知识，为该工业园区提出一个土壤污染修复方案，并说明方案的可行性和预期效果。
要求：方案应包括污染评估、修复技术选择、修复过程管理、修复后评估等内容。
发达国家污染场地修复经验课程的考试一、单选 ( 共 6 小题，总分: 40 分)1. 根据龚宇阳博士所讲，1989-1995年是美国基金的下列哪种发展阶段？A.立法阶段B.探索阶段C.改革和创新阶段D.反思阶段2. 关于污染场地的修复，一期初勘的费用大约在下列哪个区间？A.2-500万元B.500-1000万元C.1000-1600万元D.1600-3000万元3. 美国环保局早期预计，使用超级基金治理污染场地在哪一年即可完成？A.1997年B.1998年C.1999年D.2000年4. 美国的超级基金法案是在哪一年通过的？A.1978年B.1980年C.1984年D.1986年5. 2002-2005年，美国修复棕色地块采用方式中，原位修复占比是多少？A.30%B.40%C.50%D.60%6. 龚宇阳博士指出，土地（）决定修复时间和技术。
A.用途B.面积C.地段D.质量二、多选 ( 共 3 小题，总分: 20 分)1. 从超级基金到棕色地块，美国在修复污染场地方面的成功经验包括下列哪些？A.以法律形式保证资金来源B.鼓励公众参与C.支持示范项目和技术研发D.实行绩效评估和跟踪机制2. 根据龚宇阳博士所讲，美国从超级基金到棕色地块的污染场地修复经验，对中国污染场地的修复有哪些启示？A.不要过于乐观、不要急功近利B.现实、分阶段推进才是成功的对策C.修复目标应尊重社会背景和经济现实D.确立公平的原则就一定能达到公平的效果3. 我国的污染场地包括下列哪些类型？A.工业污染场地B.填埋场C.污水库排污沟D.回收利用拆检场三、判断 ( 共 6 小题，总分: 40 分)1. 根据龚宇阳博士所讲，美国棕色地块法案的作用之一是尽可能帮助大企业免责。
正确错误2. 根据龚宇阳博士所讲，在欧盟国家，土壤是被视作不可再生资源的。
正确错误3. 美国从超级基金到棕地法案，用了30年时间解决污染场地问题。
正确错误4. 早期美国在修复污染场地时，缺少风险概念。
1、从超级基金到棕地法案，美国拥有超过30多年解决污染场地的经验（）
正确
错误
2、美国不鼓励棕色地块的自愿修复（）
正确
错误
3、棕地成为美国城市头号问题，全国有50万（）
正确
错误
4、拖尾效应产生的原因很多（）
正确
错误
5、回收利用拆检场责任者比较单一（）
正确
错误
6、污染场地的行政管理和技术方法，中国无须学习和借鉴美国经验。
正确
错误
7、土地规划和重建一直是欧盟对受污染场地进行管理的重要组成部分。
正确
错误
8、土地修复标准和土地用途挂钩是不对的。
正确
错误
9、超级基金法与大量棕色地块无关。
正确
错误
10、因棕色场地问题，武汉国土局曾倒赔1.2亿。
正确
错误
11、中国棕色场地还没有开始治理。
正确
错误
12、棕色场地修复标准很重要，标准决定费用和技术适用性。
正确
错误
13、（）地块因污染问题影响到开发和利用的(城市)场地
黑色
红色
棕色
黄色
14、北京焦化厂污染物主要是苯系物和易挥发性有机物，对应的修复工艺是（）
异位+原位；多种工艺
异位焚烧
原位修复
异位修复
15、（）是现在大家都集中关注的棕色地块场地类型
工业场地
填埋场
污水库排污沟
矿山
16、1980超级基金法案源于（）
拉弗运河事件
印度博帕尔泄漏事件
埃克森石油泄漏事件
9.11恐怖袭击
17、GAO研究发现，EPA平均用（）年完成NPL(法律要求小于4年)
4.1
5.4
8.2
9.4
18、根据本讲，关于日本和台湾地区的土地修复，下列说法不正确的是（）。
借鉴美国模式
1976年起步
基于风险的修复
污染者负责
19、关于英国的土地修复，下列说法不正确的是（）。
起步早
接近美国模式
污染物少，更现实（技术经济可行）
基于风险
20、美国拥有超过（）多年解决污染场地的经验。
10
20
30
40
21、本讲提到，目前许多污染场地的行政管理和技术方法都源自（）。
美国
英国
法国
日本
22、视土壤为（）是欧盟的创新，中国的政策制定可以从中得到启示。
可再生资源
不可再生资源
可修复资源
不可修复资源
23、关于加拿大的土地修复，下列说法不正确的是（）。
联邦技术指导，各省立法实施
联邦对国有土地修复管理
各省对“遗孤”土地修复管理
当地政府对污染场地负责
24、EPA超级基金三轮改革和创新，第一轮变革是在（）年期间。
1989-1993
1989-1995
1995-1998
1997-2000
25、（）年发生英国托利峡谷号石油泄漏事件。
1957
1967
1977
1987
26、（）年发生埃克森石油泄漏事件。
1969
1979
1989
1999
27、重庆天原化工厂治理案例中，其修复工艺是（）。
异位焚烧
原位修复
异位修复
异位+原位
28、污染场地解决的其他国家经验，没有涉及（）。
美国
加拿大
英国
韩国
29、异位修复的主要程序是（）
现场清除污染土
密罐运输到处理地
密封储存
水泥要焚烧处理
回收再利用
30、（）这两种棕色地块场地类型责任者众多
工业场地
填埋场
污水库排污沟
矿山
回收利用拆检场
31、从超级基金到棕色地块，对中国污染场地修复宏观层面的启示是（）
不要过于乐观、防止急功近利
正确的原则也可能导致失败
现实、分阶段前进才是成功的对策
修复目标应尊重社会背景和经济现实
修复标准和土地用途挂钩
32、美国在治理棕色地块方面成功的经验是（）
以法律形式保证资金来源(seed money)
鼓励公众参与 - 社区知情权法
支持示范项目和技术研发
提倡棕色地块再开发-模式创新
实行绩效评估和跟踪机制
33、加拿大用地具体化标准，将土地用途分为（）
农业
公园
居房
商业
工业
34、关于污染场地修复，本讲提到，早期是（）。
不修复
“永久性”修复
“暂时性”修复
污染物去除
污染物深埋
35、现在基于（）制订修复标准，规划和实施污染场地修复。
地段
使用单位
土地用途
风险管理
资金
36、荷兰的土壤修复三管齐下，包括（）。
预防（自1987年起）
管理（轻度污染土壤）
“永久性”修复
基于风险管理的修复
一般不修复
37、荷兰的土壤修复，作为不断变化的政策和立法的结果是（ )。
新措施：全面彻底修复
新方向：从消除污染到合理利用
新概念：局部修复
新关系：从监管到利益相关者合作伙伴关系
新思路：从个案到区域持续利用开发
38、本讲提到，中国需要协调（）的工作。
城市规划
未来的土地利用和限制
设计单位
场地清理和修复
施工单位
39、根据本讲，EPA超级基金变革原因包括（）。
早期乐观期望和实施中现实落差过大
场地调查程序复杂而且重复很多
“污染者付费”原则公平，但大量诉讼拖延修复且费用高昂
土壤污染问题复杂，修复技术局限性大而且成本太高
修复目标没有尊重社会背景和经济现实
40、本讲包括（）几个部分。
污染场地需解决的关键问题
污染场地解决的技术介绍
美国的经验和教训
其它国家的经验
总结和几点建议。
