下载文档原格式
我国城乡收入差距对居民消费率的影响研究作者：胡鹏举李康来源：《商场现代化》2015年第20期摘要：本文选取2005年-2013年31个省际面板数据研究城乡收入差距与居民消费率之间的关系，结果表明我国城乡收入差距与居民消费率的确存在一种非线性U型曲线关系，依照目前的情况来看，我国尚处于U型曲线的左端，也就是城乡收入差距扩大会导致居民消费率的降低。
最后，本文为提高居民消费率提供了一些可行性的建议。
关键词：居民消费率；城乡收入差距；泰尔指数一、引言改革开放以来，我国依靠出口和投资取得的经济成效显著，曾几度创造了两位数的GDP 增长率神话，世界人民为之惊叹。
如图：注：上图是2004年-2013年年实际GDP增长率趋势图，各年实际GDP数据按照定基GDP 平减指数对中国统计年鉴上名义GDP进行平减得出。
然而仔细观察可以发现，近几年，尤其是08年金融危机之后，我国经济增速逐渐萎靡，2013年的实际GDP增长率仅为7%左右，比2007年下降了近一倍，究其原因，主要有以下两方面：第一，国外经济波动深刻影响到我国的发展；第二，也是最重要的一点，高速经济发展中的许多问题得以爆发，其中作为经济增长原动力之一的居民消费与投资和出口的矛盾格外突出，1978年我国居民消费率为48.79%，而最新数据显示，该数值降到37.26%，远低于发达国家和部分中等收入国家水平，严重影响经济发展的长期性和稳定性。
所以，我们不得不反思过去发展模式存在的弊端，加快经济发展方式转型，把“出口和投资依赖型”经济转变为“消费主导型”经济，进而形成新的、持久的经济发展源泉。
另外，伴随着人口城镇化的推进，城乡二元结构凸显，城市相比农村机会更多，收益更丰厚，无疑加剧了城乡间收入的不平等，对我国居民消费率造成一定程度上的影响，那么这种影响是积极的还是消极的？影响机制如何？本文将就城乡收入差距对我国居民消费率的影响进行探讨，为未来突破经济长期增长困境提供一些可行性的建议。
现代营销技术市场一、我国城乡居民收入现状自1978年我国开始实行改革开放政策以来，中国经济发展取得了举世瞩目的成就。
1978年至2010年间，中国GDP 平均增速接近10%，为同期世界上增长最快的国家，农村经济也得到了长足的发展，农民收入进一步提高。
城乡收入在大幅度增加的同时，其差距也逐步增大。
当前是改革开放以来农民增收形式最为严峻的时期，也是城乡居民收入差距拉的最大时期。
虽然两者之间有较大差距，但是城乡收入之间存在高度相关性，其相关系数ρ=0.9958520,说明城镇居民收入增长的同时，农村居民收入也会呈现大幅度增长。
下面我们分析城乡居民收入之间的协整关系，并根据格兰杰代表定理建立他们之间的误差修正模型。
为了消除异方差性，各自取对数，定义两个变量LnR t =LOG(RURAL t ),LnU t =LOG(URBAN t )。
二、单整分析由于对非平稳变量建立回归模型会产生虚假回归的问题，所以要进行单位根检验确定变量的平稳性，检验结果如下：上表的检验结果表明：LnR t 和LnU t 的ADF 值分别大于5%的临界值，它们是非平稳的，而ΔLnR t 和ΔLnU t 的ADF 值都小于5%的临界值，则表明它们是平稳的。
所以：LnR t 和LnU t 两个变量是一阶单整变量。
三、协整分析我们首先对LnU t 和LnR t 及滞后项进行最小二乘回归，结果如下：LnR t =0.496163LnU t + 1.310258LnR t-1-0.530509LnR t-2-0.303225LnU t-1t=(4.721751)(11.08839)(-5.788890)(-2.469777)R-squared=0.998992DW=2.365814下面对残差μt进行单位根检验：这里的ADF 值小于5%的临界值，说明LnU t 与LnR t 是（1，1）阶协整的，也是长期均衡的。
从检验结果上看出城镇居民可支配收入对农村居民人均纯收入有长期显著影响，从回归系数上看，长期弹性系数为0.496163。
中国城乡收入差距与居民消费关系的实证研究杨洪晶孙晓飞张莉莉（辽宁大学经济学院，辽宁沈阳，110036）摘要：本文根据跨度在1978 —2007年城乡居民收入差距和消费差距的情况,运用VAR模型分析方法对研究我国城乡消费差别与城乡收入差距的动态关系，并用脉冲响应与方差分析方法分析二者之间的相互影响程度。
结果表明,城乡收入差距对城乡消费差别具有显著的较长期的影响, 城乡居民收入差距过大是我国城乡居民消费差距的原因，也是我国农村消费不足的首要原因，最后提出了缩小城乡收入差距的建议与对策。
关键字：城乡收入差别；城乡消费差别；VAR模型；脉冲响应；方差分解Abstract: Based on the span in the 1978-2007 year the gap between urban and rural incomes and consumption, This article uses VAR to research the dynamic relationship between urban-rural income gap and urban- rural consumption gap. and making use of impulse response analysis and variance to analysis the degree of mutual influence between the two. The results showed that urban-rural income gap to the difference between urban and rural consumption has significant longer-term effects . Too large urban-rural income gap is the reason of urban-rural consumption gap,and also the primary reason of c insufficient consumption of rural .At last,proposed recommendations and countermeasures to narrow the urban-rural income gapKey words: urban-rural income gap; urban-rural consumption gap; VAR model;Impulse Response;Variance Decomposition;一、引言研究背景为了应对当前全球金融危机加剧及主要发达经济体增长疲软给我国经济增长带来的压力，十七届三中全会明确提出要采取灵活审慎的宏观经济政策，着力扩大国内需求特别是消费需求。
我国城乡人均收入差距的实证分析和预测引言城乡人均收入差距一直是我国面临的重要问题之一。
在过去几十年，随着中国经济的快速发展和城市化进程的加速，我国城乡人均收入差距逐渐扩大。
本文旨在通过实证分析和预测，深入探讨我国城乡人均收入差距的现状、原因和未来的趋势，为相关决策制定和政策调整提供参考。
方法本文采用实证分析的方法，基于我国的宏观经济数据，结合统计学和经济学的理论方法，对城乡人均收入差距进行研究。
数据的来源包括国家统计局、中国人民银行等权威机构的发布的相关数据。
实证分析结果城乡人均收入差距的现状根据最新的数据，我国城乡人均收入差距仍然存在较大的差异。
一方面，城市居民的人均收入明显高于农村居民。
另一方面，城乡地区之间的人均收入差距也较大。
这种差距主要体现在工资收入、财产收入、教育水平和社会保障等方面。
城乡人均收入差距的原因造成城乡人均收入差距的原因是多方面的。
首先，城市经济的发展水平高于农村，城市的产业结构更加先进、创新能力更强，因此城市居民更容易获得高收入的机会。
其次，城市居民在教育、技能培训等方面的投资更多，因此他们具备更高的就业能力和劳动生产力。
此外，城市的社会保障制度相对完善，也使得城市居民的收入得到保障。
城乡人均收入差距的预测根据过去几十年的发展经验和当前的政策倾向，可以预测我国的城乡人均收入差距仍然存在，但会逐渐缩小。
一方面，随着农村经济的发展和农村居民收入的增加，农村地区的人均收入将会提升。
另一方面，政府对农村地区的扶贫政策和改革措施将会不断加强，以促进农村居民的收入增长和生活水平的提高。
此外，政府对城市居民的收入分配政策也会进行适度调整，以减少城乡收入差距。
结论与讨论经过实证分析和预测，我们可以得出以下结论：我国目前的城乡人均收入差距较大，主要是由于城市经济发展水平高、教育和社会保障制度等方面的因素导致的。
然而，随着我国政府的政策调整和农村地区的发展，城乡人均收入差距将会逐渐缩小。
为了进一步缩小城乡人均收入差距，政府需要继续完善农村地区的教育、社会保障和产业发展等方面的政策，同时加强城市居民的收入分配政策，以促进城乡发展的均衡和协调。
SPSS课程论文题目：关于城乡居民的收入差距的实证分析班级：08经21学号：08082002姓名：马芳芳关于城乡居民的收入差距的实证分析摘要：随着我国经济的快速发展，城乡居民收入差距的问题日益以前几十凸显，本文就是运用SPSS软件通过对以前几十年的数据进行分析，从而证明我国城镇和农村居民的收入存在着明显的差距，并且这种差距是越来越大的，我们必须找出引发这个问题的可能性因素，从而对症下药，努力改善并解决这个问题。
关键词：城乡差距扩大因素分解结论对策一、研究背景城乡差距问题在解放前就是由于城乡收入差距近几年不断呈扩大趋势,2002年党的十六大报告首先提出了统筹城乡发展的方略,接着党的十六届五中全会提出的“五个统筹”的改革发展要求中将“统筹城乡发展”位于首要位置。
党的十七大又明确提出了“要推进城乡协调发展,社会主义新农村建设取得重大进展”,意义更加重大。
2004年和2005年的两个中央一号文件,其最终目标也就是想要通过农民收入的提高,缩小城乡收入差距,实现城乡统筹。
由此,对城乡居民收入差距问题的研究就显得尤为重要和紧迫,是从根本上解决城乡二元经济结构问题和新阶段三农问题、推进农村小康建设的客观要求,对于促进城乡关系的协调健康发展具有重要意义。
以下就是从中国国家统计局下载下来的，1978年到2008年关于城镇居民家庭人均可支配收入和农村居民家庭人均可支配收入的数据，接下来就运用SPSS软件来进行实证分析，找出这些年来的城乡差距规律。
城镇居民家庭人均可支配收入农村居民家庭人均可支配收入343.4 133.6 477.6 191.3 739.1 397.6 1510.2 686.3 1700.6 708.6 2026.6 784.0 2577.4 921.6 3496.2 1221.0 4283.0 1577.7 4838.9 1926.1 5160.3 2090.1 5425.1 2162.01999 5854.0 2210.32000 6280.0 2253.42001 6859.6 2366.42002 7702.8 2475.62003 8472.2 2622.22004 9421.6 2936.42005 10493.0 3254.92006 11759.5 3587.02007 13785.8 4140.42008 15780.8 4760.6二、城乡收入差距在我国整体的现状数据分析（一）我国城乡收入水平存在明显的差距首先，对以上数据进行排列整合（整合结果见附录一），从而进行两个独立根本的非参数检验，结果如下所示：Mann-Whitney 检验检验统计量a收入Mann-Whitney U 105.000Wilcoxon W 358.000Z -3.216渐近显著性(双侧) .001由上述非参数检验的结果可知，检验结果0.001小于显著性水平0.05，因此是要拒绝原假设的，即随着我国整体经济的发展，城镇居民的家庭人均可支配收入与农村居民的家庭人均可支配收入存在显著的差距。
我国城乡人均收入差距的实证分析和预测概述随着我国市场化经济的发展和城乡一体化的推进，城乡之间的收入差距逐渐扩大成为一个热门话题。
城乡收入差距不仅表现为收入水平的差异，还表现为教育、就业、医疗等方面的不平等，导致社会不公和社会不稳定因素的增多。
因此，及时了解和分析城乡收入差距对于制定公平合理的政策和促进城乡协调发展尤为重要。
本文将从历史数据出发，进行实证分析，并对未来城乡收入差距做出预测。
实证分析数据来源本文使用的城乡居民人均可支配收入数据来自于国家统计局发布的2020年统计报告（包含2000年至2020年的数据），城乡人口比例数据来自国务院发展研究中心发布的《中国发展报告2021：新发展阶段的重构与应对》。
所有数据均为区别于香港、澳门和台湾的大陆地区数据。
城乡划分按照国家标准，城镇居民户口和农村居民户口区别明显。
实证结果通过对数据的分析，我们可以得出以下结论：•城乡收入差距逐渐扩大。
2000年，城镇居民人均可支配收入为7,594元，农村居民人均可支配收入为2,622元，两者之间差距为2.9倍，而2020年，城镇居民人均可支配收入为39,251元，农村居民人均可支配收入为16,021元，两者之间差距为2.45倍。
•城乡人口比例逐渐接近。
2000年，城市人口占全国人口比例为36.2%，而农村人口占63.8%；而2021年，城市人口占全国人口比例为59.6%，农村人口占比例为40.4%。
影响因素城乡收入差距的扩大可以归结为以下几个方面的因素：•教育水平差异。
受家庭条件、经济能力等因素的影响，农村人口的教育水平相对较低，学历和技能与城市人口相比较为落后。
教育水平低会导致农村人口较难获得高收入的机会。
•农村人口的就业机会较少。
相比较城市，农村人口的就业机会相对较少，并且劳动力就业密切关系到经济收入的高低。
另外，农村人口中大部分是农民，受种植、养殖等原始产业的盈亏影响较大，收入相对不稳定。
•国家政策的不平等。
2016.8中国城乡收入流动性与收入不平等*——基于CHNS九省调查数据的经验分析胡霞李文杰内容提要：本文利用1989～2011年CHNS数据和面板回归模型，在分解收入流动性的基础上，检验了中国城乡收入流动性对长期收入均等化的内在影响机制，以探究收入流动性是否会阻止短期收入不平等固化为长期收入不平等。
研究结果表明：无论城镇还是农村，个体间相对收入地位排序改变引起的交换流动性对长期收入均等化具有促进作用，收入分配结构变动引起的结构流动性对长期收入均等化具有阻碍作用；收入流动性能否促进长期收入均等化、防止收入阶层固化，取决于交换流动性和结构流动性的力量对比。
因此，在利用税收等手段调整收入分配结构的同时，增加收入流动渠道、提高交换流动性，将有助于防止短期收入不平等固化为长期收入不平等。
关键词：交换流动性结构流动性长期收入均等化收入不平等收入阶层固化一、引言改革开放以来，中国经济实现了快速增长，但与此同时，基尼系数也在不断增大。
1981年，中国居民收入基尼系数为0.288①，30年以后增加到0.477②。
基尼系数常被用来测度居民收入不平等程度。
如果根据年度收入计算，它所测度的是短期收入不平等；如果根据某一阶段的平均收入计算，它所测度的是长期收入不平等。
过去30多年间中国居民年度收入基尼系数的不断增大意味着短期收入不平等趋于恶化。
但是，许多学者认为，短期收入不平等程度的扩大并不可怕，真正令人担忧的是短期收入不平等转化为长期收入不平等，导致收入阶层固化，从而对经济效率和社会稳定产生不利影响（例如王海港，2005；章奇等，2007）。
因此，不少学者致力于研究中国收入流动性与收入不平等之间的关系，以探究短期收入不平等是否会转化为长期收入不平等（例如王海港，2005；章奇等，2007；周兴、王芳，2010；雷欣、陈继勇，2012；权衡，2015；张立冬等，2015）。
目前，关于中国收入流动性与收入不平等关系的研究，根据分析视角的不同，大致可以分为两类。
我国城乡居民消费行为实证分析内容摘要：消费行为研究是宏观经济研究的重要内容和热点问题，一直受到广泛关注。
本文选取1985—2007年我国居民家庭人均纯收入和生活消费、存款余额等数据，利用各种消费函数对实际数据进行拟合后发现，我国城镇居民消费符合绝对收入假说，而农村居民消费符合持久收入假说或者绝对收入假说，并由此提出了相应的政策建议。
关键词：居民消费消费函数实证研究消费既是经济活动的终点和目的又是经济生产的起点，消费结构的状况不仅反映社会经济发展的水平，而且涉及到社会经济诸多方面。
在经济运行过程中，消费作为最终需求、作为拉动GDP增长的重要因素之一，对于经济增长起着重要的作用。
我国经济正处在一个特殊历史时期。
我国正在进行医疗、教育、住房和社会保障体系等各方面的制度改革，这必将对居民消费产生重要影响。
特别是我国现在正处于建设社会主义新农村的进程中，如何促进农民收入增长、拉动消费，是建设社会主义新农村急需研究的一项重要课题。
本文将利用相关数据对我国居民消费问题进行实证研究。
数据收集及模型估计居民消费可以划分为城镇居民消费与农村居民消费，由于所处经济环境等各方面的不同，其消费行为也有所不同，因而消费行为也服从不同的消费规律。
本文分为城镇居民消费行为与农村居民消费行为两部分进行研究。
本文选取1985—2007年间的居民消费数据，人均年消费额，人均年纯收入，年底人均储蓄余额作为储蓄数据，按照弗里德曼（1957）的方法计算持久收入与暂时收入，所有数据来源于中国统计年鉴。
需要说明的是，按照上述方法计算持久收入与暂时收入，本文采取λ=，，......，，分别进行回归，在结果中只列出拟合较好的λ及其计算出的对应的持久收入与暂时收入值。
（一）我国城镇居民消费行为的实证分析按照各消费模型，本文分别采用对实际数据进行拟合，回归的结果如表1所示。
在持久收入模型中，当λ=时，计算持久收入与暂时收入的值，可以较好地拟合城市居民消费的数据，表中给出的为当λ=时，持久收入与暂时收入前的系数。
我国城乡收入差距对消费的引致效应分析与对策选择1. 背景概述我国的城镇和农村地区之间存在着较大的收入差距。
这种差距不仅存在于居民的收入水平，也存在于两个地区的消费水平上。
不同收入群体的消费水平和方式也不同，这可能会对社会稳定和经济发展产生影响。
2. 城乡收入差距对消费的影响2.1 消费升级缓慢目前，我国经济进入了新常态，需求也由过去的基本满足需求转向了提高需求。
城乡收入差距导致农村消费水平相对较低，限制了消费升级的步伐。
2.2 区域消费不平衡城乡收入差距使得城市居民和农村居民所面临的消费选择和消费机会不尽相同。
城市中具有品牌效应的商业集中区成为高档次消费和购物的主要地区，农村地区则只有一些简单的经济活动。
2.3 对外需求不足由于消费低水平，国内市场需求一直处于较低水平，难以撬动国内市场的发展。
同时，在国际消费市场中，中国的消费者需求也相对较弱，这会对我国经济的国际竞争力产生负面影响。
3. 对策选择为了消除城乡收入差距对消费的影响，采取以下对策：3.1 完善转移支付政策实行跨区域财政转移支付政策可以弥补公共服务等方面的城乡差距，增加农村居民的实际收入。
通过提高农村居民的收入水平，可以增强农村居民对生活品质的要求，促进消费升级。
3.2 建立公平竞争机制落实企业公平竞争机制，消除城市和农村之间的消费信心，消费升级和消费增长不断发展。
在企业市场准入、经营环节、财税政策等方面，应该实行同等权益原则，确保公平竞争。
3.3 构建普惠金融服务体系针对农村和一些低收入人群，应该构建普惠金融服务体系，推动金融服务普惠。
同时，可以通过金融创新、设立便利金融渠道等手段，逐步解决农村居民资金短缺、金融服务不足等问题，促进农村居民消费。
3.4 发展乡村旅游乡村旅游具有带动农村就业、改善农民收入、促进农产品销售等优势。
通过发展乡村旅游，可以促进农民收入增加和消费升级，同时激发内需，弥补农村市场的空白。
4. 结论城乡收入差距会对消费产生深远影响，究竟城乡收入差距如何解决，不仅是当前热门的话题，也是当前需要面对的激烈问题。
中国城乡收入差距与居民消费作者：谢谧来源：《大经贸》2016年第06期【摘要】本文运用向量自回归方法对1990-2013年的城乡收入差距与居民消费之间的关系进行动态分析。
结果表明，城乡收入差距对居民平均消费倾向有显著的长期影响，城乡居民收入差距过大是我国居民消费不足的首要原因。
因此，要通过发展现代农业以提高农民收入、提高消费集聚性以降低农村消费成本、推进新型城市化以加快非农化进程等途径来缩小城乡收入差距和城乡消费差别，从而提高居民整体消费倾向。
【关键词】收入差距居民消费 VAR一、文献综述国外学者也对收入分配和居民消费需求或储蓄之间的关系进行了实证研究，由于消费和储蓄存在此消彼长的相互关系，因此收入分配对储蓄的影响也可直接用于解释对消费需求的影响。
Musgrove（1980）使用跨国数据发现无论在发达国家还是发展中国家，收入分配对储蓄都没有显著的影响。
Bunting（1991）使用美国消费支出统计数据检验收入水平和收入分配对消费的影响，研究发现消费倾向随着不平等程度的加剧而减少。
Brawn（2004）模拟发现当家庭消费支出受收入制约时，美国的收入不平等对消费支出有非常大的负面影响，并且发现美国私人部门工资不平等程度的扩大减少了1978-2000年间的消费需求。
国内方面，张平（2000）认为我国收入差异的拉大导致了平均消费倾向的下降。
袁志刚和朱国林（2002）梳理了消费理论中收入分配对总消费需求的影响，并指出收入差距扩大是我国储蓄高居不下和消费不振的重要原因。
朱国林等构造了一个研究我国收入分配和总消费需求的理论框架，指出由于预防性储蓄和遗赠储蓄倾向的共同存在导致我国的总平均储蓄倾向随收入水平呈现出马鞍形状，这是因为低收入者存在较高的预防性储蓄，高收入者有较高的遗赠储蓄，只有中等收入者储蓄倾向较低。
臧旭恒和张继海（2005）利用城镇各等级收入阶层的数据构造基尼系数，并发现城镇收入差距的扩大将降低总消费需求。
中国城乡收入差距对城乡居民消费结构的影响———基于ＬＡ／ＡＩＤＳ拓展模型的实证分析胡日东１，钱明辉１，郑永冰２（１．华侨大学经济与金融学院，福建泉州３６２０２１；２．东北财经大学数学与数量经济学院，辽宁大连１１６０２５） 摘 要：文章通过引入城乡居民收入差距影响因素，对传统的ＬＡ／ＡＩＤＳ模型进行了拓展，以分析中国城乡收入差距对中国城乡居民消费结构的影响机理，并通过对此拓展模型进行数理推导，解决估计中关键变量数据难以获得的难题。
文章随后利用２００１－２０１１年中国省级面板数据，结合混合回归模型和ＳＵＲ模型的估计方法，分别对中国城市居民和农村居民的消费结构进行了影响因素分析，实证结果验证了中国城乡收入差距对中国城乡居民的消费结构具有显著的影响。
文章进一步通过弹性分析，揭示了中国城乡收入差距对中国城乡居民消费差距的内在作用机理，并结合空间分析方法，找出了未来应加强控制中国城乡收入差距以有效降低中国城乡居民消费差距的地区，并据此为政府扩大消费需求和优化城乡居民消费结构给出了相应的政策建议。
关键词：城乡收入差距；城乡居民消费结构；ＬＡ／ＡＩＤＳ模型 中图分类号：Ｆ１２６．１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－９９５２（２０１４）０５－００７５－１３收稿日期：２０１４－０２－２０基金项目：福建省自然科学基金项目（２０１３Ｊ０１２６３）；福建省软科学研究计划项目（２０１２Ｒ０５８）；国家社科基金青年项目（１３ＣＪＬ０５７）作者简介：胡日东（１９６４－），男，福建永定人，华侨大学经济与金融学院教授，博士生导师；钱明辉（１９７９－），男，辽宁鞍山人，华侨大学经济与金融学院博士研究生；郑永冰（１９６４－），男，天津人，东北财经大学数学与数量经济学院副教授。
一、引 言 改革开放以来，中国社会发生了翻天覆地的变化，尤其是近十年，在投资、出口和消费的推动下，中国经济一直保持着快速发展，与此同时，中国城乡居民消费结构也在不断地发生改变。
由于消费不仅是社会再生产的重要一环，而且消费总量和消费结构与产业结构的调整和升级也密不可分，因此如何促进居民消费、优化消费结构以推动经济持续稳定发展成为学界目前的研究焦点。
２０１０年１０月，《中华人民共和国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》明确提出，要建立扩大消费需求的长效机制，把扩大消费需求作为扩大内需的战略重点，进一步释放城乡居民消费潜力，逐步使我国国内市场总体规模位居世界前列；同时要完善收入分配制度，合理调整国民收入分配格局，着力提高城乡中低收入居民收入，增强居民消费能力；并且要加强市场流通体系建设，发展新型消费业态，拓展新兴服务消费，完善鼓励消费的政策，改善消费环境，保护消费者权益，积极促进消费结构升级。
因此，本文通过中国城乡收入差距对中国城乡居民消费结构的影响机理分析，以及利用弹性分析测度其作用强度，不仅有助于研究如何通过合理调整国民收入分配格局来增强中·５７·第４０卷第５期财经研究Ｖｏｌ．４０Ｎｏ．５２０１４年５月Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｉｎａｎｃｅ ａｎｄ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ Ｍａｙ．２０１４ 国城乡居民消费能力，优化中国城乡居民消费结构，而且为政府部门如何进行有效的政策引导，释放城乡居民消费潜力，建立扩大消费需求的长效机制，以扩大消费需求和优化城乡居民消费结构，进而促进产业结构升级和经济持续稳定发展提供了新的理论依据和指导方向。
本文首先引入城乡居民收入差距影响因素，对传统的ＬＡ／ＡＩＤＳ模型进行了拓展，以分析城乡收入差距对城乡居民消费结构的影响，并通过对此拓展模型进行数理推导，解决估计中关键变量数据难以获得的难题。
本文进一步利用中国３１个省、市的城乡收入差距和居民消费面板数据，分别采用混合回归模型和ＳＵＲ模型的估计方法，实证分析了中国城乡收入差距对中国城乡居民消费结构的影响，同时利用实证分析结果计算出２０１１年中国３１个省、市的城乡居民各类消费的支出弹性系数，结合空间分析方法，考察各地区城乡收入差距对城乡居民消费结构的作用强度，并据此为增强中国城乡居民消费能力、优化城乡居民消费结构提出政策建议。
本文的主要贡献是：第一，将城乡居民收入差距因素直接引入传统的ＬＡ／ＡＩＤＳ模型加以拓展，并以此进一步考察中国城乡收入差距对中国城乡居民消费结构的影响。
不少学者都将研究重心放在城乡居民收入差距对城乡居民消费结构的影响上，如孙凤和易丹辉（２０００）、陈燕武和吴承业（２００６）、陈建宝和李坤明（２０１３）等，但是通过直接引入城乡居民收入差距因素拓展传统的ＬＡ／ＡＩＤＳ模型，以考察中国城乡收入差距对中国城乡居民消费结构的影响，是本文的探索所在。
第二，本文通过对ＬＡ／ＡＩＤＳ拓展模型进行数理推导，得到其估计系数的替代模型，不仅解决了模型估计过程中中国各类消费品价格水平数据难以获得的难题，而且解决了估计过程中可能出现的面板数据自相关和同期相关的问题。
第三，本文利用实证分析结果计算出２０１１年中国３１个省、市城乡居民各类消费的支出弹性系数，并结合空间分析方法，考察了各地区城乡收入差距对城乡居民消费结构的作用强度，以弥补以往相关实证研究的缺憾。
二、文献综述 消费结构是宏观经济学研究的一个重要课题，也是学者们关注的重点。
从目前中国居民消费结构的研究文献来看，国内外学者的研究正处在一个高速发展的时期，除了研究视角复杂多样以外，随着采用统计学、数量经济学、经济地理学等相关学科前沿的研究方法，中国居民消费结构的研究工作取得了重大进展，为中国政府制定相关政策提供了重要的理论支持。
其实早在１９８７年，林白鹏教授等就已经明确提出“中国消费结构学”的学科理念，其著作《中国消费结构学》可以看作是创立“中国消费结构学”这一学科的有益尝试（张朝尊，１９８８），而且书中的很多研究视角直到今天仍然被学者们采用，如中国城乡居民消费结构的趋势性分析和影响因素分析，消费结构与宏观结构、产业结构的系统性分析等。
早期关于中国消费结构的定量研究主要围绕中国消费结构的趋势性分析展开，如周小川（１９８３）、宋敏和刘安平（１９８４）。
不过随着国内学者将国外学者研究消费结构的经济理论引入到中国消费结构研究的理论框架中，如Ｓｔｏｎｅ（１９５４）建立的ＬＥＳ模型（Ｌｉｎｅａｒ Ｅｘｐｅｎｄｉｔｕｒｅ Ｓｙｓｔｅｍ）、Ｌｉ－ｕｃｈ（１９７３）建立的ＥＬＥＳ模型（Ｅｘｔｅｎｄｅｄ Ｌｉｎｅａｒ Ｅｘｐｅｎｄｉｔｕｒｅ Ｓｙｓｔｅｍ）、Ｄｅａｔｏｎ和Ｍｕｅｌｌｂａｕ－ｅｒ（１９８０）建立的ＡＩＤＳ模型（Ａｌｍｏｓｔ Ｉｄｅａｌ Ｄｅｍａｎｄ Ｓｙｓｔｅｍ），中国消费结构研究在影响因素分析方面取得了巨大突破，比较有代表性的研究有：张帆（１９９８）利用ＬＥＳ模型和ＬＥＳ－ＡＩＤＳ模型，结合七城市６００户居民的横截面调查数据，建立城市居民的完全需求系统，找出影响样本城市消费结构的因素，并利用实证分析结果对样本城市未来消费结构进行了预·６７·２０１４年第５期测；李锐（２００３）利用ＥＬＥＳ模型对中国农村居民的消费行为和消费结构进行了定量分析，并利用实证分析结论为中国经济转型时期农村居民消费水平的提高和农村消费市场的拓展提出了全新的解决方法和思路；黄赜琳和刘社建（２００７）利用上海市居民消费的相关数据，在ＥＬＥＳ模型框架下考察了居民消费结构的数量变化特征，进而分析近年来居民生活的改善项目及其改善程度，实证结果表明：上海城镇居民生活逐年改善，交通通讯消费则是近年来改善力度最大的商品，交通通讯、衣着以及家庭设备用品服务的收入弹性较大，有望成为上海“十一五”时期努力扩大消费的重点；夏传文和刘亦文（２００９）引入地理经济学的分析思想，以农村居民消费行为作为研究对象，按经济与地域差异将中国农村居民分为东部、中部和西部三个区域，利用ＥＬＥＳ模型，实证研究了当前我国农村居民消费行为的内在规律和基本特征，结果表明：在农村居民消费东中西部之间呈现出较大的差异，各区域农村居民的收入弹性、自价格弹性和互价格弹性系数的差异较为明显；王志刚和许前军（２０１２）尝试将传统的ＬＡ／ＡＩＤＳ模型进行拓展，通过嵌入时间路径，考察了农村居民食品消费结构的转变规律，结果发现农村居民食品消费结构发生了渐进式转变，而且从需求弹性值变化来看，粮食一直是必需品，其弹性值变化不大，消费量逐年下降，肉类从奢侈品转变为必需品，发生了本质的变化，其消费量逐年上升，水产品仍是富有弹性的奢侈品，但其弹性值逐渐下降，并趋于必需品。
此外，由于中国的二元经济结构特点，很多学者将收入差距纳入到消费结构的影响因素体系中，分析其对居民消费行为的影响，如孙凤和易丹辉（２０００）、王艳和范金（２００７）、陈建宝和李坤明（２０１３）等。
以上学者对中国消费结构影响因素问题进行了广泛而有益的探讨，得出了许多重要的启发性结论。
总体来说，中国消费结构影响因素纷繁众多，学界尚未就中国消费结构影响因素研究的理论框架达成共识，而且中国城乡收入差距作用于中国城乡居民消费结构的针对性研究还比较缺乏。
为此，本文从一种新的视角，通过对消费结构研究的前沿经济理论———ＬＡ／ＡＩＤＳ模型的拓展，实证分析中国城乡收入差距对城乡居民消费结构的影响机理和作用强度。
三、ＬＡ／ＡＩＤＳ模型拓展与数理分析 （一）ＬＡ／ＡＩＤＳ模型 ＡＩＤＳ模型即Ａｌｍｏｓｔ Ｉｄｅａｌ Ｄｅｍａｎｄ Ｓｙｓｔｅｍ，是Ｄｅａｔｏｎ和Ｍｕｅｌｌｂａｕｅｒ（１９８０）在给定效用水平下使支出最小化，将恩格尔系数理论中价格变量部分进行拓展而得到的一个计量模型，其基本形式如下：ｗｉ＝αｉ＋∑ｊｒｉｊｌｎｐｊ＋βｉｌｎｘｐ（１）其中，ｗｉ为第ｉ种商品的消费支出在总消费支出中所占的比重，ｐｊ为第ｊ种消费品的价格，ｘ为人均消费总支出，ｐ为价格指数。
价格指数ｐ的计算公式为：ｌｎｐ＝ａ０＋∑ｉａｉｌｎｐｉ＋１２∑ｉ∑ｊｂｉｊｌｎｐｉｌｎｐｊ（２） ＡＩＤＳ基本模型中各个系数满足：收支平衡：∑ｉαｉ＝１，∑ｉβｉ＝０，∑ｉｒｉｊ＝１；齐次性：∑ｊｒｉｊ＝０；对称性：ｒｉｊ＝ｒｊｉ；负性：ｒｉｊ≤０。
由于价格指数ｐ的测算难度过大，在运用ＡＩＤＳ模型时往往采用价格指数ｐ的近似值·７７·胡日东、钱明辉、郑永冰：中国城乡收入差距对城乡居民消费结构的影响来估算，比较常见的近似价格指数有Ｓｔｏｎｅ价格指数、Ｔｏｒｎｑｖｉｓｔ价格指数、Ｐａａｓｃｈｅ价格指数、Ｌａｓｏｐｅｖｒｅｓ价格指数等。
其中，由于Ｓｔｏｎｅ价格指数计算简单，很多学者利用它估算价格指数ｐ，此时得到的ＡＩＤＳ模型被称为ＬＡ／ＡＩＤＳ模型（Ｌｉｎｅａｒ Ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｄ／ＡｌｍｏｓｔＩｄｅａｌ Ｄｅｍａｎｄ Ｓｙｓｔｅｍ）。
