下载文档原格式
动机访谈对卒中后焦虑抑郁的影响目的探讨动机访谈对脑卒中患者焦虑抑郁的影响。
方法选择脑卒中80例，随机分为干预组和对照组。
对干预组患者采用动机访谈的方法进行心理干预，对照组常规健康教育。
干预前后分别对两组患者采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行评价。
结果干预前两组焦虑抑郁情况相比无显著性差异，动机访谈后实验组的焦虑抑郁得分明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论动机访谈法能有效降低脑组转折的焦虑抑郁水平。
标签：动机访谈；脑卒中；焦虑抑郁动机访谈（motivational interviewing，MI）是以患者为中心进行的行为改变咨询方法，主要针对改变患者的动机，帮助患者探讨和解决矛盾心理，已达到改变其行为的主要技术[1]。
脑卒中，又称中风或脑血管意外，是指具有潜在脑血管疾病的患者，因各种诱发因素如情绪激动、便秘、饮酒过量等，引起脑血管破裂或狭窄，造成急性脑血液循环障碍和由此引起的永久性或一过性脑功能异常。
脑卒中恢复期患者多数会出现不同程度的焦虑抑郁情绪，本研究通过动机访谈对2014年1～5月出院的脑卒中患者80例进行动机访谈，探讨动机访谈对脑卒中恢复期患者焦虑抑郁等负性情绪的影响。
1 资料与方法1.1一般资料方便抽样选择2014年1～5月出院到社区的脑卒中恢复期患者80例，随机分为干预组40例和对照组40例，干预组男15例，女25例，平均年龄（50±5.5）岁，；对照组男18例，女22例，平均年龄（49.3±3.2）岁。
两组患者在年龄、性别、文化程度等方面相比无统计学意义。
1.2方法对照组进行常规的健康教育，干预组在对照组基础上采用动机访谈进行一对一的心理干预，30min/次，共干预三次。
第一次访谈：首先与患者建立良好的信任关系，通过交谈了解患者发病以及治疗过程中的感受，并给予心理支持。
第二次訪谈：引导患者表达内心真正担心的问题，进行针对性指导，帮助患者认识负性情绪对自身健康的不良影响以及良好的心态对疾病恢复的重要性。
动机性访谈联合问题解决法对缺血性脑卒中患者抑郁情绪、康复动机及神经功能影响的研究摘要：目的:探讨动机性访谈联合问题解决法对缺血性脑卒中患者抑郁情绪、康复动机及神经功能的影响。
方法:采用便利抽样法，选取2019年7月至2020年7月入住某院神经内科的缺血性脑卒中患者 92例作为研究对象，其中观察组46例，对照组46例，对照组患者采取常规护理模式干预, 观察组患者在此基础上采用动机性访谈联合问题解决法护理模式进行干预。
比较两组患者干预前后抑郁情绪[抑郁自评量表（SDS）]、康复动机评分和神经功能恢复情况[采用美国国立卫生院神经功能缺损评分( NIHSS) ]。
结果:干预后3个月观察组抑郁情绪评分明显低于对照组，康复动机评分及神经功能恢复情况评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。
结论:动机性访谈联合问题解决法对缺血性脑卒中患者进行护理干预，可以缓解患者抑郁情绪，增强康复动机，促进神经功能的恢复。
关键词：动机性访谈;问题解决法;缺血性脑卒中;抑郁情绪;康复动机脑卒中是脑部突然起病的循环障碍性疾病[1]，一组来源于世界脑卒中组织(World Stroke Organization)的数据表明，脑卒中目前已成为全球人口致残和致死的主要原因，全球每2s就会有1人成为脑卒中患者[2]。
我国脑卒中患病率增长迅速，2016 年缺血性脑卒中患病率为276.75/10万[3]，疾病负担占全球11.95%[4]。
抑郁发作是缺血性脑卒中患者最常发生的精神障碍，据文献报道[5-6]，我国31%~52%的脑卒中患者在5年内发生脑卒中后抑郁。
全球脑卒中后抑郁的患病率为29%~39%[5，7]，脑卒中后抑郁显著降低患者依从性，使其日常生活依赖性增加，甚至加重认知障碍和功能障碍[8-9]。
其次，脑卒中患者面临的最大困难是日常生活能力的改变，早期康复治疗已被证明能显著改善患者的日常生活能力[10-11]，而良好的康复动机可以增强心理素质和自信心，有助于神经功能的恢复，从而有利于患者预后[12]。
动机性访谈式延伸护理对脑卒中患者康复效果的影响摘要】目的：探讨动机性访谈式延伸护理对脑卒中患者康复效果的影响分析。
方法：从本院中抽取出来2014年1月到2017年1月期间400例脑卒中患者作为本次的研究对象。
按要求将这些研究对象均分为对照组和观察组两组，各200例。
对照组采用常规护理方式，观察组采用动机性访谈式延伸护理，比较两组患者在出院后的SAS/SDS评分以及总体护理满意度。
结果：对照组护理总满意度为75%，观察组护理总满意度为96%，观察组总有效率优于对照组，两组的对比具有可比性，有统计学意义（P<0.05）；护理两组患者的心理状态为SAS、SDS评分比较无差异(P＞0.05)，出院后6个月，观察组的SAS、SDS评分显著低于对照组，比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。
结论：采用动机性访谈式延伸护理方式对脑卒中患者具有良好的康复效果，既可以改善患者的心理状态，也可以提高患者的生活质量，具有临床推广的价值意义。
【关键词】动机性访谈式延伸护理；脑卒中患者；康复效果【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2018）24-0201-02脑卒中疾病的发病机制是脑血管引起的脑部急性血液循环障碍，在神经系统中是较为常见的多发病。
发病率、病死率和致残率等都高居临床疾病发生的首位。
脑卒中病人常因遗留的残疾问题，伴有负性情绪，不仅会严重影响到患者的预后护理疗效，还会严重影响患者本身的生活质量。
动机式访谈是以患者为中心的心理、行为改变的咨询方法，可以帮助患者解决在患病期间的内心矛盾,已达到更好的治疗效果。
本文对具体情况报告如下[1]。
1.资料与方法1.1 一般资料从本院中抽取出来2014年1月到2017年1月期间400例脑卒中患者作为本次的研究对象，将这些观察对象均分为对照组和观察组两组，各200例。
观察组患者年龄范围在35～80岁之间，平均年龄在（58.53±3.42）岁。
实用临床护理学电子杂志Electronic Journal Of Practical Clinical Nursing Science 2020年第5卷第9期V ol.5, No.9, 2020106动机性访谈式延伸护理对脑卒中患者康复效果的影响杨春华，李国辰，陈焕英（傣族自治州勐海县人民医院，云南西双版纳 666200）【摘要】目的 分析脑卒中患者运用动机性访谈式延伸护理对康复效果产生的影响。
方法 收集我院2017年5月～2018年7月收治的90例脑卒中患者作为实验样本，通过摸球法分为对照组（n=45）和干预组（n=45），对照组应用出院常规护理，干预组应用动机性访谈式延伸护理，对两组患者的康复效果进行比较。
结果 干预组护理后的NIHSS评分显著低于对照组，其ADL评分则显著高于对照组，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论 动机性访谈式延伸护理有利于快速恢复脑卒中患者的神经功能，改善其生活能力和生活质量，具有临床借鉴和积极推广作用。
【关键词】脑卒中；动机性访谈式延伸护理；康复效果【中图分类号】R473.74 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2096-2479.2020.9.106.01脑卒中又名中风，是急性脑血管疾病之一，具体分为两种，即缺血性脑卒中和出血性脑卒中，显著性特点在于发病率、致残率、致死率、复发率高。
该病是多种因素共同作用导致的机体脑循环障碍，进而引起的一种脑功能缺失综合症，会在很大程度上影响患者的生活质量和生命安全。
鉴于疾病性质的严重性，临床方面不仅要重视和积极开展早期康复护理，还需要在出院后对患者实施延伸护理[1]。
本文收集我院2017年5月～2018年7月收治的90例脑卒中患者作为实验样本，现分析和报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料收集我院2017年5月～2018年7月收治的90例脑卒中患者作为实验样本，通过摸球法分为对照组（n=45）和干预组（n=45）。
中西医结合护理（中英文）Nursing of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine2019年第5卷第6期Vol. 5 # No. 6# 2019・219・DOI ： 10.11997/nitcwm. 201906067•综述•脑卒中患者负性情绪的干预研究现状何雨晴，胡慧敏，张秀伟，阎仁福，邱慧(湖州师范学院，浙江湖州，313000)摘要：脑卒中患者的负性情绪严重影响其预后和生活质量。
早期识别影响患者情绪的因素,提供针对性干 预,对减轻患者残障程度、预防并发症、提高生存质量有重要意义。
本研究综述了脑卒中患者负性情绪的干预 现状，指出其应用效果及局限性，旨在为改善脑卒中患者的心理护理工作提供依据。
关键词：脑卒中；负性情绪；认知行为干预；焦虑；抑郁；正念疗法中图分类号：R 473.74 文献标志码：A 文章编号：2096-0867(2019)06-0219-03脑卒中是临床常见危重疾病，具有高发病率、高死亡率、高致残率的特点。
脑卒中患者因躯体功能障碍、人际关系的变化等易产生负性情绪, 严重影响其预后和生活质量。
欧洲卒中组织建 议，应通过探讨卒中后幸存者的担忧事件,帮助其 解决冲突和分歧，早期识别影响患者情绪的因素可以针对性的为其提供康复信息，帮助患者尽早缓解心理上的障碍,减轻患者残疾、残损、残障程度，预防并发症，提高患者的生存质量。
但目前对 于脑卒中后负性情绪的研究多以焦虑、抑郁为主,脑卒中患者情绪状态的筛查与评估尚未形成普遍 性。
本文通过回顾脑卒中患者负性情绪干预的既有研究成果,对脑卒中后患者的负性情绪干预进 行汇评。
1脑卒中负性情绪概述相关调查发现,40% -50%的脑卒中患者患 有不同程度的情绪障碍，其中以卒中后抑郁(PSD )、卒中后焦虑(PSA )、卒中后情绪失禁 (PSEI )、卒中后愤怒倾向(PSAP )和卒中后疲劳 (PSF )为重要症状。
动机性访谈式延伸护理对脑卒中患者康复效果的影响分析目的研究动机性访谈式延伸护理对脑卒中患者康复效果的影响。
方法选取2013年2月～2016年2月本院收治的96例脑卒中患者作为研究对象。
按照随机数字法分为观察组和对照组，每组各48例。
对照组行常规护理，观察组在行情动机性访谈式延伸护理。
比较病情恢复情况及护理效果。
结果观察组总康复率97.92%明显高于对照组的70.83%；观察组患者的焦虑、抑郁情况显著好转优于对照组；NIHSS和ADL评分低于对照组，QLI高于对照组，组间进行比较具有显著统计学差异（P＜0.05）。
结论采用动机性访谈式延伸护理可有效加快脑卒中患者的康复进程，缓解患者抑郁情绪，从而提高其生活质量，具有积极的临床实践意义。
标签：脑卒中；动机性访谈；延伸护理脑中卒又被称为脑血管意外或者中风，高致残率、高致死率和高复发率是脑卒中的三大特点，同时也是世界范围内高死亡率和高致残率的重要原因[1]。
现阶段，对于此病多由康复师有计划的对患者进行指导。
但因为我国人口众多且经济文化水平相对落后，大部分患者受经济和交通等因素的制约并不能受到较好的康复训练。
动机性访谈（MI）指的是以患者为中心，帮助患者发现并解决其内心矛盾，从而促使患者自身发生改变的一种指导性行为改变方法[2]。
本次对动机性访谈式延伸护理对脑卒中患者康复效果进行分组研究，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选定2013年2月～2016年2月本院神经内科收治的96例脑卒中患者作为研究对象，按照随机数字表法将所有研究对象均分为观察组和对照组，每组各48例。
其中观察组男性28例，女性20例，年龄30～60岁，平均年龄（46.52±1.93）岁；对照组男性31例，女性17例，年龄30～60岁，平均年龄（45.95±1.77）岁。
观察组和对照组患者间年龄和性别等差异均无统计学意义，P>0.05。
1.2方法1.2.1对照组出院后进行常规护理，出院前由医护人员发放出院健康教育资料并进行解读，患者出院1 w后进行随访，1个月后行家庭访视，门诊随访坚持2～4次/w，随时接受来自于患者咨询的健康问题，为期1年。
临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical2019 年第 6 卷第 4 期2019 Vol.6 No.4101管理，有利于提高护理管理效果，缩短患者住院时间，值得临床推荐。
参考文献[1] 李红菊,沈亚莉,刘志娟.急救护理路径在老年急性脑卒中患者院前急救中的应用[J].实用临床医药杂志,2017,21(18):4-6.[2] 方然程,蔡文伟,朱 蔚,等.临床护理路径在重症脑卒中病人急救中的应用效果观察[J].全科护理,2017,15(10):1218-1220.[3] 封桃梨,黄亚娟,陈 兰,等.优化急救护理流程在抢救急性缺血性脑卒中患者中的应用[J].中国实用医药,2017,12(35):130-132.本文编辑：刘欣悦认知行为干预对脑卒中患者生活质量及负性情绪的影响肖书林，杨依琴，杜桂菊（广东省第二中医院针灸康复七区，广东 广州 510000）【摘要】目的 探讨认知行为干预对脑卒中患者生活质量及负性情绪的影响。
方法 选取2018年1月～4月在我科住院治疗的脑卒中患者70例作为研究对象，将其随机分为对照组和干预组，各35例。
对照组采取脑卒中常规护理方案，干预组在对照组的基础上采取认知行为干预，采用《健康状况调查简表》（中文版SF-36）、焦虑和抑郁自评量表（SAS 和SDS ）比较两组患者干预前后的生活质量和负性情绪的情况。
结果 两组患者干预后的生活质量评分均有所提高，但干预组提高程度明显高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；两组患者干预后的SAS 和SDS 评分均有所降低，但干预组降低的幅度明显大于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论 对脑卒中患者实施认知行为干预，不仅能提高患者的生活质量，而且能有效缓解患者的焦虑和抑郁等负性情绪，对患者的疾病康复具有重要作用。
【关键词】认知行为干预；脑卒中；生活质量；负性情绪【中图分类号】R473.74 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.04.101.02脑卒中是常见的脑血管疾病之一，因其高发病率、高致残率以及高病死率的三高特征，现已成为危害人们身体健康的主要疾病[1]。
动机性访谈式延伸护理对脑卒中患者康复临床疗效分析摘要]目的：对脑卒中患者的临床治疗中应用动机性访谈式延伸护理的效果进行分析与研究。
方法：在我院2018年1月-2019年12月期间收治的脑卒中患者中，随机选取45例作为本次研究的研究对象。
将选出的患者随机分为观察组（n=23）、对照组（n=22例），观察组患者应用动机性访谈式延伸护理，对照组患者应用常规护理，观察两组患者护理后的效果。
结果：观察组患者NIHSS、ADL评分较对照组显著降低（P＜0.05）。
结论：对脑卒中患者使用动机性访谈式延伸护理能够有效促进患者神经功能与日常生活能力的恢复，具有较大的临床借鉴价值。
关键词：动机性访谈式延伸护理；脑卒中；康复；临床疗效脑卒中是神经系统疾病中最为常见的疾病之一，是因脑血管疾病患者引发的急性血液循环障碍，该病具有高发病率、高致残率及高致死率的特点，严重影响着患者的生活质量及生命安全[1]。
由于该病较为特殊，不仅在患者入院时需要对其进行相关的治疗与护理，在患者出院后，也需要持续性进行护理工作，才能促进患者健康的恢复。
本次研究从我院收治的脑卒中患者中抽取45例，进行为期6个月的护理，比较不同护理方式的效果，结果报告如下。
1资料与方法1.1一般资料本次研究的研究对象来源于我院2018年1月-2019年12月收治的45例脑卒中患者，通过摸球法将该部分患者分为观察组与对照组，其中观察组23例，男性、女性分别为13例、10例，年龄35-78（59.93±3.99）岁；对照组22患者，男性、女性分别为14例、8例，年龄37-80（60.23±4.21）岁。
对两组患者进行统计学比较，组间差异并未存在显著差异，无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2方法对照组患者使用常规护理方式，观察组患者使用动机性访谈式延伸护理方式，具体操作如下：①建立延伸护理小组。
该小组由医院神经内科医师、心理辅导师、康复护理师及社区护士组成，成立后对小组成员统一培训学习，使各医护人员明确其岗位职责并根据患者实际病情制定合理的护理方案。
护理论著CHINESE COMMUNITY DOCTORS 中国社区医师2019年第35卷第18期脑卒中是全球病死率最高的三大疾病之一，也是当前危害中老年人生命与健康的重要疾病[1]。
动机性访谈是一种指导性的咨询方式，以患者为中心，通过帮助其暴露内心的矛盾并采取相应的措施进行解决，从而激发患者的行为改变[2]。
本研究探讨动机性访谈对患者改良巴氏指数量表(ADL)及负性情绪的影响，现报告如下。
资料与方法2016年6月-2017年12月收治脑卒中患者80例，男53例，女27例，年龄42～68岁；小学及以下学历26例，中学学历35例，大专及以上学历19例。
方法：⑴对照组：采用常规护理及健康教育和康复指导，由责任护士在出院前1d 将健康教育资料发放给患者并完成出院健康教育，出院后每个月电话随访并指导1次。
⑵观察组：在对照组的基础上，待患者病情稳定后进行动机性访谈干预。
①成立访谈小组：由神经内科责任护士、心理咨询师、医师、康复师等组建，对脑卒中患者实施住院及出院后动机性访谈。
②动机性访谈干预方式及内容：每次访谈前对患者进行全面评估，了解患者的ADL 能力缺损情况及负性情绪，采取个性化指导方案进行指导，时间安排在早饭后、午休后、下午未输液或未外出检查时进行，访谈及指导时间为30～40min，征得患者同意后预约下次干预时间。
出院后执行7次护理活动。
a.前意向阶段访谈：目标是建立意愿，了解患者的心理状态、经济状况以及人际关系方面的负性情绪，旨在与患者建立良好的信任及沟通关系。
鼓励其对自己的问题进行开放性探讨，提高自我效能。
b.意向阶段访谈：目标是给予支持，评估患者在康复过程中的顾虑，即对ADL 能力重要性的认知情况，帮助患者建立或增强其改变行为的内在动机，并让患者认识长期负性情绪对病情转归的不良影响。
c.决策阶段：探讨多种解决方案，由患者确定目标，计划并选择可行的方案。
探讨在降低负性情绪的过程中可能遇到的问题，让患者认识到降低负性情绪对病情恢复的潜在的好处。
d.行动阶段：目标是建立习惯，引导患者认识到不同心理状态可能导致不同的结果，鼓励患者发现自身的负性情绪并探究其原因，唤醒患者改善负性情绪的强烈愿望。
e.维持阶段访谈：目标是保持习惯，出院后对住院期间干预的相关内容采用家庭访视及电话访视进行随访，了解负性情绪改善情况，询问日常生活、活动进展情况，重点是及时干预并做好记录，对患者有疑惑的问题进行解答，及时评价、总结，修订方案，跟进指导。
观察指标：观察两组患者动机性访谈前后ADL 及负性情绪状况。
ADL 量表，最高100分，得分越高说明日常生活活动能力越好[3]。
焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)，患者负性情绪的严重程度和评分呈正相关[4]。
统计学方法：应用SPSS 17.0统计软件分析数据，计量资料以(x ±s )表示，采用t 检验；P ＜0.05为差异有统计学意义。
结果实施动机性访谈，观察组ADL 评分、抑郁状况与对照组比较，差异有统计学意义(P ＜0.05)，见表1和表2。
讨论卒中后肢体功能的康复是一个长期的过程，本研究中对脑卒中患者采用动doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2019.18.090基金项目重庆市卫生计生委2015年医学科研计划项目(编号：2015MSXM165)摘要目的：探讨动机性访谈对患者改良巴氏指数量表(ADL)及负性情绪的影响。
方法：2016年6月-2017年12月收治脑卒中患者80例，采用抛硬币法随机分为两组各40例，对照组实施常规护理及健康教育，观察组在对照组基础上实施动机性访谈，出院后追踪6个月。
采用ADL、汉密尔顿抑郁量表对出院时、出院3个月、出院6个月的干预效果进行评价。
结果：观察组ADL、抑郁状况得分与对照组比较，差异有统计学意义(P ＜0.05)。
结论：实施动机性访谈，可加快脑卒中患者的康复，改善负性情绪，提高生活自理能力，应尽早进行动机性访谈且持续至少6个月以上；动机性访谈同时也能做到与社区医院及家庭的无缝对接，合理利用卫生资源。
关键词动机性访谈；脑卒中；改良巴氏指数量表；负性情绪动机性访谈对脑卒中患者ADL 及负性情绪的影响胡代英1赵宗书(通讯作者)2402260重庆市江津区中心医院神经内科1402260重庆市江津区中医院感染科2(下转第127页)124护理论著CHINESE COMMUNITY DOCTORS成功施行。
在临床中只要准备充分，严格按标准进行操作，熟悉掌握技巧，每日护理中注意事项落实到位，可确保最大限度地预防和减少术后并发症，同时置管保留时间长。
综上所述，颈内静脉穿刺比较安全，留置时间较长，预防好术中及术后的并发症，精心护理，可大幅提高患者生命质量及危急时刻的存活率。
参考文献[1]刘瑞霞.经锁骨下静脉置入动脉鞘管在危重患者中的应用效果观察[J].内科,2014(2):202.[2]林伟芬,杨西宁,李赛梅,等.肺癌患者四种深静脉置管方式比较[J].中华临床营养杂志,2014,22(6):381-386.[3]李萌.重组人组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓联合小剂量阿司匹林治疗急性脑梗死患者的有效性及安全性[J].中国药物经济学,2017,12(3):59-61.[4]邓静,甘晓琴,聂智容.不同途径行中心静脉置管术在脑外科手术患者中的临床效果比较[J].现代医药卫生,2015(19):2694-2695.机性访谈，让患者在医院和家庭同样能获得医护人员专业指导，提供整个康复过程的信心和动机，出院后通过家庭和电话访视，使其充分认识到康复锻炼的重要性而积极主动进行康复锻炼，不断强化、巩固患者的正确态度和康复方法，促进神经功能康复，提高日常生活能力，使其最大限度实现自我效能，从而改善生活质量。
本研究试验组通过访谈后，患者的焦虑抑郁情绪明显改善，说明动机性访谈能主动调节患者的负性情绪，树立并巩固正确的健康信念，使患者向积极健康向上的方面发展。
综上所述，实施动机性访谈可提高脑卒中患者日常生活活动能力和康复治疗依从性，缓解焦虑、抑郁等不良情绪。
参考文献[1]宋丽,余学,曹一,等.氟西汀联合喹硫平治疗脑卒中后抑郁症对照研究[J].临床身心疾病杂志,2011,17(5):398-399.[2]王翠竹.早期康复护理在脑卒中偏瘫患者中的应用观察[J].中国实用医药,2010,5(28):251-252.[3]章惠英,刘慧蜻.社区脑卒中患者日常生活活动能力的调查分析[J].中华现代护理杂志,2009,15(12):1107-1111.[4]杨魏巍,汪晓媛,刘忠梅,等.脑卒中患者心理状态分析及临床护理干预[J].护士进修杂志,2013,28(21):1957-1959.塞等情况，认真固定引流管，防止管路弯曲和打折，强化监测，定期进行膀胱冲洗，从而更好地避免了不良事件的发生[9]。
实施预见性护理干预能够明显降低尿路感染的发生率，原因主要在于预见性护理干预对于患者导管口径选择有所差异，插入时需确保无菌操作，防止在插管过程中损伤患者的尿道黏膜，从而避免细菌及病毒侵入其组织及血液[10]。
同时，定期以生理盐水进行会阴抹洗，并减少更换引流袋次数，加以密封以防逆流，减少了集尿系统的长期开放[11]，并要求患者多饮水，增大尿量以更好地冲洗尿道。
此外，对可下床活动者还需妥善为其处理好集尿袋及引流管，防止尿液反流导致的细菌逆行性感染。
定期为患者采集并检测尿液，如发现存在细菌感染，则立刻应用抗生素以控制感染情况的发生。
综上所述，预见性护理干预能够减少腹腔镜下输尿管狭窄段切除端-端吻合术后尿路感染，并可降低导尿管不良事件的发生率。
参考文献[1]陈华,刘泰荣,宋乐明,等.腹腔镜手术治疗钬激光碎石术后输尿管狭窄的疗效观察[J].中华泌尿外科杂志,2018,39(3):218-221.[2]张波,王朝晖,陈志,等.双镜种联合治疗输尿管镜钬激光碎石术引起的输尿管狭窄的疗效分析[J].中华泌尿外科杂志,2017,38(10):778-781.[3]王春英,薛梅平,毕庆霞,等.综合护理干预在泌尿外科留置导尿管患者中的应用[J].齐鲁护理杂志,2017,23(18):63-64.[4]薛桂琴.预见性护理程序对老年痴呆病人生活质量及心理状态的影响研究[J].实用老年医学,2018,32(12):1191-1193.[5]陈桂平.预见性护理对经尿道前列腺电切术患者疗效及术后并发症的影响[J].护理实践与研究,2018,15(16):71-73.[6]温小云,方先松,席徐翔.尿路感染诊断中尿常规检验的临床意义与结果分析[J].当代医学,2017,23(24):117-119.[7]李玉涛,沈鹏飞,徐鹏,等.输尿管镜下钬激光碎石术作为日间手术的可行性及安全性研究[J].中华泌尿外科杂志,2013,34(7):526-529.[8]梁梅香.预见性护理对经皮肾镜取石术治疗复杂肾结石患者术后并发症的预防效果[J].实用临床护理学电子杂志,2017,2(44):72-73.[9]郄冬梅,王欣,仉鹏,等.良性前列腺增生患者术后尿路感染风险因素预测与预见性护理措施[J].中华现代护理杂志,2017,23(17):2226-2229.[10]章兰英,邹晓月,潘慧斌,等.持续质量改进在预防急诊ICU留置尿管感染中的应用[J].医院管理论坛,2017,34(12):44-47.[11]曹宏梅.预见性护理干预在肾结石经尿道电子输尿管软镜下钬激光碎石术护理中的应用效果[J].河南医学研究,2018,27(11):2092-2093.(上接第124页) (上接第125页)127。
