下载文档原格式
健康河流的评价指标和评价标准近年来，在可持续发展思想的推动下，生态系统健康研究已成为国际生态环境领域新的研究热点，并逐渐发展成为联系地球科学、环境科学、生态学、经济学及社会科学等学科的桥梁。
我国这方面研究工作十分薄弱，相关报道很少。
河流生态系统也受到了来自自然和人为因素的巨大压力。
人类活动对河流生态系统的胁迫主要来自以下几个方面：工农业及生活污染物质对河流造成污染；从河流水库中超量引水使得河流本身水量无法满足生态用水的最低需要；通过对湖泊、河流滩地的围垦挤占水域面积以及河流上游毁林造成水土流失，导致湖泊、河流的退化；在河流的水库中，不适当地引入外来物种造成生物入侵，使乡土物种消失和生态系统水平退化。
水利工程对于河流生态系统的胁迫主要表现在两方面：一是自然河流的渠道化，二是自然河流的非连续化。
因此，如何缓解自然和人为因素对河流生态系统的压力，保证河流生态系统的健康尤为重要。
1.河流生态系统河流生态系统指河流水体的生态系统，属流水生态系统的一种，是陆地和海洋联系的纽带，在生物圈的物质循环中起着主要作用。
河流生态系统包括陆地河岸生态系统、水生态系统、相关湿地及沼泽生态系统在内的一系列子系统，是一个复合生态系统，并具有栖息地功能、过滤作用、屏蔽作用、通道作用、源汇功能等多种功能。
河流生态系统水的持续流动性，使其中溶解氧比较充足，层次分化不明显。
河流生态系统主要具有以下特点：〔1〕具纵向成带现象，但物种的纵向替换并不是均匀的连续变化，特殊种群可以在整个河流中再现。
〔2〕生物大多具有适应急流生境的特殊形态结构。
表现在浮游生物较少，底栖生物多具有体形扁平、流线性等形态或吸盘结构，适应性广的鱼类和微生物丰富。
〔3〕与其它生态系统相互制约关系复杂。
一方面表现为气候、植被以及人为干扰强度等对河流生态系统都有较大影响；另一方面表现为河流生态系统明显影响沿海〔尤其河口、海湾〕生态系统的形成和演化。
〔4〕自净能力强，受干扰后恢复速度较快。
河道质量评估报告根据河道质量评估报告，我从不同方面对河道质量进行了评估和分析。
以下是我的回答。
首先，河道水质是评估河道质量的重要指标之一。
水质的好坏直接影响到人类和生态系统的健康。
通过对水质参数的监测，例如溶解氧、总氮、总磷、COD等指标的测量，可以判断水质是否达标。
此外，还应考虑水质中有害物质的含量，例如重金属、有机物等对人体和生态环境的潜在危害。
其次，河道的生物多样性也是评估河道质量的重要指标之一。
生物多样性是指环境中生物的种类、数量和分布的多样性。
通过调查和鉴定河道中的生物种类和数量，可以了解河道生态系统的完整性和健康状况。
例如，如果发现生物物种数量减少或物种分布不平衡，可能表明河道生态系统存在问题，需要采取适当的保护和恢复措施。
第三，河道的水利工程设施和水文特征也应纳入评估范围。
水利工程设施的状况直接影响到河道的水量调控和环境保护能力。
例如，堤防、水库、泵站等设施的完好程度和功能性能，对河道的洪水调度和水质治理起着重要作用。
同时，水文特征的变化也反映了河道的质量。
例如，年降雨量、年径流量、地下水位等数据的分析，可以评估河道的供水能力和水文生态功能。
此外，还需要对河道的岸线和河岸带进行评估。
河道的岸线稳定性是考察河道质量的重要指标之一。
岸线的稳定与否直接关系到河道的洪水安全和生态环境的稳定性。
通过对岸线的侵蚀和沉积进行监测，可以判断河道的岸线稳定状况。
另外，河岸带的植被覆盖和土壤质量也对河道质量有一定影响。
通过对河岸带植被覆盖率、土壤质地、养分含量等指标的测量，可以评估河道的生态功能和保护能力。
最后，我会对以上指标进行综合分析，得出对河道质量的整体评估结果，并提出相应的建议和措施。
根据评估结果，如果发现河道质量存在问题，我会提出相应的改善措施，例如减少污染源排放、加强环境监测、修复生态系统等，以提高河道质量和保护生态环境。
综上所述，通过对河道的水质、生物多样性、水利工程设施和水文特征、岸线和河岸带等指标进行评估，可以全面了解和评价河道的质量。
成都市河流生态健康评价欧阳莉莉;丁瑶;高平川;赖承钺;陈舒平;贾滨洋【摘要】研究以成都市城内河流为研究对象,通过采样分析得到水质、生境状况、浮游藻类、底栖动物等相关指标,利用综合指标体系法,评价成都市域内河流生态系统健康状况,并结合成都市人口、土地利用、地区生产总值等因素分析人类活动与河流生态健康的关系.结果表明:成都市河流浮游藻类以硅藻和绿藻为主,部分中下游采样点出现以蓝藻为主的情况;底栖动物以指示有机污染的颤蚓科出现的频率最高,约48％的采样点以颤蚓科为优势种;约74％的河流生态健康状况为“差”或“很差”,河流生态健康状况整体呈现中上游优于下游、城市周边优于市区的特征;人口密度、人类活动用地比例与河流中氨氮呈显著正相关,人类活动会显著影响河流生态系统健康.【期刊名称】《中国环境监测》【年(卷),期】2018(034)006【总页数】9页(P155-163)【关键词】河流生态健康评价;水质指标;生境指标;生物指标;成都市【作者】欧阳莉莉;丁瑶;高平川;赖承钺;陈舒平;贾滨洋【作者单位】成都市环境保护科学研究院,四川成都610062;成都市环境保护科学研究院,四川成都610062;成都市环境保护科学研究院,四川成都610062;成都市环境保护科学研究院,四川成都610062;成都市环境保护科学研究院,四川成都610062;成都市环境保护科学研究院,四川成都610062【正文语种】中文【中图分类】X826河流生态系统是人类赖以生存的重要生态系统之一，健康的河流生态系统具有稳定性和可持续性，对于外界的压力和干扰具有良好的调节恢复能力[1-4]，能够为人类提供生产生活用水、食物、交通等诸多生态系统服务功能[1-2]。
然而河流为人类社会发展做出贡献的同时，自身也遭到了损害和破坏，水资源枯竭、水质恶化等问题在全国各地都普遍存在[5-8]。
河流生态系统保护工作刻不容缓，其中河流生态系统的健康评价是河流保护工作的基础和前提。
地震后重灾区饮用水监测结果分析了解地震灾后成都市重灾区饮用水卫生状况，保障灾后饮水安全。
方法对灾后成都市都江堰、彭州、崇州3个重灾区开展饮用水卫生学调查和水质监测工作，并对结果进行分析统计。
结果共监测各类水样7009件，其中市政及乡镇集中供水4729件，合格率90.38％；安置点供水192件，合格率46.88％；分散式供水2088件，合格率63.60％。
结论3个重灾区市政及乡镇集中式供水水质合格率较高；分散式供水水质及安置点饮水合格率较低。
2008-05-12，四川汶川发生里氏8.0级特大地震，成都市许多区市县受灾严重，其中都江堰、彭州、崇州为重灾区。
地震造成部分水源污染，集中式供水设施及管网严重破坏、带来一系列饮用水安全卫生问题，威胁居民的饮水安全[1~2]。
地震后立即在重灾区开展饮用水卫生学调查、并对各种生活饮用水的水质进行监测。
现就2008年地震灾后成都市重灾区饮用水卫生安全状况及水质监测结果分析如下。
1 对象与方法1.1 对象1.1.1集中式供水成都市3个重灾区（都江堰、彭州、崇州）市政及乡镇集中式供水。
1.1.2安置点供水地震初期的监测对象为各临时安置点（帐篷区）的自备水，10月后的监测对象改为安置点（板房区）的自建设施供水；其中崇州市的所有板房区都使用市政或乡镇水厂的管网水，因此10月后监测对象仅限于都江堰市和彭州市，崇州市安置点作为水厂管网末梢点进行监测。
1.1.3乡镇分散式供水对重灾区各个乡镇的分散式供水（井水、泉水、钢管井水、溪沟水等）采取覆盖到村组的监测，到7月6日为止。
1.2 方法与评价1.2.1 监测项目及频次监测项目和频次在地震初期（5月13～5月16日）按照《成都市饮用水监测技术方案》执行，5月16日后均按照《四川省关于加强地震灾后饮用水卫生安全工作的紧急通知》的系列通知执行。
1.2.3 检测方法按照《生活饮用水标准检验方法》GB/T5750－2006进行实验室检测[3]。
河流生态系统健康评价及展望1 引言人类社会的可持续发展归根结底是生态系统的可持续发展问题，而生态系统管理是合理利用和保护资源、实现可持续发展的有效途径[1]。
河流对人类的发展非常重要,不仅可提供食物、工农业及生活用水,还具商业、交通、休闲娱乐等诸多服务功能。
作为重要的生态系统类型，河流生态系统还是生物圈物质循环的主要通道之一，很多营养盐及污染物在河流中得以迁移和降解[2]。
但在过去的几十年中，河流生态系统不断受到人类活动的干扰和损害。
随着工业文明的迅速发展，人类对水资源的需求大量增加，很多河流因用水过度而面临断流或枯竭；此外，大量污染物的排入和森林及河岸缓冲带的乱砍乱伐严重影响了河流水环境状况，其结构受到极大破坏，诸多生态功能也因人类活动的干扰而逐渐丧失。
在1999年联合国环境计划署组织的“面向21世纪水资源委员会”对流域面积最大的25条世界大河进行调查后的总结报告中指出，世界的大江大河水质欠佳，多数河流水量日益减少，而污染程度则日渐加重。
在被调查的河流中，中国的黄河，流入中亚咸海的前苏联锡尔河、阿姆河，美国科罗拉多河，印度的恒河和墨西哥的莱尔马河6条河水质极差，被评为最不卫生的河流；只有南美的亚马逊河、印度支那半岛的湄公河和北美的圣劳伦斯河水质较好。
由此可见，如何维持现有河流生态系统的服务功能，修复受损系统，促进河流及其流域的经济、社会和环境的可持续发展已经成为一个全球性的问题。
作为可持续发展概念的一个重要目标，恢复和维持健康的生态系统迅速成为科学家的共识，用健康来描述一个环境的状况是科学发展和社会价值观进步的必然结果，维持和恢复一个健康的生态系统已成为近年来环境管理的重要目标[3-5]。
生态系统健康评价在森林、河流、农田、湿地等不同类型生态系统领域迅速展开[6-8]。
而如何评价河流生态状况正成为水利科学、环境科学和生态学领域研究的热点之一。
研究河流健康状况的评价不仅可应用于对河流现状的客观描述和评估，而且有助于管理决策者确定河流管理活动，对于河流的可持续管理及区域生态环境建设都具有非常重要的意义。
都江堰调研报告都江堰调研报告一、调研目的都江堰是我国古代水利工程的杰出代表，也是世界文化遗产之一。
本次调研旨在了解都江堰的历史背景、水利工程的建设和运行情况，以及其对当地经济和生态环境的影响，为保护和传承都江堰文化提供参考和借鉴。
二、调研方法通过实地考察、访谈、文献阅读和数据收集等多种方法，收集有关都江堰的相关信息。
三、调研内容1. 都江堰的历史背景都江堰位于四川都江堰市龙池镇，始建于公元前256年，距今已有2300多年的历史。
这座水利工程是由蜀汉将领李冰设计并领导建设的，目的是解决蜀地干旱的水源问题。
2. 水利工程的建设和运行情况都江堰主要由两个部分组成，即分水和引水部分。
分水部分主要是利用岷江、大渡河等河流进行分水，引水部分则通过各种渠道将来水引入成渝平原。
通过与当地工作人员的交流和实地观察，我们了解到都江堰在建设和运行过程中面临了许多挑战，如水位调节、渠道维护等。
但通过千余年的运行实践，都江堰始终保持着良好的灌溉效果，为成渝平原的农业生产提供了稳定的水源。
3. 都江堰对当地经济和生态环境的影响都江堰作为一项古老的水利工程，不仅解决了当地的水源问题，还为成渝平原的农业生产提供了稳定的灌溉水源，对当地经济发展起到了积极的推动作用。
同时，都江堰的存在也使得成渝平原的生态环境更加丰富多样，成为了一个重要的生态旅游景点。
四、调研结果通过本次调研，我们对都江堰有了更深入的了解。
首先，都江堰是我国古代水利工程的杰出代表，其设计和建设无论在当时还是今天都是一项伟大的工程壮举。
其次，都江堰的运行经验告诉我们，科学合理的水利工程可以有效解决地方的水资源问题，并为当地经济和生态环境的发展做出重要贡献。
五、结论及建议保护和传承都江堰文化是我们的重要任务。
一方面，我们应该加强对都江堰的保护工作，修缮渠道和设施，确保工程的安全运行。
另一方面，应加强对都江堰历史文化的研究和推广，提高人们的文化认同感和文化自豪感。
妥善利用都江堰的资源也是重要的一项工作。
都江堰调查分析报告心得引言都江堰是中国著名的水利工程，被誉为世界上最早的大规模水利工程，也是世界文化遗产。
本次调查旨在了解都江堰对当地经济、环境和居民生活的影响，并提供相关数据和分析报告，为进一步保护和利用都江堰提供参考。
调查方法本次调查采取了多种方法，包括实地考察、问卷调查、专家访谈和数据分析等。
在实地考察中，我们深入都江堰地区，观察了已修复的水利设施、农田灌溉情况和当地居民生活状况，对比了修复前后的变化。
问卷调查是为了了解当地居民对都江堰的认知和对其影响的评价。
我们随机选取了100户居民，进行了面对面的问卷调查，并对结果进行了统计和分析。
专家访谈是为了获取权威意见，并对我们的数据进行验证和修正。
我们联系了多位水利工程师和历史学家，他们对都江堰的重要性、保护措施和未来发展提出了宝贵的建议。
最后，我们采集了大量的数据，包括历史文献、统计数据和卫星影像等，对都江堰的修复效果、经济效益和环境影响进行了深入分析。
调查结果1. 修复效果显著：经过多年的修复和保护，都江堰的水利设施得以保留和修复，保证了农田灌溉和防洪排涝的需要。
实地考察中，我们发现修复后的水渠和堤坝完好无损，农田也呈现出绿意盎然的景象。
2. 经济效益明显：都江堰是四川省的重要农业区，灌溉设施的完善为当地农民带来了可观的农作物产量增长和经济收入提升。
问卷调查中，绝大多数居民认为都江堰对当地的农业发展起到了积极的促进作用。
3. 生态环境保护显著：都江堰的修复不仅保证了灌溉需要，还有效控制了山洪和水灾的发生。
大规模的改造和修复项目使得洪水能更好地被引导，减少了山洪灾害的发生。
同时，多年来对生态环境的保护工作也取得了明显成效。
4. 历史文化价值得到保护：都江堰作为世界文化遗产，其历史文化价值得到了有效保护。
修复后的水利设施和古建筑物更好地展示了古代水利工程的杰出智慧和建筑技术。
心得体会通过此次调查，我们对都江堰的重要性和保护工作有了更加深刻的认识。
四川省水利厅2020年第三季度行洪论证与河势稳定评价报告批复项目清单正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------四川省水利厅2020年第三季度行洪论证与河势稳定评价报告批复项目清单2020年第三季度，四川省水利厅严格涉河建设项目管理，依法行政，累计出具行洪论证与河势稳定评价报告批复24个。
现将已批复的工程项目具体信息公开如下：序号项目名称文号项目业主项目类型工程性质涉河形式涉河工程所在河流项目所在行政区域 1 清水桥至九绵高速桂溪服务区公路涪江特大桥川水函〔2020〕1338号绵阳市交通运输服务中心桥梁新建跨河涪江绵阳市平武县响岩镇 2 兴义镇三合村乡村道路建设项目跨黑石河桥川水函〔2020〕1337号成都市新津花红堰投资有限公司桥梁新建跨河黑石河成都市新津县兴义镇 3 朝天区烟灯嘉陵江大桥新建工程川水函〔2020〕1313号广元市朝天区农村公路建设管理所桥梁新建跨河嘉陵江广元市朝天区朝天镇烟灯村 4 江油市岩嘴头供水站取水头部上移工程川水函〔2020〕1256号江油鸿飞投资（集团）有限公司取水口新建临河涪江绵阳市江油市 5 简阳市河东污水处理厂及配套管网项目川水函〔2020〕1254号简阳市兴泽供排水有限公司管道新建临河沱江简阳市平泉镇长春村 6 郫都区沱江河犀浦段绿化景观工程（2期）人行桥工程川水函〔2020〕1255号成都市西汇投资有限公司桥梁新建跨河沱江成都市郫都区7 茂县石大关乡栓马村乡村公路建设项目桥梁工程川水函〔2020〕1253号茂县叠溪镇人民政府桥梁新建跨河岷江阿坝州茂县叠溪镇栓马村立角组8 都江堰M-TR配套基础设施工程S106给水管道跨沙沟河川水函〔2020〕1252号都江堰兴市集团有限责任公司管道新建跨河沙沟河成都市都江堰市中兴镇9 资阳市雁江区沱东片区中低产农田改造、农村环境整治及生态体系建设项目—雁江区卓家坝堤防工程川水函〔2020〕1264号资阳市雁江区雁绿生态农业有限公司堤防新建临河沱江、阳化河雁江区保和镇文龙寺村10 红光排水管网工程穿越沱江河川水函〔2020〕1199号成都市郫都区国有资产投资经营公司管道新建穿河沱江成都市郫都区红光镇11 龙泉山城市森林公园旅游环线淮州沱江特大桥施工组织设计川水函〔2020〕1198号成都龙泉山城市森林公园投资经营有限公司桥梁新建跨河沱江成都市金堂县淮口镇12 金简仁快速路二期（金堂大道至机场南线）沱江特大桥调整方案川水函〔2020〕1197号成都市交通投资集团有限公司桥梁新建跨河沱江成都市简阳市13 科技城集中发展区科技城大道二期（涪江大桥）项目川水函〔2020〕1097号绵阳交发恒通建设工程有限公司桥梁新建跨河涪江绵阳市涪城区龙门镇、游仙区石马镇14 茂县石大关乡大店村乡村公路建设项目桥梁工程川水函〔2020〕1096号茂县叠溪镇人民政府桥梁新建跨河岷江阿坝州茂县叠溪镇大店村沙坝组15 彭镇跨杨柳河便民桥改建工程川水函〔2020〕994号成都市双流区彭镇人民政府桥梁改建跨河杨柳河成都市双流区彭镇16 天府大道北延线石亭江大桥（含德阳二环路枢纽互通）项目川水函〔2020〕839号德阳发展控股集团有限公司桥梁新建跨河石亭江德阳市旌阳区、广汉市17 警校路（双华路）改造工程雨水排水口工程川水函〔2020〕837号成都空港城市发展集团有限公司排水口新建临河江安河、平桥河成都市双流区协和街道18 G248丹巴县城至阿坝州界段工程D1K2+990.5五里碑大桥川水函〔2020〕1251号甘孜州交通和城乡建设投资集团有限公司桥梁新建跨河大金川河甘孜州丹巴县19 峨眉至汉源高速公路K87+691.23乌史大桥乡互通式立交B匝道桥、D匝道桥川水函〔2020〕1250号四川乐汉高速公路有限责任公司桥梁新建临河大渡河凉山州甘洛县乌史大桥乡20 乐山至西昌高速公路乐山至马边段工程大渡河特大桥川水函〔2020〕975号中铁乐西高速公路有限公司桥梁新建跨河大渡河乐山市市中区罗汉镇黄荆村、高新区安谷镇高山村21 都江堰市2019年危（旧）桥改造工程（弯弯桥改造工程）川水函〔2020〕974号都江堰市公路管理所桥梁改建跨河徐堰河都江堰市聚源镇导江社区22 乐山市主城区防洪能力提升综合整治工程（市中区大渡河大件码头至沫若广场段堤防综合整治工程）川水函〔2020〕976号乐山市住房和城乡建设局综合整治新建临河大渡河乐山市市中区23 斑竹林景区跨黑石河石拱桥工程川水函〔2020〕1183号新津县文旅投资集团有限公司桥梁新建跨河黑石河成都市新津县兴义镇24 遂宁港射洪港区瞿河砂石料专用码头川水函〔2020〕1192号射洪市农业投资有限责任公司码头改建临河涪江四川省射洪市瞿河镇金龟寺村——结束——。
成都河道水利工程安全评估成都是一个水网密布的城市，河道水利工程的安全评估是确保城市安全发展的重要环节。
以下是对成都河道水利工程安全评估的简要描述。
成都的河道水利工程包括河流分流、清淤疏浚、堤防加固等多项工程，这些工程对于防洪、供水、水环境改善等方面具有重要意义。
为保证这些工程的安全运行，必须进行全面的水利工程安全评估。
河道水利工程安全评估主要包括以下几个方面。
首先，要对水利工程的设计进行安全评估。
这一步骤主要是评估水利工程的设计方案是否符合相关标准和规范，评估工程的设计参数是否合理，以及工程的可靠性和安全性是否满足要求。
评估的重点包括工程的抗洪能力、抗震能力等。
其次，要对工程的施工过程进行安全评估。
包括评估工程施工中是否存在安全隐患，是否采取了必要的安全措施，以及工程施工中可能出现的危险情况和应对措施等。
评估的重点包括工程施工的安全管理、施工环境的安全性、施工过程中可能引起事故的设备和工具等。
再次，要对工程的运营管理进行安全评估。
包括评估工程的日常维护情况，运营管理的安全性和合规性等。
评估的重点包括工程设施的使用寿命、维护保养情况、运行管理制度等。
最后，要对工程可能发生的灾害风险进行安全评估。
包括评估工程面临的洪水、地震、泥石流等自然灾害的风险，以及评估工程与周边环境的互动带来的灾害风险等。
评估的重点包括工程的抗灾能力、灾害预警和应急措施等。
总之，成都河道水利工程安全评估是确保城市安全发展的重要保障措施。
通过对工程的设计、施工、运营和灾害风险等方面进行全面评估，可以及时发现工程存在的安全隐患和问题，并采取相应的措施，保障工程的安全运行，提高城市的安全防护能力。
同时，河道水利工程安全评估还可以提供可靠的参考和指导，为类似工程的设计和施工提供经验和借鉴。
都江堰内江干渠徐堰河健康状况评价作者：邱诚彭明江王静魏旦来源：《成都工业学院学报》2016年第04期摘要：以都江堰内江干渠徐堰河为例阐述了河流健康状况的内涵，从河流的水量、水质、形态结构及河岸带4个方面综合评价了徐堰河的健康状况，对河流健康的保护提出了建议。
同时对建立的指标体系、评价方法进行了验证应用，为河流健康的定量评价、促进河流的科学管理提供依据。
关键词：河流健康；关键指标；评分标准中图分类号：X826文献标志码：A文章编号：2095-5383（2016）04-0022-04Abstract：River health assessment is the basis of river management and river ecosystem monitoring. Xuyan river， also as an important downstream river of Dujiangyan， is taken as an example to explain the connotation of river health. Health of Xuyan river is evaluated basing on four aspects such as water quantity， water quality， river morphology and riparian zone.Suggestions are put forward for the protection of the river. Index system and evaluation methods are validated to promote the quantitative evaluation and scientific management of rivers.Key words：river health； key index； assessment standard河流健康[1]是生态系统健康概念的派生。
20世纪80年代在欧洲和北美开始了河流保护行动，许多国家通过修改、制定水法和环境保护法，加强对河流的环境评估和生态保护，“河流健康”的概念因此出现。
河流健康评价作为河流管理的一种评估工具，以科学研究和监测为基础，评价结果通俗易懂[2]。
河流健康评价结果可作为河流的管理者、开发者与社会公众进行沟通的桥梁。
河流健康的概念拓展了人们的视野，从单纯的水质保护，扩展到河流生态系统保护[3]。
本文通过调查水量、水质、形态结构和河岸带等相应指标，根据调查结果和评价标准，得到河流健康状况的综合评价结论。
1 研究方法确定河流健康与否，需要进行河流健康状况的诊断与评价。
在已有的指标体系基础上，通过实际调查结果和对应评价标准的对比，得到河流健康状况的综合评价结果。
其中4大关键类别是：水量、水质、形态结构和河岸带[4]。
1.1 河流的水量水量状况是评价河流健康的首要指标。
水量与评价河流健康的其他指标密切相关。
没有必需的水量，河流就缺乏自净和稀释功能，水质就会受到影响；没有必要的水量，鱼虾就会难以生存，鱼水无法相融，丰枯季节的水量无法正常转变，导致生物多样性降低。
水量还可以直接反映水资源开发利用程度，开发适度，河道内就会保留必须的生态环境需水量；开发过度，河道内必需的生态环境需水量就会被侵占。
1.1.1 河流水量的主要指标用于衡量水量状况的主要指标[5]有河道生态环境需水量、径污比和水资源开发利用率。
河道生态环境需水量是指维持水生生物正常生长及保护特种生物、珍稀物种生存所需要的水量，主要发挥河流基本功能；径污比是指在河道内流动的径流量与接纳的污水量的比例，即径流量为污水量的倍数。
径污比大于或者等于临界值，河道就能保持自净能力和稀释功能；低于临界值，河道就不能保持自净和稀释功能；水资源开发利用率是指流域或区域用水量占水资源总量的比例，它体现了水资源开发利用的程度。
1.1.2 河流水量状况的简易评价方法对一些流域面积较小、缺乏水文资料、河床未经固化的河流，可以采用现场测评的简易评价方法，如表1所示。
1.1.3 径污比根据河流径污比的相关研究表明，当径污比大于10时，河流的天然自净能力将得到有效发挥；当径污比小于10时，河流的自净能力将会受到不同程度的破坏，河流生态系统出现失衡。
径污比的评价标准[6]见表2。
1.1.4 水资源开发利用根据国际惯例，水资源的合理开发利用率为30%，40%为警戒线，其评价标准见表3。
1.2 河流的水质水质是直观反映河流健康状况的重要指标。
它反映出水体的物理（如色度、浊度、臭味等）、化学（无机物和有机物的含量）和生物（细菌、微生物、浮游生物、底栖生物）的特性及其组成的状况。
河流水质的评价标准可参考GB 3838—2002《地表水环境质量标准》[7]制定，如表4所示。
以百分制为例，将水质数据满分设定100分。
达到地表水Ⅰ类标准为100分，达到Ⅱ类标准为85分，达到Ⅲ类标准为75分，达到Ⅳ类标准为60分，达到Ⅴ类标准为40分，评分采用插值法进行计算。
1.3 河流形态结构河流形态结构是影响河流生态系统健康的一个重要因素。
良好的河流形态结构，有相对稳定的河床，能够创造和提供良好的生境，满足不同河流生物的需要，保持畅通的物质循环、能量流动及物种流动。
河流形态结构的简易评价方法。
河流形态结构的评价过程主要基于对河流改造历史的了解和实地调查。
河道弯曲状况、河床稳定性指标较难定量衡量，故采用简易评价方法中的定性标准加以评价。
河流形态结构的简易评价方法如表5所示。
1.4 河流的河岸带广义的河岸带是指靠近河边的植物群落，包括其组成、植物种类多度以及土壤湿度等高低植被被明显不同的地带；狭义的河岸带指水-陆交界处的两边，直至河水影响消失为止的地带。
河岸带具有众多功能，如削减面源污染、沟通地表和地下水、提供野生动物生境以及改善河流生态环境等。
1.4.1 河岸带的主要评价指标河岸带的主要评价指标包括河岸植被带宽度，河岸植被纵向连续性和河岸带景观。
河岸植被带是河岸带的重要组成部分，是河流生物重要的生存环境，对污染物进入河流起到缓冲作用；河岸植被纵向连续性是指河流两岸植被的连续性程度，即河岸植被是连续的、密布的，还是断裂的、分散的，它影响河岸带的光照、营养物质、沉积物等物质能量输送及河流生物的移动；河岸带景观是能量、物质以及生物的重要通道，也是陆地区域与水生区域之间的生态廊道。
生物物种的生存均要有大面积的河岸自然生境，随着河岸带景观的破碎化和斑块面积的不断减少，适于生物生存的河岸环境不断减少，直接影响物种的繁殖、扩散、迁移和保护。
1.4.2 河岸植被带宽度参照澳大利亚溪流状态指数（ISC）标准[8]，结合我国河流实际状况，制定出河岸植被带宽度指标的评价标准，如表6所示。
1.4.3 河岸植被纵向连续性参照澳大利亚溪流状态指数（ISC）评分方法，以每km出现明显不连续区域个数评价河岸植被纵向连续性。
将10 m间隙定义为明显不连续。
以百分制为例，每km出现一个10 m间隙扣1分，20 m间隙扣2分。
1.4.4 河岸带景观河岸带景观可以通过实地测量斑块类型面积、计算廊道密度指数进行评价，但操作过程复杂繁，推荐简易的评价方法，如表7所示。
2 评价结果2.1 水量调查结果显示，水流到达两岸，几乎没有底质裸露，故河道生态环境需水量指标得分100；污水厂排放标准与地表水环境质量标准相差甚远，将未达到相应功能区地表水环境质量标准的排污量计入污水量（农村面源污染难以定量估计，未计），径污比>>10，故径污比指标得分为100；自来水厂取水50万t/d，水资源开发利用率为15%，该项指标得分86.250。
河道生态环境需水量、径污比和水资源开发利用率三项指标分别赋予权重0.5、0.2和0.3，得到水量指标加权得分95.875。
2.2 水质《2015年成都市环境质量公报》[9]显示，饮用水源地（成都市自来水七厂、六厂、五厂）水质良好，水质达标率均为100%，109项全分析指标全部满足GB 3838—2002《地表水环境质量标准》Ⅲ类水域标准要求。
故该项指标评价结果为80.000分。
2.3 形态调查结果显示，自然河道弯曲形态保存较好，几乎未经裁弯取直，河道弯曲状况指标得分90.000；河岸几乎未受侵蚀，故河岸稳定性指标得分90.000。
赋予以上指标权重0.5、0.5，得到形态指标加权得分90.000。
2.4 河岸带采用现场调查与漂流抽样相结合的方式进行。
调查结果显示，河宽的0.5倍≤河岸带宽度k10 m）个数为6，故河岸植被连续性指标得分94.000；河边林地、灌丛或者草地面积大于10 000 m2，分布有2～3条便道、林荫道，故河岸带景观得分为斑块面积90.000分、廊道密度80.000分。
赋予以上指标权重分别为0.3、0.3、0.2和0.2，得到河岸带指标加权得分87.700。
2.5 综合评价综合评价结果见表11。
3 分析与结论徐堰河作为都江堰内江干渠之一，地位特殊，是成都市饮用水源（如图1所示）。
徐堰河的健康与否直接关系到生活生产和社会安定。
通过对徐堰河总体的评价分析，徐堰河总体属于健康状况。
水量状况、形态结构均达到“健康/很健康”标准。
尽管徐堰河的总体健康状况属于健康，但依然存在突出问题。
1）水质方面：徐堰河水质虽然达到地表水Ⅲ类水体标准，但仅达到饮用水源的最低标准，水质有待提高。
目前，徐堰河主要的污染因素来自农村面源污染及周边工厂、作坊的生产废水和农家乐生活污水。
2）河岸带方面：河流两岸多为农田和人工河堤，河岸固化率较高，滩涂和湿地少，不利于物种栖息。
河流两岸植被物种单一，生物多样性不够丰富。
针对以上问题给出建议：1）限制发展河流两岸畜禽养殖业，严控农村面源污染；2）有序使用化肥，禁止使用农药；3）降低河岸固化率，增加生态河岸长度；4）保护和扩大河流湿地，充分利用河湾和支流河口地形，营造洪泛湿地；5）适度恢复和重建徐堰河湿地和滩涂地，为水生动植物营造丰富多样的生存空间。
参考文献：[1] 邓伟，何岩.水资源：21世纪全球更加关注的重大资源问题之一[J].地理科学，1999，19（2）：97-101.[2] 赵彦伟，杨志峰.河流健康：概念、评价方法与方向[J].地理科学， 2005， 25（1）：119-124.[3] 杨文慧，杨宇.河流健康概念及诊断指标体系的构建[J].水资源保护，2006，22（6）：28-30.[4] 耿雷华，刘恒，钟华平，等.健康河流的评价指标和评价标准[J].水利学报，2006，37（3）：253-258.[5] 周振民，李素平，陈朝阳.河流生态环境需水及其健康评价研究[J].中国农村水利水电，2008（11）：31-33.[6] 阎水玉，王祥荣.城市河流在城市生态建设中的意义和应用方法[J].城市环境与城市生态，1999（6）：36-38.[7] 国家环保总局，国家质量监督检验检疫总局.地表水环境质量标准：GB 3838—2002[S].北京：中国标准出版社，2002.[8] 熊文，黄思平，杨轩.河流生态系统健康评价关键指标研究[J].人民长江，2010，41（12）：7-12.[9] 2015年成都市环境质量公报[EB/OL].（2016-05-10）[2016-06-02]. http：///10462/10464/10465/10595/2016/5/11/10379886.shtml.。
