阿奇霉素治疗慢性支气管炎急性发作40例临床观察

平均 （ ５ ． ０±１ ． ４ ）ｄ 。两组患者在性别 、年龄等一般 资料方
面 比较 ，差异无统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ，具有 可比性。 １ ． ２ 治疗方法 两组患者均给 予镇 咳祛 痰类药 物 、给予平 喘类药 物 、吸氧 等处理 。在 此基 础上 ，观察组 患者 给 予阿 奇霉素 （ 江 西 汇仁 药 业 有 限公 司 ，国药 准字 ｔ ／ ２ ０ ０ ２ ３ ８ ７ １ ） 口服 ，每次服用 ０ ． ５ ｇ ，每天服用 １次 ，连续服用 ５— ７ ｄ ；对 照组患 者给予阿莫西林 （ 珠 海联 邦制 药股份 有 限公 司中 山
【 中图分类号 】Ｒ ５ ６ ２ ． ２ １
【 文献标志码】Ａ
【 文章编号】 １ ０ ０ ７— ８ ５ １ ７（ ２ ０ １ ４ ）２ ３ — ０ ０ ７ １ — ０ １
慢性 支气 管炎是 常 见的 呼吸系 统疾病 种类 之一 ，在 某 些诱 因下可出现 急性发 作 ，急性 发作 时患 者 的咳嗽 、喘 息
阿奇 霉 素 治 疗 慢 性 支 气 管炎 急 性发 作 ４ ０例 临床 观 察
汪 培 双
浙江省开化县何 田乡卫 生院 ，浙江 开化 ３ ２ ４ ３ ０ ７
【 摘
要】 目的 ：观察阿奇霉素治疗慢性支气管炎急性 发作 的临床疗效 。方法 ：选取 ８ Ｏ例慢性支气 管炎患者为研究对 象 ，按治疗方
３ 讨 论
中男性 ２ ３例 ，女性 １ ７例 ，年龄最小 ４ ４岁 ，最大 ７ ４岁 ，平
均 年龄 （ ５ ９ ． １ ±５ ． ５ ）岁 ，急性发作 病程最短 ２ ｄ ，最长 ７ ｄ ，
慢性 支气 管炎 急 性发 作 时患 者病情 短 期 内骤 然 加重 ， 感染是导致慢性 支气 管炎 急性发 作的重 要 因素 ，在治疗 慢 性支气管炎急性发作 的过 程 中抗生素 类药 物的选 择是控 制 慢性支气管炎急性 发作 感染 因素 的关键 。阿奇霉 素是大 环 内酯类抗生素 ，大环 内酯 类抗 生素是 通过抑 制细 菌蛋 白质 合成而起到抗菌作用 。在对 阿奇霉 素体外抗菌实 验 中显示 ， 阿奇霉素对多种革兰 氏 阳性菌 和革兰 氏阴性 菌都 有抗菌作 用 。阿奇霉 素不 但抗 菌 谱广 ，同时 有较 好 的 组织 渗 透性 ， 在组织 中的浓度较高 ，特别是在呼 吸道 组织 中的浓 度较高 ，
—
１ ０ ｄ 。观察两组疗效 。结果 ：观察组患者治疗后总有效率为 ９ ５ ． ８ ％ ，对照组患者治疗后总有效率为 ７ ５ ． Ｏ ％ ，观察组总有效率 高于对照组 ， 【 关键词 】 慢性支气管炎 ；急性发作 ；阿奇霉 素；临床观察
差异有统计学 意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ：阿奇霉素治疗慢性支气管炎急性发作临床疗 效显著 ，值得借鉴 。
分公 司 ，国药 准字 Ｈ ２ ０ ０ ０ ３ ２ ６ ３ ） 服用 ，每次 口服 ０ ． ５ ｇ ，每
天服用 ３次 ，连续 服用 ７—１ ０ ｄ 。两组 患者在 治疗 前和 治疗 后行均胸部 ｘ线检查 、及血尿常规 、肝 肾功能检查 等。 １ ． ３ 观察 指标 １ ． ４ 疗效评定 观察两组用药 治疗 过程 中的不 良反应 ，及 根据患 者用 药过程 中的咳嗽 、咳痰及 喘 用药后观察 咳嗽咳痰 及喘息等症状改善情况 。 息等症状的改善 情况 进行 疗效 评定 。患者治 疗 ７ ｄ时 间 内， 咳嗽 、咳痰和喘 息等症 状和 治疗 前 比较显著 改善 ，肺 部 听
照组 ，每组 ４ ０例 。观察组 中男 性 ２ ２例 ，女性 １ ８例 ，年龄 最小４ ３岁 ，最大 ７ １岁 ，平均年龄 （ ５ ８ ． ５± ６ ． １ ）岁 ，急性 发作病程最 短 ２ ｄ ，最 长 ７ ｄ ，平 均 （ ５ ． １±１ ． ２ ）ｄ ；对 照组
注 ：与 对 照 组 比较 ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ 。
法不同 ，随机 分为观察组 和对 照组各 ４ Ｏ例。两组患者均给予镇咳祛痰类 药物、平 喘类药物 、吸氧等处理 ，在此基础上 ，观察组患 者给予阿 奇霉素 口服 ，每次服用 ０ ． ５ ｇ ，每天服用 １ 次 ，连续服用 ５— ７ ｄ ；对 照组患者给予 阿莫西林服用 ，每次 口服 ０ ． ５ ｇ ，每天服用 ３次 ，连续服用 ７
资料采用 检验 ，Ｐ＜ ０ ． ０ ５为差异具有统计学意义 。
２ 结 果
等症状在短 时 间内加重 ，需要 临床 给予有 效措施 治疗 。在 导致慢性 支气 管 炎 急性 发作 诱 因 中，细菌 感染 较 为 常见 ，
应用抗菌药 物是 必要 的… 。笔者选择 ８ ０例慢 性支气管炎 急 性发作患 者 为研 究对 象 ，观 察 阿奇 霉素 的 临床 治疗 疗 效 ，
现报告如下 。 １ 资料 和 方 法
两组疗效 比较 ：观察组患者治疗后显效 ２ ８例 （ 显效率
７ ０ ． ０ ％） 、有效 １ ０例 （ 有效 率 ２ ５ ． ０ ％） 、无 效 ２例 （ 无效 率５ ． ０ ％） ，总有效率 为 ９ ５ ． ８ ％ ；对照组患者治疗后显效 １ ９ 例 （ 显效 率 ４ ７ ． ５ ％） 、有 效 １ １例 （ 有 效率 ２ ７ ． ５ ％） 、无效 １ ０例 （ 无效率 ２ ５ ． ０ ％） ，总有 效率为 ７ ５ ． ０ ％ ；观察组 总有 效率 高于对 照组 ，差异有统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。见表 １ 。
临 床 研 ห้องสมุดไป่ตู้
Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ
中 国 民 族 民 间 医 药
Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ｊ ｏ ｕ ｍＭ ｏ ｆ ｅ ｔ ｈ ｎ ｏ ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ ｅ ｔ ｈ ｎ ｏ ｐ ｈ ａ ｒ ｍ ａ ｅ ｙ ・７ １・
１ ． １ 一般资料
选取我 院 ２ ０ １ ０年 １月至 ２ ０ １ ４年 １月收 治
表 １ 两组疗效比较表 （ 例）
的８ Ｏ例慢 性 支气 管炎 患 者为 研究 对 象 ，患 者均 为 急 性发 作 ，排除呼吸衰 竭 、合并 心力 衰竭者 ，且均 能够 配合 医护
操 作 ，愿 意 参 与 本 实 验 。将 上 述 患 者 随 机 分 为 观 察 组 和 对