（二）执行压力有所缓解。虽然在“诉调对接”工作机 制实施的当年，法庭的执行案件数由于受往年诉讼案件基 数的影响，出现了上升的趋势，但是统计显示，法庭执行 案件受案数占三法庭受案总数百分比下降了6.4%，执行 难的局面得到初步缓解。
• （三）调解组织化解矛盾纠纷能力不断增强。由 于“诉调对接”工作机制的有效实施，有力促成 了诉讼调解与民间调解、行政调解的良性互动。 统计显示，石宝镇除因三峡工程二期移民外迁导 致辖区纠纷增多外，民间调解数相对稳定，2012 年后，各类调解组织调解纠纷的件数同比就上升 了32件，升幅达20.65%，民间调解、行政调解的 功能得到有效发挥。
“诉调对接”方法
• 1、建立网络，健全制度，做到法庭、司法 所、村人民调解委员会在纠纷解决程序上 的“对接”。
• 2、加大对人民调解的业务指导力度，力争 在调解效力上实现“对接”。在每月定期 的政法工作例会上，司法所、由法庭、派 出所对村治保、调解委员会调处的案件进 行评议，对调解文书的制作、法律条款的 适用进行点评，指导他们进行调解。
“诉调对接”工作实践经验与启 示
――－忠县司法局
• 一、 强力推进“诉调对接” 有效整合人民调解力量
• “诉调对接”是充分发挥法庭及司法所的职能作用,整合法 庭、司法所、群众性自治组织等调解社会矛盾纠纷的力量， 将诉讼与人民调解有机对接，充分发挥各自优势，形成全 社会参与调解矛盾纠纷的大格局，最大限度地把矛盾纠纷 化解在基层、化解在萌芽状态。开展“诉调对接”是充分 发挥人民调解作用、提升人民调解影响力的有效途径。充 分运用“诉调对接”机制化解纠纷、维护稳定，是时代赋 予的要求，当前农村矛盾纠纷以土地山林田界纠纷为主， 这类纠纷由于受历史原因、风俗习惯、现实利益等多方影 响，解决难度很大，稍不注意就会变成涉法涉诉事件，甚 至演变为“民转刑”案件。
