下载文档原格式
中西方教育文化差异及其对教育质量的影响研究一、中西方教育文化差异教育文化是一个国家或地区所特有的、传统的、经过长期发展而形成的，通过社会意识形态的传播和教育制度的实施，在社会中得到认可和传承的教育观念、方法、理念等一系列文化现象的综合体。
在不同的历史背景和社会环境下，中西方的教育文化产生了显著的差异。
1.教育理念中西方文化的核心价值观念不同，影响了教育理念的形成。
中西方存在着显著的异质性，西方文化重视个人主义，追求自由、平等和权利，而中国文化注重集体主义，强调人与人之间的关系、以及责任的分配和承担。
2.教育方法中西方国家在教学方法上也有着巨大的差异。
西方教育强调发掘学生自身的能力，注重培养学生的创造性，追求多样化和个性化的教学方式，而中国教育强调学生的记忆、背诵能力和基本功的打好，对学生的思维能力和创造力培养较少考虑。
3.教育评价中西方的教育评价体系差异明显，西方国家重视考试和测试的结果，强调量化指标的作用，对学生的发展情况、兴趣倾向等因素考虑较少。
而中国则更关注思政教育、品德教育以及对高分学生的挑战。
对于学生的兴趣和发展方向没有充分的了解和发掘。
二、对教育质量的影响根据中西方教育文化差异对教育质量的影响可分为以下几个方面：1. 对学生的学习兴趣影响由于中西方教育文化的差异，使得在学生的学习兴趣方面也存在着很大的差异。
西方教育在注重学生自由发展的同时，强调学生个性和创新能力的培养，因此更容易让学生对学习产生兴趣。
而中国教育多注重学生对功利的追求以及考试成绩，长期以来导致学生只关心分数，而忽略了对学科知识的掌握和应用的能力。
2. 对选才培养的影响文化差异也导致在才能的培养和选才上存在着较大的差异。
西方教育比较注重发掘学生的特长，鼓励学生在多样化的学科和领域中拓展自己的能力；而中国教育注重基础功底的扎实性和宏观选才，忽略掌握综合能力和其他领域的知识。
3. 对教研成果的影响中西方教育文化差异对教研成果产生了不同的影响。
西方社会科学理论对我国史学的影响论文新时期以来，中国史学获得了显著的发展。
这个发展，是当代史学工作者坚持唯物史观，发扬中国史学的优良传统的结果，同时也是大力吸收西方新学理的结果。
事实表明，坚持唯物史观与吸收西方新学理之间并没有矛盾，只有不断地从西方新学理中吸取新的营养，才能更好地促进中国马克思主义史学的发展。
一、“全球史观”对中国史学的影响第二次世界大战以后，随着国际战略力量的变化，史学方面也出现了值得注意的新倾向，其中一个重要趋势就是“全球史观”的兴起。
英国史学家巴勒克拉夫是首先提出全球史观的学者。
他在论文集《处于变动世界中的史学》中最先提出全球史观问题。
在他看来，历史研究主要从西欧观点来解释历史已经不够了，因此西方史学需要“重新定向”，史学家应该从欧洲和西方跳出，将视野投射到所有的地区和时代。
他认为，今天历史学著作的本质特征就在于它的全球性，因此历史学家的重要任务是建立“全球的历史观”，这是超越民族和地区的界限，理解整个世界的历史观。
他认为历史学家在考察历史进程时，应该有一种“全球性眼光”，世界史不仅仅是世界各地区历史的总合。
美国历史学家沃勒斯坦的多卷本著作《现代世界体系》注：沃勒斯坦：《现代世界体系》第1卷，高等教育出版社，1998年。
讲的是资本主义世界经济体系，即现代世界体系的起源和历史发展。
作者认为，现代世界体系是一个历史体系，发端于欧洲的部分地区，后来扩展到把世界其他一些地带也纳入其中，直至覆盖了全球。
“世界体系”又是一个社会体系，它具有范围、结构、成员集团、合理规则和凝聚力。
世界体系的生命力由冲突的各种力量构成。
这种冲突的力量由于压力的作用把世界体系结合在一起。
他的著作在国外引起广泛关注，已译成多种文字出版。
1987年沃勒斯坦来华讲学，把《现代世界体系》1-3卷赠送给北京大学，还为该书中文版写了序言。
美国西北大学阿布—卢格霍特的《欧洲霸权之前：公元1250—1350的世界体系》，重构了13世纪的前现代世界体系。
布道士对中国科学的影响“宣教士是随着西方资本主义的炮舰进入中国的，他们所做的一切只不过是为了更好地统治和麻醉中国人民，让中国人民成为他们的顺服奴隶算了。
”解放后，凡上过中学的人都会如此以为。
回顾中国的历史，从表面上看也的确如此，我以前也是如此以为的，但最近我读到一本名为《布道士与中国科学》的书，看完了这本书，我的观点、熟悉、观点完全改变了。
第一，布道士来华布道是为了完成神拜托给他们的使命，与此同时，他们为中西文化的交流，作出了庞大的奉献，最初的一批基督教布道士不仅没有依托炮舰打入中国，恰恰相反，是他们第一次将西方的近代科学介绍给了国人。
任何一个不带成见的人，在读了这本书以后，对这段历史的公案应该有一个完全不同的熟悉。
《布道士与中国科学》的作者是曹增友，此书由北京宗教文化出版社于１９９９年８月出版发行。
书的内容主要讲述天主教布道士（以耶稣会士为主）在华的活动。
明末清初（16至18世纪）是中西文化交流的高潮时期，这段时刻的主角就是天主教布道士，是他们把西方近代科学技术、知识并圣经一同引进中国，给中国的科学进展做出了奉献。
笔者试图从本书中以下几个方面来看布道士的奉献：一、天文学：明末，意大利人利玛窦，天资聪慧，悟性极高，来华后进行天文学研究和观测，并完成学术高作有二十余种，天文学方面有《乾坤体义》二卷，《浑盖通宪图说》一卷，《圆容教义》一卷，《经天该》。
这是他为明末修历所作的科学预备。
另外来华的布道士都知晓天文学，他们中许多人被清廷聘用在钦天监中，南怀仁发挥了重要作用，他为中国的天文学做出了许多奉献，主要方面是为观测天象制造了一批天文仪器，西方初期的天文学为固体水晶球说，由初期来华的利玛窦和阳玛诺传入中国。
二、数学：到明末，西方数学传入我国，那时中国数学已掉队于世界先进水平，引入的西方数学受到中国学者的欢迎，对以后中国的数学进展产生了重大影响。
为布道需要，利玛窦亦将西方数学作为知识工具，向中国人教授《几何本来》并想将之译成中文。
古代东西方哲学思想对教育影响的比较研究全文目录目录前言第一节东西方哲学的比较研究、方法及其对象一、东西方哲学比较研究概况二、研究方法和研究对象第二节东西方前哲学神话思维一、神话是前哲学思维二、创世神话和万物本原三、宇宙的演化四、灵魂五、社会历史第三节东西方哲学的产生一、西方哲学的产生二、印度哲学的产生三、中国哲学的产生第四节东西方哲学的交融一、东西方文化的交流二、印度佛教哲学的东渐三、明清之际西学东渐和东学西渐四、鸦片战争以来东西哲学的交融第二章第一哲学第一节对本体论与道论作比较研究的根据第二节本体论一、本体论的定义二、本体论的历程第三节道论一、道论是中国传统哲学中的第一哲学二、道的基本特征第四节中西哲学交往中的种种误解第五节第一哲学与语言第六节两种第一哲学的不同历史命运第一章导论第三章自然观第一节古代的素朴有机论一、古代东方的有机论二、古代西方的有机论三、古代有机论在东西方的不同命运第二节有机论向机械论的屈服一、基督教思想和机械论二、近代的机械论和科学三、对有机论向机械论“屈服”的评价第三节中国人对机械论的超越一、“中体西用”二、有机论和科学的现代化三、对中国人的“超越”的评价四、机械论的不可超越性第四章认识论第一节西方认识论的历程及其特征一、古代：认识论和逻辑学同步形成及其和数学、自然科学相结合二、中世纪：实在论和唯名论的争论及其为神学作论证三、近代：经验论和唯理论的争论及其推动自然科学的发展四、基本特征第二节中国认识论的历程及其特征一、先秦：认识论和名实之辩相推移二、秦汉—宋元明清：形神、体用、知行之辩及其同逻辑学分离三、近代：认识论同逻辑学再结合及其为国家前途作论证四、基本特征第三节印度认识论的历程及其特征一、数论：从闻道到最终解脱二、瑜伽学派：由无知、制止思想活动达到解脱三、正理论学派：消灭无知以达到解脱四、胜论学派：凭真知和瑜伽得到解脱五、弥曼差学派：由“声常往”到走向天国六、吠檀多学派：由高级知识走向解脱七、顺世论学派：从感觉论到追求尘世快乐八、佛教哲学：以“万法唯识”—涅??摆脱因果轮回九、耆那学派：从或许说走向解脱十、基本特征第四节思维模式一、西方：形式分析思维模式二、中国：整体有机思维模式三、印度：中介型整体—形式思维模式第五章形式逻辑、墨辩和因明第一节三种逻辑形成过程的比较一、哲学构架二、原动力—功能目标第二节三种逻辑的推理规则系统的比较一、形式逻辑二、墨辩三、因明第三节三种逻辑对相应民族传统思维模式的影响一、形式逻辑二、墨辩三、因明第六章方法论第一节方法论在哲学中的地位的比较一、方法论产生的哲学背景二、中西方法论观念的比较三、方法论和哲学发展的关系第二节方法论体系的比较一、方法论的基本原理二、方法论的体系结构三、方法论的基本精神第三节方法论和科学的关系的比较一、中西科学方法论的比较二、科学方法论对科学产生和发展的影响三、科学方法论在现代科学中的地位第七章科学论第一节中西自然哲学的比较一、数术和毕达哥拉斯的“数字学”二、五行学说和古希腊的四元素说三、阴阳学说和西方的两极宇宙论四、“天人感应”说和“大宇宙•小宇宙”论五、元气论和原子论第二节中西医学的比较一、两种相对独立的医学二、两种医学科学思想的比较三、两种医学比较的启示第三节科学观一、科学始于事实，还是始于问题？二、科学是无误的，还是可错的？三、科学发展是连续的累加，还是不断的革命？第八章历史观第一节历史观形成的历程一、西方二、中国第二节史学的特征和功能一、独特的重视修史的传统二、共通的追求实录的目标三、同样强调经世致用的社会功能第三节历史观一、杂义纷呈的循环论二、神学史观和天人史观三、变易、倒退和进化四、穷究社会历史发展的动力第九章人论第一节中国传统人论：从儒道对立到儒道互补一、“人贵于物”——儒家的入世观二、“物无贵贱”——道家的出世观三、儒道互补的理想人格第二节古印度文明的人生理想及佛教对中国传统人论的影响一、《吠陀》和《奥义书》：从入世到出世的过渡二、佛教：印度人生哲学之一面三、儒道佛三家会通——出世与入世的统一第三节西方人论重视人的本质探讨一、从古希腊到文艺复兴，以自由为人生理想二、西方近现代人论：从静态到动态的发展第四节对西方人论的超越一、现代西方人本主义和马克思主义人论二、中国近现代的人论第十章伦理价值观第一节伦理比较的代表观点和类型比较法第二节周人的德和奥菲斯教的人类观一、周人的德二、奥菲斯教的人类观第三节儒家学派和苏格拉底学派一、儒家学派二、苏格拉底学派第四节儒法互补和基督教一、政治伦理的初步模式二、儒法互补，政治伦理的全面形成三、宗教伦理的形成第五节复归与分离一、从玄佛质疑到更高层次的复归二、从人文主义和科学的挑战到与宗教的分离第六节比较和探索第十一章审美论第一节东西方审美观念形成期的比较一、西方审美观二、中国审美观三、印度审美观第二节东西方审美观念展开期比较一、西方美学：摹仿、理念、客体真实二、中国美学：言志、缘情、主体真实三、印度美学：味、情、从现实走向超现实第三节东西方审美观念的交融与互补一、意境与典型二、再现与表现三、逆向与并存第十二章政治哲学第一节理想国和大同世界一、西方：理想国二、中国：大同世界三、比较第二节从君权神授到社会契约论一、古代东西方都有君权神授说二、西方从中世纪以来神权思想更为突出三、中国君权神授说中，君权思想占统治地位四、近代西方的社会契约论第三节民主思想和民本观念一、西方：民主思想二、中国：民本观念第十三章文化论第一节文化发展的客观规律性和相对独立性一、文化发展是有客观规律的二、中国、印度、西方的文化传统第二节中国传统文化及其对西方的影响一、先秦——中国传统文化的形成二、秦汉至晚清——封建文化的高度发展三、中国传统文化对西方的影响第三节印度古代文化及其对中国的影响一、印度古代文化的形成和发展二、佛学东进——佛教与中国文化第四节西方文化及中西文化问题一、西方文化的形成和发展二、中西文化问题后记人•神译名对照中外术语对照。
从中西方文化差异论述近代科学为什么没有发生在中国近代科学指的是自17世纪以来在欧洲兴起并逐渐成为全球主导的科学发展模式。
从中西方文化差异的角度来分析，可以找到一些原因来解释为什么近代科学没有在中国发生。
首先，价值观差异是一个重要的因素。
中西方文化对于知识和科学的态度存在一定的差异。
在西方文化中，科学被视为一种方法论，一种解决问题和探索真理的工具。
而在中国传统文化中，强调的是道德伦理的准则。
中国文化强调对道德价值的追求，对天人合一和修身齐家治国平天下的追求，而科学进展在这种思维方式下并不是首要关注的事项。
其次，知识传承和教育体系不同也是一个原因。
传统中国教育注重文化修养、道德教育和经典研读，而科学类知识在教育体系中占据相对次要的地位。
相比之下，西方教育体系注重培养独立思考能力和科学素养，科学类知识在学校教育中有更大的比重。
这种教育体系的不同导致了中西方对于科学的态度和重视程度的不同。
此外，政治制度和社会环境的差异也是一个原因。
近代科学发展需要政府的支持和投资，良好的社会环境和法律制度的保障。
在西方，科学研究得到了政府的大力支持，并且有相对独立的学术界和科研机构。
相比之下，中国在近代科学发展的初期面临政治动乱和社会不稳定的局面，科学研究受到了很大的影响，无法顺利开展。
此外，中西方文化在对待错误和失败的态度上也有所不同。
在西方文化中，错误和失败被看作是成功的一部分，重要的是从错误中吸取教训和经验。
而在中国传统文化中，个人的面子和尊严十分重要，失败往往被视为丢脸和羞辱，这可能会减少人们对于科学研究的勇气和冒险精神。
综上所述，近代科学没有在中国发生的原因可以从中西方文化差异中找到一些解释。
价值观差异、教育体制差异、政治制度和社会环境的差异以及对待错误和失败的态度差异都对中国近代科学发展产生了影响。
然而，随着现代化进程的推进和中国对于科学技术的重视，近年来中国的科学研究水平也在不断提升，希望中国在未来能够在科学领域发出更多的声音。
学易金卷：段考模拟君之20182019学年高二历史上学期第二次月考（11月）原创卷A 卷（考试版）“天地者，万物之父母也”《庄子·达生》“天人之际，合而为一”《春秋繁露·深察名号》A．天人合一思想的大致形成过程B．儒道两派的思想主张基本一致C．古人已经注意到环境污染问题D．思想家都有维护君主专制愿望4．公元前140年，董仲舒在《对策》中建议设置太学，“渐民以仁，摩民以谊，节民以礼”，达到“刑罚甚轻而禁不犯者，教化行而习俗美也”的效果。
这反映出其建议的目的在于通过太学教育A．提高臣民文化素养以稳定社会秩序B．传播儒家思想以维护封建统治C．提高儒学社会地位以消灭诸子百家D．用儒家主张取代封建刑罚5．《三国演义》中有华佗为关羽“刮骨疗毒”的故事，下列哪一项不可能是当时的史实A．查阅了《黄帝内经》 B．用四诊法为其号脉C．使用了外科手术D．参考了《本草纲目》6．魏晋时期，有人斥责佛教“使父子之亲隔，君臣之义乖，夫妇之和旷，友朋之信绝。
”这反映出当时A．佛教颠覆了中国传统观念 B．佛教受到人们的抵制C．佛教急于融入本土文化 D．佛教与儒家伦理抵触7．“含毫势若斩蛟蛇，挫骨还同断犀象。
兴来索笔纵横扫，满座词人皆道好。
一点二笔巨石悬，长画万岁枯松倒。
叫啖忙忙礼不拘，万字千行意转殊。
壁间飕飕风雨飞，行间屹屹龙蛇动。
”此诗描绘的书法字体是A．小篆B．楷书C．草书D．隶书8．国际学术界认为，朱熹是孔、孟以来中国最大的思想家，也是孔、孟以后综合了新儒家思想，在新基础上建立哲学体系的最重要人物。
下列选项跟朱熹密切相关的是A．融合了佛教、道教、法家的思想来解释儒家义理B．提出“格物致知”，进而形成了经世致用的思想C．认为人性的最高境界是天理，提出“天人合一”学说D．编著《四书章句集注》，成为后世科举考试的教科书9．北宋科学家沈括用笔记文学体裁写成《梦溪笔谈》，遍及天文、数学、物理、地理以及机械、造纸等各个方面，内容十分广泛、丰富，书中记载的当时的发明应该是A．司南B．造纸术C．雕版印刷术D．活字印刷术10．有研究者撰文指出，在现代儒学研究史中，一般看法是把王学（即王阳明心学）作为程朱理学的对立面，这种看法掩盖了理学发展过程中的很多实情。
德布雷与中国知识分子问题二十世纪的法国，涌现出许多伟大的思想家，不但影响了西方世界，而且对中国也有深刻的影响。
我们可以罗列出一长串名单：萨特、马尔罗、罗布-格里耶、巴尔特、福柯、德里达、德勒兹、拉康、利科、布尔迪厄、托多洛夫、克里斯蒂娃……等等。
不同的人在不同时期以不同的方式对中国思想界发生了不同的作用。
这里，我打算选择一个目前在中国可能不知名、尚未被关注的法国作家德布雷（Regis Debray）作为一个论题。
德布雷的《教师，作家，名流：现代法国知识分子》（Teachers, Writers, Celebrities: The Intellectuals in Modern France, London: New Left Books, 1979）在西方学术界是一本重要的讨论知识分子的论著。
我所以选择他作为论题，旨在通过他的理论视野来透视中国知识分子问题。
在汗牛充栋讨论知识分子的著述中，德布雷的研究可谓独树一帜。
用萨义德的话来说，他是一个"多才多艺、足智多谋的法国知识分子"。
[1]他是一个积极活跃的左派，50年代末古巴革命成功后，他到哈瓦那大学任教，后因与格瓦拉的关系被玻利维亚当局判处30徒刑，服刑3年后回到法国。
社会党上台后他又出任密特朗的顾问。
所以萨义德说："这种独特的际遇使他得以了解知识分子和体制之间的关系；此一关系从来不是固定的，总是在演变中，其复杂性有时令人吃惊。
"[2]如萨义德所述，德布雷的知识分子研究最著名的就是他深入讨论了法国知识分子与制度的复杂关系。
这一研究对于我们思考中国当代知识工业和知识分子的制度化问题尤有参照价值，这是因为在中国面向现代化的艰难历史进程中，制度化、专业化和媒介化作为一个必然趋势，正在不断地改变或塑造着中国当代知识分子及其角色。
透过这一独特视角，我们可以瞥见一些知识分子角色的微妙转变。
教师、作家、名流：法国知识分子的三步曲德布雷对知识分子问题的思考有一个明确的方向，那就是现代社会制度的作用。
中西方教育差异的哲学根源及对教育改革的启示近年来,伴随国际教育改革浪潮的到来,我们也听到不少改革的呼声,呼吁“中国的教育需要改革”等。
但是,中国的教育要怎样改革才是正确的,才能够与国际接轨,适应国际教育改革的趋势这是一个值得让人深思的问题。
长期以来,受传统文化的影响,我国的教育从教育宗旨、教育体制到教育理念、教育内容都与西方有着很多差异。
适应教育国际化的趋势,我们应该如何扬弃这些都是值得探讨的问题。
要解决此问题,则需要我们深入探讨、挖掘中、西方文化在教育观念上的具体表现,追究其存在差异的根源。
一、中、西方教育差异的表现中、西方由于有着各自的文化传统和文化传承方式,因此在教育理念和教育方法上也有很大的差异:(一)教育宗旨的差异中国传统的教育是与政治紧密相连的,所谓“文以载道”、“文章者,经国之大业也”是其最好的解释。
中国古代的教育即是通过培养国家所需要的官吏来为政治服务的。
教育的宗旨即是培养国家需要的人才。
西方教育则与中国大相径庭,它们的教育自成体系,与政治的关系比较松散,其培养人才的宗旨在于掌握、使用科技技能。
(二)教育体制的差异传统的中国教育是一种地地道道的应试教育,强调“分数”,考试是唯一的评价标准,所培养的学生缺乏想象力,缺乏主见和创造,这是应试教育的最大弊端。
西方的教育体制则是倾向于能力教育。
其特点是重视学生学会独立思考、独立生活的能力,培养学生创新能力以及思考问题的习惯和方法,从而为进入一个重视创造性思想的社会做好准备。
(三)教育理念上的差异1.知识观差异。
中国的传统文化教育比较注重基础知识的传授,重视伦理、讲究道德、遵循共同准则是中国教育的特点。
而西方文化教育则强调个人价值、尊重学生个性,更注重培养学生适应社会和改造社会的能力。
2.教学方法差异。
中国的教育注重对知识的传授,在教学方法上强调教师的讲解,学生的死记硬背。
学生缺乏独立思考和独立探究的能力。
而西方在教学方法上则关注学生在教学过程中的主体地位,强调学生在学习过程中的独立思考、独立探究和动手能力,注重学生独立意识和创造性的培养。
布迪厄社会学思想对中国教育研究的影响回顾与评论一、本文概述本文旨在全面回顾与评论布迪厄社会学思想对中国教育研究的影响。
布迪厄，作为法国著名的社会学家，其独特的社会学观点在学术界产生了深远影响。
特别是其对于教育问题的深入研究和独到见解，不仅为教育社会学领域提供了全新的视角，也为我国的教育研究带来了重要的启示。
布迪厄的社会学思想以教育问题为研究起点和核心，揭示了整体社会运作的机制。
他的理论不仅为反思当今教育问题提供了强有力的理论工具和研究范式，而且为中国教育研究的深度和广度都带来了重要的影响。
他的“场域”理论、“文化资本”概念等，都在中国教育研究领域产生了广泛的影响，为我国的教育改革和教育公平问题提供了新的视角和思考。
通过文献分析，我们发现布迪厄的理论在中国教育界的传播和研究情况十分活跃。
在中国知网等学术数据库中，以“布迪厄”为主题的教育研究文献数量众多，其中“场域”和“文化资本”是关键词出现频率最高的两个概念。
这表明布迪厄的社会学思想在中国教育研究领域已经得到了广泛的关注和深入的研究。
本文将从布迪厄社会学思想对中国教育研究的影响出发，深入探讨其在中国教育公平、教育改革、教师教育以及教育理论与实践关系等领域的具体应用和影响。
通过回顾与评论，我们希望能够为未来的教育研究提供有益的参考和启示。
二、布迪厄社会学理论概述布迪厄（Pierre Bourdieu）是法国当代著名的社会学家，他的社会学理论具有深刻的影响力，尤其是在教育研究领域。
他的理论主张，人的行为和思想并非仅由个体决定，而是深受其所处的社会环境、文化资本和场域的影响。
他提出了“场域”“惯习”“文化资本”等核心概念，用以揭示社会运作的深层机制。
在布迪厄的理论中，“场域”是一个重要的概念，指的是由社会成员按照特定的逻辑要求共同建设的，客观关系的网络或构型。
场域中的每个个体都拥有自身的位置和角色，这些位置和角色又由他们在场域中的行动策略所决定。
在教育研究中，布迪厄的场域理论为我们理解学校、教室、课程、教师、学生等各个教育元素之间的关系提供了新的视角。
