论“人肉搜索”的法律规制

人肉搜索的刑法规制与治理1. 引言1.1 人肉搜索的定义人肉搜索是指通过互联网等现代信息技术手段，利用大量网络用户的力量，齐心协力搜索、调查、公开他人个人隐私信息并对其进行追踪或者恶意攻击的行为。

人肉搜索可以迅速曝光目标的个人信息，包括真实姓名、住址、联系方式等隐私信息，从而导致目标遭受到侵犯、骚扰甚至诋毁。

这种行为虽然在一定程度上可以帮助揭露真相和维护公共利益，但也往往伴随着泄露隐私、造成伤害等负面影响。

人肉搜索的定义与传统的网络调查行为有本质区别，其侧重点在于群体性和扩散性，具有强大的社会动员力和影响力。

人肉搜索的发展已经成为当前网络社会中的一种特殊现象，引起了广泛的关注和争议。

在人肉搜索中，参与者通常是匿名的，难以被追究责任，这也给打击人肉搜索带来一定困难。

人肉搜索已经成为一个复杂的社会现象，需要政府、企业、社会各界共同努力，以法律规制、技术治理和社会监督等手段加以规范和管理。

1.2 人肉搜索的危害性人肉搜索可能导致隐私泄露和个人信息被滥用。

当个人的隐私信息被不特定的大众获取和传播时，个人的安全和隐私权利就可能受到侵犯。

这种情况下，个人可能面临着身心双重的威胁，甚至可能导致个人的生活受到严重影响。

人肉搜索可能引发误导性和恶意扩散。

在人肉搜索的过程中，由于信息来源的不确定性和真实性的难以核实，可能导致信息的失实和不实传播。

这种情况下，会给被搜索者和相关人员带来负面影响，甚至可能导致社会舆论的误导和混乱。

人肉搜索还可能导致网络暴力和群体施压。

一旦人肉搜索结果被利用于暴力行为或者群体施压，就可能给被搜索者和相关人员带来极大的精神压力和身体威胁。

这种情况下，可能引发更严重的社会冲突和群体事件，造成不可控的社会影响和后果。

人肉搜索的危害性在于可能导致个人隐私泄露、信息误导和恶意传播、网络暴力和群体施压等负面后果。

为了有效防范人肉搜索的危害，需要加强法律监管和技术治理，提倡网络文明行为和道德建设。

1.3 人肉搜索现状目前，人肉搜索的现状呈现出以下几个特点：人肉搜索行为呈现出越来越频繁的态势，特别是在一些网络热点事件中，人肉搜索行为更是屡见不鲜。

政策与商法研究论人肉搜索的法律规制王智慧(黄河科技学院，河南郑州450063)摘要:伴随信息技术的普及，人肉搜索作为新事物就出现了。

人肉搜索是一把双刃剑，利弊并存，人肉搜索的 ，直接出 意义上的权利冲突，这利冲突规制的直接。

我行规制明显不足，关于人索的规定有待。

人保的出台有利于从明确个人范围、个人信保护原则、侵害个人的责，这才能对人索的规完整化、体系化。

关键词：人索r法律规制；个人中图分类号：D9 文献标识码：A doi：10. 19311/ki. 1672-3198. 2017. 35. 059伴随信息技术的普及# 为新事物就出现了。

从2001年的陈自瑶事件起，已有多起典型的人 事件在我国发生，这类事件反映 的巨大影响力。

利弊兼有，是一把 剑，迫切需要法律的规制，可我国立法供 对滞后# 从整体上规制 的法律滞后。

近几年，学界一直研究这一现实 ，论述 ，但从整体上对 搜索的法律研究则较少，本文的思路恰在于此。

1索的价值考量考 的价 研究其法 制的前提，一无是处，直接法 止 ，无 制，如纯 事，应当鼓励，那全是一个道德 。

而实际上# 一把 剑，利弊并存# 法律规制的缘由。

11人肉搜索的正价值的引擎不同# 更多地利 .工 的机制# 往从 那 找答案，转变为从 那里获知答案。

为两种，即窥探隐私型和公共事件型# 客事件作为表，后者则 须门事件作为代表。

对于窥探隐形事件#有可能发挥 ，的个 ，而对于公共事件型的则更多地发挥舆论监督的正面功能。

在天价头事件中，正是由于 自发的监督和追踪 出国际的非法营业 ％漏税行为，维 国家的 利益。

总 ，人肉搜的正价值主要表现在以下几个 。

其一，民意表功能。

在互 诞生之前，民意表达的方式已经比较丰富，在互 ，则是一种新的表 ‘式，它扩 公民知情权的范围，更 地实现公民的论自由。

，道德评价功能。

道德评价是对一个的言行进行伦理评判。

而互 的事件中，虐待动物、殴打老人、介入的 事件占 ，事件当事人一 发，就会受到 般的攻击。

“人肉搜索”的刑法规制人肉搜索指的是通过网络集合众人的力量来寻找特定人的信息或行踪，并进行公开曝光的行为。

虽然人肉搜索在一定程度上有助于社会公正和犯罪打击，但是也存在着一些不利因素，如侵犯他人隐私、误导舆论、个人权益等。

因此，在法律上，人肉搜索应该受到严格的规制。

首先，人肉搜索中的信息获取涉及到个人隐私和数据保护问题。

由于相关信息可能来源于地震局、银行、警方等相关机构，调取、分享这些信息可能需要个人或机构授权。

如果人肉搜索者或调查人员不具备合法权限，则违反了相关法律和规定。

在中国，个人信息保护法和网络安全法等文件规定了涉及公民个人信息的行为必须经过本人同意和授权，否则将承担相应的法律责任。

其次，人肉搜索的过程中极易导致误导舆论、扰乱社会秩序。

人肉搜索往往是由群众行动带动的，没有严密的法律途径进行调查，可能导致过度猜测、误判事实。

例如，2014年广东王某强奸案，当时被指认的是一名叫做“王喵”的男子，但事实上该男子无任何奸罪行为。

这种现象在2013年天津女大学生陈某事件、2016年武汉女孩举报毒贩事件和2018年河北张家口迷途男孩事件等案件中均有表现。

最后，人肉搜索容易给被搜索者造成难以承受的社会压力、恶意攻击和人身危险。

在人肉搜索过程中，一旦遇到错误引导，可能会导致被搜索者的名誉受损、隐私泄露，甚至引发更大的安全风险。

例如，2016年湖南超市女子洪女士因被网友冤枉偷东西而被攻击致死的事件引发了广泛关注；2019年苏州小学生被谣言污名化，甚至面临生命威胁等。

因此，在刑法上，人肉搜索应受到相应的规制，以保护公民基本权利和社会安全。

具体来说，应该加强对人肉搜索者的监管，完善网络安全和信息保护法律体系，提高公众遵守合法途径进行调查的意识和法律素养。

案例一：湖南超市女子洪女士被人肉搜索冤枉偷东西而被攻击致死2016年5月14日，湖南益阳超市女子洪女士被指窃取超市内一名男子的手提包，引发了热议。

在人肉搜索的过程中，洪女士罪名越来越重，被指窃取包内3000元用于购物，但事实上洪女士没有偷盗嫌疑。

第1篇一、引言随着互联网的普及，人肉搜索作为一种新型的网络现象，引发了广泛的社会关注。

人肉搜索是指在网络上通过公开或半公开的渠道，对特定人物或事件进行搜索和调查，以达到揭露真相、监督社会、娱乐大众等目的。

然而，人肉搜索在追求真相的同时，也暴露出诸多法律问题。

本文将从人肉搜索的法律案例入手，分析其法律性质、法律责任以及法律规制，以期为人肉搜索的健康发展提供参考。

二、人肉搜索的法律性质1. 人肉搜索的法律性质之争关于人肉搜索的法律性质，学术界存在以下几种观点：（1）侵犯隐私权说：认为人肉搜索涉及对他人隐私权的侵犯，侵犯了他人的隐私权、名誉权等合法权益。

（2）非法获取个人信息说：认为人肉搜索行为非法获取他人个人信息，违反了《中华人民共和国个人信息保护法》等相关法律法规。

（3）言论自由说：认为人肉搜索是公民言论自由的体现，具有监督社会、揭露真相的作用。

2. 本文观点本文认为，人肉搜索的法律性质较为复杂，不能简单地归结为一种法律关系。

一方面，人肉搜索涉及对他人隐私权的侵犯，具有侵权行为的特征；另一方面，人肉搜索在一定程度上体现了言论自由，具有监督社会的功能。

因此，在处理人肉搜索的法律问题时，应综合考虑其法律性质，进行合理规制。

三、人肉搜索的法律责任1. 侵权责任（1）隐私权侵权：人肉搜索过程中，未经他人同意，公开他人个人信息，侵犯他人隐私权。

对此，侵权人应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。

（2）名誉权侵权：人肉搜索过程中，对他人进行侮辱、诽谤，损害他人名誉。

对此，侵权人应承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔偿损失等民事责任。

2. 刑事责任（1）侵犯公民个人信息罪：人肉搜索过程中，非法获取、出售或者提供他人个人信息，情节严重的，构成侵犯公民个人信息罪。

（2）诽谤罪：人肉搜索过程中，捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成诽谤罪。

3. 行政责任（1）网络安全法：人肉搜索过程中，违反网络安全法规定，如未采取技术措施保护他人个人信息等，承担相应的行政责任。